Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sejakMei 2015 sampai dengan saat ini, Sesuai surat keterangan nomor357/1.755.23/IV/2016, Kelurahan Tanjung Duren Selatan, KecamatanGrogol Petamburan, Kotamadya Jakarta Barat, tertanggal 04 April 2016 danPenggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;7.

Kantor UrusanAgama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agamatempat Perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu ;10.Bahwa di samping Penggugat mengajukan Permohonan Gugatan Perceraian,Penggugat juga melampirkan izin Perceraian Penggugat, dari Badan PenasihatanPembinaan dan Pelestarian Perkawinan (BP4) dengan Nomor surat 121/5P/BP4/JS/PAGEPAGE 7IV/2015 tertanggal 10 April 2015, Surat izin dari Walikota Jakarta Selatan denganNomor 396/1.755.23

tidak nyaman dan tidak bertahan hidup berumahtangga dengan Penggugat;e Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2012 sampaidengan saat ini dan tidak diketahui keberadaannya (GHOIB);Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah sekalipun memberikankabar kepada Penggugat maupun keluarga tentang keadaanTergugat;Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB)sampai dengan saat ini, sesuai surat keterangan nomor 3499/27.1.0/Hal 2 dari 15 hal Put No.0853/Pdt.G/2016/PA.JB.31.73.01.1003/1.755.23

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk bersabar dan mencari keberadaanTermohon dengan cara menanyakan keberadaan Termohon kepadaorangtua dan kerabatnya, namun Termohon tetap tidak kunjung pulangkerumah maka untuk menguatkan gugatan ini, Pemohon melampirkan suratketerangan Ghoib dari Kelurahan Tanjung Duren Selatan nomor:861/1.755.23/VIIV2016 tertanggal 14 Agustus 2016;7.

3171073004710006 tanggal23112015, atas nama XXXXXXXX (Pemohon), yang dikeluarkanoleh Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Pusat, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, ditandai dengan (P.1); Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3171030609121016 tanggal 06092012, atas nama Kepala Keluarga XXXXXXXX (Pemohon), yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Cempaka Baru, KecamatanKemayoran, Kota Jakarta Pusat, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, ditandai dengan (P.2); Asli Surat Keterangan Nomor 914/27.1/31.71.03.1006/1.755.23

Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan TanahTinggi Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat Nomor : 710/1.755.23 tanggal19 Oktober 2018;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1474/Pdt.G/2018/PA.JP.7.

terjadi kurang lebin pada tahun 2013 yangakibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan sejak saat ituTermohon tidak pernah pulang dan tidka diketahi alamatnya yang jelas danpasti diwilayah Republik Indonesia, Pemohon sudah berusaha bersabar danmencari keberadaan Termohon dengan cara menanyakan keberadaanTermohon kepada orang tua dan kerabatnya, namaun Termohon tetap tidakkunjung pulang maka Pemohon dalam hal ini mengajukan surat keteranganGhoib dari Kelurahan Tanjung Duren Selatan Nomor 1006/1.755.23

et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon yang bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil (PNS) telah mendapat surat ijin bercerai dari Gubernur Daerah Khususlbukota Jakarta (DKI) nomor 694 tahun 2021, tertanggal 2 Juni 2021;Menimbang, bahwa Termohon yang bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil (PNS) telah mendapat surat ijin melakukan perceraian dari GubernurDaerah Khusus lbukota Jakarta (DKI) nomor 629/1.755.23

Foto copy Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No.70/JU/1.755.23/2001 atas nama Drs. Ali Hasjmi yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanKelapa Gading Timur, tanggal 01 Juni 2001, diberi tanda P11 ;12. Foto copy Surat Pengantar Kematian No. 3172061001PKM190220160002atas nama Hj. Azimar yang dikeluarkan oleh Lurah Kelapa Gading Timurtanggal 19 Pebruari 2016, diberi tanda P12 ;13. Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat dan ditanda tanganioleh para ahli waris Hj.

Bahwa, pada sekitar Bulan Januari 2019 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan tanpa memberi kabar dan alasan yang jelas, namun kiniTergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia (GHOIB), berdasarkan Surat KeteranganNomor: 386/27.1.0/31.75.05.1004/1.755.23/2020 yang dikeluarkan olehXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX tertanggal 28 Juli 2020;Hal. 2 dari 18 Hal. Putusan Nomor 2856/Pdt.G/2020/PA.JT7.

kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan TergugatNomor 769/Pdt.G/2021/PA.JU, tanggal 30 Juni 2021, Pengumuman Penundaanpersidangan, Nomor : W9A5/1869/OT.01.3/74/2021, tanggal 01 Juli 2021,Nomor : W9A5/1888/0T.01.3/7/2021, tanggal 08 Juli 2021, dan Nomor : W9A5/1920/HM.00/7/2021, tanggal 23 Juli 2021, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa pada sidang lanjutan tersebut di atas, Penggugat menyerahkanSurat Keterangan, Nomor 304/1.755.23

masingmasing; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 8 bulan; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan buktinya dan tidak akanmenyampaikan bukti baru, meskipun Majelis Hakim telah memberikankesempatan untuk itu;Bahwa untuk menguatkan dalilnya, Tergugat menyampaikan buktiberupa : Asli Surat Keterangan Nomor 230/1.755.23

).Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain (/ink and match), olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal172 HIR;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil RepublikIndonesia, telah melakukan upaya untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangganya kepada satuan kerjanya dimana Pemohon bertugas terbukti dengantelah terbitnya Surat Izin Untuk Melakukan Perceraian atas nama PemohonNomor 6324/1.755.23

Surat Izin Cerai dari Pemerintah Provinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta Nomor 4890/1.755.23 tanggal 30 Desember 2016Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1. Helmy bin H. Slamet Zaeny, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 17 dari 31 hal. Put.

PA.JUBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator Syakhrudin,S.H.I, M.H tanggal 6 Agustus 2019, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa Termohon adalah PNS pada Suku Dinas Bina Marga KotaAdminstratif Jakarta Utara dan telah mendapatkan surat keterangan dariatasan Nomor 926/1.755.23

Fotocopy surat keterangan ijin perceraian Nomor 2267/1.755.23 tanggal 24November 2017, (bukti T.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1103/096/X/2016 tanggal24 Oktober 2016, (bukti T.2);Hal. 15 dari 24 halaman3. Fotocopy Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, (buktiT.3);4.

No. 2961/Pdt.G/2017/PA.JSdilaksanakan dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil mendamaaikan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (ASN) telahmendapatkan Surat Keterangan/izin Malakukan Perceraian dari pejabat yangberwenang dengan Surat Nomor 6/1.755.23 tanggal 05 Januari 2018;Menimbang, bahwa karena Penggugat tetap bersikukuh pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat, kemudian surat gugatan Penggugat dibacakanyang maksud dan

Nomor 45 Tahun 1990 Tergugat sebagai seorang Pegawai NegeriSipil (ASN) telah melampirkan Surat Keterangan/izin Malakukan Perceraian daripejabat yang berwenang dengan Surat Nomor 6/1.755.23 tanggal 05 Januari2018;Hal. 43 dari 56 hal. Put.

HO.02.02.169131.73.300/VI/2020 tentanginformasi kepemilikan Sertifikat Hak Milik No.268 selaku alas hak SertifikatNo.259 dan 260, bukti T27 ;Foto copy sesual dengan aslinya Turunan PutusanNo.0152/Pdt.G/1984/PN.JB antara Ny.Victoria Panjaitan melawanMangaringan Hutapea tertanggal 20 September 1984, bukti T28 ;Foto copy sesuai dengan aslinya surat permohonan pengecekan AktaPerceraian No.5206/1.755.23 ditujukan kepada Martin Tambos Panjaitan,tanggal 21 Juli 2020, bukti T29 :Foto copy sesuai dengan aslinya

TgrsPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan AgamaTigaraksa ;Menimbang, bahwa Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmendapat surat keterangan dari atasan sebagaimana surat nomor 520/1.755.23 tanggal 17 November 2021 sehingga telah terpenuhi ketentuanpasal 8 Peraturan Pemerinah Nomor 10 tahun 1983 jo Pemerinah Nomor10 tahun 1990;Menimbang, bahwa Pemohon

.: 1972/1.755.23, tanggal 21 Nopember 2003diberi tanda P1.C;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 18/IST/PN/WNA/2003/ 2003,tanggal 3 Nopember 2003, atas nama DEWI FELICIA VAN EMMERIK, diberitanda P1.D;5. Fotocopy Kartu Keluarga No.Seri : AA 1938637, tanggal 7 Januari 2007, diberitanda P1.E;6. Fotocopy Akta Kematian tanggal 10 Mei 2010, Nomor : 04/JT/KM/2010 atasnama Peter Paul Van Emmerik, meninggal tanggal 3 Mei 2010, diberi tanda P1.F;7.