Tanda Penduduk atas nama Pemohon, nomor3319042004790002 tanggal 10102016. Bukti tersebut telah diberimaterai cukup, dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (bukti P1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 225/22/V1/2007 tanggal 07 Juni 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MesujiKabupaten Tulang Bawang Lampung.

Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, nomor : 880//2016 tanggal 10102016 bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, oleh ketua majelis hakim diberi tanda P.1;.

Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Delingan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, nomor : 474/1090/X/2016 tanggal 10102016, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah,masingmasing telah memberikan keterangan keterangan sebagai berikut; Sardi bin Marto Saiman, umur31 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak, bertempat tinggal di Sentul RT.001 RW.007, Kelurahan Delingan, Kecamatan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor0309/017/2016, tanggal 10102016, (bukti P.2);Bukti Saksi:1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya, atas permintaannya pada hari SENINtanggal 10102016 telah diberikan kepada Sdr. PEMOHON (Pemohon/KuasaHukum Pemohon) sebanyak 12 lembar.Wakil Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.Hhalaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0818/Pat.P/2016/PA.Kab.Mlg

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya isterisuami (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : xx, Lahir pada tanggal 10102016 (saat ini anak tersebut ada bersama dengan Tergugat);4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya hidup rukun, namunsemenjak bulan Oktober 20xx rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 1 April 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5102-KW-10102016-0006 tertanggal 21 Nopember 2023 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya

Bukti P.3 : Fotokopi Kartu Keluarga (KK) No.1305013105110002 atasnama IRVAN CHANIGO selaku Kepala Keluarga yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Padang Pariaman pada tanggal 10102016,diberi tanda P.3;4. Bukti P.4 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 492/14/II/1999 atasnama IRVAN CANIAGO dan ELIDONI yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk AlungKabupaten Padang Pariaman Propinsi Sumatera Baratpada tanggal 3 Pebruari 1999, diberi tanda P.4;5.

Tgrs, mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk masalahnya adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Oktober 2016, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ***/***, KabupatenTangerang, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:***/***X/2016 bertanggal 10102016;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama layaknya Suami Isteri dan terakhir tinggal bersama di: KabupatenTangerang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Surakarta NIK xx tanggal 10102016 telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.1);2.

Penggugat, Nomor IndukKependudukan 1507023112530005 tanggal 10102016, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTanjung Jabung Timur. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

pernah hadir di persidangan,maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapat didengarkan;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan, namun olehkarena perkara ini adalah termasuk perkara perdata khusus (perceraian),maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti yaitu:Bukti Surat:1) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3319096505930005yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukcapil Kabupaten Kuduspada tanggal 10102016

Akta Nikah Nomor: 0286/08/VI/2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja KabupatenPurbalingga, tertanggal 04 Juni 2015;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal Bersama dirumah orang tua Penggugat di xxxx XxXxx XXX XXX XXX XXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Kurang lebih empat (4) tahun;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri (bada dukhul) dikarunai dua orang anak bernama INARAAYUDIA AZ ZHAFIRA (TTL: Purbalingga, 10102016

., Halaman 2 dari 11kuasanya, meskipun talah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimanaternyata dari relaas panggilan Nomor : 0654/Pdt.G/2016/PA.Bkl tanggal 892016 dan 10102016, sedang ketidakhadiran Termohon tersebuttidak ternyatadisebabkan adanya alasan atau halangan yang dapat dibenarkan oleh hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, Kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat, yang ternyata isinyatetap

paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , nomor:3507152703650001, tanggal 27102012, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);Fotokopi Surat Keterangan kependudukan atas nama Pemohon II, nomor:470/7359/SUKET/35.07.107/2016, tanggal 10102016

;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatin person hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Pbr. tanggal 10102016 dan tanggal 1011 2016 yang dibacakan Hakim Ketua Majelis dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkanundangundang;Halaman

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxxxx tanggal 10102016,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Temanggung yang diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Temanggung Nomor xxxxxxxxxx tanggal 19Agustus 2013, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai (Bukti P.2);B. Saksi:1.

Bahwa pada tanggal 10102016 sepulang Penggugat menjengukorangtua Penggugat, Tergugat marahmarah dan membanting pintudi depan Penggugat;4. Bahwapuncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatterjadi pada tanggal 10 Oktober 2016 karena sudah tidak tahan dengansikap dan perilaku Tergugat yang tidak berubah, Penggugat pulang kerumah kontrakan orangtua Penggugat di Kampung Anggorosari RT.003RW.001, Kelurahan Pulisen, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali;5.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara gugatan pengasuhan danperwalian anak yang diajukan oleh:PENGGUGATLawan:TERGUGATPengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa berkas perkara, pihak Penggugat dan buktibukti.Duduk PerkaraBahwa Penggugat mengajukan gugatan pengasuhan dan perwalian anakdengan surat gugatan bertanggal 10 Agustus 2016 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Jember tanggal 10102016

Fotokopi kutipan kutipan akta nikah, No. 539/20/X/2016, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Kecamatan Masbagik,Kabupaten LombokTimur, tanggal 10102016, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual aslinya dan telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.2) sertadiparaf;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1, *****eriekiccecaeckeekeee Ee UMUr 28 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di *# sh hHebenbbkkiadnnnnbiiiKabupaten