1095/P/2016

SalinanPENETAPANNomor 1095/Pdt.P/2016/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin berupa uang dibayar tunaiakad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 1095/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan;4.

Menyatakan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara CumaCuma ;Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 1095/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1982 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur ;4.

Fauziahsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari7 halaman penetapan Nomor 1095/Pdt.P/2016/PA.CjrHakim,Ttd,Drs. Faizal Kamil, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Ttd,Dra.

FauziahPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Proses : Rp 50.000.2 Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 17 Oktober 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 1095/Pdt.P/2016/PA.Cjr

1095/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2021/PA.Nphye AI :i)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh

Putusan No.1095/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakkan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.Namun sekitar tanggal 05 November 2018 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran;5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena :a.

Putusan No.1095/Pdt.G/2021/PA.NphPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1095/Pdt.G/2021/PA.Nphmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1095/Pdt.G/2021/PA.Nph

1095/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1095/Padt.G/2017/PA.MdnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXXXXXXX, UMur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaanXXXXXXXXXXXXX, Kota Medan.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 24 Mei 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1095/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 29 Mei 2017 yangisinya sebagai berikut:1.

XXXXXXXXXX, UmMuUr xXx tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana,pekerjaan xxx, tempat tinggal XXxXxxxxxxxxxxxxx, Kotahalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1095/Pdt.G/201 7/PA.MdnMedan.

bukti karena isinya mendukung terhadap dalilPenggugat menyangkut tentang keabsahan pernikahan Penggugat denganTergugat dan telah dikaruniai satu orang anak yaitu Aditya Dermawan binhalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1095/Pdt.G/201 7/PA.MdnAhmad Syarbaini lahir tanggal 9 Mei 2009. Sesuai dengan ketentuan Pasal 2ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1095/Pdt.G/201 7/PA.Mdn5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1095/Pdt.G/201 7/PA.Mdn

1095/Pid.B/2018/PN Plg

/Pid.B/2018/PN Plg tanggal 21Juni 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1095/Pid.B/2018/PN Plq1.

OKTARISA DAMAYANTI ke KantorHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 1095/Pid.B/2018/PN PlqKemenkumham tertanggal 9 Januari 2018 dengan Kop surat berlogoKemenkum dan Ham serta tertera Tanda tangan Kasubbag Kepegawaian dancap Kanwil Kemnkum dan Ham Prov.

YUSMERI masuk PNS Kemenkumham;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 1095/Pid.B/2018/PN Plg Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi YUSMERI mengalamikerugian sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh jutah rupiah); Bahwa saksi membenarkan atas barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan;4.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah),Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus, pada hari Kamis, tanggal 30Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1095/Pid.B/2018/PN PlgAgustus 2018. oleh kami, Zulkifli, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, SuburSusatyo, S.H.

Fahrurrozi, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1095/Pid.B/2018/PN Plg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1095/Pdt.G/2021/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )

1095/Pdt.G/2021/PA.JP

No.1095/Pdt.G/2021/PA.JP1095/Pdt.G/2021/PA.JP telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Februari 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tertangal 14 Februari2011;2.

No.1095/Pdt.G/2021/PA.JPC. Bahwa Tergugat malas bekerja, dimana Penggugat selalumemberi masukan untuk bekerja, akan tetapi respon Tergugat marahdan membentak Penggugat;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada April tahun 2021, akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbatin;6.

No.1095/Pdt.G/2021/PA.JPPenggugat (XxxxXXXXXXxX);3.

No.1095/Pdt.G/2021/PA.JPmasingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan padahari itu dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut serta dengan dibantu oleh Faizatur Rahmah,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Hafsah, S.H. Drs.

No.1095/Pdt.G/2021/PA.JPTergugat 6 Biaya Rp. 10.000,00Redaksi7 Biaya Rp. 10.000,00MeteraiJumlah Rp. 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1095/Pdt.G/2021/PA.JP

1095/Pdt.G/2021/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2021/PA.NgwBISSMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di , Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Pengadilan Agama tersebut; Telanh membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1095/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 24 Juni 2021mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1095/Pdt.G/2021/PA.Ngwdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK , perempuan, umur 6tahun;4. Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsejak tahun 2017 mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus dalam bentuk pertengkaran secara lisan yang sulituntuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah untuk mencukupi kebutuhan hidup dalam rumahtangga sehari hari;5.

Put No. 1095/Pdt.G/2021/PA.Ngwsyarat formil dan materiil kesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1095/Pdt.G/2021/PA.NgwMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :aAt oe 2 oe = a a wi ofsi LANs Aq jessy * . ect alee see wy ty Lizet 2" FisGURY Le sey! Olss eal Sipels) deel ee ell ol Lakes Ceo lolsdiay Ea gl his >We Fpl) eos LeMEET Hy ach 295 te+ co. C # a uw?

PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2016/PA.CbdRp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakHal. 8 dari 10 Hal. Putusan No. 1095/Pdt.G/2016/PA.CbdPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.1095/Pdt.G/2016/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1095/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2016/PA.CbdRp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakHal. 8 dari 10 Hal. Putusan No. 1095/Pdt.G/2016/PA.CbdPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.1095/Pdt.G/2016/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1095/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2016/PA.CbdRp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakHal. 8 dari 10 Hal. Putusan No. 1095/Pdt.G/2016/PA.CbdPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.1095/Pdt.G/2016/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1095/Pdt.G/2016/PA.Cbd

1095 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1095/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT SINGAPORE PETROLEUM SAMPANG, Ltd.,beralamat di Wisma GKBI Lt.39 Suite 3901, Jalan Jend.Sudirman Kav.28, Bendungan Hilir, Tanah Abang, JakartaPusat 10210, yang diwakili oleh Khoo May Geok Evelyn,jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Mulyana, S.H.

Putusan Nomor 1095/B/PK/Pjk/2019Pajak 2011, atas nama BUT Singapore Petroleum Sampang, Ltd., NPWP:02.410.020.0081.000, dengan alamat di Wisma GKBI Lt.39 Suite 3901,Jalan Jend.

Putusan Nomor 1095/B/PK/Pjk/20194. Menerima dan mengabulkan Gugatan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat) untuk seluruhnya;5. Mengabulkan Surat Keberatan Pemohon Peninjauan Kembali danmenyatakan perhitungan pajaknya sesuai dengan Surat KeberatanPemohon Peninjauan Kembali:6.

Putusan Nomor 1095/B/PK/Pjk/2019MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT SINGAPORE PETROLEUM SAMPANG, Ltd.;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 4 April 2019 oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

Putusan Nomor 1095/B/PK/Pjk/2019M. Usahawan, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 atas nama Panitera2. Redaksi Rp 10.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,3. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1095/B/PK/Pjk/2019

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara Nomor 1095/Pdt.G/2018/PA.Sub;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluhenam ribu rupiah)

1095/Pdt.G/2018/PA.Sub

No.1095/Pdt.G/2018/PA.Sub Agama Sumbawa Besar dengan register2018/PA.Sub., tanggal 17 Desember 2018,ya sebagai berikut :> Nopember Tahun 2001 Pemohon denganpernikahan yang dicatat oleh PegawalUrusan Agama Kecamatan Sumbawa,sbagai mana ternyata dalam Buku KutipanK1/2001, tanggal 6 Nopember 2001.Ikah antara Pemohon dengan Termohon tinggalua Termohon di JL.

tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) Nomor 1095/Pdt.G/2018/PA.Sub. yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Hal. 4 dari 9 Hal.

No.1095/Pdt.G/2018/PA.Sub nggil Pemohon pada persidangan yang akanHasarkan Surat Panitera Pengadilan AgamaApril 2019 Nomor W22A7/0371/HK.O5/IV /perintahkan untuk menambah Panjar Biaya95/Pdt.G/2018/PA. Sub.

No.1095/Pdt.G/2018/PA.Sub R009 tentang Peradilan Agama, biaya perkaraDN yang jumlahnya akan disebutkan dalamperaturan dan kaidah hukum yangni.ENGADILI:A Nomor 1095/Pdt.G/2018/PA.Sub;itera untuk mencoret dari daftar perkara;smohon membayar biaya perkara ini sejumlah(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Ikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sumbawa Besar pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1440 Hijriah oleh kami, Sugianto,S.Ag

No.1095/Pdt.G/2018/PA.Sub Panitera Pengganti,ttdAmiruddin, S.H.1LQFlal. Pen. No.1095/Pdt.G/2018/PA.Sub

Mempertahankan putusan verstek Pengadilan Agama Jember Nomor 1095/Pdt.G/2005/PA.Jr. tanggal 10 Agustus 2005 dengan memperbaiki amarnya sebagai berikut; Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadlonah anak yang bernama Silvana Nur Inriana, umur 1,5 tahun minimal sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) perbulan terhitung sejak tanggal 10 Agustus 2005 sampai anak tersebut berumur

1095/Pdt.G/2005/PA.Jr.

PUTUS ANNomor : 1095/Pdt.G/2005/PA.Jr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT/TERLAWAN;Melawan :TERGUGAT/PELAWAN;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan para saksi dipersidangan.TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang

, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat tertanggal 9 Mei2005 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Nomor :1095/Pdt.G/2005/PA.Jr. pada tanggal 9 Mei 2005.Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo Pengadilan Agama Jember telahmenjatuhkan putusan verstek pada tanggal 10 Agustus 2005 dengan Nomor 1095/Pdt.G/2005/PA.Jr. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap dipersidangan tidak hadir;2

anaktersebut berumur dewasa (21 tahun);5 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp.277.000, (dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).Menimbang, bahwa uraian tentang duduknya perkara dalam putusan verstekdalam perkara tersebut dianggap telah diulang dan merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa kepada Tergugat telah diberitahukan isi putusan verstektersebut pada tanggal 30 Agustus 2005 sesuai relaas pemberitahuan isi putusan Nomor :1095

/Pdt.G/2005/PA.Jr.Menimbang, bahwa atas putusan verstek tersebut, Tergugat telah mengajukanperlawanan tertulis tertanggal 12 September 2005 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jember pada tanggal 12 September 2005, isi perlawanan mana padapokonya adalah sebagai berikut :Bahwa antara Pelawan dan Terlawan adalah suami istri yang mempunyai seoranganak bernama Anak 1.Bahwa Pelawan adalah Tergugat dalam perkara nomor 1095/Pdt.G/2005/PA.Jr.dalam perkara tersebut telah disidangkan dan

telah diputus tanpa hadirnya Pelawandan akhirnya diputus verstek.Bahwa Pelawan tidak dapat menghadiri sidang perkara Nomor 1095/Pdt.G/2005/PA.Jr dikarenakan panggilan datangnya terlambat sehingga perkara diputus verstekdan hasilnya memberatkan Pelawan.Bahwa Pelawan adalan Pegawai Negeri Sipil yang berpangkat golongan I sehinggasangat keberatan untuk dihukum membayar nafkah hadlonah sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) untuk itu mohon agar diberi keringanan dan kemampuanpelawan adalah sebesar

1095/Pdt.G/2016/PAJP

SALINAN PUTUSANNomor 1095/Padt.G/2016/PA.JP2 Tet b *eS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan registerNomor 1095/Pdt.G/2016/PA.JP tanggal 03 Oktober 2016, mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :1.

No.1095/Pdt.G/2016/PA.JPPusat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 395/55/IX/2005tanggal 25 September 2005;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx Kota Jakarta Pusat;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : XXXXXxXxXx, lahir di Jakarta, tanggal 18 Juni 2006;.

No.1095/Pdt.G/2016/PA.JPuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19huruf f PP No.9 Tahun 1975 jo.

No.1095/Pdt.G/2016/PA.JP

1095/Pdt.P/2020/PA.Wtp

No. 1095/Pat.P/2020/PA.

1095/Pdt.G/2017/PA.Bi

Buruh harianlepas, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BoyolaliPerkara No. : 1095/PdtG/2017/PA.Bihalaman I dari 13 halamanNomor : 1095/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 02 Agustus 2017, telah mengajukangugatan dengan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Perkara No. : 1095/PdtG/2017/PA.Bihalaman 3 dari 13 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:$e aol ots cal ait dul all aPerkara No. : 1095/PdtG/2017/PA.Bihalaman 10 dari 13 halamanArtinya : Menghindan mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yang selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab FiqhusSunnah Juz Il halaman 248 berbunyi:dae Say Lee clUY!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000, ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Kamis tanggal 09 Nopember 2017 M,Perkara No. : 1095/PdtG/2017/PA.Bihalaman 12 dari 13 halamanbertepatan dengan tanggal 20 Safar 1439 H., oleh Kami Drs. H. Qomaroni,SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.

,Jumlah :Rp 491.000,Perkara No. : 1095/PdtG/2017/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

1095/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1095/Pdt.P/2017/PA.SbyPED :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il ;3.

No. 1095/Padt.P/2017/PA.Sby12. Foto copy Surat Keterangan atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.12);13. Foto copy Buku Tabungan atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.13);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

No. 1095/Padt.P/2017/PA.Sby bahwa, XXXX menikah dengan seorang perempuan/lakilaki bernamaXXXX dikaruniai 2 anak masingmasing bernama XXXX, umur 40 tahundan XXXX bin XXXX, umur 36 tahun; bahwa, XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 31 Maret 2017 bahwa, almarhum XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak; bahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu.

No. 1095/Padt.P/2017/PA.Sby1;3 Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesarRp991.000, (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selakuKetua Majelis, H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.I dan Drs.

No. 1095/Padt.P/2017/PA.Sby 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 900.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 991 .000.(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 1095/Padt.P/2017/PA.Sby

1095/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir Tasikmalaya, 11 September 1979 (40 tahun), agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA,sebagai Penggugat;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada MumuMutaqin, S.HI

melawanTERGUGAT, lahir Tasikmalaya, 28 Nopember 1974 (45 tahun), agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLIP, tempatkediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 18 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 1095

Oleh karena itu Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilanputusan nomor 1095/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 8Agama Tasikmalaya, Cq. Majelis Hakim agar memanggil kedua belah pihakberperkara dan memeriksa perkara ini, serta berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sugro TERGUGAT kepada PENGGUGAT3.

menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada gugatannya dan memohon untuk diputuskan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini ditunjuk kepada berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisah;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berupaya menasehati kepadapenggugat untuk tidak bercerai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;putusan nomor 1095

RamlyAnggota ll,H. lorahim Asfari, S.H.Panitera Pengganiti,Maskur Ramdani,S.H.putusan nomor 1095/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran/PNBP :Rp 30.000,2. Biayapemberkasan/ATK :Rp 50.000,3. Biayapanggilan :Rp 150.000,4. BiayaPNBP panggilan :Rp 0,5. Biayaredaksi :Rp 10.000,6. Biayameterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 246.000,Terbilang: duaratus empat puluh enamribu rupiah.putusan nomor 1095/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

1095/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan SopirTaxi, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 34 tahun

Termohon tidak mau bersyukur atas nafkah yang telah Pemohonberikan dan bahkan Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yangPemohon berikan;Halaman 2 dari 23 halaman Put nomor. 1095/Pat.G/2016/PA.Pbre. Termohon selalu menceritakan masalah rumah tangga kepada orangtuanya, sehingga orangtua Termohon selalu ikut campur dalammasalah rumah tangga Pemohon dan Termohon;5.

Pendapat Sahabat Nabi:Suatu ketika Umar ibnul Khaththab menceraikan isterinya Ummu Ashim,ketika mendatangi mantan isterinya dan melihat Ashim sedangHalaman 18 dari 23 halaman Put nomor. 1095/Padt.G/2016/PA. Pbrbersamanya, Umar hendak mengambil anak tersebut dan ditolak akhirnyasaling berebut sehingga anak tersebut menangis.

Pasal 34 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974;Halaman 20 dari 23 halaman Put nomor. 1095/Padt.G/2016/PA.Pbr2. Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal171, Pasal 175, Pasal 308, Pasal 309 dan Pasal 311 A. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Anmad Ansyari, S.H, M.H.Halaman 22 dari 23 halaman Put nomor. 1095/Padt.G/2016/PA.PbrPanitera PenggantiErdanita, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1.A Rw oNBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 350.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441 .000.( rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman Put nomor. 1095/Padt.G/2016/PA.Pbr

1095/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No. 1095/Pat.G/2018/PA.

1095/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1095/Pdt.G/2019/PA.WsbKantor Urusan Agama / KUA Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo,Kutipan Akta Nikah Nomor: 165/17/V/2008 tertanggal 19 Mei 2008;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut antara Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Buntal,RT.003 / RW.004 Desa Sawangan, Kecamatan Leksono, KabupatenWonosobo selama 9 tahun 9 bulan;3.

No. 1095/Pdt.G/2019/PA.Wsbselain itu. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibnya kepadaPenggugat, Tergugat sudah tidak ada itikad baik untuk mempertahankankeutuhan rumah tangganya. Antara Penggugat dan Tergugat hingga kinsudah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak pernah berkumpul lagilayaknya suami istri yang baik yang hingga gugatan ini diajukan sudahberjalan selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan berturutturut;8.

No. 1095/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Penggugat dan Terguigat adalah pasangan suami isteriyang menikah sekitar 11 tahun lalu Bahwa setelah terikat perkawinan,mereka terakhir tinggal dirumah orangtua Tergugat dan dikaruniai satu orang anak. Bahwa yang Saya tahu mulanya rumahtangga Penggugat tentram,tetapi sekitar satu tahun lalu nampak tidak harmonis,seringbertengkar masalah kekurangan ekonomi.

No. 1095/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan;2. Akibat perselisihnan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun lebih.3. Perselisihan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1095/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPMBT relas PenggugatPMBT relas TergugatBiaya RedaksiBiaya MateralLegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 426.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1095/Pdt.G/2019/PA.Wsb