1150/Pdt.G/2016/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1150/Pdt.G/2016/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1150/Pdt.G/2016/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1150/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1150/Pdt.G/2016/PA.

Ali Akbar, S.H., M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1150/Pdt.G/2016/PA. SmalDrs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Dra. NurhikmahRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 225.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp341.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1150/Pdt.G/2016/PA. Smal

1150/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal16 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKalianda dengan Nomor Register 1150/Pdt.G/2017/PA.Kla. tanggal 16 Oktober2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut :1.

Anak ke III.ketiga anak tersebut berada pada Penggugat.Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Kla.4.

Bahwa sejak bulan Juli 2014 atau sudah sekitar 3 (tiga) tahun sampaiPenggugat mengajukan gugatan ini, Penggugat dan Tergugat sudah tidaksatu rumah lagi dan tidak lagi menjalankan kewajiban nya sebagai suamiisteri, serta Penggugat bersama keluarga telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Kla.10.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Kla.2. Biaya Proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Biaya Redaksi Rp.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Kla.

1150 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1150 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. MISMO;2.

Bahwa dalam Addendum Resitrukturisasi Kredit tersebut antara laindisebutkan bahwa jangka waktu pembayaran kredit seharusnya berakhir padatanggal 11 November 2005, atas kesepakatan para pihak (Pelawan danTerlawan ) diperpanjang sehingga akan berakhir pada tanggal 31 AgustusHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1150 K/PDT/20132007 dengan jumlah maksimal kredit hingga sebanyakbanyaknyaRp775.000.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima juta rupiah);.

Menerima permohonan banding dari Para Pelawan/Pembanding tersebut;Hal. 6 dari 10 hal Putusan Nomor 1150 K/PDT/20132. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 28 November2011 Nomor 63/Pdt.Plw/2011/PN.Bwi., dengan memperbaiki redaksi amar,sehingga berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Terlawan dan Terlawan Il seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan Para Pelawan bukan Pelawan yang baik; Menolak Perlawanan Para Pelawan untuk seluruhnya;3.

Suwardi, S.H., M.H., KetuaHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1150 K/PDT/2013Kamar Perdata yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.

PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.Nip. 196103131988031003Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1150 K/PDT/2013

1150/Pdt.G/2014/PA.Bkl

PUTUSANNomor: 1150/Pdt.G/2014/PA.BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan, sebagai" Pemohon ",MELAWANTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai " Termohon ";

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan denganregister Nomor: 1150/Pdt.G/2014/PA.Bkl, telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa selama ini Pemohon bekerja di pabrik Rambah di Gresik, kemudianPemohon bermaksud mengajak Termohon untuk bertempat tinggal dan menetapditempat kerja Pemohon di Gresik, namun orang tua Termohon tidak mengijinkanTermohon ikut Pemohon ke Gresik, bahkan orang tua Termohon mengancamPemohon agar tidak menginjakkan kakinya di rumah orang tua Termohon;Hal.1 dari 8 hal.Putusan No.1150/Pdt.G/2014/PA.Bk1.b.

akan tetapi Termohon tidak datang menghadap, dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa proses mediasi sebagaimana yang dimaksud PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan,karena mediasi menghendaki kehadiran kedua belah pihak namun demikian MajelisHal.2 dari 8 hal.Putusan No.1150

Musthofa ZahronPaniteraPenggantiPurnama Kurniawan, SH.Hal.7 dari 8 hal.Putusan No.1150/Pdt.G/2014/PA.Bk1.Perincian Biaya Perkara :1. Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,1.2. Redaksi : Rp. 5.000,2. Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp. 375.000,2.2. Administrasi : Rp. 50.000,ProsesPenyelesaian3. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal.Putusan No.1150/Pdt.G/2014/PA.Bkl.

1150/Pdt.G/2013/PA.Btl

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Btl.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Swasta, PendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Bantul, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 1150/Pdt.G/2013 /PA.Btl.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 Oktober2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam registerdengan nomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.Btl. tanggal 30 Oktober 2013 mengajukan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 12Januari 2001, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Bantul,dan tercatat dalam Kutipan

No. 1150/Pdt.G/2013 /PA.Btl.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

No. 1150/Pdt.G/2013 /PA.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telah terbuktigugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dan dengan mengingat ketentuan Pasal 125 HIR, maka gugatan Penggugat telah dapatdikabulkan dengan verstek.

No. 1150/Pdt.G/2013 /PA.Btl.

1150/Pdt.G/2018/PA.Bm

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Bm.

Putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA. Bm.B.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Bm.sebaliknya akan menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yangberkepanjangan salah satu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1150/Pdt. G/2018/PA.8m.

1150 K/Pdt/2019

Nomor 1150 K/Pdt/20192. PT BLUE BIRD, terakhir berkedudukan di Jalan BojongIndah Raya Nomor 6A, RT 005, RW 01, Kelurahan RawaBuaya, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;3. PT PUSAKA CITRA DJOKOSOETONO, terakhirberkedudukan di Jalan Mampang Prapatan Raya Nomor60, Kelurahan Tegal Parang, Kecamatan MampangPrapatan, Jakarta Selatan;4. NY.

Nomor 1150 K/Pdt/2019Tergugat Ill) sehubungan dengan rencana penawaran umum sahamperdana kepada publik (IPO);18. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat ;19. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan mantaatikeputusan ini;20.

Nomor 1150 K/Pdt/2019Blue Bird (Tergugat II) dan/atau sahamsaham PT Pusaka CitraDjokosoetono (Tergugat III);3. Memerintahkan Para Tergugat untuk menyampaikan informasi yangsebenarnya tentang riwayat PT Blue Bird (Tergugat Il) yang baruberdiri tahun 2001 kepada khalayak umum;B.

Nomor 1150 K/Pdt/2019Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1. LANIWIBOWO, 2. ELLIANA WIBOWO tersebut;2.

Nomor 1150 K/Pdt/2019NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 13 dari 12 hal. Put. Nomor 1150 K/Pdt/2019

1150 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1150/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU3366/PJ/2019, tanggal 7 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2020Peninjauan Kembali dengan petitum banding yang pada pokoknya sebagaiberikut:Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Pajak agarbanding Pemohon Banding diterima dan olehnya membatalkan KeputusanTerbanding Nomor KEP00007/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 5 Februari 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPKB Pajak Penghasilan Nomor0001 2/206/12/092/14 tanggal 9 Desember 2014 Tahun Pajak 2012;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/20203. 3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2012 Nomor 00012/206/12/092/14tanggal 9 Desember 2014, atas nama PT Multi Bintang IndonesiaTbk, NPWP 01.002.228.3092.000, alamat JI. Daan Mogot Km. 19,Tangerang 15122, adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2020ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 8 April 2020, oleh Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H. danDr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2020

1150/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bandungsebagai Penggugat;melawanTergugat umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Bandung sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Februari 2019telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang, dengan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 11 Februari2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 30 Oktober

2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Katapang Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1006/95/X/2001 pada tanggal 30 Oktober 2001.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kabupaten Bandung.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis danHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.

Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA. SorSaksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Bandung.

Maya Gunarsih, S.H.I.Panitera PenggantiAsep Dadan Hermawan, S.H.PERINCIAN BIAYA:Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 65.000,00Panggilan Tergugat 130.000,00Redaksi 10.000,00Materai 6.000,00 Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA. Sor Jumlah 291.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA. Sor

1150/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Bgr.ZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/26 Maret 1993 (umur 27 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat tempat

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkaraini;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1150/Pdt.G/2020/PA.BgrBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2018 yang disebabkan Tergugat memiliki sifattemperamen sehingga sering melakukan kekerasan fisik sepertimenendang Penggugat;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Bgr3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Mei 2020dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1150/Padt.G/2020/PA.BgrHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Dr. H.

., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 285.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1150/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah kakak sepupu Penggugat; Bahwasaksitahu Penggugat dan Tergugat adalah suam isteri,;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pat.G/2013/PA.

Tergugat tidak pernah menafkahi PenggugatHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pat.G/2013/PA. Jbg.b. Tergugat memiliki selingkuhanc.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya , baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat telah dibuat olehpejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karenaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pat.G/2013/PA.

Tergugat ringan tangan, Dan akibat pertengkaran itu, Tergugatsekarang telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun4 bulan;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pat.G/2013/PA.

MUSYAFFA, M.H ARUDJI, S.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pat.G/2013/PA. Jbg.H. ACH. ZUHRIWARDOYORincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 451.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pat.G/2013/PA. Jbg.

1150/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.

Kartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 21 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor1150/Pdt.G/2019/PA.Tgr, tanggal 21 Oktober 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1150

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPenggugat masih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugatsikapnya tetap tidak berubah;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA. Tgr8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu.

patut, sedang ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makausaha mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang sebagai saksi Penggugat, yaitu nn sebagaiHalaman 9 dari 14 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.

1150/Pdt.P/2016/PA.MORTB

agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaTanjung Saleh Kecamatan Morotai Utara Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1150

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Usba Ubihawa) Nomor 141 /

Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 17 Nopember 2012.di Desa Tanjung Saleh Kecamatan Morotai Utara Kabupaten PulauMorotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ihwan Abbas;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Rusli Pola dan Nurman Mandea;Bahwa maharnya berupa Uang sejumlah Rp. 5.000;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1150

Pulau Morotai; Bahwa Ihwan Abbas sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Rusli Poladan Nurman Mandea sedangkan maharnya berupa Uang sejumlah Rp.5.000; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1150

Djabir Monysebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 9 / 10 Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.NMao + &HakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs. Djabir Mony Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2016/PA MORTB

1150 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 1150 K/Pid. Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Pidana Khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TISRAWATI pgl ETItempat lahir : Padang ;2umur / tanggal lahir : 37 tahun/14 Juni 19713jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Komplek Pratama UndahCindakir Rt. O01Rw.

No. 1150 K/Pid.

No. 1150 K/Pid. Sus/2010oleh Majelis Hakim Negeri Tegal pada tanggal 25 Juni1995 dalam perkara Terdakwa Oh Pek Kie aliasPoncodiyono, yang didakwa melakukan tindakan pidanakorupsi merugikan Negara sebesar Rp.134 miliar denganancaman pidana penjara maksimal seumur hidup ataupenjara 20 tahun dan atau denda Rp. 30 juta.

No. 1150 K/Pid. Sus/2010SUNARYO, SH., MHNip. 040 044 338 Hal. 9 dari hal 7 Put. No. 1150 K/Pid. Sus/2010

1150/Pid.Sus/2017/PN Kis

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 18 Desember2017 sampai dengan 16 Januari 2018;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2017/PN Kis7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak 17 Januari2018 sampai dengan tanggal 17 Maret 2018;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum atas nama HIDAYAT,S.H., LILI ARIANTO, S.H., YENI, S.H., SARTIKA SARI, S.H., AULIA FATWAHASIBUAN, S.H., EDY PRIATNO, S.H., dan MAHSURI ANDAYANI, S.H.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2017/PN Kis 4 (empat) paket Narkotika jenis Shabu yang dikemas dengan plastikklip transparan yang setelah diperiksa pada Labfor sisanya denganberat brutto 2,1 (dua koma satu) gram dan 1 (satu) unit Handphonemerk Samsung warna hitam masingmasing dirampas untukdimusnahkan.4.

PEGADAIAN Lima Puluh yang telahmelakukan pemeriksaan/penimbangan terhadap 4 (empat) paketHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2017/PN KisNarkotika Shabu yang dikemas dengan plastik klip transparan denganHasil Temuan berat Brutto: 2,82 gram; Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor LAB.:9779/NNF/2017 tertanggal 11 September 2017 yang dibuat danditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M.

Unsur setiap orangHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2017/PN KisMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahorang perseorangan atau korporasi, baik yang berbadan hukum maupunyang tidak berbadan hukum.

,M.H.MIDUK SINAGA, S.H.Panitera PenggantiALI USTAZHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2017/PN Kis

Menyatakan jual beli tanah rumah dan bangunan antara Penggugat danTergugat pada tanggal 04 September 1998 yaitu : Sebidang tanah danbangunan yang terletak diSHM Nomor 1150 yang terletak di JI. GiriMargo, Kp. Puntuksari RT. 002 RW. 006 , Kel. Wonosobo Barat, Kec.Wonosobo, Kab.

Menyatakan tanah rumah dan bangunan yaitu : Sebidang tanah dan bangunan yang terletak diSHM Nomor 1150 yang terletak di JI. GiriMargo, Kp. Puntuksari RT. 002 RW. 006 , Kel. Wonosobo Barat, Kec.Wonosobo, Kab.

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang membawa sertifikat SHMNomor 1150 untuk diserahkan kepada Penggugat secara langsung tanpasyarat apapun dan apabila perlu dengan bantuan alat negara yang sah ;6. Menghukum Tergugat guna menandatangani akta jual beli antaraPenggugat dan Tergugat yaitu sertifikatSHM Nomor 1150 secaralangsung tanpa syarat apapun dan apabila perlu dengan bantuan alatMI@QAra YANG SEN; ~~ a am nn nn nn me7.

Menyatakan jual beli tanah rumah dan bangunan antara Tergugat denganTergugat Il pada tanggal 02 September 2011 yaitu : Sebidang tanah danbangunan yang terletak diSHM Nomor 1150 yang terletak di JI. GiriMargo, Kp. Puntuksari RT. 002 RW.006 , Kel. Wonosobo Barat, Kec.Wonosobo, Kab.

dan mempunyai kekuatan hukum hakmilik nomor 1150/Wonosobo atas nama Slamet Sudarmaji seluas 72 m2Halaman 9 Putusan Perkara .

1150/Pdt.G/2020/PA.Btl

di KABUPATEN BANTUL,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal#1061#, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 26 Oktober 2011, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXsebagaimana tercatat dalam CKutipan Akta Nikah Nomor0326/41/X/2011, tertanggal 26 Oktober 2011;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Btl2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaranTergugat untuk melaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Btl8. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;9.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Btltelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Btl

1150/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA.SIwmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA.SIwbahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2. Saksi Il, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa XXXXX, RT.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA.SlwNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA. SlwKetua Majelis,Drs. H. Mohamad Taufik, SH., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Zamroni, SHI.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP 5 Rp 10.000,00Him. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA.SlwPanggilan1 TergugatBiaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA.SIw

1150/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Supardi bin Saim, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,bertempat kediaman di Dusun Semanding RT.005 RW.004 Desa Curungrejo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1150/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal29 Juni 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama Yeyen Adi Irawati NomorDN05/DSMP/13/0188062 tanggal 29 Mei 2019 yang dikeluarkan danhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 3 Kepanjen,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.6)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;7.

Bahwa anak Pemohon bernama Yeyen Adi Irawati binti Supardi, umur 17tahun, 9 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamahalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgAldo Wijaya Kusuma bin Juri Setiawan sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 9 bulan;3.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Grteo) AB Bh ty7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SLTA tempat tinggal di Kp.

No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Grt.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19April 2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor1150/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 20 April, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1150/Pdt.G/2017/PA. Grt.dipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

No. 1150/Pdt.G/2017/PA.

No. 1150/Pdt.G/2017/PA. Grt.Perincian Biaya Perkara :1.Aa eeBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantittdFitra Vatria Nugraha, SH. MHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 190.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 281.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Hal. 5 dari 5 Halaman Put. No. 1150/Pdt.G/2017/PA. Grt.