tidakmemiliki surat ijin dari Kemenkes RI atau Pejabat yang berweananguntuk itu ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan Primair sebagaimana diatur dalam Pasal 114ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 12009

No. 1443 K/Fid.Sus/201 12009, adalah tidak benar mengingat 2 (dua) kwitansi tersebut tidakmencantumkan alamat nama usaha dan penerima pembayaran secarajelas, sehingga Tim Inspektorat kesulitan untuk melacak kebenaran daripengeluaranpengeluaran tersebut dan berdasarkan catatan yangditerima dalam acara meeting SPSI Kota Surabaya yang diikuti oleh 50Orang peserta tersebut adalah menghabiskan biaya sebesarRp.6.250.000, (Enam juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah), untukbiaya makan siang dan coffe

Saksi tidak tahu apakah tanah yang dibeli oleh Saksitersebut adalah milik Daniel Radjah, alm.Suatu perikatan/perjanjian (kwitansi P.01) tidak akan sah jika hanyaada para pihak dan para saksi tanpa adanya objek yang jelas dan yangtidak bertentangan dengan hukum.Dikatakan demikian karena objek yang dijual oleh Daniel Radjahkepada Jona Tosugi pada tahun 2008 adalah milik dari CornelisBaitanu ( menguasai objek sengketa dari tahun 1996 s/d tanggal 22Januari 2009); Bukan milik dari Thobias Baitanu (23/12009

BN 027847 Bank NTT tanggal 29%12009 sebesarRp.940.000.000, (sembilan ratus empat puluh juta rupiah);22.Foto copy Cek No.

No.2378 K/PDT/201 12009, No. 635 PK/Pdt/2008 (selanjutnya disebut putusan peninjauankembali). Dan pelaksanaan eksekusi mana atas permintaan PT.Sinar Fontana Raya/Pemohon eksekusi/in casu Terlawan dalamperkara ini;8.

No. 1220 K/Pdt/2012 12 6. 1/82009 31/82009 95.861.468,00Ps 1/92009 30/92009 90.661.468,008. 1/102009 31/102009 88.861 .468,009. 1/112009 30/1 12009 88.611.468,0010. 1/122009 31/122009 73.661 .468,0011. 1/12010 31/12010 67.861.468,00Jumlah: 2.394.953.212,00(dua milyar tiga ratus sembilan puluhempat juta sembilan ratus lima puluhtiga ribu dua ratus dua belas rupiah) dan tuntutan ganti rugi tersebut akan terus Para Penggugat tuntut kepadaTergugat setiap bulannya sejak surat gugat diajukan terdaftar

Nomor 07/B/PK/PJK/201 12009 tanggal 10 Juli 2009 diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalidahulu sebagai Terbanding pada tanggal 5 Agustus 2009 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbandingdengan perantaraan Kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Oktober 2009, diajukan permohonan Peninjauan Kembali secara tertulis diKepaniteraan Pengadilan Pajak pada tanggal 30 Oktober 2009, sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor : PKA786

No. 1858 K/Pdt/201 12009 seluas 2659 M2 keduanya tertulis atas nama KIM SEKaliasTAUFIK, setempat dikenal sebagai Blok Karabohong dan BlokHulutulung, Desa Labuan, Kecamatan Labuan, Pandeglang, Banten)sesuai dengan sesuai dengan Akta Pengikatan untuk Jual Beli Nomor : 2dan Akta Pengikatan untuk Jual Beli Nomor : 4 keduanya tertanggal 03Maret 2009 yang dibuat oleh dan dihadapan HAMBIT MASEH, SHNotaris Di Jakarta5S.

dengan Tergugat sebagai mana terurai di dalam Akta Jual Beli Nomor : 7383/2013 di nyatakancatat hukum maka Tergugat IV dan Tergugat V akan memberikan argumentasihukum sebagai berikut :Bahwa dalam perkara ini obyek sebenamya adalah sebuah Akta Jual bellNomor 733/2013 dengan kata lain adalah sebuah surat ;Bahwa Hak Milik yang di miliki oleh Penggugat II terhadap sebidang tanah yangtercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 3072 /Jenggawah dengan surat ukurtanggal 2682009 Nomor : 01295/Jenggawah 12009

RAFI KAMAJAYA ABADI(Tergugat) dalam hamparan yang sama (diluar hak milik Penggugat)yang terletak pada hamparan NB1 2009, C3 39 Ha FELDA dan NB.12009 B2 14 Ha FELDA.Halaman 8 dari 25 halaman putusan perkara nomor 5/PDT/2018/PT PTK14.

Putusan Nomor 670/B/ PK/PJK/2013yang tidak diberikan pada proses pemeriksaan oleh TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding), maka pada proseskeberatan tidak dapat dipertimbangkan,e Bahwa dengan demikian, penerapan Pasal 9 Peraturan Nomor : PER49/PJ.12009 yang dilakukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) sudah benar karena peraturan tersebutmerupakan pelaksanakan ketentuan Pasal 12 Peraturan MenteriKeuangan Nomor 194/PMK.03/2007.e Bahwa dengan tidak adanya dokumen pembuktian

Salimang;Basri/Tergugat /Pemohon kasasi;Nati/Tergugat I/Pemohon kasasi;Mansyur/Tergugat Il/Pemohon kasasi;Se nen fe PYHadiana/Tergugat IV/Pemohon kasasi;Bahwa secara nyata tanah Persil 24 seluas 0,71 Ha (obyek sengketa)dikuasai dan dikelola oleh ahli waris Pangkugu dan sesuai pemeriksaansetempat yang diadakan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkajenedan sesuai pula dengan penjelasan dari pemerintah setempat in casuKepala Desa Mangilu sesuai suratnya tanggal 5 September 2009 Nomor09/DM/KR/12009

tanggal 22Agustus 1972;3) Bahwa baik dalam Akta Perdamaian maupun Penetapan Pengadilan Agama CimahiNo.0911/1987 tanggal 19 Oktober 1987, Ny.Suryati dengan jelas dan tegas menyatakan :"Penetapan Pengadilan Agama Cimahi No.2003/1986 tanggal 9 September 1986, SuratKeterangan Ahli waris dari Walikota Madya Kepala Daerah Tk.ll BandungNo.474.3475100 tanggal 15 Agustus 1986, Surat Kenal Lahir masing masing (atasnama Tergugat) dari Walikota Madya Kepala Daerah Tk.ll Bandung tertanggal 13Agustus 1986 No. 12009

Akta Perdamaian maupun Penetapan Pengadilan AgamaCimahi No.0911/1987 tanggal 19 Oktober 1987 telah terbukti bahwa Ny.Suryati denganjelas dan tegas mengakui dengan menyatakan bahwa : "Penetapan Pengadilan AgamaCimahi No.2003/1986 tanggal 9 September 1986, Surat Keterangan Ahli waris dariWalikota Madya Kepala Daerah Tk.ll Bandung No.474.3 475100 tanggal 15 Agustus1986, Surat Kenal Lahir masingmasing (atas nama Tergugat) dari Walikota MadyaKepala Daerah Tk.ll Bandung tertanggal 13 Agustus 1986 No. 12009

No. 2387 K/Pid.Sus/201 12009 yaitu Penunjukan Margono, S.P. sebagaiPPTK.Surat Perjanjian Kerjasama Disnakkan No. 524/802/KPTS.PPK/ Disnakkan/2009 antara PPK APBN,Tugas Pembantuan Program PeningkatanKetahanan Pangan yang Membidangi PLA kegiatanpenyediaan dan infrastruktur pertanian Sub kegiatanperluasan areal Ditjen PLA Th.2009 Disnakan OKUdengan kelompok Tani Agung Basuki DesaPemetung Basuki, Kecamatan Bp.

64 hal Put No.08/PID.SUSTPK/2014/PT.PLK. 2 Bedside 16 Unit Monitor/Mitar 165.750.000 2.652.000.000Monitor Ol3 Examination 7 unit Heine/ 14.450.000 101.150.000Lamp J005.27.1054 Infusion Pump 14 unit Braun/Infusom 42.850.000 599.900.000atSpaceInfusomat5 Emergency 2 unit Kariixa/ 7.650.000 15.300.000Trolley KA.1601A6 Nebulyzer 9 unit Devilbiss/3655 7.100.000 63.900.000D7 Oxygen 11 unit Devilbiss/ 26.750.000 294.250.000Concentrator 525KSD8 Ventilator 3 unit Carefusion/ 345.000.000 1.035.000.000LTV 12009

Cristi 175.000.000 700.000.000na manual(003B)2 Bedside 16 Unit Monitor/Mitar 165.750.000 2.652.000.000Monitor Ol3 Examination 7 unit Heine/ 14.450.000 101.150.000Lamp J005.27.1054 Infusion Pump 14 unit Braun/Infusoat 42.850.000 599.900.000SpaceInfusomat5 Emergency 2 unit Kariixa/ 7.650.000 15.300.000Trolley KA.1601A6 Nebulyzer 9 unit Devilbiss/3655 7.100.000 63.900.000D7 Oxygen 11 unit Devilbiss/ 26.750.000 294.250.000Concentrator 525KSD8 Ventilator 3 unit Carefusion/ 345.000.000 1.035.000.000LTV 12009

Itrparqe liOri0widctlpartx8080tIhyphtx7938aspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid3743951 rtlch afOafs24alang1025 ltrch fs24lang 1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtlch abafOafs28 ltrchblang 1057langfe1033langnp1057insrsid374395 Icharrsid3347499 Nomor : rtlch abafOafs28 ltrch blang1057langfe1033langnp1057insrsid3743951 259 rtlch abaf0afs28 Itrch blang1057langfe1033langnp1057insrsid374395 1charrsid3347499/Pdt.G/ rtlch abafOafs28 ltrch blang1057langfe 1033langnp1057insrsid374395 12009

Satu buah HP merek nokia 12009. Dua buah HP merek nokia 261010. Satu buah mix semulleHalaman 6 dari 28 PutusanNomor:358/Pid.B/2018/PN. Tgt11. Satu buah kamera Go pro Waivi12. Satu buah kamera Go Pro Non waivi13. Lima buah buah pocer axsis 3 GB14. Lima bnuah pocer axsis 5 Gb15. Satu buah kartu paket indosaT 3 GB16. Sepuluh buah kartu M317. Satu buah perdana simpati18. Dua buah power bank welcome 12000 MAH19. Satu buah power bank samsung 99000 MAH20. Satu buah power bank advan 7800 MAH21.

Jawa Tengah, berdasarkan Surat Ukur Nomor:3/Bogosari/12009, tertanggal 26 Juni 2008.Sertifikat Hak Milik Nomor: 871/Guntur tertanggal 19 Agustus 2008atas nama SUMIRYATUN (Almarhumah Istri Penggugat) dengan Luas549 M2 yang terletak di Desa Guntur, Kec. Guntur, Kab.

Demak, Prov.Jawa Tengah, berdasarkan Surat Ukur Nomor: 3/Bogosari/12009,tertanggal 26 Juni 2008;Sertifikat Hak Milik Nomor: 871/Guntur tertanggal 19 Agustus 2008 atasnama SUMIRYATUN (Almarhumah Istri Penggugat) dengan Luas 549M2 yang terletak di Desa Guntur, Kec. Guntur, Kab. Demak, Prov.

JawaTengah, berdasarkan Surat Ukur Nomor: 3/Bogosari/12009, tertanggal 26Juni 2008;Sertifikat Hak Milik Nomor: 871/Guntur tertanggal 19 Agustus 2008 atas namaSUMIRYATUN (Almarhumah Istri Penggugat) dengan Luas 549 M2 yangterletak di Desa Guntur, Kec. Guntur, Kab. Demak, Prov.

JawaTengah, berdasarkan Surat Ukur Nomor: 3/Bogosari/12009, tertanggal 26Juni 2008;Sertifikat Hak Milik Nomor: 871/Guntur tertanggal 19 Agustus 2008 atasnama SUMIRYATUN (Almarhumah Istri Penggugat) dengan Luas 549 M2yang terletak di Desa Guntur, Kec. Guntur, Kab. Demak, Prov. JawaTengah, berdasarkan Surat Ukur Nomor: 3/Bogosari/2008 tertanggal 29Desember 2011;Akta Jaminan Fiducia yang tertanggal 23 Mei 2013 Nomor: 46 denganPersediaan barang dagangan, yang terletak di Desa Guntur, Kec.

Demikian diputus di Jakarta pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2009berdasarkan musyawarah Hakim Majelis IX Pengadilan Pajak yangditunjuk dengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Pajak Nomor:05347IPPIPMIII/12009 ... ";3.

No. 239 K/TUN/201 12009 tanggal 20 April 2009 tersebut menyebutkan bahwa obyek tanah padaObyek Sengketa Keputusan Tata Usaha Negara a quo adalah menjadi hakmilik pihak Tergugat Il Intervensi.