1213/Pdt.G/2020/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Bdw7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Sasmiwati binti P.

No. 1213/Pdt.G/2020/PA.Bdw037/09/V/1992 tanggal 28 Mei 1992;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 4 oranganak bernama:;a. Imam Saefi Abdurrahman, lakilaki, umur 28 tahun (Sudah menikah);b. Imam Maliki Rafi Anas, lakilaki, umur 19 tahun;c. Kafi Fahrisi, lakilaki, umur 8 tahun;d.

No. 1213/Pdt.G/2020/PA.Bdwoleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil sya!

No. 1213/Pdt.G/2020/PA.BdwArtinva : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:OSs Tol SLicl ol arg aw Gola! sd Lelgcs cud IslsOS voli jacg Laglliol yu dps!

No. 1213/Pdt.G/2020/PA.BdwBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 386.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1213/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1213/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, alamat di rumah kediaman orangtua a.n ibuNeneng di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 26 Oktober 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:871/91/X/2012 pada tanggal 26 Oktober 2012.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Pengguat di KabupatenBandung.3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Januari 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun yang lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah8 dari 11 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PONPNBP Pendafitaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(enam ratuRp.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00560.000,0010.000,00680.000,00s delapan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Sor

Baun Gozalibersamasama untuk menebus Sertifikat Hak Milik Nomor 1213, yangterletak di Blok Dangdeur. Persil Nomor 63b. S. Ill. Kohir Nomor 1660Seb.Gambar Situasi Nomor 964/1973, Luas 548 m?

(lima ratus empat puluh delapanmeter persegi) yang berkedudukan di Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, diatas Sertifikat Hak Milik Nomor 1213 dengan tidak mempunyai buktibuktiyang sah sudah jelas perbuatan melawan hukum;Bahwa, apa yang termuat dan yang telah diuraikan di atas maka TurutTergugat untuk segera memproses peralihan balik nama dan menerbitkanSertifikat Hak Milik Nomor 1213 atas nama Ny.

(lima ratus empatpuluh delapan meter persegi), SHM Nomor 1213 atas nama Ny. Enik MartinaAlibasah yang berkedudukan di kota Bandung Provinsi Jawa Barat yangdidapat sebagai warisan dari orang tuanya yaitu almarhurnah Ny. EnikMartina Alibasah dan almarhum Ali Basah, memohon kepada PengadilanNegeri Bandung agar Sertifikat Hak Milik Nomor 1213 dikembalikan padaTergugat Il dalam Konvensi/Penggugat II dalam Rekonvensi.

(lima ratus empat puluhdelapan meter persegi), SHM Nomor 1213 atas nama Ny.

Nomor 531 PK/Pdt/2014tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1213 tersebut di atas, luas 548 m?

1213 K/PDT/2020

PUTUSANNomor 1213 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.MISKUN, bertempat tinggal di Dusun Tegalan, RT003, RW 005, Desa Temenggungan, KecamatanKrejengan, Kabupaten Probolinggo;AHMAD IDRIS, bertempat tinggal di Dusun Bago,RT 009, RW 003, Desa Karangbong, KecamatanPajarakan, Kabupaten Probolinggo;ABU HAMID, bertempat tinggal di Dusun Pesantren,RT 006, RW 001, Desa Pajarakan

Menyatakan menurut hukum sebidang tanah pekarangan/tanah keringyang terletak di Dusun Padukuhan, Desa Rondokuning, KecamatanKraksaan, Kabupaten Probolinggo atas nama Edris P.Djoyo alias IdrisHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1213 K/Pdt/2020P.

Gugatan Penggugat obscuur libel;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat VImengajukan eksepsi pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1213 K/Pdt/20201. Gugatan diskualifikasi in personal:2. Gugatan obscuur libel;3.

MISNATItersebut:Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 1213 K/Pdt/2020 Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 3 Juni 2020 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.

Rp484.000,00Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1213 K/Pdt/2020Jumlah oo... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1213 K/Pdt/2020

1213/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor: 1213/Pdt.G/2015/PA.Pbgao 7 2 *SN oF SN anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SMA, tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA, yangdalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada ADVOKAT yangberkantor di PURBALINGGA, berdasarkan surat

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati dan mendamaikannamun tidak berhasil. 29+ 22+ 22 22222 Bahwa tujuan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitukeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkanlagi, sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahirdan batin. 92922 20+ nnn no nnn nnn nnn ne nnn ne nnn ee nnnNomor Perkara: 1213/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 3 dari 15 halaman14.

Kutipan Akta Nikah antaraPenggugat dengan Tergugat terbukti Tergugat telah membaca / menandaNomor Perkara: 1213/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman II dari 15 halamantangani janji Syighat Taklik Talak yang berbunyi sebagai berikut : "Sewaktuwaktu Saya 1. Meninggalkan Isteri saya dua tahun berturutturut ; 2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya ; 3. Atausaya menyakiti badan /jasmani Isteri saya ;4.

Kun Budiyati, BA.Nomor Perkara: 1213/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 14 dari 15 halamansebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanoa hadirnyaTIGRIS seeecesnsertin encase nt RE A TA SO TRKETUA MAJELISttdDrs. RisnoHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIttd ttdTiti Hadiah Milihani, SH. Drs. H. Al Mahdiy, SH.PANITERA PENGGANTIttdHj. Kun Budiyati, BA.Rincian Biaya Perkara;1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000,3. Panggilan sidang Rp. 380.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,Nomor Perkara: 1213/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 15 dari 15 halaman

1213/Pdt.G/2020/PA.Wno

/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 17 November 2020didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 9 Oktober 2020 yang isinya mengemukakan positadan petitum selengkapnya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Hal. 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 17 November 20203.

Kartu Tanda Penduduk Nomor34031568010000001 atas nama xxx (Penggugat) yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Gunungkidul, tanggal 01112018 (P.1).Hal. 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 17 November 20202.

Bahwa bobot perselisihan yang terusmenerus antara Penggugatdengan Tergugat adalah sikap Penggugat yang tidak kuat membinarumah tangga dengan Tergugat karenanya Tergugat tinggal di rumahHal. 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 17 November 2020orang tuanya.4. Bahwa penyebab/pemicu pertengkaran adalah dikarenakanTergugat menjalin hubungan dengan wanita lain dann Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat.5.

Jumlah Rp 441.000 Hal. 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 17 November 2020 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 17 November 2020

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi puncaknya ketika Penggugat hamil tua, akhirnyasetelah persalinan selesai dari Rumah Sakit pada bulan DesemberHalaman 2 dari 14 halamanPutusan No. 1213/Pat.G/2016/PA.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Penggugat mohon Putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan No. 1213/Pat.G/2016/PA.

Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa xxx KecamatanBrangsong Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 halamanPutusan No. 1213/Pat.G/2016/PA.

Ge (cll jas yAit Ade pcalil) GUbLagins cualArtinya : Dan jika gugatan isteri terbukti dihadapan Hakim tentangkemadlaratan suami dengan saksisaksi yang diajukan olehisteri atau pengakuan suami sampai pada katakata ...... danHalaman 11 dari 14 halamanPutusan No. 1213/Pat.G/2016/PA.

Radi Yusuf, MH.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No. 1213/Pat.G/2016/PA. KalM.Y.A.Perincian Biaya Perkara :a fF W Pe +Azgan Wakano, SH. . Pendaftaran :Rp. 30.000,. Proses :Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 220.000,. Redaksi : Rp 5.000,. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No. 1213/Pat.G/2016/PA. Kal

Purwokerto Utara Kab.Banyumas untuk meminjam kunci Pas No. 1213 dan Kunci Ring No. 1213kepada saksi DWI YULIANTO Als DWI Bin HUSEN dengan alasan untukmemperbaiki sepeda motor yang rusak sebagai jaminan diberikan HP milik sdrBAYU.

Banyumas untukmeminjam kunci Pas No. 1213 dan Kunci Ring No. 1213 kepada saksi DWIYULIANTO Als DWI Bin HUSEN dengan alasan untuk memperbaiki sepedamotor yang rusak sebagai jaminan diberikan HP milik sdr BAYU.Menimbang, bahwa setelah mereka melanjutkan perjalanan hinggasampai di Desa Tambaksogra Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas,ketika sdr Bayu als Bancet melihat 1 (Satu) unit truk terpakir di halaman rumahsaksi PRIYO SUHARSO Als HARSO Bin ARNO tepatnya di Jalan Sunan AmpelGrumbul Kedungares Desa

Setelah itu tanoa memintapersetujuan kepada saksi PRIYO SUHARSO Als HARSO Bin ARNO selakupemilik accu, sdr Bayu als Bancet mulai melepas baut accu dengamenggunakan kunci Pas No. 1213 dan kunci Ring No. 1213, pada saat SdrBAYU als ABNCET sudah berhasil melepas semua baut accu dan akanmengambil accu tersebut tiba tiba perbuatannya diketahui oleh saksi PRIYOSUHARSO Als HARSO Bin ARNO yang langsung keluar dari dalam rumahnyasambil berteriak : maling ...maling ...!!"

sehingga terdakwa dan Sdr BAYU alBANCET melarikan diri berpencar.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa telah ada permulaan pelaksanaan untuk memindahkanHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN Bms.suatu barang milik saksi PRIYO SUHARSO Als HARSO Bin ARNO permualanpelaksanaan tersebut berupa melepas baut accu denga menggunakan kunciPas No. 1213 dan kunci Ring No. 1213, tapi tidak selesainya pelaksanaan itubukan sematamata disebabkan karena

Menetapkan barang bukti berupa: 1(Satu) buah kaos warna merah bertuliskan EURO FESTIVAL; 1 (satu) buah kunci pas No 1213 dan 1 (Satu) buah kunci ring No 1213;Dirampas untuk dimusnahkan; 1(Satu) accu merk GS hybrid; 1 (satu) buah accu merk Incone;Dikembalikan kepada saksi PRIYO SUHARSO;6.

1213/Pdt.G/2019/PA.Ckr

/Pdt.G/2019/PA.Ckr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 1 dari 121.

Pasal 132 ayatPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 6 dari 12(1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Cikarangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini serta dapat puladinyatakan telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!yang terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam.

Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) dan pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, jo pasal 119 huruf c dan sesuai dengan pendapat Imam AdDusuky dalam Hasyiyah Ad Dasuky ala Syarhi al Kabir Juz sebagaimanadikutip dalam Kitab Ushul al Murafaat halaman 265 yang selanjutnyadiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 10 dari 12EL OLS Qolall sl pSloJ!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 366.000, ( tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 11 dari 12Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Syawwal 1440 Hijriah oleh Dra. Hj. Sahriyah, SH., MSI.sebagai Ketua Majelis, Muhammad Arif, S.Ag.,M.SI dan Drs.

Bagus Tukul Wibisono, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 12 dari 12

1213/Pid.Sus/2017/PNTng

Hakim Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 16 Juni 2017 No:1213/Pid.Sus/2017/PN.Tng sejak tanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal 15Juli 2017.4.

Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 21 #4Juni 2017 No:1213/Pid.Sus/2017/PN.Tng sejak tanggal 16 Juli 2017 sampai dengan tanggal 13September 2017.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Posbakum dari Kantor LembagaBantuan Hukum (LBH) AMF bernama IRIWANS YAH.SHPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat perkara; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor: 1213/Pid.Sus./2017/PNTng tanggal 16 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1213/Pid.Sus

/2017/PN Tng tanggal 21 Juni 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 1 dari 11.halaman Putusan No: 1213/Pid.Sus.2017/PN.TngSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan TerdakwaMAHENDRA PUTRA DE AGOSTA Als BUYUNG BinOKTRAMIRA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHal 10 dari 11.halaman Putusan No: 1213/Pid.Sus.2017/PN.Tngmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (Tiga) tahun;3.

/Pid.Sus.2017/PN.TngHal 12 dari 11.halaman Putusan No: 1213/Pid.Sus.2017/PN.Tng

1213/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2015/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara cerai talak antara : 222" ===Pemohon, Tempat Tanggal lahir / umur : Cilacap, 12 Nopember 1985 / umur30 tahun, Kabupaten Cilacap, Selanjutnya berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 03 Maret 2015, memberikan Kuasakepada : RABUN EDI ISMANTO,

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 30 JuliPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 12 halaman2010, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor467/58/VIV2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 30 JuliBIO gran nnnanancceercecencer ececeeceetcceree eee een eeeBahwa setelah

Rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula hidup rukun danharmonis, akan tetapi kemudian keduanya tidak dapat mempertahankankeharmonisan rumah tangganya, bahkan perselisinan dan pertengkaranterus menerus terjadi dan tidak ada yang berusaha untuk memperbaikiPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 7 dari 12 halamanrumah tangganya, oleh karenanya bercerai dengan cara yang baik, akanlebih terhormat; 22222 22 noe non non non nnn noe nnn en nee3.

Mut'ah dan iddah berupa uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 10 dari 12 halamanb.Nafkah anak yang bernama ARITA OPHELIA ZULEIKA bintiPemohon, minimal sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak dewasa (umur 21 tahun);4.

Proses :Rp. 50.000,00Put PENGADILAN AGAMA CILACAPPANIT ERAFAKHRUR, S.HI.Panggilan : Rp. 120.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 211.000,00Catatan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap pada tangga l............:.0.Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 13 dari 12 halaman

1213/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2016/PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sl, pekerjaan Karyawan PT.

No.1213/Pdt.G/2016/PA MksBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut:1. Bukti surat berupa potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:350/30/XI/2003, tanggal 03 Nopember 2003 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P).2. Bukti dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah yaitu:a.

No.1213/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan adalahkarena tergugat begitu pula tergugat tidak menjalinhubungan baik dengan keluarga penggugat. Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak 30 April 2016 sampai sekarang dan tidak adalagi Komunikasi.

No.1213/Pdt.G/2016/PA MksMengingat dan memperhatikan ketentuan PasalPasalperundang undangan tersebut di atas serta peraturan lain yangberlaku serta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, TERGUGATterhadap penggugat, PENGGUGAT.3.

No.1213/Pdt.G/2016/PA MksKetua HakimHakimAnggota Majelisttd ttdDrs. H. Yasin Irfan, M.H. Dra. Hj. Hadidjah,M.H.ttdDrs.H.M.Anwar Saleh,S.H.,M.H. Panitera PenggantittdHaryati, S.H.Perincian Biaya: Biaya Pencatatan Rp. 30.00 ATK Perkara Rp. 50.00 Biaya Panggilan Rp. 280.00 Biaya Redaksi Rp. 5.00 Biava Meterai Rfi 6.006Jumlah Rp. 371.000 (tiga ratus tujuh puluh saturiburupiah)Untuk SalinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1213/Pdt.G/2016/PA Mks

1213/Pdt.G/2021/PA.Krs

Nomor 1213/Pat.G/2021/PA.Krs3. Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK/berumur 2 bulan;4.

Nomor 1213/Pat.G/2021/PA.Krstidak betah tinggal di rumah orangtua Pemohon, sebaliknya Pemohonjuga tidak betah tinggal di rumah orangtua TermohonBahwa akibat konflik tersebut Pemohon pergi meninggalkan kediamanbersama sehinga berpisah tempat tinggal selama 2 mingguBahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil2.

Nomor 1213/Pat.G/2021/PA.Krsisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Nomor 1213/Pat.G/2021/PA.KrsGAFUR, S.HI.,MH., sebagai Ketua Majelis, MOH. BAHRUL ULUM, S.HI. danMIFTAH FARIDI, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantuoleh UMI NADHIROH, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,MOH. BAHRUL ULUM, S.HI. ABDUL GAFUR, S.HI.

Nomor 1213/Pat.G/2021/PA.KrsHal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1213/Pat.G/2021/PA.Krs

1213/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanS1, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXXxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di

KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 20 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 01 Januari 2015, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxXxXxXxXXxX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :01/01/1/2015 tanggal 01 Januari 2015;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PemohonNomor 3601080107860002 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah xxxxxxxxxX XXXXXXxXxxx, bukti Surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Pdlgmeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Nihayatul Istiqomah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaTTDSiti Khadijah, S.H.I1.Panitera PenggantiTTDHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.PdlgMuh. Syaifur Rohim, S.E.I.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1213/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Dpksering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkanKarena:1. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat kurang layak;Z.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 1213/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1213/Pid.B/2013/PN.Jkt.Bar

PUTUSANNo.1213/Pid.B/2013/PN.Jkt.Bar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwaterdakwa :Terdakwa I:NamaLengkap :H.SIRAJUDIN Spd BIN H.HUSAIN ;Tempat Lahir =: LakilakiUmut/Tanggal lahir: Bima 12 Desember 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Ds.Telagasari Rt.13/01.

/Pen.Pid.B/2013/PN.Jkt.Bar sejak tanggal 26 Juni 2013 sampai dengan tanggal 25 Juli 2013;7 Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri tertanggal 15 Juli 2013 nomor: 1213/Pen.Pid,B/2013/PN.Jkt.Bar tertanggal 26 Juli 2013 sampai dengan tanggal 23 september 2013 ;Terdakwa IU ...2/1213/putTerdakwa II:NamaLengkap :SADDAM MUBARAK ALIAS ADAM BIN.M.SALEH ;Tempat Lahir : Kilo DompuUmur/Tanggal lahir: 9 Oktober 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Cikupa Rt.01

H.SIRAJUDIN Spd BINH.HUSAIN dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;Terhadap ...4/1213/put4Terhadap para Terdakwa II SADAM MUBAROK ALIAS ADAM, terdakwa IIINAFISAH BIN ASWAD , terdakwa IV AHMAD ZAINUDIN ALIAS ENJEN BINH.ECEP , terdakwa V M.MUKLIS BIN H SAMIN, dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan.4.

SUHARTOAlias ...5/1213/putals HARTO bin JOHAR, Sdr. AMAR bin (aim) RAMUN, Sdr. MOH. AMIN, SH als AMIN binMUNAWIR, Sdr. HARYANTO als YANTO bin ABAY, Sdr. IRFAN MAULANA als IF AN binMADI, Sdr. KASNA als RT bin RABA'AN, Sdr. MAHMUDIN bin HALIMI als UDIN, Sdr.SUKANDA bin RABAI, Sdr. MUSLIHIN bin H. SOLIHIN, Sdr. SUDRAJAT bin SURATMAN alsJAJAT als AMCO, Sdr. FIRMANSYAH als BUYUNG bin RUSMAN SARIFUDIN, Sdr. AGUSJUNAEDI bin SUHARI, Sdr. MADIN bin (aim) SAMBOLA, Sdr.

NASIR bin SALIB,Sdr.SOBRL...6/1213/putSdr. SOBRI bin H. HARUN, Sdr. HERMAN FAUZI bin WAHIDIN, Sdr. SULAIMAN ZAJULI binKARDI, Sdr. AGUS SARTONO als AGUS bin IKUN, Sdr. JUPRIAD1 als JUPRI binMADSARI, Sdr. ACHMAD FAHROJI als OJI bin ZAINUDIN, Sdr. NUR SAEPI BAHRI alsSAEPI bin UDING, Sdr. RAGIL TRI SUSANTO als RAGIL bin EKO SUSANTO, Sdr. ACHMADHORIJIH bin ALI HASAN, Sdr. AHMAD SYAHRUDIN bin UDING TAJUDIN,Sdr.DIDIRUDIANSYAH bin ATMADI, Sdr. SUHENDRA bin USUP, Sdr. DEDI bin AYUNISdr.

1213/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1213/Pdt.G/2008/PA.TAYr, eal 4 2DEMI KEADILAN 7 Na a BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPenggugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman didusun ck eee eee ee eee kabupatenTulungagung, , sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman didusun ee ee ee ee kabupatenTulungagung

Bahwa pada tanggal sam as Februari 2002, penggugatdengan tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah = Kantor Urusan Agamakecamatan s....... ee ee eee Kabupaten Tulungagung,Halaman 1 dari 9: Putusan nomor: 1213/Pdt.G/2008/PA.TAsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : seveeeeaes /2002 tanggal ......... Februari2002 =;. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus janda dantergugat berstatus duda;.

Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut,penggugat merasa sangat menderita lahir dan batin danoleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulanbahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawabdan juga telah melanggar taklik talak yang telahdiucapkannya;Halaman 2 dari 9: Putusan nomor: 1213/Pdt.G/2008/PA.TA8.

Surat Keterangan Ghoib dari KepalaDES4 siciacnawiakiawesawesaws kabupaten Tulungagung nomorHalaman 3 dari 9: Putusan nomor: 1213/Pdt.G/2008/PA.TAbocce /2008 tanggal ...... Juli 2008 (P.2) ;Menimbang, bahwa disamping itu, penggugat jugamenghadapkan saksi saksi sebagai berikut:Saksi I: ., umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa ee ee ee eee KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut1.

Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 300.000,(tiga ratus riburupiah)Halaman 9 dari 9: Putusan nomor: 1213/Pdt.G/2008/PA.TA

1213/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten ciamis. , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediamanKabupaten pangandaran.,

SaksisaksiPut, No, 1213/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.1.

Saksi 2umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Put, No, 1213/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Yayah Nuriyah,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Ketua Majelis,Put, No, 1213/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. H. W. Setiawan, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Topurudin, M.H. Drs. H. Anmad Sanusi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Yayah Nuriyah, S.AgPerincian Biaya :Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Put, No, 1213/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Pwd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 ( tiga ratus enam puluh rupiah ribu rupiah);

1213/Pdt.G/2021/PA.Pwd

1213/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 1213/Pid.

Sus/2019/PN SmrBakung Kota Samarinda, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan olehMajelis Hakim tanggal 18 Desember 2019, Nomor 1213/Pid.Sus/2019 /PN.Smr.;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarindatanggal 16 Desember 2019, Nomor 1213/Pid. Sus/2019/PN. Smr tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim pada PengadilanNegeri Samarinda, tanggal 18 Desember 2019, Nomor 1213/Pid.Sus/2019/PN.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 21 Putusan Perkara Nomor 1213/Pid.

Tamindung Permai Kota Samarinda seringHalaman 4 dari 21 Putusan Perkara Nomor 1213/Pid.

SANTOSO, SH RUSTAM, SH., MH Panitera Pengganti,SEPTI NOVIA ARINI, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Perkara Nomor 1213/Pid. Sus/2019/PN Smr