Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh KUA Kecamatan XXXXKabupaten Jombang dengan SuratNomor: B598/Kua.13.02/Pw.01/8/2018 Tanggal 01 Nopember 2018;4.

sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa, kemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon agar rukun kembali dan mengurungkan niatnya untuk bercerai,namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa :123Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.02

Fotokopi Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MlarakKabupaten Ponorogo, Nomor : B0265/Kua.13.02/15/Pw.01/07/2019 tertanggal12 Juli 2019, bermeteri cukup telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P3);Hal.4 dari 13 hal. Penetapan No.313/Pdt.P/2018/PA.Pod.

Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor 512/76/XV2010 tanggal 26 Nopember 2010) sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kua.13.02/2/Pw.07/373/2016tertanggal 27 Juli 2016;2.

Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: B122/KK.13.02/35153211/V1I/2021 tanggal 24062021 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo,bukti tersebut telah bermaterai cukup. Kemudian oleh Hakim Tunggal diberitanda P.4;.

Yaznil Azda, SHOnsmerizal, S SITFirdaus, SHNasrul, S SITNelwati YunusBerdasarkan surat kuasa No 05/SK.13.02/V/2017 tertanggal 8 Mei2017 dan telah didaftarkan pada Panitera Pengadilan Negeri KotoBaru No.Reg. 15/SK/V/ 2017/PN.Kbr.Pengadilan Tinggi tersebut;a FF & bfTelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 2 Januari2018 Nomor 218/PDT/2017/PT PDG tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ditingkat banding;2.

Kk.13.02/2/Pw.01/59/2015 tanggal 12Pebruari 2015;.

seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri di persidangan, Majelis telah memberikanpenjelasan dan pandanganpandangan berkaitan dengan pengangkatan anak,kemudian oleh Ketua dibacakanlah permohonan para Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan bukti suratberupa :1 Photo copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor :Kua.13.02

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo,Nomor : xxxx/Pdt.G/2013/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 22 Februari 2007 antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Jenangan, dalam Register Nikah No.70/1 1/1/2007, sebagaimanatermuat dalam Surat Keterangan Nikah No.KK.13.02

Fotokopi Surat Keterangan Istbat Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Ponorogo Nomor : Kk.13.02/Pw.01/71/V/ 2015 Tanggal 25 Mei2015, yang telah dinezegelen dan dicocokan dengan aslinya, kemudiandiberi tanda (P.1) ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo atas namaPemohon, Nomor : 3502073006660067 tanggal 27 Agustus 2012, yangtelah dinezegelen dan dicocokan dengan aslinya, kKemudian diberi tanda(P.2) ;3.

tahun dan 8 (delapan) bulan;

transfer kerekening Mandiri 17710004893619 atas nama ATIK SUMIYATI uangyang dibayarkan sebesar Rp. 37.000.000, (tiga puluh tujuh jutarupiah)Bahwa seharusnya pesanan tanggal 16 September 2020 dan seharusnyabarang dikirim pada tanggal 18 September 2020, barang yang dikirimhanya sebagian saja, kKemudian korban di hubungi oleh terdakwa bahwasisa barang akan dikirim besok paginya atau tanggal 19 September 2020,pada tanggal 19 September 2020 pagi hari HP terdakwa tidak bisadihubungi dan sekira pukul 13.02

ATIKSUMIYATI uang yang dibayarkan sebesar Rp. 37.000.000, (tigapuluh tujuh juta rupiah)Halaman 11 dari 49 Halaman Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN.Mad Bahwa seharusnya pesanan tanggal 16 September 2020 dan seharusnyabarang dikirim pada tanggal 18 September 2020, barang yang dikirimhanya sebagian saja, kemudian korban di hubungi oleh terdakwa bahwasisa barang akan dikirim besok paginya atau tanggal 19 September 2020,pada tanggal 19 September 2020 pagi hari HP terdakwa tidak bisadihubungi dan sekira pukul 13.02

tersebut.Bahwa saksi menerangkan saksi bisa mengetahui bahwa telah menjadikorban tindak pidana penipuan atau penggelapan tersebut awalnya padapesanan tanggal 16 September 2020 yang seharusnya barang dikirimpada tanggal 18 September 2020, barang yang dikirim hanya sebagiansaja, kemudian Saksi di hubungi oleh Saudara ATIK SUMIYATI bahwasisa barang akan dikirim besok paginya atau tanggal 19 September 2020,pada tanggal 19 September 2020 pagi hari HP Saudara ATIK SUMIYATItidak bisa dihubungi dan sekira pukul 13.02

pesanan tersebut.Bahwa saksi korban bisa mengetahui bahwa telah menjadi korban tindakpidana penipuan atau penggelapan tersebut awalnya pada pesanantanggal 16 September 2020 yang seharusnya barang dikirim pada tanggal18 September 2020, barang yang dikirim hanya sebagian saja, kemudianSaksi di hubungi oleh Saudara ATIK SUMIYATI bahwa sisa barang akandikirim besok paginya atau tanggal 19 September 2020, pada tanggal 19September 2020 pagi hari HP Saudara ATIK SUMIYATI tidak bisadihubungi dan sekira pukul 13.02

Adapun obat Narkotika Golongan I jenis Sabusabu yang terdakwa bawatersebut adalah untuk terdakwa gunakan sendiri,Kemudian terhadap barang bukti Narkotika milk MUHAMMAD FIKRI AlsOPEK Bin FAUZI RIDUAN yang diberi nomer dengan No.POL.13.02.C.033,No.Kode Contoh 037LCN2013 No.Laboratorium 037N/13 berupa Sabusabu kemasanbungkus plastic asal Sample Polrest Banjar jumlah 6.30 mg No Surat , B/19/II/2013/Res.Narkoba , tanggal 04 Februari 2013, dilakukan pemeriksaan pada LaboratoriumBADAN POM RI Nomor ; LP.Nar.K

dan Profesi Federasi SPSIKota Surabaya Nomor 07/DIK/13.01/DPC NIBA/VI/2006 tanggal 20 April2006 perihal Permohonan Bantuan Finansial beserta proposal danlembar disposisinya ;Kuitansi dari Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya sebesar Rp4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah) buat pembayaran biaya penunjangOperasional Serikat Pekerja / Buruh tahun 2006 untuk DPC SPF NIBAKota Surabaya yang diterima Ika Arianti ;Surat DPC Federasi Serikat Tekstil Sandang dan Kulit SPSI KotaSurabaya Nomor 23/ORG/13.02

Profesi Federasi SPSIKota Surabaya Nomor 07/DIK/13.01/DPC NIBA/VI/2006 tanggal 20 April2006 perihal Permohonan Bantuan Finansial beserta proposal dan lembardisposisinya ;16.Kuitansi dari Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya sebesar Rp4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah) buat pembayaran biaya PenunjangOperasional Serikat Pekerja / Buruh tahun 2006 untuk DPC SPF NIBAKota Surabaya yang diterima IKA ARIANTI ;17.Surat DPC Federasi Serikat Tekstil Sandang dan Kulit SPSI KotaSurabaya Nomor 23/ORG/13.02

dan Profesi Federasi SPSIKota Surabaya Nomor 07/DIK/13.01/DPC NIBA/VI/2006 tanggal 20 April2006 perihal Permohonan Bantuan Finansial beserta proposal danlembar disposisinya ;Kuitansi dari Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya sebesarRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) buat pembayaranbiaya Penunjang Operasional Serikat Pekerja / Buruh Tahun 2006 untukDPC SPF NIBA Kota Surabaya yang diterima Ika Arianti ;Surat DPC Federasi Serikat Testil sandang dan Kulit SPSI KotaSurabaya Nomor 23/ORG/13.02

No. 186 K/PID.SUS/2011Operasional Serikat Pekerja/Buruh tahun 2006 untuk DPC SPF NIBAKota Surabaya yang diterima Ika Arianti ;17.Surat DPC Federasi Serikat Tekstil sandang dan kulit SPSI KotaSurabaya Nomor: 23/ORG/13.02/SPTSK.SPSV/IV/2006 tanggal 6 April2006 perihal Mohon Dukungan Dana beserta proposal dan lembardisposisinya ;18.Kwitansi dari Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya sebesar Rp 4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah) buat pembayaran biaya PenunjangOperasional Serikat Pekerja/Buruh

Profesi Federasi SPSIKota Surabaya Nomor: 07/DIK/13.01/DPC NIBA/VI/2006 tanggal 20 April2006 perihal Permohonan Bantuan Finansial beserta proposal dan lembardisposisinya ;16.Kwitansi dari Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya sebesar Rp 4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah) buat pembayaran biaya PenunjangOperasional Serikat Pekerja/Buruh tahun 2006 untuk DPC SPF NIBAKota Surabaya yang diterima Ika Arianti ;17.Surat DPC Federasi Serikat Tekstil sandang dan kulit SPSI KotaSurabaya Nomor: 23/ORG/13.02

No. 186 K/PID.SUS/201117.18.Operasional Serikat Pekerja/Buruh tahun 2006 untuk DPC SPF NIBAKota Surabaya yang diterima Ika Arianti ;Surat DPC Federasi Serikat Tekstil sandang dan kulit SPSI KotaSurabaya Nomor: 23/ORG/13.02/SPTSK.SPSI/IV/2006 tanggal 6 April2006 perihal Mohon Dukungan Dana beserta proposal dan lembardisposisinya ;Kwitansi dari Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya sebesar Rp 4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah) buat pembayaran biaya PenunjangOperasional Serikat Pekerja/Buruh

., dan NELWATIYUNUS, ketiganya adalah Staf pada Kantor Pertanahan Kabupaten Solok,Jalan Raya Koto Baru No.329 Solok Sumatera Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus nomor 10/SK.13.02/VII/2017 yang telah di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Koto Baru pada tanggal 20 Oktober 2017 di bawah Nomor56/SK/2017/PN Kor;Pengadilan Tinggi Tersebut;Setelah membaca:1.

Jenangan dengan Nomor: KK.13.02/2/Pw.01/252/ 2013tertanggal 11 Juli 2013;2 Bahwasebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 15 halaman3 Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di RT. 01 /RW. 02, Dkh Krajan, Desa Kemiri, Kec.

(legalisir);33.1 (satu) lembar fotocopy Surat Tugas Nomor :29/ST/13.02/l/2015 tanggal01 Februari 2015.

(legalisir);33) 1 (satu) lembar fotocopy Surat Tugas Nomor :29/ST/13.02/I/2015 tanggal01 Februari 2015.

Telp. 0812 79700 708 (milik Notaris Djoni, S.H.) ke HP milikTermohon Kasasi yang berbunyi: "Tadikan dede bilang kalau sayangtelp sekarang, koko mau buktiin ke dede";Bahwa pada tanggal 28 Desember 2009 jam 13.02 WIB "Ya gakbisalah koko pasti selalu pikiran dede, kapanpun karena koko sayangdan cinta sama dede";Bahwa semenjak bulan November tahun 2009 sampai bulan April2010, Termohon Kasasi setiap akhir pekan pergi bersama NotarisDjoni, S.H;Bahwa pada tanggal 17 April 2010 Termohon Kasasi pergi dari

(tiga ribu lima ratus dua meter persegi), NIB 13.02..08.13.055745, SuratUkur Nomor 04867/Karangtengah/2008 tanggal 5 November 2008 yangterletak di Desa Karangtengah, Kecamatan Wonosari, KabupatenGunungkidul, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;Menghukum Tergugat IlI/Terbanding III untuk mengembalikan Sertifikatobjek sengketa dan sertifikat objek sengketa Il kepada ParaPenggugat/Para Pembanding paling lambat 7 (tujuh) hari kalendersetelah perkara ini memiliki kekuatan hukum tetap, atau apabila TergugatIll