1457/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1457/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara:PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal didesa Petung Kecamatan Dongko kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini berdasarkan surat kuasa tanggal telah memberikuasa

Bahwa setelah pernikahan berlangsung Pemohon dan Termohon menjalanihidup rumah tangga sebagaimana layaknya suami istri dalam keadaan Putusan Cerai Talak, nomor: 1457/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 1 dari 8 telah baik (bada dukhul) dirumah orang tua Pemohon sampai bulanSeptember 2012, kemudian terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak sekarangikut Termohon;5.

tanggal 16Oktober 2013 pemanggilan kedua tanggal 28 Oktober 2013; Putusan Cerai Talak, nomor: 1457/Pdt.G/2013/PA.TL.

RUM ICHTIROMAH, S.H. sebagai panitera pengganti,pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti tersebut dan dihadiripula oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Putusan Cerai Talak, nomor: 1457/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 7 dari 8 Hakim Anggota Ketua Majelis Ttd. Ttd.MOHAMAD THOHA, S.Ag. Drs, SUGENG, M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.KAMALI, S.Ag. Hj. RUM ICHTIROMAH, S.H.

Putusan Cerai Talak, nomor: 1457/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 8 dari 8

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Juli 2000berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 120/63/VIII/2000 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Benowo, Kota Surabaya ; Hal. 1 dari 9 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Sby.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kelurahan Sumberejo Kecamatan Pakal Kota Surabaya;3.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan PenggugatHal. 2 dari 9 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Sby.2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat );3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lainmohon putusan yang

(saksi P1): Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat, benarTergugat suami Penggugat, membina rumah tangga di KelurahanHal. 3 dari 9 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Sby.Sumberejo Kecamatan Pakal Kota Surabaya; dan sudah dikaruniai 2anak,; Bahwa Bahwa saksi mengetahui keadaan rumahtangga Penggugat dahku baik dan harmonis tetapi sekarang sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karenaTergugat kalau memberi nafkah kepada Penggugat terlalu

ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. selakuHal. 8 dari 9 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Sby.Ketua Majelis, Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H. dan Dra. Hj. SANIATIHARUN, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehSETIANTO, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDra. Hj.

SANIATI HARUN, M.H.Panitera Pengganti,ttdSETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan > Rp 450.000,Biaya PNBP > RP. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah))Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Sby.Hal. 10 dari 9 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Sby.Hal. 11 dari 9 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Sby.

Menyatakan perkara Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );

1457/Pdt.G/2017/PA.Sda

PENETAPANNomor 1457/Pdt.G/2017/PA.SdaNs SeanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di

Putusan No. 1457/Pdt.G/2017/PA. Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2017/PA. Sda.H. Mukhtar, S.Ag. Drs. Syaiful Iman, S.H.,M.H.Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HPPanitera Pengganti, Ismail, S.HPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 160.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)H1m.5 dari 5 him. Putusan No. 1457/Pdt.G/2017/PA. Sda.

1457/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2020/PA.BL.SeleyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXXX , NIK XXXXXXXXXXX , Tempat, Tgl Lahir Bandung, 20 Desember1972 Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Pedagang, Alamat xxxxxxxxxxx , KecamatanSukorejo, Kota Blitar, dalam hal ini memberikan kuasakepada KARYONO, S.H. dan ARSITA LOVY

Lahir Bojonegoro, 01 Maret 1968 (Umur52 tahun), Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanWiraswasta, Alamat dahulu) di Xxxxxxxxxxx sekarangberdomisili di xxxxxxxxxxx sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 29 April 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 20 halamanPutusan No: 1457/Pdt.G

/2020/PA BL.Blitar, Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.BL., tanggal 04 Mei 2020, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 04 April 1999 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar,sebagaimana tercatat dalam Register buku nikah nomor : XxxXXxxXXxXXXxXXXXxXtertanggal 04 April 1999;Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka

Penggugat danTergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 6 dari 20 halamanPutusan No: 1457/Pdt.G/2020/PA BL.Sukorejo, Kota Blitar, tanggal 04 April 1999, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll. Saksisaksi:1.

NURUL MUJAHIDIN, M.H.Halaman 20 dari 20 halamanPutusan No: 1457/Pdt.G/2020/PA BL.

1457/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1457/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara:pemohon umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal imi dikuasakan kepada EKOWIYANTI, S.H., Advokat, alamat desa Plosokandang KecamatanKedungwaru. kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaipemohon;MELAWANtermohon umur

32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman semula dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara, pihak pemohon dan buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 19 Juli2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung nomor:1457/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 19 Juli 2010 telah mengemukakan sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Oktober 2009 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohon terlalu beranikepada pemohon dan selalu mau menangnya sendiri;Halaman 1 dari5 : Putusan nomor: 1457/Pdt.G/2010/PA.TA5.

Bukti surat:Halaman 2 dari5 : Putusan nomor: 1457/Pdt.G/2010/PA.TAFotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagungbermaterai cukup (P1);Il.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 513.000,(lima ratus tiga belas riburupiah)Halaman 5 dari5 : Putusan nomor: 1457/Pdt.G/2010/PA.TA

1457/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1457/B/PK/Pjk/20182013 atas nama PT Umbul Mas Wisesa, NPWP 01.790.815.3123.000 danmenetapkan kembali berdasarkan hitungan sebagai berikut:1. Dasar Pengenaan PajakPenyerahan yang PPNnya harusDipungut sendiri Rp3.885.911.226,002. Penghitungan PPN Kurang Bayare Pajak Keluaran yang dipungut/dibayarsendiri Rp 388.591.123,003.

Putusan Nomor 1457/B/PK/Pjk/20182. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86283/PP/M.XVIA/16/201 7 tanggal 29 Agustus 2017, karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3. 2.

Putusan Nomor 1457/B/PK/Pjk/2018Keputusan Terbanding Nomor KEP2769/WPJ.01/2015 tanggal 11November 2015 mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakFebruari 2013 Nomor 00009/407/ 13/123/15 tanggal 26 Januari 2015, atasnama Pemohon Banding NPWP 01.790.815.3.123000, sehingga pajakyang lebin dibayar menjadi Rp568.953.160,00; adalah sudah tepat danbenar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 1457/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2.

Putusan Nomor 1457/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.,Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1457/B/PK/Pjk/2018

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1457/Pdt.G//2023/PA.Tng tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1457/Pdt.G/2023/PA.Tng

Bnabahwa saksi duduk di kursi sopir mobil Jazz BL 1457 JL,sedangkan Terdakwa duduk di kursi penumpang di samping kursisoptr; bahwa saksi dan Terdakwa setelah bertemu kemudian pergi jalanjalan hingga sampai di Kopelma Darussalam Banda Aceh sekitar jam09.00 WIB, kemudian saksi memarkir mobil Jazz BL 1457 JL di depangedung AAC Dayan Dawod Darussalam;= bahwa setelah memarkir mobil Jazz BL 1457 JL di depan gedungAAC Dayan Dawod Darussalam, saksi merebahkan kursi sopir yangsaksi duduki dan Terdakwa merebahkan

saat itu Suami saksi datang mengetuk pintumobil dan menangkap saksi serta Terdakwa; bahwa kaca jendela mobil Jazz BL 1457 JL gelap, sehingga jikaorang melihat dari luar tidak akan nampak keadaan di dalam mobilselain itu, jendela mobil ditutup dengan kain; bahwa setelah ditangkap, saksi dan Terdakwa dibawa ke Kantorsatpol PP dan WH kota Banda Aceh; Bahwa saat ditangkap, hanya ada saksi dan Terdakwa dalammobil Jazz BL 1457 JL;Bahwa Saksi kenal dengan barang bukti;Bahwa semua keterangan saksi di depan

Syiah Kuala Kota Banda Aceh pada hari sabtutanggal 15 Desember 2018 sekitar pukul 09.30 WIB;bahwa sebelum itu, saksi telah terlebin dahulu mengintai Terdakwadan istri saksi Rafiqah dengan berdiri sekitar 100 meter dari mobil JazzBL 1457 JL yang sedang parkir di pinggir jalan Putro Phang KopelmaDarussalam, setengah jam kemudian saksi menghampiri mobiltersebut dan melihat ke dalam mobil dari kaca belakang karena kacajendela pinggir ditutup kain gorden;bahwa di dalam mobil Jazz BL 1457 JL pada saat

Bnamemarkir mobil Jazz BL 1457 JL sekitar jam 09.00 tepatnya di depangedung AAC Dayan Dawod Darussalam; bahwa mobil Jazz BL 1457 JL yang diparkir di depan gedung AAC DayanDawod Darussalam berkaca gelap dan jendela mobil BL 1457 JL ditutupdengan kain; bahwa Terdakwa merebahkan kursi penumpang yang Terdakwa duduki disebelah kursi sopir yang diduduki Rafiqah; bahwa Rafigah tidur terlentang di pangkuan Terdakwa; bahwa kemudian Terdakwa yang tidak memakai baju meraba rabapayudara Rafiqah secara tidak

Selain itu mobil Jazz BL1457 JL berkaca gelap dan jendela mobil BL 1457 JL sebelah kanan ditutupkain.

1457/PID/2020/PT SBY

ADAM BACHTIAR,(nasabah yang uang tabungannya tidak disetor oleh pegawai BPRSJabal Tsur a.n IMRON ROSADI)Halaman 8 dari 43 Putusan Nomor 1457/PID/2020/PT SBYe) Sejumlah Rp31.300.000, disetorkan ke rekening tabunganFATARUDDIN di PT BPRS Jabal Tsur dengan tujuan untukmenambah cadangan likuditas PT BPRS Jabal Tsur. Hal inidilakukan oleh Terdakwa 1.

UNTARIYATI DEWIHalaman 19 dari 43 Putusan Nomor 1457/PID/2020/PT SBYsebagai Direktur di PT. Bank Pembiayaan Rakyat Syariah (BPRS) Jabal TsurPandaan.

DJUNAIDI H, antara lainLaporan penilaian terhadap pekerjaan/usaha di lapangan sehubunganHalaman 20 dari 43 Putusan Nomor 1457/PID/2020/PT SBYdengan permohonan pembiayaan, Scoring System dan Laporanhasilpenilaian agunan tanah dan bangunan, namun dalam melakukan analisaSdr.

SUGIARTO 1 Set 020 Copysesualaslinya Halaman 29 dari 43 Putusan Nomor 1457/PID/2020/PT SBY 14 Berkas pembiayaan, mutasi rekeningpembiayaan, mutasi rekeningtabungan, slip penarikan dan slipsetoran pada saat pelunasan a.n.nasabah:BB/19/2 a. IMRON JAMIL 1 Set 020 CopysesualaslinyaBB/20/2 b.

,M.H.Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 1457/PID/2020/PT SBYHalaman 44 dari 43 Putusan Nomor 1457/PID/2020/PT SBY

1457/Pid.Sus/2018/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Desember 2018 sampai dengan tanggal 9 Februari2019Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1457/Pid.Sus/2018/PN TjkTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1457/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 12 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1457/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 12November 2018 tentang penetapan

Bahwa dari 250 (dua ratus lima puluh) butir/tablet exctasy warna orangeberlogo Kenzo tersebut sudah terdakwa jual sebanyak 27 (dua puluh tujuh)butir kepada UDIN (dpo) pada hari dan tanggal yang terdakwa sudah lupaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1457/Pid.Sus/2018/PN Tjknamun di bulan Juli 2018 jam 23.00 WIB di Jalan Yos Sudarso depan GoldenDragon Kec.

Unsur Setiap Orang;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1457/Pid.Sus/2018/PN Tjk2. Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenerima narkotika Golongan melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2000, (dua ribu rupiah).Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1457/Pid.Sus/2018/PN TjkDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Karang, pada hari Rabu, tanggal 9 Januari 2019,oleh kami, Aslan Ainin, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Masriati, S.H., M.H.

Aslan Ainin, S.H., M.H.Fitri Ramadhan, S.H.Panitera Pengganti,Ernawati, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1457/Pid.Sus/2018/PN Tjk

1457/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1457/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Babysitter, pendidikan SD, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat'"; MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Koki,tpendidikan SD, tempat tinggal

di KabupatenNganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatansecara tertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor: 1457/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Nganjuk

tanggal 03 September 2012 dengan register perkaraNomor : 1457/Pdt.G/2012/PA.Ngj. yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :l.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 11 Desember 2003 tercatat dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLoceret, Kabupaten Nganjuk, (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggal 11 DesemberBahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat,Penggugat berstatus Perawan dan TergugatBahwa setelah pernikahan tersebut

Foto Copy Surat Keterangan Identitas Penduduk (SKIP) atasnama Penggugat Nomor: XXXXX tanggal 01 September 2012yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DesaHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor: 1457/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Bajulan , Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk telahdinazigelen dan bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelissurat bukti tersebut diberi tanda (P.2) ;3.

Rp. 175.000, Rp. 50.000,Rp. 5.000, Rp. 175.000,Biay Rp. 6.000, Rp. 5.000,a Rp. 266.000, Rp. 6.000, Rp. 266.000, Hal. 16 dari 11 hal Putusan Nomor: 1457/Pdt.G/2012/PA.Ngj. PendaftaranBiayProsesBiayPanggilanRedaksiMeteraiJumlah Hal. 17 dari 11 hal Putusan Nomor: 1457/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1457/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.

1457/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2016/PA.Grtsia ab al lyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta tempatkediaman di Kp.

No. 1457/Pdt.G/2016/PA.GrtPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuhnya talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) ;4.

No. 1457/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa selain itu Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. Budianto bin Ade Suwita umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kp kebon jati, RT.05, RW. 03, Desa Limbangan tengah,Kecamatan Bl.

No. 1457/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat membina rumahtanggadi Kp.

No. 1457/Pdt.G/2016/PA.Grt(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1457/Pdt.G/2016/PA.Grt

1457/Pdt.G/2021/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2021/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan;,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.JSAkta Nikah Nomor: XXXX/143/XII/2018, yang dikeluarkan pada tanggal 26Desember 2018;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.JSberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.JSBahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakmenggunakan hak jawabnya, akan tetapi karena perkara ini adalah perkaraperceraian yang berlaku aturan khusus maka Penggugat dibebani wajib bukti;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.JS

1457/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Joko Sunthi Yulianto bin Sumilan, Umur 40 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di RT 15 RW 4 Desa KebonagungKecamatan Mejayan Kabupaten Madiun selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagiberistrikan Termohon dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor 1457/Padt.G/2017/PAKab.Mn6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor : 303/21/IX/2002 Tanggal 17 September 2002 dariHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor 1457/Padt.G/2017/PAKab.MnKantor Urusan Agama Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun ,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diberitanda (P.1) dibubuhkan tanggal dan diparafoleh Ketua Majelis;2.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 1457/Padt.G/2017/PAKab.MnKetua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Afifi Titazahra, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya panggilan > Rp. 415.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 506.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 1457/Pdt.G/2017/PAKab.Mn

1457/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1457/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :MAHFIHATUS SHOLIHAH binti SUBUR umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPramusaji, tempat tinggal di Dusun Mergoyoso RT.18 RW. 09 Desa Kalianyar KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";MELAWANROKHANI bin

No.1457/Pdt.G.2011/PA.Ngj2. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus Jandacerai dan Tergugat Duda cerai ;3. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 3 bulan, kemudian pindah kerumah orangtua Penggugatselama 4 bulan, dan terakhir pindah kerumah orangtua Tergugat selama 3 bulan ;4.

No.1457/Pdt.G.2011/PA.Ngj.

No.1457/Pdt.G.2011/PA.Ngj bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak lagi terdapatkeharmonisan sebagai suami isteri senantiasa diliputi perselisihan dan pertengkaransekurangkurangnya sejak Mei 2010 disebabkan karena :a.

No.1457/Pdt.G.2011/PA.Ngj

1457/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2019/PA.BjnSenate seSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatukputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 27 Juni 1978, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunPanjang, Rt.010 Rw.004, Desa Panjang, KecamatanKedungadem, Kabupaten

Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Bjn5. Bahwa Penggugat sanggup membayarseluruh biaya yang timbul dariperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Dan hal ini sesuai deng1457/Pdt.G/2019/PA.BjnArtinya :apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itudiputus dengan buktibukti (persaksian) ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturaPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Bjn4. Membebankankepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara inisejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratamMeajelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 OktobeMmMa&@bhP bertepatandengan tanggal 02 Rabiul Awwal 1448ijriyah. Oleh kami Drs. H.

Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 275.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1457/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di iKabupaten Ngawi, sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON ASLI, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Register Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 11 September 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 06 Desember 2015, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat

Put No. 1457/Padt.G/2019/PA.Ngw Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai keturunan.

Put No. 1457/Padt.G/2019/PA.Ngwdan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan TalakSatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Ngawi;4.

Put No. 1457/Pdt.G/2019/PA.NqwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 480.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 596.000., (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put No. 1457/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1457/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No. 1457/Pdt.G/2017/PA.

1457/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1457/Pdt.G/2019/PA.Bmtinggal di rumah hasil usaha bersama di Desa Tumpu Kecamatan BoloKabupaten Bima hingga sekarang. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 3 orang anak bernama:1. AM (L) lahir tanggal 230719982. AN (P) lahir tanggal 140720033.

No. 1457/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 1457/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 1457/Pdt.G/2019/PA.BmPasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat tersebut diatasbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 1457/Pdt.G/2019/PA.BmHim. 11 dari 11 Him. Put. No. 1457/Pdt.G/2019/PA.Bm