Ditemukan 204 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1370/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
kepada Pemohon agar Pemohon dihukum membayarkepada Termohon sebagai berikut: Nafkah iddah Termohon sebesar Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah ); Mut'ah untuk Termohon sebesar Rp.3.000.000. ( tiga juta rupiah );Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai Pemohon, namun Termohon mintaagar setelah bercerai anak anak tetap berada dalam asuhan Termohon, danTermohon mengajukan tuntutan kepada Pemohon agar Pemohon dihukummembayar kepada Termohon sebagai berikut:Nafkah iddah Termohon sebesar Rp. 1500000
Register : 17-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0519/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan ia tidakmempunyai penghasilan tetap dan hanya dapat memberikanpenghasilan setiap bulannya sebesar Rp. 1500000 , sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama karena bagiPenggugat minimal kebutuhan setiap bulan sebesar Rp. 2000000 .;b.
Register : 08-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 714/Pdt.P/2020/PA.Mr Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
bernama XXX, tidak terdapat halangan untuk melangsungkanperkawinan sebagaimana ketentuanPasal 8 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atasHalaman 2 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 714/Pdt.P/2020/PA.MrUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan atau laranganlainnya;Bahwa calon suami anak para Pemohon yang bernama XXX telah bekerjasebagai Buruh Perkebunan yang berpenghasilan ratarata Rp. 1500000
Register : 15-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 384/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan telah akil balig dansudah siap untuk menjadi seorang istri yang baik, calon suaminya telahcukup umur dan telah mempunyai penghasilan tetap sebesar Rp. 1500000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya;6.
Register : 06-06-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 07-07-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 3276/Pdt.G/2023/PA.Sbr Tanggal 5 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp.1500000,-(satu juta lima ratus rupiah) c.
Register : 27-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1356/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa : 1.1 Nafkah Madliyah sebesar Rp. 1200000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah); 1.2 Nafkah Iddah Rp. 1200000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah); 1.3 Muth'ah Rp. 1500000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); 1.4 Hadhonah terhadap anaknya setiap bulan Rp. 500000,- (lima ratus ribu rupiah);
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Menghukum Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar
Register : 28-10-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1755/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa : 2.1 Nafkah Madliyah sebesar Rp. 1500000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); 2.2 Nafkah Iddah sebesar Rp. 2250000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); 2.3. Mut'ah sebesar Rp. 1000000,- (satu juta rupiah); 2.4. Hadhonah terhadap seorang anak bernama Paisin Rahman, umur 3 tahun setiap bulan sebesar Rp. 450000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);3.
Register : 09-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 457/Pdt.P/2021/PA.Mr Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama XXX telah bekerjasebagai Petugas Kebersihan yang berpenghasilan ratarata Rp. 1500000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) bulannya, sehingga memungkinkan untukmemberikan nafkah kepada keluarganya ;Halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 457/Pdt.P/2021/PA.Mr8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto c.g.
Register : 06-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Nafkah Iddah sejumlah Rp 1500000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;
3.3. Nafkah hadhanah (pemeliharaan anak) terhadap anaknya yang bernama RENDI PRATAMA bin RUDI, umur 10 tahun, sejumlah Rp 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dengan fluktuasi kenaikan sebesar 10 % (sepuluh persen) dari pokok nafkah setiap tahunnya ;
4.
Register : 22-07-2022 — Putus : 05-08-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 4506/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 5 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sri Mulyono Bin Naryono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riska Puspita Binti Dedi Junaedi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
- Menghukum Pemohon (Sri Mulyono Bin Naryono) untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon (Riska Puspita Binti Dedi Junaedi) berupa :
- Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp.1500000
Register : 27-11-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 15-06-2024
Putusan PA SUMBER Nomor 6993/Pdt.G/2023/PA.Sbr Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp. 1500000,-( satu juta lima ratus ribu rupiah) c.
Register : 19-06-2014 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 28/Pdt.G/2014/PN Mpw. Tanggal 7 September 2015 — ASNIATIK, dkk.
LAWAN
PT. AGRO ALAM NUSANTARA
175 — 51
175 — 51
Majelis Hakimsebelum memeriksa pokok perkara terlebih dahulu memberi putusan sela dalam provisi ini;II DALAM POKOK PERKARA :1 Bahwa Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V, PenggugatVI dan Penggugat VII memliki tanah yang terletak di Dusun Banjar Sari Desa Rasau JayaII Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya panjang + 1650 meter dan lebar + 1000meter sehingga luasnya 1500000 M2/150 (seratus lima puluh) Hektar;2 Bahw atanah hak milik Penggugat I seluruhnya seluas + 1500000
Gugatan Para Penggugat kurangpihak, maka sudah selayaknya dan patut jika Gugatan Para Penggugat tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard).Gugatan Para Penggugat Kabur (Obscuur Libel);Bahwaisi gugatan Para Penggugat tidak terang atau isinya gelap dalam hal tidakjelasnya objek sengketa karena tidak identiknya letak tanah dan luas tanah sertaketiadaan penyebutan letak tanah serta batasbatas yang pasti;Bahwa pada halaman 2 poin 2 Surat Gugatan menyatakan Penggugat I telah membelitanah seluas + 1500000
jawaban dari Kuasa Tergugat tersebu, kemudian Kuasa ParaPenggugat telah mengajukan Reflik secara tertulis tertanggal 19 Januari 2015 dan atas ReflikPenggugat tersebut kemudian pihak Tergugat mengajukan Dupliknya secara tertulis tertanggal 2Februari 2015;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, di persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti surat, yaitu ;1 Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Perjanjian Jual Beli antara DASUKI denhanASNI ATIK atas tanah seluas lebih kurang 1500000
Gugatan Para Penggugat Kabur (Obscuur Libel);Bahwa Penggugat I telah membeli tanah seluas + 1500000 M2 atau 150 ha yang terletakdi Dusun Banjar Sari, Desa Rasau Jaya II, Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya,sementara pada gugatan halaman 2 Dalam Provisi dan hal 1516 Dalam Provisi poin 2 dan3, Para Penggugat memohon agar Tergugat menghentikan semua kegiatan pekerjaan111diatas kebun kelapa sawit milik Para Penggugat yang terletak di Dusun Mekar Sari, DesaRasau Jaya II, Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten
Register : 27-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 476/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menjadi seorang istri yang baik,calon suaminya telah cukup umur dan telah mempunyai penghasilan tetapsebesar Rp. 1500000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiapbulannya;. Bahwa oleh karena itu pihak keluarga keduabelah pihak sudah sepakatuntuk segera menikahkan anak mereka untuk menghindari halhal yangtidak diharapkan;Berdasarkan halhal tersebut di atas mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Kediri c.g.
Register : 21-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 726/Pdt.P/2020/PA.Mr Tanggal 30 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
142 — 30
142 — 30
Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama XXX telah bekerjasebagai Karyawan Toko Gerabah yang berpenghasilan ratarata Rp.1500000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) bulannya, sehinggamemungkinkan untuk memberikan nafkah kepada keluarganya ;8.
Register : 14-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 378/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akil balig dan sudahSiap untuk menjadi seorang istri yang baik, calon suaminya telah cukupumur dan telah mempunyai penghasilan tetap sebesar Rp. 1500000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya;6. Bahwa oleh karena itu pihak keluarga keduabelah pihak sudah sepakatuntuk segera menikahkan anak mereka untuk menghindari halhal yangtidak diharapkan;Berdasarkan halhal tersebut di atas mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Kediri c.g.
Register : 12-04-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA SALATIGA Nomor 0401/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 1
32 — 1
Nafkah iddah sebesar Rp 1500000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)
3.2. Mut'ah sebesar Rp 1000000 (satu juta )
3.3. Nafkah anak sebesar Rp 500000 / bulan (lima ratus ribu rupiah) ;
4.
Register : 30-10-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 6370/Pdt.G/2023/PA.Sbr Tanggal 21 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp.1500000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah) c. Nafkah 3 orang anak yang bernama Bintang 1. Apriliya lahir 21 April 2006 2. Muhamad Ali Mubarok lahir 03 Desember 2014 3.
Register : 13-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4605/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Menghukum TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar Nakah Hdehsebesar Ro. 500.000> x3 lulan Ro. 1500000; (Satu Juta Lima Raius Riou Rupiah ) kepadaPENGGUGATREKONPENSI4.
Register : 03-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 621/Pdt.P/2020/PA.Mr Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
7 — 2
Bahwa calon suami anak para Pemohon yang bernama RAHMADABI YUGA BAHRI bin SYAIFUL BAHRI telah bekerja sebagai Buruh Pabrikyang berpenghasilan ratarata Rp. 1500000, (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulannya, sehingga memungkinkan untuk memberikannafkah kepada keluarganya ;8. Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesualdengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto c.g.
Register : 30-11-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2226/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1500000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
3.3. Nafkah 4 (empat) orang anak Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi setiap bulan minimal sebesar Rp. 1200000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) sampai keempat anak tersebut dewasa;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).