Ditemukan 3112 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1010 1150 1310 1511 1530 15810 12510 1410 1501 15310
Penelusuran terkait : 1510/pdt.g/2017/pa.plg
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.Kra
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 1510/Pdt.G/2017/PA.Kra
    SALINANPUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2017/PA.Kra.ANEW xKesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :Fauzia Siwi Ririn Pradea binti Supiyanto, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SMP, bertempattinggal di Dusun Gaum, RT.001 RW.002, Desa Gaum,Kecamatan Tasikmadu
    Putusan No. 1510/Pdt.G/2017/PA.Kra.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 485/22/XII/2013, tanggal 17 Desember2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TasikmaduKaranganyar.
    Putusan No. 1510/Pdt.G/2017/PA.Kra.
    Putusan No. 1510/Pdt.G/2017/PA.Kra.2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 205.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Di Salinan sesuai dengan Aslinyaoleh:Panitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. Zamzami, M.S.1.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Halaman 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1510/Pdt.G/2017/PA.Kra.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 22-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • 1510/Pdt.G/2019/PA.Sor
    Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);a: Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
    Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Sor.
    Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Sor.tangga Penggugat.
    Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Sor.tanggal 18 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Nur Akhriyani Zainal,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.dan Moch.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat, Tergugat
9 — 10
  • 1510/Pdt.G/2017/PA.Pbr
    No 1510/Pdt.G/2017/PA.Pbr.memberikan keterangan di depan persidangan dan di bawah sumpah dengantata cara Agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi . Nama SAKSI PERTAMA.
    No 1510/Pdt.G/2017/PA.Pbr.
    No 1510/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.Pbr. yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkansuatu alasan yang dibenarkan undangundang;Menimbang
    No 1510/Pdt.G/2017/PA.Pbr.2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-12-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1510/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
REZA bin MOCH HASAN alm
26 — 12
  • 1510/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1510/Pid.Sus/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Reza Bin Moch Hasan (Alm);2. Tempat lahir : JAKARTA3. Umur/Tanggal lahir : 29/11 Juni 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
    Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika jenisganja tersebut bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan sebagaimanadimaksud peruntukannya di dalam peraturan perundangundangan.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1510/Pid.Sus/2019/PN Jkt.
    Unsur Setiap Orang;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1510/Pid.Sus/2019/PN Jkt.
    Bahwa narkotika jenis ganja tersebut adalah milik terdakwa yangHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1510/Pid.Sus/2019/PN Jkt.
    Purnawan Narsongko, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1510/Pid.Sus/2019/PN Jkt. UtrTiares Sirait , S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sapto Suprio, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1510/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • 1510/Pdt.G/2018/PA.Smn
    PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Sleman 14 Agustus 1990, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di XxXxxxxxxxxKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman,sebagai Penggugat;LAWANXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir
    bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisyang terdaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman nomor1510/Pdt.G/2018/PA.Smn tertanggal 18 Oktober 2018 yang mengajukan halhalsebagai berikut :beteeeeeaee Bahwa pada hari Senin tanggal 20Oktober 2008 telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1510
    Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusHal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Smnmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;8.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxxxXxXxxx);Hal 11 dari 13 hal Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Smn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 21 November2018 M. bertepatan dengan tanggal 13 R.
    Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.SmnHal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Smn
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • 1510/Pdt.G/2020/PA.Pml
    PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2020/PA.PmlneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xxx binti Yxy, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikanSD bertempat tinggal di Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat.melawanYyy bin Xyx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanSLTP, dahulu bertempat
    tinggal di Pemalang, sekarangalamatnya tidak diketahui dengan pasti di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Pml tanggal 15 Juni 2020, mengajukan perkaraCerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    No. 1510/Pdt.G/2020/PA.Pmlformal dan meteriil sesuai Pasal 165 HIR jo.
    No. 1510/Pdt.G/2020/PA.Pmltersebut dengan didampingi olen Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh AbdMujib, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. M. SakdullohHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Moh. Zuhri, M.H Drs. H.
    No. 1510/Pdt.G/2020/PA.Pml
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 1510/Pdt.G/2017/PA.Bms
    SalinanPUTUSANNomor : 1510/Pdt.G/2017/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT PundiKalibagor, pendidikan SMK, tempat tinggal RT 003 RW 004 DesaPlana Kec.Somagede, Banyumas, sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Susasta,
    Blitar, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2017 yang kemudian didaftarkan pada register perkara PengadilanAgama Banyumas pada tanggal 23 Oktober 2017 Nomor : 1510/Pdt.G/2017/PABms, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Putusan Nomor : 1510/Padt.G/2017/PA.Bmsyang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009, perkara ini menjadi kewenanganPengadilan Agama Banyumas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, harus dinyatakan terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh perkawinan yang sah ;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinan disyariatkan di dalam Islam mempunyai tujuansuci dan mulia dan idealnya perkawinan hanya sekali untuk selamanya.
    Putusan Nomor : 1510/Padt.G/2017/PA.Bmsttd ttd1. Drs. SUTRISNO SALAMON,SH,MH. ARUDJI, SH., MH.ttd2. ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdACHMAD RATHOMI, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003 Pemanggilan Rp. 325.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,H. SUPARDI, SH.Halaman 9 dari 9 hal.
    Putusan Nomor : 1510/Padt.G/2017/PA.BmsHalaman 10 dari 9 hal. Putusan Nomor : 1510/Padt.G/2017/PA.Bms
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1510/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Sri Rahayu Diwakili Oleh : Besar Banjarnahor,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HERI SANTOSO,SH
20 — 12
  • 1510/Pid.Sus/2020/PT MDN
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1510/Pid/2020/PT.MDNtanggal 1 Oktober 2020 tentang Susunan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara ini dalam tingkat banding,2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1510/Pid/2020/PT MDN tanggal 1 Oktober 2020 ;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1510/Pid/2020/PT.MDN tanggal 5 Oktober 2020;4.
    Bahwa Narkotika yang ada dalam rumah tersebut adalah milik dari SsuamiPembanding yang bernama SAFARI, dimana SAFARI merupakan ResidivisHalamani1dari 33 Putusan Nomor 1510/Pid.Sus/2020/PT.MDNpelaku tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika yang baru saja keluar dariLembaga Pemasyarakatan setelah menjalani hukuman dari tahanan LapasKelas Il A Pematangsiantar sebagai Pemilik dari narkotika;6.
    Selanjutnya, apabila semua unsur delik dapatdibuktikan, maka yang kemudian harus dikaji adalah patutkah pertanggungjawaban pidana ditujukan kepada terdakwa dengan menjatuhkan pemidaanHalaman25dari 33 Putusan Nomor 1510/Pid.Sus/2020/PT.MDN38.39.40.41.42.
    Membatalkan dan Menyatakan Batal Demi Hukum Putusan Majelis hakimPengadilan Negeri Pematangsiantar Nomor: 192/Pid.Sus/2020/PN.PMS,Tanggal 3 September 2020.Halaman30dari 33 Putusan Nomor 1510/Pid.Sus/2020/PT.MDNMENGADILI SENDIRI1.
    ,M.Hum.ttdNURSYAM,S.H.M.Hum,Panitera PenggantittdAGUS IBNU SUTARNO, S.H.Halaman33dari 33 Putusan Nomor 1510/Pid.Sus/2020/PT.MDN
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • 1510/Pdt.G/2020/PA.Wng
    PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Wngevi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPenebang Kayu, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PerawatPanti
    Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon samasama tinggal dirumah orang tua Termohon di Sempon RT 003 RW 004 Desa Golo,Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.WngKecamatan Puhpelem, Kabupaten Wonogiri setelah itu Termohon pergibekerja ke luar kota akan tetapi setiap 3 bulan sekali Termohon pulang dantinggal dirumah orang tua Termohon sendiri hingga sekarang;.
    Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk berkenan mengadili dan memberikan Putusan yang amarnya berbunyisebagai berkut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Wng1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi ijin kepada Pemohon (SUWONO Bin SAMIRAN) untukmengucapkan Ikrar menjatuhkan Talak satu Roji terhadap Termohon(WARTINI Binti WARTONO) di dalam persidangan ;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3522223006870001tanggal 20 Februari 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Wng2. Fotokopi Akta Nikah, Nomor 55/02/V/2013, tanggal 06 Mei 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puhpelem,Kabupaten Wonogiri, (P2).B. Saksisaksi:1.
    PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.WngHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Wng
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1510_Pdt.G_2015_PA.Kdl
Tanggal 21 Januari 2016 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
  • PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di xxx Kabupaten Kendal, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di xxx Kabupaten
    Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikahpada tanggal 20 Desember 2013, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KangkungKabupaten Kendal sebagaimana dalam Duplikat Akta Nikah nomor :KK.11.24.06/PW.01/695/2015 tanggal 20 Desember 2013;Halaman 1 dari halaman 13Putusan No. 1510 /Pdt.G/2015/PA.KdlBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai danTermohon berstatus janda cerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal
    Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohontidak rela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yangtidak bertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untukHalaman 2 dari halaman 13Putusan No. 1510 /Pdt.G/2015/PA.Kdlmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi, oleh karena itu perceraian merupakanalternative terakhir
    dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon dan Termohon telah hadir di persidangan, danMajelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapitidak berhasil;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs.MOH.SUHADAK, M.H., sebagaimana laporanmediator pada tanggal 10 September 2015, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari halaman 13Putusan No. 1510
    Sofi'ngi, MHHalaman 12 dari halaman 13Putusan No. 1510 /Pdt.G/2015/PA.KdlPanitera Pengganti,Hj. Musdalifah, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Ro. 845.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 936.000,(sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari halaman 13Putusan No. 1510 /Pdt.G/2015/PA.Kdl
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Trk
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Trk. telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    1510/Pdt.G/2020/PA.Trk
    No.1510/Pdt.G/2020/PA.
    No.1510/Pdt.G/2020/PA. Trkdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari tersebut, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehJimmy Jannatino, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ahmad Turmudi, S.Ag., M.H. Dra.
    No.1510/Pdt.G/2020/PA. Trk
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 04-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1510/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RIZKI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
YONGKI Alias DENI Bin ABIDIN
26 — 5
  • 1510/Pid.B/2019/PN Plg
    Pid.1.A.3 PUTUSANNo :1510 /Pid.B/2019/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas 1A Khusus, yang mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Yongki Alias Deni Bin Abidin;Tempat lahir : Palembang.
    suratsurat lain yang bersangkutan;;Hal 1 Putusan Nomor :1510/Pid.B/2019/PN.PIgSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Dikarenakan kondisi pintu rumah dalamkeadaan terbuka Terdakwa Yongki melihat 01 (Satu) unit handphone merekXIOMI Note 4X warna putih silver yang terletak diatas lemari es.Selanjutnya Terdakwa Yongki langsung masuk kedalam rumah danmengambil 01 (satu) unit handphone merek XIOMI Note 4X warna putih silverHal 11 Putusan Nomor :1510/Pid.B/2019/PN.Pligyang terletak diatas lemari es tersebut dan menyimpannya disaku celana depansebelah kiri lalu pergi.
    13 Putusan Nomor :1510/Pid.B/2019/PN.Pligtersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Barto, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri PalembangKelas 1A Khusus, serta dihadiri Rizki Handayani Abdullah SH.
    ,M.Si.Hal 14 Putusan Nomor :1510/Pid.B/2019/PN.Plg
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 01-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 328/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
BENO VAN RISCO PRATAMA BIN YUDI ARSYAH
28 — 6
  • strong>, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mesin genset merk Star SPG 1510
      warna orange kombinasi hitam;
    • 1 (satu) lembar kwitansi pembelian 1 (satu) unit mesin genset merk Star SPG 1510;
    • 1 (satu) kotak mesin genset merk Star SPG 1510 warna putih;

    Dikembalikan kepada pihak Mushollah Daruttaqwa melalui saksi Amin Handoko Bin Saryono (Alm.)

    Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit mesin genset merk Star SPG 1510 warna orange kombinasihitam, 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian 1 unit mesin genset merk starSPG 1510 dan 1 (Satu) kotak mesin genset merk star SPG 1510 warnaputih;Dikembalikan kepada pihak Mushollah Daruttaqwa melalui saksi AminHandoko Bin Saryono (Alm);4.
    RICO (belum tertangkap/DPO) mengambil 1 (Satu) unit mesingenset merk Star SPG 1510 di Mushola Daruttaqwa Desa Muara EmburungKec.Rambang Dangku. Kemudian terdakwa bersama dengan Sdr.RICO(belum tertangkap/DPO) membawa genset ke arah kebun sawit untukdisimpan di dalam semaksemak.
    warna orange kombinasihitam; 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian 1 (Satu) unit mesin genset merk StarSPG 1510; 1(Satu) kotak mesin genset merk Star 1510 warna putih;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi muka persidangan yangselengkapnya tersebut di dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggapselengkapnya termuat dan turut dipertimbangkan serta merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan
    warna orange kombinasihitam;e 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian 1 (Satu) unit mesin genset merk StarSPG 1510;e 1 (satu) kotak mesin genset merk Star 1510 warna putih;Karena berdasarkan fakta yang terungkap memang benar milik MusholaDaruttaqwa, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada pihakMushola Daruttaqwa melalui saksi Amin Handoko Bin Saryono (Alm);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah,maka kepada Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara yangbesarnya
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mesin genset merk Star SPG 1510 warna orange kombinasihitam;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 328/Pid.B/2019/PN Mree 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian 1 (Satu) unit mesin genset merk StarSPG 1510;e 1 (Satu) kotak mesin genset merk Star 1510 warna putih;dikembalikan kepada pihak Mushola Daruttaqwa melalui saksi AminHandoko Bin Saryono (Alm);4.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • 1510/Pdt.G/2020/PA.Kla
    dengan surat gugatannya tertanggal 02 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Dengan alasan dan dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.
    No. 1510/Pdt.G/2020/PA.Kla01 Desember 2020 Masehi/ 15 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tidak dapat didengarkanjawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1. Bukti Surat.1.
    No. 1510/Pdt.G/2020/PA.Kla01 Desember 2020 Masehi/ 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.
    No. 1510/Pdt.G/2020/PA.Kla01 Desember 2020 Masehi/ 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahdan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan, sehinggatujuan perkawinan yaitu untuk menciptakan rumah tangga/keluarga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sudah sulit dapat diwujudkan lagi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.
    No. 1510/Pdt.G/2020/PA.Kla01 Desember 2020 Masehi/ 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1510/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
3 — 0
  • 1510/Pdt.P/2019/PA.Sby
    No. 1510/Pat.P/2019/PA.SbyPemohon, II berstatus perawan;3. Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Il hidup bersama di rumahdengan alamat : Kota Surabaya;4. Dari perkawinan antara Pemohon dan II tersebut dikaruniai keturunan :1. Anak Surabaya, 18 Mei 20195.
    No. 1510/Pat.P/2019/PA.Sby3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, P.3;4.
    No. 1510/Pat.P/2019/PA.SbyBiaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Pen.
    No. 1510/Pat.P/2019/PA.SbyBERITA ACARA SIDANGNomor 1510/Pdt.P/2019/PA.SbySidang PertamaPemeriksaan Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkandi Ruang Sidang Pengadilan Agama Surabaya pada hari Jumat tanggal 06Agustus 2019 dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di JalanTambak Wedi Gg.
    No. 1510/Pdt.P/2019/PA. SbyHal 11 dari 22 Put No
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 1510/Pdt.G/2020/PA.Sr
    PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Srert yori Ul ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Mojokulon RT.01/07, Kelurahan Sragen Kulon,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen , yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.
    agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Mojokulon RT.01/07, Kelurahan Sragen Kulon,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1510
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 196/13/IX/2005, tanggal 15September 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, Riau, telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya (P2);Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.SrB. Saksi :1.
    Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat ( Tergugat ) kepadaPenggugat ( Penggugat );Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Sr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimyang dilangsungkan pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MUHD.
    Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Sr
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Pwk
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • 1510/Pdt.G/2020/PA.Pwk
    PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXXX, selanjutnyatelah memberikan kuasa kepada Iwan Gunawan, S.H.,advokat berkantor di Jalan Ir. H.
    No. 1510/Pdt.G/2020/PA.PwkKecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta dengan Nomor XXXXtertanggal 23 Maret 2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di XXXXdi rumah orang tua Penggugatdan belum dikaruniaiketurunan;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Agustus 2019 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain :a.
    No. 1510/Pdt.G/2020/PA.Pwk2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
    No. 1510/Pdt.G/2020/PA.PwkMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah pihak keluarga dan orang yang dekat, yang mengetahui dan melihatlangsung peristiwa yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat.
    No. 1510/Pdt.G/2020/PA.PwkDrs. Suyuti, S.H., M.H. Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Panitera PenggantiAde Badrujaman, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp60.000,002 Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004 Materai : Rp6.000,00enna +Jumlah : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1510/Pdt.G/2020/PA.Pwk
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 23
  • 1510/Pdt.G/2021/PA.Mkd
    PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Bakalan Rt.02 RW.011, DesaBandungrejo, XxxXxXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada SUPRIADI, S.H.
    /Pdt.G/2021/PA.MkdBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31 Agustus 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal02 September 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang dan tempat tinggal selama lebih kurang 3 tahun,selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasilagi dengan baik sampali sekarang;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Mkd7. Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar dan meminta bantuan pihakketiga keluarga untuk menyelesaikan masalah rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;8.
    ANIS NASIM MAHIROH, S.HI., M.H. danANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota yang sama dan dibantu oleh PUJI ASTUTI, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.MkdKetua MajelisDrs.
    Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.MkdHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 27-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • 1510/Pdt.G/2016/PA.Bjm
    PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Bjmcf a a i >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan
    No. 1510/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 3 dari 13 halamanSubsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah ternyata hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat hadir padasidang pertama dan kedua namun pada sidang selanjutnya Tergugat tidak hadir,meskipun telah diperintahkan di persidangan tanggal 29 Nopember 2016 dandipanggil dengan Relass panggilan nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Bjm tanggal 7Desember 2016, namun Majelis Hakim telah
    No. 1510/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 4 dari 13 halaman1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 10 Mei2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin, tertanggal O21 Juni 2015 sesuai aslinya,bermeterai cukup, sebagai Bukti P1;2.
    No. 1510/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 11 dari 13 halamanMengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 dan Perubahannya sertasegala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat3.
    No. 1510/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 13 dari 13 halaman
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
  • 1510/Pdt.G/2020/PA.Bdw
    No. 1510/Pdt.G/2020/PA.Bdwketurunan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Juli 2020 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.
    No. 1510/Pdt.G/2020/PA.Bdwdiparaf dan diberi tanda P2;Bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi Saksi :1.
    No. 1510/Pdt.G/2020/PA.Bdw5.
    No. 1510/Pdt.G/2020/PA.BdwOSs Tol slpicl ol arg pl aw Gola! sd loco cud IsleOS Gvolall jacg Laglliol yu dius! ols axo Sly loo sliaul aalb lgalb Login cioArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister!
    No. 1510/Pdt.G/2020/PA.BdwPendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 340.000,00,PemanggilanBiaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 456.000,00,empat ratus lima puluh enam ribu rupiahHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1510/Pdt.G/2020/PA.Bdw