1522/Pdt.G/2020/PA.Sr

/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 1 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraltanggal 2 September 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA Sr.tanggal 2 September 2020 yang isinya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat tidak rela atas tindakan dan perbuatan Tergugatdan sudah tidak tahan menjadi isteri Tergugat;Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 2 dari 11 halaman8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;9.

Penggugat Nomor3314114312970002 tanggal 9 Juni 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSragen, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P1Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 3 dari 11 halaman2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah);Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 8 dari 11 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Amiruddin,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 416.000,(empat ratus enambelas ribu rupiah);Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 11 halaman

1522/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2017/PA.Mkd.aayy &. aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:EVA DWI HARYANTI binti ROKHANI, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempat kediamanDusun Nampan RT.01 RW.02 Desa TanjungsariKecamatan Borobudur Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"

/Pdt.G/2017/PA.Mkd., telah mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengandalildalil dan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.1522/Pdt.G/2017/PA.Mkd.1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;.Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No.1522/Pdt.G/2017/PA.Mkd.SUBSIDAIR Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 1522/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 16 Agustus 2017, dan RelaasPanggilan dengan Nomor yang sama tanggal 14 September 2017 dan tanggal27 September 2017, telah

MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.sebagai Hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum didampingi oleh para Hakim Anggota,serta BURHANUDDIN, S.H sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No.1522/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATIPerincian biaya:Drs. M.

Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 351.000Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.1522/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1522/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 1522/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Maret 2017, dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat,Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanHal. 1 dari 17 hal Putusan Nomor: 1522/Padt.G/2019/PA. Tgrs.Akta Nikah Nomor : xxxx/014/III/2017 tanggal 06 Maret 2017; 2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas mencapaipuncaknya terjadi pada bulan Januari 2019 dimana Termohonmeninggalkan rumah, sehingga antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah dan sampai sekarang tidak ada hubungan sepertiHal. 2 dari 17 hal Putusan Nomor: 1522/Padt.G/2019/PA. Tgrs.layaknya suami isteri yang baik ; 6.

Menetapkan biayaperkara menurut hukum ; Subsider:Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.Hal. 3 dari 17 hal Putusan Nomor: 1522/Padt.G/2019/PA.

JaenudinPanitera PenggantiOki Haryadi, S.H.Hal. 16 dari 17 hal Putusan Nomor: 1522/Padt.G/2019/PA. Tgrs.Perincian biaya :30.000,0075.000,00492.000,0010.000,006.000,00 e Pendaftaran :Rpe ATK Perkara : Rpe Panggilan : Rpe Redaksi : Rpe Meterai : RpJumlah :Rp 613.000,00(enam ratus tiga belas ribu rupiah).Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap Sejak tanggal : ............ cee cee eee eee eee eee eeeeyHal. 17 dari 17 hal Putusan Nomor: 1522/Padt.G/2019/PA. Tgrs.

1522/Pdt.G/2017/PA.Kng

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceraiSs Bahwa pada mulanya~ kehidupan perkawinan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT bejalan secara harmonis akan tetapisejak bulan April tahun 2014 hubungan antara PENGGUGAT danTERGUGAT mulai goyah dan sering terjadi Perselisihan danPertengkaran yang disebabkan : Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat ;Hal 2 Putusan Nomor 1522/Pat.G/2017/PA.Kng.4.

Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT ;Hal 3 Putusan Nomor 1522/Pat.G/2017/PA.Kng.1. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro TERGUGAT kepadaPENGGUGAT ;2.

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 12 Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2017/PA.Kng.Agama Kecamatan , dan Kecamatan , Kabupaten Kuningan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Hidayaturohmah, M.H.Hal 13 Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2017/PA.Kng.Panitera Pengganti,ttdAgus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1.2.3.4.5.JumlahCatatan :Biaya Pendaftaran :Biaya Proses : RpBiaya Panggilan: RpBiaya Redaksi : RpRp 30.000,40.000,220.000,5.000,Biaya Materai : Rp 6.000.

:::::::ssseeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 14 Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1522/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, , tempat kediaman di Kabupaten Blitar, sekarang bekerjadi Taiwan ROC, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Darussalami, S.H.. Miko Fouri Yulianto, SH. SE.

Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.BL6.

Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxXxxXxXXXXXXXXXXX atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 10062019, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.BLdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.BL Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.BL

1522/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1522/Pdt.G/2019/PA.SITKabupaten Situbondo dengan tanpa alasan yang jelas;12. Bahwa keesokan harinya yaitu pada tanggal 26 Juli 2019, Ibu dariTergugat datang ke rumah Penggugat dan mengatakan agar Tergugat tidakusah dijemput lagi, biarkan saja dengan kebiasaannya yang kurang baik ituyang sering keluar rumah tanpa pamit kepada Penggugat sebagai Istrinyamaupun kepada Mertuanya;13.

No 1522/Pdt.G/2019/PA.SITtelah terjadi perselisinan, pertengkaran terus menerus, sehingga Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan mahligai rumah tangganyabersama Tergugat. Maka terpenuhilanh ketentuan Pasal 19 huruf (F)Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;19.

No 1522/Pdt.G/2019/PA.SITIslam. Oleh karenanya telah terdapat alasan yang cukup bagi PengadilanAgama Situbondo untuk mengabulkan Gugatan Cerai yang diajukanPenggugat ini;PRIMAIR:1. Mengabulkan seluruhnya Gugatan Cerai dari Penggugat;2. Menjatuhkan talaq satu bain sughro dari Tergugat (in casu TERGUGAT),terhadap Penggugat (in casu PENGGUGAT) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Situbondo;3.

No 1522/Pdt.G/2019/PA.SITketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan tergugat suka marahmarah kepada Penggugattanpa alasan yang jelas;2.

No 1522/Pdt.G/2019/PA.SITBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,375.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,491.000,00,Hal 14 dari 14 hal Put. No 1522/Pdt.G/2019/PA.SIT

1522/Pdt.G/2014/PA.Pt.

SalinanPUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2014/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdi bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di RT.002 RW. 001 Desa XXXXKecamatan XXXX, Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati selama 12 tahun 10 bulan, namun selama ituTergugat sering bekerja ke Kalimantan dan Sumatera dan pulang ke rumahHalaman 17 dari 8 halamanPutusan Nomor 1522/Pat.G/2014/PA. Ptsetiap 3 bulan sekali, kemudian Tergugat biasanya berada di rumah selama1 bulan.;4.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 8 halamanPutusan Nomor 1522/Pat.G/2014/PA.

Sanwar, S.H., M.Hum.Panitera PenggantittdBambang Hadijoyo, S.H.Halaman 7 dari 8 halamanPutusan Nomor 1522/Pat.G/2014/PA. Pt.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000.3. Pemanggilan Rp. 145.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236.000.Pati, O07 Januari 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPANITERA,Drs. H.A.

Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal : .................. 0.008Halaman 8 dari 8 halamanPutusan Nomor 1522/Pdt.G/2014/PA. Pt.

1522/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasta, tempat tinggal di Jl.

Putusan No. 1522 /Pdt.G/2019 /PA.Gs2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah tempat tinggal bersama dengan alamat JI. Dukuh No. 88RT. 11 RW. 05 Desa Pengalangan, Kecamatan Menganti, KabupatenGresik selama 23 Tahun;4.

Putusan No. 1522 /Pdt.G/2019 /PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No. 1522 /Pdt.G/2019 /PA.Gstelah menikah tanpa sepengetahuan Penggugat, bahkan diketahui telahmempunyai anak; Bahwa saksi mengetahuil pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah member!

Putusan No. 1522 /Pdt.G/2019 /PA.GsPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 600.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1522 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1522/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Loka, O07 Mei 1970, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Enrekang, 31 Desember 1962, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1522/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Rifal,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1522/Padt.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1522/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1522/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1522/Padt.G/2017/PA.Bpp

1522/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2019/PA.BawaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit,Nama Tergugat,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,sekarang berdomisili di Kabupaten Banjanjarnegara,dalam hal ini memberikan kuasa

Melawanumur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1522

No 1522/Pdt.G/2019/PA.Baketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2 yang diajukan olehPenggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat dan sempat pindah ke rumah bersama;2.

No 1522/Pdt.G/2019/PA.BaPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1522/Pdt.G/2019/PA.BaDra. Hj. Ely NurhayatiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Drs. Fauzan30.000,0050.000,00275.000,0020.000,0010.000,006.000,00391.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1522/Pdt.G/2019/PA.Ba

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1522/Pdt.G/2016/PA.Badg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1522/Pdt.G/2016/PA.Badg

PENETAPANNomor : 1522/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Alamat PENGGUGAT Kecamatan Bandung kulonKota Bandung, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Alamat

TERGUGAT Kecamatan Bandung kulon KotaBandung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12April 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungdalam register perkara Nomor : 1522/Pdt.G/2016/PA.Badg. tanggal 12 April2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Alamat PENGGUGAT Kecamatan Bandung kulon KotaBandung.Hal.1 dari 5 hal. 1522/Pdt.G/2016/PA.Badg2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai Sseorang anak yangbernama Anak, lahir pada tanggal 11/03/2011. Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan :1.

Penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis Hakim tersebut, dengan didampingi oleh Dewi Sulami, S.HI. sebagaipanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisHal.4 dari 5 hal. 1522/Pdt.G/2016/PA.BadgDrs. Haeruddin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj.Safwah,SH.,MH. Dr.H.Kamaludin,MHPanitera Pengganti,Dewi Sulami, S.HI.Rincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000Hal.5 dari 5 hal. 1522/Pdt.G/2016/PA.Badg

1522/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Sotdeel AaPetri 1 a= rfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXX, Kelurahan xxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, Kota

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 9 Syawal 1423 H. atau bertepatan dengantanggal 14 Desember 2002 M. sesuai bukti Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx,Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 1 dari 21 halamanKabupaten Langkat, Propinsi Sumatera Utara, yang dikeluarkan padatanggal 02 Januari 2003.2.

Saksi merupakan Ibu Kandung Penggugatdan di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah Suami Istri.Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 6 dari 21 halaman2.

Nomor 110 K/AG/2007 tanggal 07Desember 2007.Menimbang, bahwa anak pertama Penggugat dan Tergugat yangbernama Hafiz Fauzan Lubis saat ini berada dalam pengasuhan Tergugat,Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 18 dari 21 halamanmaka Majelis Hakim memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan anakPenggugat dan Tergugat tersebut kepada Penggugat secara sukarela.2.

Materai Rp 6.000,00 +Jumlah RD wo. ee 1.000,00(ons cas sa puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 21 dari 21 halaman

1522/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1522/Pdt.G/2016/PA.

1522/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1522/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samsul Arifin bin Bukadi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Karang Sirih RT.005RW. 004 Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Buni binti Mat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1522/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsul Arifin bin Bukadi) danPemohon II (Buni binti Mat) yang dilangsungkan pada tanggal 15 April 2005di Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1522/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 1522/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak2 bernama 1. Rifki, umur 10 tahun, 2.

Nomor 1522/Pdt.P/2018/PA.Jr

1522/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2017/PA.TsmBal .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:XXXXX, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di XXXXxX, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Tatang Rustandi, SH., danUndang Sarif Hidayat, SH., Pengacara/Penasihat hukum yangberkantor di

/Pdt.G/2017/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juni2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1522/Pdt.G/2017/PA.Tsm.tanggal 19 Juni 2017 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut dikarenakan faktor ekonomi, dimana Tergugat kurangHal.2 dari 12 hal Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2017/PA.Tsmmemberikan nafkah wajip kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidakmenerima keadaan tersebut;7. Bahwa Penggugat telan berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta nasihat kepada keluarga Penggugatmaupun kepada pihak lain akan tetapi tidak berhasil;8.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah tempattinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Hal.9 dari 12 hal Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2017/PA.Tsm1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;3.

Hendarsih, S.AgPendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,Panggilan Rp. 350.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.12 dari 12 hal Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2017/PA.Tsm

1522/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

No. 1522/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn.tersebut telah lahir seorang anak perempuan yang bernama: ANAK padatanggal 11 Juli 2019;2.

No. 1522/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn.(TERMOHON ASLI) yang menikah sah pada tanggal 08 Januari 2020sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tanggal 08 Januari 2020 Nomor :0002/002/I/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSawahan Kabupaten Madiun;3.

No. 1522/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn. Bahwa setelah menikah sah Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak lagi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanAgama untukkepentingan mengurus Akta Kelahiran anak Pemohon dan Termohonkarena lahir sebelum pernikahan resmi;2. SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatKabupaten Madiun.

No. 1522/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn.ketentuan Pasal 42 dan Pasal 44 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1522/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn.H. Suharno, S.Ag. Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00PutusanDe Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 355.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 100.000,00Putusan5. Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 606.000,00Him. 12 dari 12 him. Pntp. No. 1522/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn.

1522/Pdt.G/2021/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2021/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX , UMUr 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RTO004/RW 001, XXXXXXXXXXXxXxXx , Kabupaten Kebumen, ProvinsiJawa Tengah,, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 01 Maret 2003 di hadapan PPNKantor Urusan Agama Kecamatan XxXxxXXxXxXXXXXxXxxx , Kabupaten Kebumen,Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1522/Padt.G/2021/PA.Kbmsebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 07 Juni 2021;2.

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1522/Padt.G/2021/PA.KbmBerdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat Xxxxxxxxxxxxxxx terhadapPenggugat XXxXxXXXXXXXXXXX 3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021 MHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1522/Padt.G/2021/PA.Kbmbertepatan dengan tanggal 20 Dzulqo'dah 1442 H. oleh Drs. H. Ahmad Adib,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Saprudin, S.H. dan Drs.

KharisPanitera PenggantiTtdMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 10.000,Jumlah : Rp 385.000,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1522/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1522/Pat.G/2017/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 639/136/IX/2001tanggal 28 September 2001;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Putusan No. 1522/Pat.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1522/Padt.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No. 1522/Pat.G/2017/PA.Bjnyang sah, namun pengakuan dalam hal ini tidak bisa disamakan denganpengakuan murni dalam perkara sengketa keperdataan lainnya, dimanapengakuan murni dapat dijadikan sebagai bukti yang sempurna dan mengikat,karena dalam hal perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 7 Ayat (1) KompilasiHukum Islam, bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikahyang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah.

Putusan No. 1522/Padt.G/2017/PA.Bjn

1522/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh Pabrik PT.

Putusan No. 1522/Padt.G/2015/PA.Gsberhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya, kemudian pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1522/Pdt.G/2015/PA.Gsmengikat dan menentukan.

Putusan No. 1522/Pdt.G/2015/PA.Gs4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1522/Pdt.G/2015/PA.GsPerincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)15Hj. Mudjiati, S.H.Him.15 dari 15 him. Putusan No. 1522/Pdt.G/2015/PA.Gs

1522/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2017/PA.BLZANE %eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Kabupaten Malang,dengan surat kuasa khusus tertanggal 10 Februari 2017,memberikan kuasa kepada SITI ACHSANAH, SH., pekerjaanAdvokad

Bahwa, lembaga perkawinan yang sebenarnya adalah tempat bagiPenggugat dan Tergugat saling menghargai, menyayangi, dan salingmembantu serta mendidik satu sama lain tidak lagi didapatkan olehPenggugat, rumah tangga yang dibina selama ini juga tidak membuatPenggugat merasakan kenyamanan dan ketentraman, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat dengan cara yang baik(maruf).Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 2 dari 10 halaman7.

Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, Majelis Hakimmemerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menghadirkan saksi keluargaatau orang dekat di persidangan, dan ternyata para saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyamemperkuat dalildalil Penggugat;Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2017/PABL.

Rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinanPutusan Nomor 1522/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 7 dari 10 halamantidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dansudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim,mediator maupun keluarga kedua belah pihak telah berusaha dengan maksimaluntuk merukunkan juga tidak berhasil sehingga perkawinan mereka jikadipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belah pihak.

(empat ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 10 dari 10 halaman