1586/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor : 1586/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talakantara :MUHAMMAD CAESAR ADWIN DAMARA bin EKO HERRY WAHYUDI,umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,pekerjaan Peracik Minuman, bertempat tinggaldi Perum Pesona Alam Pringsari Blok F 5RT.0O9 RW. 004 Kelurahan PringapusKecamatan Pringapus Kabupaten Semarang,selanjutnya

Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; woe nee nee one one one one Telah mempelajari berkas perkara ; eerie tae Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta semuasaksi di muka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya padatanggal 31 Oktober 2017 telah mengajukan permohonan jijin untukmenceraikan Termohon kepada Pengadilan Agama Boyolali danselanjutnya telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama tersebuttanggal 31 Oktober 2017 Nomor : 1586

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon di Perum Pesona Alam Pringsari Blok F.5RT.009 RW.004, Kelurahan Pringsari, Kecamatan Pringapus,Kabupaten Semarang selama 1 tahun 3 bulan, kemudian di rumahorangtua Termohon di Dukuh Bandung Kulon RT.002 RW.002, DesaBandung, Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali selama 2bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul), dan telah di karuniai seorang anak yang bernamaHal.2 dari 13 hal.Put.No: 1586/Pdt.G

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Maret 2017, yang akibatnya Pemohonpulang ke rumah orangtua Pemohon di Perum Pesona Alam PringsariBlok F.5 RT.0O9 RW.004, Kelurahan Pringsari, Kecamatan Pringapus,Kabupaten Semarang;Hal.3 dari 13 hal.Put.No: 1586/Pdt.G/2017/PA.BiBahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah sejak bulan Maret2017 hingga sekarang atau selama 7 bulan, Pemohon dan Termohonsudah tidak berkumpul lagi;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon

bulan Maret 2017 Pemohon dengan Termohontelah hidup berpisah sampai sekarang ; Bahwa selama 7 bulan Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah dan tidak pernah komunikasi; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi mendamaikannya;Nama : Reni Iswati binti Giono , umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Perum Pesona Alam Pringsari BlokF 5 RT.009 RW. 004 Kelurahan Pringapus Kecamatan PringapusHal.6 dari 13 hal.Put.No: 1586

1586/Pdt.G/2018/PA.Cms

Ill, pekerjaanBidan, bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 April 2018yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut, No.1586/Pat.G/2018/PA.Cms.

Hal, 1 dari 10 hal.Ciamis dengan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Cms. tertanggal 17 April 2018mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1. Bahwa pada Hari senin tanggal 28 Maret 2018 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Saksi 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No.1586/Padt.G/2018/PA.Cms. Hal, 4 dari 10 hal.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Put, No.1586/Pat.G/2018/PA.Cms. Hal, 9 dari 10 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Put, No.1586/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal, 10 dari 10 hal.Jumlah : Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Put, No.1586/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal, 11 dari 10 hal.

1586/Pdt.G/2020/PA.Btm

Putusan No. 1586/Padt.G/2020/PA.

Putusan No. 1586/Padt. G/2020/PA.

Putusan No. 1586/Padt.

1586/Pdt.G/2016/PA.Slw

, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1586/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 12 Juli 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Putusan No. 1586/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 1 bulan,telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaituANAK, lahir tanggal 27 April 2016 dan sekarang anak tersebut ikutdengan Penggugat ;4.

Putusan No. 1586/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANdipertahankan lagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1586/Pdt.G/201 6/PA. Slw.SALINANDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 18 Agustus2016 M. bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1437 H., oleh Drs.KHAERUDIN, M.H.L. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaSlawi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No. 1586/Pdt.G/201 6/PA. Slw.SALINANWakil Panitera Pengadilan Agama SlawiDrs. FAUZAN.hlm. 12 dari 11 him. Putusan No. 1586/Pdt.G/201 6/PA. Slw.

1586/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No.1586/Pdt.G/2016/PA.Wsb.2. Sesuai dengan kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo, Nomor: 460/45/XI/2008Tanggal, 15122008:3.

No.1586/Pdt.G/2016/PA.Wsb.timbul keseharianya tetap saja buruk bahkan termohon seringmengatakan CERAI saja. Bahwa karena sikap dan perbuatan termohon,Pemohon sangat tersiksa lahir dan batin sehingga Pemohonmemutuskan untuk mengakhiri rumah tangga dengan Termohon denganperceraian;9.

No.1586/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No.1586/Pdt.G/2016/PA.Wsb.1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan;2. Akibat perselisihan dan percekcokan tersebut Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal selama 1 tahun;3. Perselisihan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No.1586/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 400.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 491.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No.1586/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1586 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1586 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:EDI PURWANTO, bertempat tinggal di Jalan Argomukti Barat IIINomor 496, Tlogosari Kulon, Pedurungan, Semarang, dalam halini memberi kuasa kepada H.

Nomor 1586 K/Pdt/2016Sebelah Barat dengan Jalan Arteri Soekarno Hatta;Duduk perkaranya:1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah hak milik adat berupa tanah hakyasan dari buku C. Desa Sambirejo dalam letter C Nomor 2943 P.45 D.IIIluas + 2.400 m?

Nomor 1586 K/Pdt/2016Ny. Taslimah, Darmadi, Ny.

Nomor 1586 K/Pdt/2016Sip/1983 tanggal 29 November 1984; Berdasarkan uraian tersebut di atas, jelas dan tegas bahwa gugatanPenggugat merupakan kurang pihak, oleh karena itu cukup alasan bagiMajelis Hakim untuk menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;3.

Nomor 1586 K/Pdt/2016

1586/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Ceral Talak, antara :Pemohon, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kabupaten Subang., sebagai Termohon

Bahwa pada tanggal 10 Mei 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum Kecamatan PagadenHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Nomor : xxx tertanggal10 Mei 2015;3: Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri di rumah milik Termohon;4.

Oleh karena rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisanmaka Pemohon mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganTermohon, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetapmempertahankan mahligai rumah tangga dengan Termohon;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Sbg.9.

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena perselisihan tempat tinggal dimana Termohon tidakHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Sbg.mau diajak tinggal bersama di rumah milik Pemohon, begitu juga denganPemohon yang tidak mau tinggal di rumah milik Termohon;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;4.

Ojon RianklanaHakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Drs. H. Sirojuddin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Biaya PNBP5. RedaksiJumlah :Panitera Pengganti,Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 225.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1586/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1586/Pdt.G/2016/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No. 1586/Pdt.G/2016/PA.Gsketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1586/Padt.G/2016/PA. GsMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan Jjiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1586/Padt.G/2016/PA. Gsmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu SITl HAUROH ZUBAIDAH, S.HI.sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H.,M.A. Drs.H.MASNGARIL KIROM,S.H.

Putusan No. 1586/Pdt.G/2016/PA.GsHm. 14 dari 14 him. Putusan No. 1586/Padt.G/2016/PA.Gs

1586/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Tawang, KotaTasikmalaya, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 2November 2017, yang telah didaftar dalam Register KuasaHalaman 1 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.

Tawang, Kota Tasikmalaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 2 November 2017, dan telah terdaftar diHalaman 3 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Tergugat Rekonpensi tidak menolak/membantah dalil gugatan PenggugatRekonpensi angka 5 dan angka 6 tentang hadhanah dan nafkah untuk anak, olehKarena nya gugatan tersebut haruslah dikabulkan;Halaman 12 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Tmk8.

;Halaman 15 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 40 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA. Tmk

1586/Pdt.G/2020/PA.Lmg

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN LAMONGANSselama kurang lebih 4 tahun 9Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Lmgbulan (Ba'dad Dukhul), dan telan dikaruniai seorang anak, bernama:XXXXxXxX (UMur 15 tahun);3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, nomor 469/23/XII/2003tanggal 01 Desember 2020, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, bermeterai cukup, telahHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Lmgdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri keduanyasering berselisih dan bertengkar hingga berpisah tempat tinggal:;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

Kitab Figh Sunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut:Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Lmgdae Gly 'y leeclul JS5 5 34 fel Jae s fie dal cla eo cai;Aa adL (gal giz ca Ye all joe y leg!

Roihan, S.H.Panitera Pengganti, Khulaifah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 380.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1586/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1586/Padt.G/2016/PA.MlgSSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Pamekasan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut

Putusan No. 1586/Pdt.G/2016/PA.Mlgdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai keturunan ;a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 2,5 Tahun;. Kurang lebih sejak Januari tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Putusan No. 1586/Pdt.G/2016/PA.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1586/Pdt.G/2016/PA.MlgB.

Putusan No. 1586/Pdt.G/2016/PA.MlgPanggilan Rp. 269.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 360.000,00Hal.12 dari 12 halm. Putusan No. 1586/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1586/Pdt.G/2020/PA.Sby

Halaman 8 dari 53 Putusan Nomor 1586/Pdt.

Halaman 14 dari 53 Putusan Nomor 1586/Pdt.

Halaman 23 dari 53 Putusan Nomor 1586/Pdt.

Halaman 24 dari 53 Putusan Nomor 1586/Pdt.

Halaman 27 dari 53 Putusan Nomor 1586/Pdt.

1586/Pid.Sus/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1586/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :CONOOWUBRWNE. Nama lengkap : Moch Haririn Bin Satuki. Tempat lahir : BANGKALAN. Umur/Tanggal lahir : 34/13 Februari 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : KMP DAJANGAN JAMBU BURNEH BANGKALAN.

Syamsoel Arifin, SH, Tri Irma Febrianti, SHpara advokat yang bergabung dalam OBH RBIT, Penasihat Hukum, berkantor di JI.Bratang Binangun 5C No 19 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor944/HK/VII/2020 tanggal 18 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PNSby tanggal 22 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN SbyPenetapan Majelis Hakim Nomor 1586/Pid.Sus/2020

Sehingga sangat jelas bahwa dalamperkara ini Terdakwa tidak tepat terbukti telah melakukan tindak pidana dalamHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN Sbypasal 114 ayat (2) Jo 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dakwaan pertama penuntut umum.

Selain itu,dengan tuntutan pidana mati bagi terdakwa, maka hal ini jugaberpotensi dengan menghilangkan kesempatan bagi terdakwa untukberperan sebagai Pelapor Tindak Pidana (Whistle Blower) danHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN SbySaksi Pelaku yang Bekerjasama (Justice Collaborator) atas perkarayang dihadapinya sebagaimana ketentuan SEMA Nomon 4 Tahun20118.

Slamet Riadi, S.H., M.H.Ari Widodo, S.H.Panitera Pengganti,MATHEUS DWI SUSANTO HERY, S.H., M.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN Sby

1586/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2021/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Umur 39 Tahun, 12 April 1982, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan Buruh harian, Tempat Tinggal di KelurahanBuloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu, Tanggal 14 Juni 2003, dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, Provinsi SulawesiSelatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 96/20/VI/2003,tanggal 18 Juni 2003;Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1586/Padt.G/2021/PA Mks2.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan memberi izinuntuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, makaPemohon mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1586/Padt.G/2021/PA Mksperkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan;2.

Yunus Hakim, MH,Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1586/Padt.G/2021/PA Mkshakimhakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, olen ketua majelis tersebut dengan didampingi olehhakimhakim anggota dan dibantu oleh Khaerawati Abdullah, S.Ag, SH, MH,panitera pengganti, serta dihadiri oleh pemohon tanpa hadirnya termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Rahmat Drs. H. M. Idris Abdir, SH, MHHakim Anggota,Drs. Muh.

Yunus Hakim, MHPanitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag, SH, MHPerincian biaya perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 360.000,004.PNBP Rp 20.000,005.Meterai Rp 10.000,006.Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1586/Padt.G/2021/PA Mks

1586/Pdt.P/2019/PN Sby

dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 19 September 2019 pada Register Nomor 1586/Pdt.P/2019/PNSby, telah mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

;Halaman 1 Penetapan Noomor 1586/Pdt.P/2019/PN SbyKutipan Surat Kenal Kelahiran No. 3091/VII/Kel./1973. tanggal 9 Juli 1973yang diterbitkan oleh Walikota Kepala Daerah Kotamadya Surabaya Kepala DinasPemerintah Umum, nama istri Pemohon ditulis Sudjiati;Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar tanggal 19 Oktober 1970berdasarkan keputusan Kepala Dinas Pendidikan Dan Kebudayaan Propinsi JawaTimur No.

Foto copy ljazah Perawat Kesehatan No. : 71 1981 tanggal 30 Juni1981 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Wilayah DepartemenKesehatan Propinsi Jawa Timur atas nama SUDJIATI, S., diberi tandabukti P6;Halaman 4 Penetapan Noomor 1586/Pdt.P/2019/PN Sby7. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. : 342/58/IX/83 tertanggal 22September 1983 atas nama Sujiati Endrining D, diberi tanda bukti P 7 ;8.

Negeri Surabaya,ljazah Perawat Kesehatan No. : 71 1981 tanggal 30 Juni 1981 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Wilayah Departemen KesehatanPropinsi Jawa Timur dan ljazah Akademi Keperawatan tertulis SUDJIATIS., diberi tanda bukti P5, P6 dan P10 ;Halaman 8 Penetapan Noomor 1586/Pdt.P/2019/PN Sby4.

RedakKSI .........cccceeeee scence Rp. 10.000,JUMI AN... ccc eee eee ee ee Rp.266.000,( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 Penetapan Noomor 1586/Pdt.P/2019/PN Sby

1586 K/Pid.Sus/2015

No.1586 K/Pid.Sus/2015.10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana Nomor : 1599/2015/S.492.Tah.Sus/PP/2015/MAtanggal 22 April 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 07 Mei 2015 ;11. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRI u.b.

No.1586 K/Pid.Sus/2015.sera, Jalan Mangga Besar Raya, Kecamatan Tamansari Jakarta Barat, Terdakwa menerima shabu dari Sdr.

No.1586 K/Pid.Sus/2015.Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 1455/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT tanggal 25 November 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RUSLAN bin KASENG tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3.

No.1586 K/Pid.Sus/2015.salahkan Terdakwa dengan pasal dakwaan yang tidak di dukung satu alatbuktipun yaitu melanggar Pasal 127 (1) a UndangUndang Nomor : 35Tahun 2009 ;B.

No.1586 K/Pid.Sus/2015.Rochmat Setyawati, S.H., M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua,ttd/Dr.H.Suhadi, S.H., M.H. tid.ttd/Dr.H.Margono, S.H., M.Hum., M.M. Prof.Dr.Surya Jaya, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Tety Siti Rochmat Setyawati, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP.19590430 198512 1001Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1586 K/Pid.Sus/2015.

1586/G/2016

Putusan No.1586/Pdt.G/2016/PA.CjrKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur pada tanggal tersebut denganregister Nomor: 1586/Pdt.G/2016/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 12 Januari1994 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjurdengan Nomor Kutipan

Putusan No.1586/Pdt.G/2016/PA.Cjr8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperbaiki kehidupan rumahtangga dengan jalan musyawarah melalui keluarga namun upaya tersebuttidak berhasil;9.

Putusan No.1586/Pdt.G/2016/PA.Cjrsesuai dengan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Dengan demikian Penggugat dan Tergugat dipandang sebagai pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio).

Putusan No.1586/Pdt.G/2016/PA.CjrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongpicungKabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.1586/Pdt.G/2016/PA.CjrRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 260.000.,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 351.000,Disalin sesuai dengan aslinyaDiberi atas permintaan....................Dalam keadaan.................66 berkekuatan hukum tetapCIANjUr......... 0... cece eee ee eee eeeeeae easePaniteraMisbahul Bahri, S.AgHal 12 dari 12 hal. Putusan No.1586/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1586/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1586/Pid.B/2020/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :Terdakwa 1Nama LengkapTempat LahirUmur atau tanggal LahirNama LengkapTempat LahirUmur atau tanggal Lahir: HISKIAAGUSTA GINTING;: Pancur Batu;: 42 Tahun / 12 Agustus 1977;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun III Namopuli

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 24 Juli 2020sampai dengan tanggal 21 September 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 24 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 24Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Para

tertulisdipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, dan mengakubersalah serta telah menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya dikemudian hari;Menimbang, bahwa atas Permohonan dari para terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan para terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1586

Medan Sunggal tapatnyadikedai kopi telah terjadi penipuan dan penggelapan dan yang menjadi korbanPenipuan dan Penggelapan tersebut yaitu saksi korban sendiri;Bahwa barang yang diambil oleh para terdakwa adalah 1 unit BecakSepeda Motor Honda Supra BK 6828 ACY, Nomor RangkaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN MdnMHJB8110CK79911, No. Mesin : JB1E1796672 STNK an M.

,MHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN MdnPanitera Pengganti,Potalfin Siregar.,SH.Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1586/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.1586/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal,18 Agustus 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1586/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 19 Agustus 2016, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No.1586/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa pada persidanganPengadilan Agama yang telah ditetapkan, Penggugathadir sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula diwakili oleh kKuasanya, meskipun telah dipanggildengan sah dan patut masingmasing tanggal, 29Agustus!

No.1586/Pdt.G/2016/PA Mksterbaik dari pada tetap mempertahankan perkawinanyang sudah rapuh;Menimbang , bahwa demikian pula Penggugatdan Tergugat telah meninggalkan kediaman bersamayang menyebabkan pisah tempat,sehingga Penggugat sebagai isteri sudah tidak dapatlagi mencintai Tergugat, hal tersebut sejalan denganmaksud kaidah Fighiyyah;Allia yualUl (jUa4L.

No.1586/Pdt.G/2016/PA MksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (EkaApriyanti, S. Pd,, M. Pd binti H. Suadi).4.

No.1586/Pdt.G/2016/PA MksJumlah > Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 14 Dari 11 Put. No.1586/Pdt.G/2016/PA Mks

1586/Pdt.G/2019/PA.TA

MT.Putusan Cerai Gugat, nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 16Haryono 185 Tulungagung yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung register nomor : 1393/Kuasa/VI/2019/PATA, Tanggal 20Juni 2019, telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai relas panggilan nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal27 Juni

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 161.

Bahwa, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah berhubungan lagi;Putusan Cerai Gugat, nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 167. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang Sulit untukdirukunkan;8.

Imam Asmu't, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Cerai Gugat, nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Drs. Mohammad Huda Najaya, M.H. Dra. Hj. JusmahPanitera PenggantiMisbah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@NCaftaran .....ccccccceccsescceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeseaeaeenenananeeens Rp. 30.000,002.

RECaKSI oo... ccccccccecceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeereeaennesnannaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN were Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16