Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1657/Pdt.G/2017/PA Mks dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1657/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 1657/Padt.G/2017/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 9bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Termohon,bernama ANAK (7 bulan).4.

Nomor 1657/Padt.G/2017/PA.Mks11.Bahwa Pemohon khawatir apabila anak tersebut tetap diasuh olehTermohon, anak tersebut tidak dapat mengenal Ayah Kandungnya atautidak mendapat kasih sayang dari seorang ayah disebabkan karena sikapTermohon yang tidak mengizinkan (melarang) Pemohon untuk membawaanaknya.12.Bahwa cukup beralasan apabila hadhanah anak yang bernama ANAK padaPemohon13.

Nomor 1657/Padt.G/2017/PA.Mks6.

Nomor 1657/Padt.G/2017/PA.Mksdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya.Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundanundangan dan dalildalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1657/Pdt.G/2017/PAMks dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Nomor 1657/Padt.G/2017/PA.MksPanitera Pengganti,Dra. Hj. Rifqah Sulaiman, M.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 160,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 251,000Terbilang : (Dua ratus lima satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hal. Nomor 1657/Padt.G/2017/PA.Mks

1657/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No. 1657/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohontertanggal 19 September 2017 Nomor 1657/Pdt.G/2017/ PA.Pbg, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon)Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui danmembenarkan semua dalil permohonan PemohonMenimbang, bahwa setelah tahap jawaban, Termohon tidak pernah hadirlagi di persidangan meskipun telah diperintahkan oleh Majelis Hakim dan telahdipanggil

Putusan No. 1657/Pdt.G/2017/PA.Pbg.amanat pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintanh Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2017/PA.Pbg.6.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Waluyo, SH. bin Sahoedi Widjaya)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Retno Ngesti MeiYani binti Sosaidi) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;3.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Drs. Agus Mubarok Muhammad Taufig Rahmani,S.Ag.Panitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 175.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1657/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1657/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Yogyakarta;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 24September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal24 September 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2019

Bahwa pada awal nya perkawinan Penggugat dan Tergugatberjalan dengan harmonis namun pada bulan September 1999 munculperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karena : Tergugat sering bermain judi dan mabukmabukanHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Mkd. Tergugat ketahuan mempunyai selingkuhan5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxx);3.

(bukti P.1);Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSrumbung, Kabupaten Magelang, Nomor 172/17/IX/11994. Tanggal 14September 1994. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 653.000,00(enam ratus lima puluh tiga ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1657/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusansebagai berikutini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko,Pendidikan SMA, bertempat

tinggal di Kabupaten Bojonegoro,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan memeriksabuktibuktinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 02 Agustus 2016 dengan register perkaraNomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa sewakitu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Hal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1657/Pdt.G/20 16/PA Bjn3.4.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 7 hari, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikarunia keturunan;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak inisebagaimana tersebut dibawah ini :4.1.

UlinNuha, S.Ag. sebagai Panitera Penggant serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHal 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1657/Pdt.G/20 16/PA BjnDra. Hj. Nur Fadhilatin Dra. Hj. Sawalang, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000.002. Biaya Proses Rp.450.000.003.

Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.491.000.00 (empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA Bjn

1657/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Tmkaes tl aatl all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan , tempatkediaman di XXX sebagai Pemohon, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Fajar Cahya Gumilar, SH dan Gita Reslia,SH, Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor

disebut sebagai KuasaPemohon;melawanXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di XXX Kota Tasikmalaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 Oktober2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1657

Tmk,tanggal 01 Nopember 2017, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengantambahan dan perubahan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1657/Pdt.G/2017/PA.TmK.Bahwa pada tanggal 14 September 2010 Pemohon telah menikah denganTermohon dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KotaTasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : 439/12/IX/2010 tanggal 14September 2010);Bahwa setelan menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal dirumahkediaman bersama beralamat di Cilembang Rt.008 Rw.015

/Pdt.G/2017/PA.Tmk tanggal 22Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1657/Pdt.G/2017/PA.TmK.Desember 2017 dan 05 Januari 2018 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Kuasa Pemohontetap pada dalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon

Supian Daelani, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaAsep Ridwan Hotoya, S.H.I., M.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1657/Pdt.G/2017/PA.TmK.Panitera PenggantiErvina Oktriani, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1657/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1657 K/Pid.Sus/2020

DEMI KEADILANmemeriksa perkaraPUTUSANNomor 1657 K/Pid.Sus/2020BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGtindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutuskan perkara Terdakwa :NamaTempat Lahir: HELY ANGKASA YUDHA alias GUKGUK bin(almarhum) RADEN SOEHARJO PRAWIROSUBROTO;: Surakarta;Umur/Tanggal Lahir: 26 Tahun/29 Oktober 1992:Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki:: Indonesia:: Dukuh Blulukan II,RT/RW 01/06, Desa Blulukan,Kecamatan Colomadu

2019 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSukoharjo karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan PrimairDakwaan Subsidair: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1657

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Skh tanggal 5 November 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1657 K/Pid.Sus/2020.

,M.Hum. sebagai Hakim Anggota telah meninggal dunia hari Kamis,tanggal 10 Desember 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh KetuaHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1657 K/Pid.Sus/2020Majelis Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H. dan Hakim Agung Dr. DesnayetiM., S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota II;Jakarta, 8 Januari 2021Ketua Mahkamah Agung RIttd./Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.Ia.n PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,H.

., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1657 K/Pid.Sus/2020

1657/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1657/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Slamun bin Dawi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Gumuk Baung RT.002 RW. 001 Desa SukorenoKecamatan Kalisat Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Nija binti Saha, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, terakhirbertempat

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Ahmad bin Slamun, tanggal lahir 14 Januari 2001 (umur 18 tahun, 10 bulan),agama Islam, pekerjaan usaha bengkel, tempat tinggal di Dusun Gumuk BaungRT.002 RW. 001 Desa Sukoreno Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;Dengan calon istrinya:hal. 1 dari 10 hal.Salinan Penetapan Nomor 1657/Pdt.P/2019/PA.JrAni Rofikoh binti Abd.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;hal. 2 dari 10 hal.Salinan Penetapan Nomor 1657/Pdt.P/2019/PA.Jr2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Ahmad bin Slamun untukmenikah dengan calon istrinya bernama Ani Rofikoh binti Abd. Rofik;3.

Nama : Sutikno bin Mustakim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Bedadung Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :hal. 4 dari 10 hal.Salinan Penetapan Nomor 1657/Pdt.P/2019/PA.Jr Saksi adalah saudara ipar Pemohon; Saksi tahu Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Ahmad binSlamun menikah dengan perempuan bernama Ani Rofikoh binti Abd.

Panitera Pengganti,ttdNurul Hidayat, S.Hhal. 9 dari 10 hal.Salinan Penetapan Nomor 1657/Pdt.P/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 350.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal.Salinan Penetapan Nomor 1657/Pdt.P/2019/PA.Jr

1657/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1657/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NAMA PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA

No.1657/Pdt.G/2012/PA.Ba.yangTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2012terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 28 Agustus 2012 dengan register Nomor : 1657/Pdt.G/2012/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 15 April2007, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten

No.1657/Pdt.G/2012/PA.Ba.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor : 1657/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 20 September 2012 dan 11Oktober 2012, 4 Desember 2012 dan 4 Januari 2013;Bahwa dengan tidak hadirnya

No.1657/Pdt.G/2012/PA.Ba.menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengansuratsurat panggilan sebagaimana tersebut di atas, dan tergugat tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, oleh karena itu maka perkaraini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 125(1) HIR.

No.1657/Pdt.G/2012/PA.Ba.

1657/Pdt.G/2015/PA.Krs

Nomor 1657/Pdt.G/2015/PA.Krs. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 30 Januari 2015 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 0020/20/I/2015 tanggal 30 Januari 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Nomor 1657/Pdt.G/2015/PA.Krskopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup,lalu diberi tanda P.1 ;b. Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo nomor 0020/20/I/2015 tanggal30 Januari 2015 foto kopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, lalu diberi tanda P.2 ;B. Saksi:1.

Nomor 1657/Pdt.G/2015/PA.Krs2.

Nomor 1657/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut nomor 1657/Pdt.G/2015/PA.Bwi. tanggal 02 September 2015 dantanggal 16 September 2015, Tergugat tidak datang menghadap di muka sidangdan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat disebabkan suatu halanganyang sah ;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap

Nomor 1657/Pdt.G/2015/PA.KrsHakim AnggotaDrs. H. Komsun, SH Panitera Pengganti,Syaiful Arifin, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : RP 330.000, Redaksi : Rp 5.000,Materali : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000, Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1657/Pdt.G/2015/PA.Krs

1657/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1657/Pdt.G/2020/PA.

1657/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.TALait) ;sea edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pasir, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juni 2019telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2014, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh PegawaiPutusan Cerai Talak, nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 15Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 12 Desember 2014 .2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.3.

terjadiperselisihan dan terjadi pisah tempat, maka rumah tangga mereka telah pecahdan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPutusan Cerai Talak, nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 15Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

RECaKSI ......ccceccecccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeueeneeeaeeneeeaeeneeeneeeneenees Rp. 10.000,00JUMMAN oo... eee e eee Rp. 716.000,00( Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1657/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tmkregister perkara Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Tmk, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal15 April 1997 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatanCipedesKota Tasikmalaya(Kutipan Akta NikahNomor:27/27/IV/1997 Tanggal15 April 1997;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama yang beralamat di Kota Tasikmalaya;3.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan danHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA. Tmkmenyebabkan kekecewaan Penggugat kepada Tergugat yang dikhawatirkantidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri yang sholihah, sehinggatujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akanterwujud;9.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat dan ternyata telah sesuai dengan KetentuanPasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karenaitu Majelis Hakim harus menyatakan bahwa Kuasa Penggugat merupakanHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi HukumHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.

::::ceceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA. Tmk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Srg dari Penggugat;