adalah kurang lebih Rp. 385.000, (tiga ratus delapan puluh limaribu rupiah) ;2 Saksi LADI binti (alm) SANTAKRIM :Bahwa kemudian terdakwa menjualnya ke tempat saksi yang merupakan tetanggaterdakwa di KARANG BINTANG dengan harga Rp. 100.000, ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangannya padapokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekitar jam 18.000

(satu) buah mesin pompa air merk Panasonic Model GP200JXX ;5telah disita secara sah menurut hukum dan dibenarkan para saksi serta para terdakwa sehinggadapat digunakan untuk pembuktian terhadap dakwaan Penuntut Umum dalam perkara ini;Menimbang, berdasarkan' keterangan keterangan Saksi keterangan Terdakwadihubungkan dengan Barang Bukti yang diajukan didepan persidangan yang saling bersesuaian,didapat Fakta Yuridis sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekitar jam 18.000

yang terpenuhi maka yang dimaksud denganunsur mengambil sesuatu barang adalah dengan sengaja berusaha mengalihkan suatubenda ke dalam penguasaannya, dimana penguasaan itu terjadi bersamaan denganberpindahnya benda tersebut ke tangan si pelaku dimana benda yang akan dikuasai adalahbaik merupakan miliknya atau pun milik orang lain (baik seijin pemilik sah benda atau tanpaseijin pemilik sah benda) ; Menimbang diketahui fakta hukum :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekitar jam 18.000

dengan unsur mengambilsesuatu barang telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;7Menimbang, bahwa setelah diketahui unsur yang terpenuhi maka yang dimaksud denganunsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain adalah obyekseluruhnya merupakan milik sah seseorang atau milik sah beberapa orang (kepemilikanbersama) dimana para pemilik obyek adalah orangorang lain selain pelaku ; Menimbang diketahui bahwa fakta hukum :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekitar jam 18.000

dimiliki secara melawan hukum , Menimbang, bahwa setelah diketahui unsur yang terpenuhi maka yang dimaksud denganunsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum adalah dengan sengajamemiliki niat dan diiringi dengan usaha untuk berusaha menguasai suatu benda seakanakanmerupakan miliknya yang sah dengan caracara yang tidak sah atau melanggar ketentuanketentuan hukum dan peraturan yang berlaku ; Menimbang, berdasarkan fakta hukum :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekitar jam 18.000

BagusHaerul Anam Bin Sukarno berupa 10 ( Sepuluh) plastic klip kecil berisi masing masing 10 (sepuluh) butir sediaan farmasi obat keras / daftar G jenis Trehexipinidhildengan jumlah keseluruhan menjadi 100 (Seratus) butir dengan harga Rp. 18.000.

Bagus Haerul Anam Bin Sukarno berupa 10 ( Sepuluh) plastic klip kecilberisi masing masing 10 (sepuluh) butir sediaan farmasi obat keras / daftar G jenisTrehexipinidhil dengan jumlah keseluruhan menjadi 100 (Seratus) butir dengan hargaRp. 18.000.

memiliki atau menguasai 10 ( Sepuluh) plastic klip kecil berisi masing masing 10 (sepuluh) butir sediaan farmasi jenis Trehexipinidhil dengan jumlahkeseluruhan menjadi 100 (Seratus) butir; Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2017/PN Byw Bahwa Terdakwa Bagus Haerul Anam Bin Sukarno memiliki atau menguasai 10( Sepuluh) plastic klip kecil berisi masing masing 10 (sepuluh) butir sediaanfarmasi jenis Trehexipinidhil didapat dari membeli kepada Terdakwa RopikWijayanto Bin Hadihi, dengan harga Rp.18.000

memiliki atau menguasai 10 ( Sepuluh) plastic klip kecil berisimasing masing 10 (Sepuluh) butir sediaan farmasi jenis Trehexipinidhil denganjumlah keseluruhan menjadi 100 (Seratus) butir; Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2017/PN Byw Bahwa Terdakwa Bagus Haerul Anam Bin Sukarno memiliki atau menguasai 10( Sepuluh) plastic klip kecil berisi masing masing 10 (sepuluh) butir sediaanfarmasi jenis Trehexipinidhil didapat dari membeli kepada Terdakwa RopikWijayanto Bin Hadihi, dengan harga Rp.18.000

Banyuwangi, telah ditangkap oleh Polisi, karena secara bersamasama memiliki atau menguasai dan mengedarkan sediaan farmasi jenis Trehexipinidhil,dimana Terdakwa Bagus Haerul Anam Bin Sukarno memiliki atau menguasai10 ( Sepuluh) plastic klip kecil berisi masing masing 10 (sepuluh) butir sediaanHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2017/PN Bywfarmasi jenis Trehexipinidhil didapat dari membeli kepada Terdakwa Ropik WijayantoBin Hadihi, dengan harga Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah), dan

888 dengan kualitas tinggi dan harganya lebih mahal, setelah itukemasan merk JALAK BALI, merk LONCENG, merk JAWA RAYA dan merk 888dijahit kembali menggunakan (satu) unit alat untuk menjahit kemasan beras denganmerk N L model NP7A, kemudian terdakwa memperdagangkan beras BULOG dengankemasan merk JALAK BALI, merk LONCENG, merk JAWA RAYA dan merk 888 ketokotoko yang ada di Dabo Singkep, adapun keuntungan yang diperoleh yaitu:a Beras BULOG yang diganti dengan kemasan merk LONCENG, dengankeuntungan Rp.18.000

/ per Karung;b Beras BULOG yang diganti dengan kemasan merk JALAK BALI, dengankeuntungan Rp.18.000 / per Karung;c Beras BULOG yang diganti dengan kemasan merk JAWA RAYA, dengankeuntungan Rp.18.000 / per Karung;d Beras BULOG yang diganti dengan kemasan merk 888, dengan keuntunganRp.18.000 / per Karung;Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2016/PN.TPGBahwa berdasarkan keterangan Ahli dari Dinas Perdagangan KabupatenBintan Provinsi Kepulauan Riau SETIA KURNIAWAN, SE, yang didasaridengan Surat

/ per karung;b Beras BULOG yang diganti dengan kemasan merk JALAK BALI, dengankeuntungan Rp.18.000 / per karung;c Beras BULOG yang diganti dengan kemasan merk JAWA RAYA, dengankeuntungan Rp.18.000 / per karung;Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2016/PN.TPGd Beras BULOG yang diganti dengan kemasan merk 888, dengan keuntunganRp.18.000 / per karung;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dari Dinas Perdagangan KabupatenBintan Provinsi Kepulauan Riau SETIA KURNIAWAN, SE, yang didasaridengan Surat

, (delapan belas ribu rupiah), jikakemasan / karung dari beras serta isi berastersebut Terdakwa ganti dengan merk JalakBali adapun keuntungan yang Terdakwa dapatper 25 kilogram sebesar Rp 18.000, (delapanbelas ribu rupiah), jika kemasan / karung dariberas serta isi beras tersebut Terdakwa gantidengan merk Jawa Raya adapun keuntunganyang Terdakwa dapat per 25 kilogram sebesarRp 18.000, (delapan belas ribu rupiah) danjika kemasan / karung dari beras serta isi berastersebut Terdakwa ganti dengan merk

888adapun keuntungan yang Terdakwa dapat per25 kilogram sebesar Rp 18.000, (delapan belasribu rupiah);e Bahwa terdakwa mendapatkan beras merkbulog tersebut dari agen beras PD SUSUN,Agen SENLING,dan Agen beras LS yangberada ditanjung pinang.

lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekira jam 11.00 wib terdakwaASRIL Bin ADI SUHERMAN menghubungi MUKHTARUDDIN untuk memesanayam potong sebanyak (satu) mobil Pick Up L300 dengan harga Rp. 18.000

yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkalis, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekira jam 11.00 wib terdakwaASRIL Bin ADI SUHERMAN menghubungi MUKHTARUDDIN untuk memesanayam potong sebanyak (satu) mobil Pick Up L300 dengan harga Rp. 18.000

MUKHTARUDDIN Bin BAHIR pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;e Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekitar pukul 11.00wib terdakwa ASRIL Bin ADI SUHERMAN menghubungiMUKHTARUDDIN untuk memesan ayam potong sebanyak (satu) mobil PickUp L300 dengan harga Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) per Kilonya.Kemudian terdakwa mengatakan kepada MUKHTARUDDIN "antarkan duluayam potongnya ke Duri

pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;e Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekitar pukul 11.00wib terdakwa ASRIL Bin ADI SUHERMAN menghubungiMUKHTARUDDIN untuk memesan ayam potong sebanyak (satu) mobil PickUp L300 dengan harga Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) per Kilonya.Kemudian terdakwa mengatakan kepada MUKHTARUDDIN "antarkan duluayam potongnya ke Duri, nanti kalu sudah sampai

Minang Ternak Sejahtera.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti, dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekitar pukul 11.00wib terdakwa ASRIL Bin ADI SUHERMAN menghubungiMUKHTARUDDIN untuk memesan ayam potong sebanyak (satu) mobil PickUp L300 dengan harga Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) per Kilonya.Kemudian terdakwa mengatakan kepada MUKHTARUDDIN "antarkan duluayam potongnya ke Duri, nanti kalu sudah

Menyatakan bahwa tanah objek sengketa seluas 18.000 M2 (delapan belas ribu meter persegi) yang terletak di Jalan Suteja, Kelurahan Matalamagi, Kecamatan Sorong Utara, Kota Sorong, dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Adat milik Marga atau Keret Malibela Klawalu; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Adat milik Marga atau Keret Malibela Klawalu; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Suteja/Tanah Adat milik Marga atau Keret

tanahmilik Penggugat,apabiladinilaiharga jualtanah saat ini,makatanahtersebut permeter sebesarRp.250.000, X 18.000 M2 = Rp4.500.000.000.Putusan Nomor : 51/Pdt.G/2016/PN.SON hal.7dari 10114.b.

(sepuluhribu meter persegi), Karena dari tanah 18.000 M?

(sepuluh ribu meter persegi), bukan seluas objek sengketa Putusan Nomor : 51/Pdt.G/2016/PN.SON hal.52dari 1018.4yakni 18.000 M2?

(sepuluh ribu meter persegi),karena dari tanah 18.000 M?

(delapan ribu meter persegi) sebagaimana disebutkandalam dalil gugatan point ke4.Bahwa dengan demikian ada perbedaan luas objek sengketa yangdidalilkan oleh Para Penggugat yakni 18.000 M?

PENCURIAN RINGAN;

ALM) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENCURIAN RINGAN; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ULUL EDI SAPUTRABIN EDI EFENDI(ALM), dengan pidana penjara 4 (empat) bulan ; Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan Terdakwa melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 18.000

Pekerjaans'WASTAI, Kewarnegaraan Indonesia Jawa, Alamat JI.Agus Salim Gg.Kopen Rt.006 Rw.001 Kel.BandarKidul,Kec.Mojoroto Kota Kediri.Menerangkan Sbb : Bahwa Saksi mengetahui danrnengamankan Tersangka ULUL EDI SAPUTRA,Lk, yangtelah melakukan pencurian kotak amal Mushola Nurul Huda JIAgus Salim Gg.Kopen Kel.Bandar Kidul,MojorotoKotaKediri,di tangkap pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018sekira pukul 21.30 Wib dan tersangka mengakui telahnelakukan pencurian.BB. 1(satu) buah tatah/pahat,uang tunaiRp 18.000

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) set kartu domino ;- Sebuah piring besar warna putih - Sebuah piring kecil lepek bermotif bunga- Selembar perlak warna biru bermitif bunga- Sebuah senjata tajam jenis clurit dengan pegangan terbuat dari kertas warna hitam- Sebuah senjata tajam jenis clurit dengan pegangan terbuat dari kulit warna coklatDirampas untuk dimusnahkan- Uang tunai sebesar Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah)- Uang tunai sebesar Rp. 18.000,- (delapan belas ribu

Uang tunai sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) Uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) Uang tunai sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)Dirampas untuk negara5.

sampai dengan Rp. 200.000, datanglah saksi YUDISISWANTO, NANANG SUGIARTO dan PRIYOGO INDRA P petugas dariPolsek Sokobanah menangkap para terdakwa berikut barang buktinya berupauang sebesar Rp. 450.000, sebuah senjata tajam jenis clurit dengan sarungpengaman yang terbuat dari kertas berwarna hitam, uang sebesar Rp.700.000,, 2 (dua) set kartu remi, 1 (Satu) buah piring besar warna putih, 1(satu) buah piring kecil / lepek motif bunga, 1 (satu) lembar perlak warna birumotif bunga, uang sebesar Rp. 18.000

, sampai dengan Rp. 200.000, datanglah saksi YUDI SISWANTO,NANANG SUGIARTO dan PRIYOGO INDRA P petugas dari Polsek Sokobanahmenangkap para terdakwa berikut barang buktinya berupa uang sebesar Rp.450.000, sebuah senjata tajam jenis clurit dengan sarung pengaman yangterbuat dari kertas berwarna hitam, uang sebesar Rp. 700.000,, 2 (dua) setkartu remi, 1 (Satu) buah piring besar warns putih, 1 (satu) buah piring kecil /lepek motif bunga, 1 (satu) lembar perlak warna birumotif bunga, uang sebesarRp. 18.000

/PN.Spg.sebelah kiri tertutup baju Bahwa benar barang bukti berupa uangsebesar Rp. 450.000, sebuah senjata tajam jenis clurit dengansarung pengaman yang terbuat dari kertas berwarna hitam, uangsebesar Rp. 700.000,, 2 (dua) set kartu remi, 1 (satu) buah piringbesar warna putih, 1 (satu) buah piring kecil / lepek motif bunga, 1(satu) lembar perlak warna biru motif bunga, uang sebesar Rp.18.000, dan sebuah senjata tajam jenis clurit dengan sarungpengaman yang terbuat dar kulit berwarna coklat adalah

/PN.Spg.450.000, sebuah senjata tajam jenis clurit dengan sarung pengaman yangterbuat dari kertas berwarna hitam, uang sebesar Rp. 700.000,, 2 (dua) setkartu remi, (Satu) buah piring besar warna. putih, 1 (Sate) buah piring kecil /lepek motif bunga, 1 (satu) lembar perlak warns biro motif bunga, uangsebesar Rp. 18.000, dan sebuah senjata tajam jenis clurit dengan sarungpengaman yang terbuat dan kulit berwarna coklat, dan setelah dilakukanpemeriksaan ternyata para terdakwa melakukan permainan judi

BM 9885 RC tersebut sebanyak 18.000 liter.Bahwa Sepengetahuan Saksi Kwalitas Bahan Bakar Minyak yangdiangkut terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Truk TangkiMitsubishi Fuso FN warna biru putin No. Pol. BM 9885 RC tersebutkwalitasnya tidak bagus karena diproduksi secara tradisional oleh wargamasyarakat Desa Bayat Kec. Bayung Lencir Kab.

BM 9885 RC tersebut sebanyak 18.000 liter.Bahwa Sepengetahuan Saksi bahwa Kwalitas Bahan Bakar Minyakyang diangkut terdakwa dengan menggunakan 1 (Satu) unit mobil TrukTangki Mitsubishi Fuso FN warna biru putin No. Pol. BM 9885 RCtersebut kwalitasnya tidak bagus karena diproduksi secara tradisionaloleh warga masyarakat Desa Bayat Kec. Bayung Lencir Kab.

BM 9885 RC tersebutyakni sebanyak + 18.000 Liter.Bahwa Sepengetahuan Terdakwa Bahan Bakar Minyak yang diduga ilegalsebanyak + 18.000 Liter yang Terdakwa angkut dengan menggunakan 1(satu) unit mobil Truk Tangki Mitsubishi warna biru putih No. Pol. BM 9885RC tersebut jenis Minyak Bensin.Bahwa 1 (satu) unit mobil Truk Tangki Mitsubishi Fuso FN warna biru putihNo. Pol. BM 9885 RC yang Terdakwa gunakan untuk mengangkut BahanBakar Minyak tersebut milik sdr.

OPUNG MUNTE.Bahwa Bahan Bakar Minyak sebanyak + 18.000 Liter yang Terdakwa angkutdengan 1 (satu) unit mobil Truk Tangki Mitsubishi warna biru putih No. Pol.BM 9885 RC tersebut berasal dari Desa Bayat Kec. Bayung Lencir Kab.Musi Banyu Asin Provinsi Sumatera Selatan.Bahwa Sepengetahuan Terdakwa bahwa Bahan Bakar Minyak tersebutakan akan dijual kepada orang lain (pembeli).Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor : 167 / Pid. Sus / 2021 / PN. Jmb.Bahwa Terdakwa mendapat upah dari sdr.

BM 9885 RC tersebutyakni sebanyak + 18.000 Liter. Bahwa Sepengetahuan Terdakwa Bahan Bakar Minyak yang diduga ilegalsebanyak + 18.000 Liter yang Terdakwa angkut dengan menggunakan 1(Satu) unit mobil Truk Tangki Mitsubishi warna biru putih No. Pol. BM 9885RC tersebut jenis Minyak Bensin. Bahwa 1 (Satu) unit mobil Truk Tangki Mitsubishi Fuso FN warna biru putihNo. Pol. BM 9885 RC yang Terdakwa gunakan untuk mengangkut BahanBakar Minyak tersebut milik sdr. OPUNG MUNTE.

Menyatakan hukum sah dan berharga sita jaminan (conservatoir bes/ag)terhadap SHM asal Nomor 355/Desa Tigawasa, Luas 18.000 m? yangterletak di Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, Kabupaten BulelengProvinsi Bali, Surat Ukur Nomor 1842/1982 tanggal 26 Januari 1982 danruntutannya;4. Menyatakan hukum 1 (satu) bidang tanah sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik Nomor 355 dengan Surat Ukur Nomor 1842/1982Halaman 2 dari 9 hal. Put.

dengan Putu Sangka; Sebelah Barat berbatasan dengan Ketut Langkir;yang saat ini telah beralih kepemilikan kepada Made Wijana Putra Antara(Tergugat Il) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1314 adalah sah milik Putu Hadi Kusuma (Penggugat);Menyatakan hukum perbuatan Tergugat Ill yang mengalihkan hak dariPenggugat kepada Tergugat VI dan Tergugat Il adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat Il, Ill dan VI atau pihak yang menguasaisertifikat SHM asal Nomor 355/Desa Tigawasa, Luas 18.000

adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan; Sebelah Selatan berbatasan dengan Dangga; Sebelah Timur berbatasan dengan Putu Sangka; Sebelah Barat berbatasan dengan Ketut Langkir;tanpa syarat apapun bila perlu melalui bantuan aparat kepolisian RI;Menyatakan hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor 13/BIR./1998 yangdibuatdi hadapan Tergugat VII tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik atas nama Ketut Barunakemudian berubah menjadi Made Wijana Nomor 1314, Luas 18.000

adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan; Sebelah Selatan berbatasan dengan Dangga; Sebelah Timur berbatasan dengan Putu Sangka; Sebelah Barat berbatasan dengan Ketut Langkir;tanpa syarat apapun bila perlu melalui bantuan aparat kepolisian RI;Menyatakan hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor 13/BJR/1998 yangdibuatdi hadapan Tergugat VII tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik atas nama Ketut Barunakemudian berubah menjadi Made Wijana Nomor 1314, Luas 18.000

Sebidang tanah Tegal dengan Nomor C.379, PersilA10, Kelas Ill, seluas + 18.000 M2, yang terletakdi Desa Beruk, Kecamatan Jatiyoso, KabupatenKaranganyar, dengan batas batas:Sebelah Timur : Tanah Pak WarsoSebelah Selatan : Tanah SonomejoSonokertoMbahDangkelSebelah Barat : Jalan SetapakSebelah Utara : Sungai Tanah Pak ParjoTanah tersebut saat ini dikuasai secara tidak = saholeh WAGINO (Tergugat II), MARIKEM( Tergugat IV) danWARNI (Tergugat V);Bahwa tanahtanah sebagaimana yang terurai dalam positanomor

yang menjadi obyek sengketa dalam perkaraint, yakni tanah dengan Nomor C.379, Desa Beruk,Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar, yang terdiridariTanah Pekarangan Persil 136, Kelas I, seluas + 1.200 M2.Tanah Tegal Persil A10, Kelas III, seluas + 18.000 M2.Milik Pak POKARYO dengan cerita sebagaimana teruraidibawah ini;Bahwa setelah Pak POKARYO meninggal dunia tanahtersebut dikuasai dan dimiliki oleh Tergugat sampaiTergugat V secara tidak sah, sedangkan tanah tanahtersebut merupakan harta warisan

waris kepada ahli warisnya~ yaituPenggugat , dan Tergugat serta Para Turut Tergugatsehingga Tergugat sampai Tergugat V dalam menguasaidan mengerjakan tanah yang menjadi sengketa dalamperkara ini adalah merupakan perbuatan melawan hukumdan tidak sah menurut hukum;Bahwa karena Tergugat sampai Tergugat V dalam menguasaitanah sengketa dalam perkara ini yakni tanah denganNomor C.379, yang terdiri dari:Tanah Pakarangan Persil 136, Kelas I, seluas + 1.200 M2;Tanah Tegal Persil A10, Kelas III, seluas + 18.000

pembagian harta warisan atau harta peninggalanPak POKARYO yang berupa tanah yang menjadi sengketadalam perkara ini, yakni tanah dengan Nomor C. 379, yangterdiri dari:Tanah Pekarangan Persil 136, Kelas I, seluas + 1.200 m2;Tanah Tegal Persil A 10, Kelas III, seluas 18.000 m2;Yang keduanya terletak di Desa Beruk, KecamatanJatiyoso, Kabupaten Karanganyar adalah:1/3.

denganbatas batas:Sebelah Timur : Tanah Pak WarsoSebelah selatan : Tanah Mbah DangkelSebelah Barat : jalan setapakSebelah Utara : Sungai/Tanah Pak ParjoBahwa tanah tegal memiliki luas 18.000 m?

di rumah milkTergugat sudah mempunyai anak orang , umur 5 tahun (ikut Tergugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat mempunyai watak keras, dimana kalau ada pertengkaran Tergugatsering memukul Penggugat, dan yang terakhir tengkar masalah sepele/uang, yaitu2Tergugat mendapat upah uang sebesar Rp 18.000

istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milk Tergugat sudah mempunyai anak orang , umur 5 tahun (ikutTergugat) ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Pebruari 2009 hingga sekarang ini sudah8 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu Tergugat mempunyai watak keras,dimana kalau ada pertengkaran Tergugat sering memukul Penggugat, dan yangterakhir tengkar masalah sepele/uang, yaitu Tergugat mendapat upah uang sebesarRp 18.000

Tergugatmempunyai watak keras, dimana kalau ada pertengkaran Tergugat seringmemukul Penggugat, dan yang terakhir tengkar masalah sepele/uang, yaituTergugat mendapat upah uang sebesar Rp 18.000, dan diberikan pada PenggugatRp 12.000, dan Penggugat tanya masalah sisanya, oleh karena masalah itu rumahtangga terjadi cekcok sampai memuncak yang akhirnya Penggugat pisah dengantergugat sampai sekarang ini;; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami Awal pisah itu Penggugat

telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah milk Tergugat sudah mempunyaianak orang , umur 5 tahun (ikut Tergugat); Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 5,5 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu. sering terjadi perselishan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmempunyai watak keras, dimana kalau ada pertengkaran Tergugat seringmemukul Penggugat, dan yang terakhir tengkar masalah sepele/uang, yaituTergugat mendapat upah uang sebesar Rp 18.000

Ali dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 18.000, (delapan belasribu rupiah);Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama lslam;

Ali, serta mahar pernikahan Pemohon danPemohon Il berupa Uang sebesar Rp 18.000, (delapan belas riburupiah);Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menganut agama Islam, danpernikahan keduanya dilaksanakan menurut ajaran Islam;Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan status Pemohon Il adalah perawan;Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai.Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab

A.Ali, dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp 18.000, (delapan belas riburupiah);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah karena belum mempunyai Buku Kutipan AktaNikah, dengan tujuan untuk mendapatkan kepastian hukum dan kepentinganhukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan dua orang saksi di persidangan yangbernama Abu Baeda bin La Bania dan Yusuf bin Baco Syamsuddin;Menimbang, bahwa terhadap

Ali, serta maharnya berupa Uang sebesar Rp. 18.000, (delapanbelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Illmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

Ali, serta maharnya berupa Uang sebesar Rp 18.000,(delapan belas ribu rupiah), dan yang menjadi saksi nikah Pemohon danPemohon Il adalah Pono T dan Adi Sumardi;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki halangan/aranganuntuk menikah, baik halangan sementara maupun selamanya;4.

kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 - Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;- Menetapkan masa lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Merintahkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) meja bilyard dan Uang tunai sebesar Rp 18.000

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) meja Bilyard dan Uang tunai sebesar Rp. 18.000,(delapan belas ribu rupiah) dirampas untuk negara.e 3 (tiga) stik bilyard, 15 (lima belas) bola bilyard yang adanomornya 1 s/d 15,1 (satu) bola bilyard warna putih, 1 (satu)segitiga kayu untuk menata bola dan 1 (satu) paket kartu remiMAY FLOWER dirampas untuk dimusnahkan.5.

kartu yangdipegang dan apabila bola yang dituju masuk pemain tersebutmelanjutkan memasukkan bola lain sesuai dengan kartu yangdipegang dan apabila tidak masuk diganti dengan pemain keduabegitu seterusnya dan apabila bola yang sesuai dengan kartutelah masuk semua maka pemain tersebut menang dan pemainlainnya membayar uang kepada pemain yang menang tersebut;e Bahwa barang bukti yang berhasil saksi sita dari tangan paraterdakwa adalah 1 (satu) meja Bilyard, 3 (tiga) Stik Bilyard, uangtunai sebesar Rp. 18.000

YULIS SEPTIAWANAlias IWAN ENDEH berhasil melarikan diri dan berhasil menyita 1(satu) meja Bilyard, 3 (tiga) Stik Bilyard, uang tunai sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah), 15 (lima belas)bola yang adanomornya, 1 (satu) buah bola putih, 1 (satu) buag segitiga dan 1(satu) paket kartu remi MY FLOWER. Selanjutnya Terdakwa danbarang bukti dibawa kePolsek Babat guna proses penyidikan lebihlanjut. Selang 1 (satu) hari berikutnya saksi bersama rekanberhasil menangkap Sdr.

YULIS SEPTIAWAN Alias IWAN ENDEH dandibawa ke Polsek Babat guna mengamankan Barang bukti,berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 18.000,(Delapan belas riburupiah).e 1 (satu) paket kartu remi MAY FLOWER.e 3 (tiga) batang stik.e 1 (satu) meja bilyard.e 15 (lima belas) bola yang ada nomornya 1 s/d 15.1 (satu) bola warna Putih.1 (satu) segitiga kayu.e Bahwa setahu saksi dan juga pengakuan dari Terdakwa carabermain judi tersebut adalah Bola Bilyard yang berjumlah 15 Buahdikumpulkan diatas meja bilyard kemudian

dituju masuk pemain tersebutmelanjutkan memasukkan bola lain sesuai dengankartu yang dipegang dan apabila tidak masuk digantidengan pemain kedua begitu seterusnya dan apabilabola yang sesuai dengan kartu telah masuk semuamaka pemain tersebut menang dan pemain lainnyamembayar uang kepada pemain yang menangtersebut sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) begituseterusnya.e Bahwa benar barang bukti yang disita olehpetugas adalah berupa 1 (satu) meja Bilyard, 3(tiga) Stik Bilyard, uang tunai sebesar Rp.18.000

Perobuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Terdakwa SUHADAK Bin WIR PAIMAN adalah penjual minuman kerasjenis arak jowo yang dibeli dari pedagang berskala kecil di Kabupaten Sukoharjoseharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per jerigen, danTerdakwa bermaksud hendak menjualnya secara eceran seharga Rp. 18.000,(delapan belas ribu rupiah) per botol Aqua ukuran 1,5 liter, sehingga untuk 1(satu) jerigen minuman keras jenis arak jowo tersebut apabila terjual seluruhnyaakan

Sukoharjo Jawa Tengah; Bahwa minuman arak jowo tersebut kepada konsumen menjualnya secaraeceran seharga Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) per botol Aquaukuran 1,5 liter, sehingga untuk 1 (satu) jerigen minuman keras jenis arakjowo tersebut apabila terjual seluruhnya akan laku seharga Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah), sehingga Terdakwa akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per jerigen; Bahwa terdakwa tidak menempelkan nama jenis minuman, komposisiminuman

Sukoharjo Jawa Tengah;Bahwa minuman arak jowo tersebut kepada konsumen menjualnya secaraeceran seharga Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) per botol Aquaukuran 1,5 liter, sehingga untuk 1 (satu) jerigen minuman keras jenis arakjowo tersebut apabila terjual seluruhnya akan laku seharga Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah), sehingga Terdakwa akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per jerigen;Bahwaterdakwa tidak menempelkan nama jenis minuman, komposisiminuman

Mgt.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) isi kurang lebih 32 liter danTerdakwa bermaksud hendak menjualnya kepada konsumenper 1 (satu)jerigennya seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sehinggaTerdakwa mendapat keuntungan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan jikakonsumen membeli secara eceran/literan maka dihargai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) per botol aqua (1,5 liter); Bahwa terdakwa tidak pernah memberitahu/menempelkan nama jenisminuman, komposisi minuman

Kawedanan,Kabupaten Magetan karena menjual minuman keras jenis arak jowo tanpa jjindari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa telah terbukti didalam fakta persidangan terakwa telahsering membeli minuman keras jenis arak jowo di di daerah Sukoharjo sehargaRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa bermaksudhendak menjualnya secara eceran seharga sebesar Rp. 18.000, (delapan belasribu rupiah) per botol aqua (1,5 liter) dan jika dijual kepada konsumen per 1(satu) jerigennya seharga

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu Rupiah) ;Dirampas untuk negara.4. Menghukum.....................4.

sebesar Rp.90.000, (Sembilanpuluh ribu rupiah) terdakwa dan PIJAINI pulang dan uang tersebut dibagi, terdakwamendapatkan sebanyak Rp.42.500, (empat puluh dua ribu lima ratus rupiah),sedangkan PIJAINI mendapat bagian sebanyak Rp.40.000, (empat puluh riburupiah) dan Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah) untuk membeli bensin yangdicampur dengan oli mesin ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 sekira jam 01.00 Wita terdakwabeserta barang bukti berupa uang sisa penjualan getah sebanyak Rp.18.000

Rp.90.000, (Sembilanpuluh ribu rupiah) terdakwa dan saksi pulang dan uang tersebut dibagi, terdakwamendapatkan sebanyak Rp.42.500, (empat puluh dua ribu lima ratus rupiah),sedangkan saksi mendapat bagian sebanyak Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah)dan Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah) untuk membeli bensin yang dicampurdengan oli mesin ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 sekira jam 01.00 Wita terdakwa dansaksi beserta barang bukti berupa uang sisa penjualan getah sebanyak Rp.18.000

Tengah, saksi korban telahkehilangan 6 (enam) kilogram getah karet amplung, dimana yang mengambil getahkaret tersebut adalah Terdakwa bersama saksi Pijiani bin Samsunur, tanpa sejjinsaksi korban dengan menggunakan sepeda motor sepeda motor Yamaha CHAMPEwarna biru merah tanpa Nopol milik saksi PIJAINI dan getah karet tersebut telahdijual oleh Terdakwa dan uangnya Terdakwa pakai untuk mewarung bersamasamasaksi Pijiani ; Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa : Uang tunai sebesar Rp.18.000

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu Rupiah) ;Dirampas untuk Negara.6.

Donindo Menara Utama selakupenerima mandat dan kuasa dari Yayasan Sejahtera Abadi, sebagiantanah yang dikelola, diduduki dan dikuasai tersebut telah dirancangmendirikan bangunan pertokoan di atas tanah seluas 1,8 Ha. atauseluas 18.000 M?, dengan ukuran dan batasbatas sebagaimanaterurai dalam gugatan, untuk selanjutnya disebut dengan tanahsengketa ;bahwa sebelum membangun dan mendirikan bangunanpertokoan di atas tanah sengketa, Ir. Donny Witono selaku DirekturUtama P.T.

Anang Adenansi, KelurahanKertak Baru Ulu, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, Kalimantan Selatan, seluas kurang lebih 1,8 Ha. atauseluas 18.000 M? ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menyatakan sah secara hukum (verklaard voor recht) bahwaPenggugat adalah pihak yang berhak mengelola, menduduki danmenguasai sekaligus melakukan kegiatan aktifitas membangunpertokoan di atas sebidang tanah perwatasan yang berukuran luas18.000 M?

Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor recht) bahwaperbuatan dan tindakan yang dilakukan oleh Tergugat yang telahmengakui tanah perwatasan yang dikelola, didudukui dan dikuasaisecara terus menerus seluas 1,8 Ha. atau 18.000 M? olehPenggugat yang terletak di Jalan H. Anang Adenansi, KelurahanKertak Baru Ulu, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, Kalimantan Selatan sebagai asset Pemerintah KotaBanjarmasin adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige overheidsdaad) ;.

Menyatakan sah secara hukum (verklaard voor recht) bahwaPenggugat adalah pihak yang berhak mengelola, menduduki danmenguasai sekaligus melakukan kegiatan aktifitas membangunpertokoan di atas sebidang tanah perwatasan yang berukuran :Luas 18.000 M? atau 1,8 Ha. dengan ukuran 150 M X 120 Mdengan batasbatas :Hal.7 dari 14 hal. Put. No.171 PK/Pdt/2009Sebelah Utara dengan : Jalan H. Anang Adenansi : 150 M ;Sebelah Selatan dengan : TK Pertiwi, Mess BPN Prov.

Surat Ukur No. 1247/Sukapura/2006, Tanggal 03 Agustus2006 seluas 18.000 M?* dari atas nama Suparni ke atas nama Ronald1.

Suparni seluas 18.000 M?

dan Pencatatan Peralihan Sertipikat Hak MilikNomor 574 Desa Sukapura Kecamatan Sragi Kabupaten LampungSelatan, tanggal peralinan 17 April 2014, Surat Ukur Nomor 1246/Sukapura/2006 tanggal 03 Agustus 2006 seluas 18.000 M?

dan Sertipikat Hak Milik Nomor 574 seluas 18.000 m?

dan Sertipikat Hak Milik Nomor 574 seluas 18.000 M?

Memerintahkan barang bukti berupa:- 2 (dua) kartu remi;Dirampas untuk dimusnahkan;- uang sebesar Rp.70.000,-;- uang sebesar Rp.18.000,-;- uang sebesar Rp.6.000,-;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan Barang Bukti berupa : 2 (dua) kartu remi; 2 22222 2222 oon nn non ron non ene ene neeDirampas untuk dimusnahkan uang sebesar Rp.70.000,; 2 == 22 2 nn none noe noe nnn ee uang sebesar Rp.18.000,; 2 2= 22= 2o= noe none oe nee nee uang sebesar Rp.6.000,; 77+ 7+ 2222 2oe none nnn nnn nen nnn none nee neeDirampas untuk Negara) 7 222 ooo nnn nnn nnn nnn ne4.

Kemudian para saksi melakukan penggeledahan danditemukan 1 (satu) set kartu remi di atas meja dan pada Terdakwa ditemukan uangsebesar Rp.70.000,, Terdakwa II ditemukan uang sebesar Rp.18.000,, Terdakwa IIIditemukan uang sebesar Rp.6.000,, Terdakwa IV ditemukan uang sebesar Rp.45.000, danTerdakwa V ditemukan uang sebesar Rp.35.000, dan pada Terdakwa I ditemukan 1 (satu)set kartu remi.

Kemudian para saksi melakukan penggeledahan danditemukan 1 (satu) set kartu remi di atas meja dan pada terdakwa ditemukan uangsebesar Rp.70.000,, Terdakwa II ditemukan uang sebesar Rp.18.000,, Terdakwa IIIditemukan uang sebesar Rp.6.000,, Terdakwa IV ditemukan uang sebesar Rp.45.000, danterdakwa V ditemukan uang sebesar Rp.35.000, dan pada terdakwa I ditemukan 1 (satu)set kartu remi.

Memerintahkan barang bukti berupa: 7 7 +7 22 2 (dua) kartu remi; 27220 222 222 222 222 oneDirampas untuk dimusnahkan) uang sebesar Rp.70.000,; 2 == 2222 22 none noe noe nee ee uang sebesar Rp.18.000,; 7 == 2222 222 eon one noe oe eee uang sebesar Rp.6.000,; 2 22222 no none noe non nnn nee nee nee neeDirampas untuk Negara: 27" 22922 222 2 26.

atausetidaktidaknya ditempattempat tertentu yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Tuban, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidam memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa GUNARTO alias YOYONG bin SETYO SUSANTO padamulanya sedang berada di warung sambil menjual/mengedarkan pil Carnophen yangdidapatkan terdakwa dengan cara membeli pil tersebut seharga Rp. 18.000

terdakwa sedang menunggu pembeli yang akanmembeli pil Carnopen;e Bahwa ketika dilakukan penggeledahan, polisi menemukan barang bukti berupa400 (empat ratus) butir pil Carnophen yang disembunyikan terdakwa dibelakangrumahnya dengan cara ditutupi seng) serta uang hasil penjulan pil Carnophensejumlah Rp. 109 (seratus sembilan ribu rupiah);e Bahwa kepada polisi terdakwa mengakui Pil Carnophen tersebut adalah miliknyayang dibeli dari seorang perempuan yang tidak terdakwa ketahui namanyadengan harga Rp. 18.000

datang ke rumah terdakwa, kemudian terdakwa menunggupembeli lainnya datang ke rumah terdakwa;e Bahwa polisi menemukan 400 (empat ratus) butir pil Carnophen yangdisembunyikan terdakwa dibelakang rumahnya dengan cara ditutupi seng) sertauang hasil penjulan pil Carnophene Bahwa uang sejumlah Rp. 109 (Sseratus sembilan ribu rupiah) adalah uang hasilpenjulan pil Carnophen yang terdakwa simpan di saku celana belakang sebelahkirl, Kemudian disita oleh polisi;e Bahwa terdakwa membeli pil Carnophen Rp. 18.000

seng) serta uang hasil penjulan pil Carnophen sejumlah Rp. 109 (seratus sembilanribu rupiah);Menimbang, bahwa Pil Carnophen tersebut adalah milik terdakwa yang dibellidari seorang perempuan yang tidak terdakwa ketahui namanya dengan harga Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) setiap butirnya. Selanjutnya terdakwa menjual pilCharnopen tersebut kepada orang lain seharga Rp. 20 (dua puluh ribu rupiah) setiapbutirnya.

Nomor 1237/Pdt.P/2018/PA.JrMaskawin / mahar berupa Rp.18.000, telah dibayar tunai ;Lafad lIjab dilakukan oleh B/Sodiq setelan mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan

Azis denganmaskawin berupa Rp.18.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan B/Sodig sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakNur Anshori, umur 21 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai

Sikan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga para Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatahun 1984, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Abd.Azis dengan maskawin berupa Rp.18.000

Azis, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada B/Sodig, maskawinberupa Rp.18.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi danpara undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama + 33 tahun ;hal. 5 dari 8 hal. Pen.