1878/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1878/Pdt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxx, tempat dan tanggal lahir Garut , 10 April 1976, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di PerumCempaka Indah Blok 3 No.136 RT 04 RW 12 Desa Lebak JayaKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa

/Pdt.G/2019/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 21 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudan sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1878/Pdt.G/2019/PA.Grt3.

DZanurusyamsi, MHHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1878/Pdt.G/2019/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Tid.Drs. Candra Triswangga Drs. Muh. ZainiPanitera PenggantiTtd.Asep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 310.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1878/Pdt.G/2019/PA.Grt

1878/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1878/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat tinggal di ,Kabupaten Ngawi, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Herman Sudiro, S.H., 61 Advokat, yang berkantordi JL. KH. Ahmad Dahlan, Gg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan di DusunTempel, Rt. 004 / Rw. 003, Desa Teguhan, Kecamatan Paron, KabupatenNgawi, pada hari Selasa, 04 September 2018 M atau 23 Dzulhijah 1439 H,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , KabupatenNgawi, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: / 2018 ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.Ngqw 2.

Pasal 7 Ayat (5)dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat EdaranHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.Ngqw Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.Ngqw . T a? we = T = OUT cogil eeesl ziclsl ass Jl acy nol!

MUNTASIR, M.HP.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.Ngqw HIDAYAT MURSITO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 315.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

1878/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1878/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir, Kebumen, xxxxxxx, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan S.I, berkediaman diXXXXXXX, Kecamatan Karangsambung, KabupatenKebumen, sekarang berdomisili di xxxxxxx, KecamatanPejagoan, Kabupaten

MelawanTerggugat, tempat tanggal lahir, Kebumen, xxxxxxx, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SLTP, beralamat di Xxxxxxx,Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen,sebagai Terggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal08 Agustus 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dibawah Nomor 1878

/Pdt.G/2019/PA.Kbm. tertanggal 08 Agustus2019 yang mengalaskan gugagatannya kepada halhal sebagai berikut:Hal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal 08 Juni2015 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx, KabupatenKebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 3 tahun 1 Bulan di rumah orang tua Tergugat diXXXXXXX

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxx);Hal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA.Kbm.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 356.000,( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 09 September2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 09 Muharram 1440 Hijriyah olehkami Drs.Saprudin,SH.

Biaya Materal............ ccc ee ee eee eee eee eee eee ees Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000,Keterangan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal ............:::0:0eHal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA.Kbm.KebDUMEN .........ceeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.Pit. PaniteraHal 10 dari hal 9 Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

1878/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1878/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Pati, 29 Juli 1987, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJl. ee.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 09 Juni 2013, di Kecamatan Ilir Timur 1, Kota Palembang,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.PLGberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan lIlir Timur , KotaPalembang, Nomor ...../26/VI/2013, tertanggal 10 Juni 2013, dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut

Bahwa, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang puncaknyaterjadi pada akhir Januari 2015 yang disebabkan oleh permasalahanyang sama dan Tergugat sekarang sudah tidak lagi tinggal bersamaPenggugat, dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.PLGmemberi kabar dan tidak diketahui dimana keberadaannya sampai saat ini.Sehingga membuat Penggugat merasa tidak nyaman lagi bersuamikanTergugat.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (........ ) terhadap PenggugatHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.PLG4.

Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp 6.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.PLGJumlah Rp 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.PLG

1878/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1878/Pdt.G/2020/PA.KomSN pS Sal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di di Jl. Kenconowungu Tengah VI No 14, KelurahanXxxx RT.

/Pdt.G/2020/PA.Kbm, tanggal24 Agustus 2020 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, tanggal 10 Desember2003, sesuai dengan Duplikat Akta Nikah No. 38/DN/VIII/2020 yangPutusan Nomor 1878/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamandikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen tertanggal 18 Agustus 2020

Saksi:Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman.

SuhardiPanitera PenggantiTtdWening Widayati Taqwiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanBiaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,PutusantanggalJumlah : Rp 451.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag.

MHtersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ' sejakPutusan Nomor 1878/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1878/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1878/Pdt.G/2018/PA.CkrealDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Lahir di Bekasi, 24 Juli 1985 Umur 33 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Lahir di Bekasi, 17 September 1979 Umur

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23November 2005 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1878/Padt.G/2018/PA.CkrKedungreja Kabupaten Cilacap Provinsi Jawa Tengah sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 23 November2005;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil; Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1878/Padt.G/2018/PA.Ckr10. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

,M.SI.Hakim Anggota, Hakim Anggota, Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag.,M.SI. Drs. SayutiPanitera Pengganti,Mohammad Ramdhani, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 80.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 250.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.Ckr

1878/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1878/Padt.G/2016/PA.PasqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman

Kabupaten PasuruanSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 06 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1878/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 06 Desember 2016yang

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor 1878/Pdt.G/2016/PA.Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 hal Put Nomor 1878/Padt.G/2016/PA.PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1438 Hijriyah, oleh Dr. H. ANANG SETIOBUDI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. HAMIMAH dan Drs.

Biaya Meterai Rp 6.000,00 Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor 1878/Padt.G/2016/PA.Pas Jumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enamribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 12 dari 12 hal Put Nomor 1878/Padt.G/2016/PA.Pas

No : 1878/Pdt.G/2017/PA.Krs2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo tertanggal 11 September 2001;2.

No : 1878/Pdt.G/2017/PA.Krsnama Penggugat(Sumard!) dan dikuasai oleh Tergugat, untuk selanjutnyamohon disebut sebagai obyek sengketa Ill;4.4.

No : 1878/Pdt.G/2017/PA.Krs3.4. Sebuah TV ukurannya saksi tidak tahu, Parabola, mejaTV, Salon besar, lemari gantung, kulkas 1 pintu, namun saksitidak mengetahui merek barangbarang tersebut;5.

No : 1878/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa bukti P.1 menunjukkan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah bercerai secara resmi sebagaimana Akta Cerai nomor1046/AC/2016/PA Krs tanggal 23 Mei 2016 M. bertepatan dengan tanggal 15Syakban 1437 H.

No : 1878/Pdt.G/2017/PA.Krs

1878/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1878/Pdt.G/2016/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Kota Palembang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. Redho Junaidi,SH, 2. Muhammad Azdy Farmosy, SH, 3. Jurnalis, SH dan 4.

HukumPolis Abdi Hukum STIHPADA berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 September 2016, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanKota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangdengan Register Perkara Nomor : 1878

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Plaju Kota Palembang Provinsi SumateraSelatan pada tanggal 21 Februari 2007, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plaju Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan Nomor :146/36/II/2007 tertanggal 21 Februari 2007;Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2016/PA.Plg Hal. 1 dari 11 Hal.2.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Palembang berdasarkan relaas panggilanNomor: 1878/Pdt.G/2016/PA.Plg tanggal

Sunardi M., S.H., M.HIPanitera PenggantiPutusan Nomor 1878/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 10 dari 11 HalamanPerincian Biaya Perkara :1.a fF Ww DNBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDra. Maimunah:Rp. 30.000,>Rp. 50.000,>Rp. 210.000 ,Rp. 5.000,Rp. 6.000,:Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 11 dari 11 Halaman

1878/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dinhi Marthiana binSuherman) terhadap Penggugat (Unengsih binti Tasli) ;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA.Sbg.3.

Oleh karenanya, harus dinyatakan bahwa Tergugat tidak menghadapHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA.Sbg.persidangan dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilandapat menjatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian.

Dan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun danHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA.Sbg.selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.

Popon Susilawaty(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dicatat di sini: Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat / Tergugat*) ataspermintaan Penggugat / Tergugat*), dalam keadaan sudah / belum*)berkekuatan hukum tetap; Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Drs. H.

Dadang ZaenalHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1878/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1878/Pdt.G/2017/PA.Gs.Termohon tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi danmaksud permohonan Pemohon tersebut;Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunSsuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1878/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1878/Pdt.G/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: SAKSI ASLI I dan SAKSI ASLI II;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1878/Pdt.G/2017/PA.Gs.sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:an? Vy ane YArtinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi:Club rea meee 3!

Putusan No.1878/Pdt.G/2017/PA.Gs.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1878/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1878/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1878/Pdt.G/2021/PA.Gsga . a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Banjar Rejo, Kecamatan WayPengubuan, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam,

SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung BanjarRejo, Kecamatan Way Pengubuan, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Agustus 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 02September 2021 dengan register perkara Nomor 1878

Bahwa pada tanggal 4 Oktober 2010 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sungkai Jaya Kabupaten Lampung Utarasebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX,Tertanggal 07102010;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2021/PA.Gsg2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasar sukasama suka saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;3.

sikapnya dimana Termohon cemburu berlebihanterhadap Pemohon tanpa alasan yang jelas, dan pula Termohon memintanafkah di atas dari kemampuan Pemohon, sehingga dari hal inilah terjadiperselisihan yang mana setelah itu Termohon dan Pemohon memutuskanuntuk berpisah ranjang, sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi berhubungan layaknya suami istri dan sudah berpisah ranjang selama 5bulan dan keduanya sudah tidak memiliki hubungan baik lahir maupun bathin;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1878

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Perincian biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiKiptiyah, S.H.I., M.H.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp750.000,00: Rp10.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1878/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1878/Pdt.G/2019/PA.Lmj3.

Putusan No.1878/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal05 Agustus 2019 dan 14 Agustus 2019 Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang

Putusan No.1878/Pdt.G/2019/PA.Lmjharus ada cukup alasan, dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan No.1878/Pdt.G/2019/PA.Lmjlogasl Jiad yl po pools I5!

Putusan No.1878/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1878/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1878/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1878/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 15PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal18 Agustus 1992, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1878/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 15ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanRejotangan Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);3.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratPutusan Cerai Gugat, nomor: 1878/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 12 dari 15yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madliaratnya.

AFANDI, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1878/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 15 Panitera Pengganti CHAMIM, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 330.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1878/Pdt.G/2014/PA.TAHalaman 15 dari 15

1878/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1878/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/23 Oktober 1984, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Maret 1975, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wirausaha, tempat kediamandi Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1878

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 21 Desember 2012, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxxx/134/XII/2012 tertanggal 21 Desember 2012, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1878/Pat.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor ;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor ;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1878/Pat.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara

Qomaru Zaman, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1878/Pat.G/2019/PA.CbnPerincian biaya :Dra. Hj. Siti Maryam Adam Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 360.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000.,Jumlah > Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1878/Padt.G/2019/PA.Cbn

1878/Pid.B/2018/PN SBY

Sby sejak tanggal 02 Juli 2018 sampai dengan tanggal 31Juli 2018 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 25Juni 2018 Nomor : 1878/Pid.B/2018/PN.Sby, sejak tanggal 01 Agustus 2018sampai dengan tanggal 29 September 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1878/Pid.B/2018/PNSBY tanggal 02 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1878/Pid.B/2018/PN SBY Penetapan

Bahwa setelahHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 1878/Pid.B/2018/PN SBYterdakwa masuk kemudian melihat 1 (Satu) unit HP Merk Samsung Galaxy E5Warna Putih yang berada di Laci Meja Informasi di Lt.1 Dispenduk Capil JI. GentengKali Surabaya milik saksi koroban APRILIA SUSANTI yang mana pada saat itu saksikorban sedang sibuk melakukan pelayanan.

dari HARIYONO Bin SUKADI yang telah jelas dan tegas menunjuk bahwaterdakwa yang identitasnya sesuai dengan surat dakwaan yang telah kamibacakan, sebagai pelaku dari tindak pidana yang kami dakwakan.Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 1878/Pid.B/2018/PN SBYDengan demikian unsur Barang siapa telah dapat dibuktikan secara sahdan meyakinkan menurut hukum.Add.2.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;aMenyatakan barang bukti berupa :Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 1878/Pid.B/2018/PN SBY 1 (Satu) unit HP Merk Samsung Galaxy E5 Warna Putih dikembalikan kepada saksikorban ;6.

., M.HumHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1878/Pid.B/2018/PN SBY

Putusan No.1878/Pdt.G/2013/PA.Slw.1878/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 13 Agustus 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 03 Desember 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Talang Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 763/49/XII/2003 tanggal 04 DesemberBahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'likBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

Putusan No.1878/Pdt.G/2013/PA.Slw.

Putusan No.1878/Pdt.G/2013/PA.Slw.hukum untuk mengajukan perkara ini (legal standing in judicio) dan perkara initermasuk wewenang absolut Peradilan Agama; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dan diajukan olehPenggugat yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Slawi (bukti P1).Oleh karena itu, sesuai ketentuan pasal 49 ayat (1) dan pasal 73 ayat (1) UndangUndang R.I.

Putusan No.1878/Pdt.G/2013/PA.Slw.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 25 September 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqodah 1434 Hijriyah, oleh kami Drs.NURSIDIK, M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawisebagai Ketua Majelis, Drs. AHMAD FAIZ, S.H., MSI, dan. Drs. H.

1878/Pdt.G/2013/PA Wsb

, telahmengajukan permohonan cerai talak dengan alasanalasan sebagai berikut;Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl.18 Nopember 2013.

Bahwa kurang lebih sejak tahun 2011, kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon tidak hamonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdi sebabkan masalah ekonomi, Termohon sebagai seorang istri tidak pernahmenghargai Pemohon yang sudah bekerja keras mencari nafkah untukPutusan Nomor 1878/Padt.G/2013/PA.Wsb, Tgl.18 Nopember 2013.

Bahwa setelah kepergian Termohon tersebut, Pemohon sebagai seorang suamisudah beritikad baik dengan datang dan bersilaturahmi kerumah orang tuaPutusan Nomor 1878/Padt.G/2013/PA.Wsb, Tgl.18 Nopember 2013.

SYAMSURIJAL FS, M.S.I,Putusan Nomor 1878/Padt.G/2013/PA.Wsb, Tgl.18 Nopember 2013. Halaman 15 daril5 halaman.Sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ACH. ANWARULCHUR, S.H., M.H., danH.

Redaksi ................ ccc cee Rp. 5.000,Dc MISUSE ce ccecc esses eeeees wis Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,Putusan Nomor 1878/Padt.G/2013/PA.Wsb, Tgl.18 Nopember 2013. Halaman 16 daril5 halaman.Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl.18 Nopember 2013. Halaman 17 dari15 halaman.Putusan Nomor 1878/Padt.G/2013/PA.Wsb, Tgl.18 Nopember 2013. Halaman 18 daril5 halaman.

1878/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1878/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1878/Pdt.G/2016/PASIw.SALINANPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1878/Pdt.G/2016/PASIw.SALINANMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandengan menasehati Penggugat agar mau rukun lagi membina rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No. 1878/Pdt.G/2016/PASIw.SALINANdibolehkan bagi seorang isteri meminta kepada hakim untuk diceraikan dengansuaminya, dengan merujuk Kitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Legit) Cys Sydiell alga Ane Ubon Y bes gs co 5l lel dag Sl Goat 13)Cui Na) AGiLy Aa pela) Ugly Lia di pall Ge Gabi oO!

M.H.Him. 10 dari 10 hlm Putusan No. 1878/Pdt.G/2016/PASlw.

1878/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA.Pwd2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA.Pwda.

Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling berkomunikasi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana yang termaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :1.2.3.4PendaftaranProsesPemanggilanRedaksi5. MeteraiJumlahDrs. WakirudinRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 440.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 536.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA.Pwd