1886/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1886/Pdt.G/2019/PA. Sor1.

No. 1886/Pdt.G/2019/PA.

1886/Pdt.G/2021/PA.JS

Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.JS19 Mei 2021 dengan register perkara Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsugkan Pernikahandihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama, KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta. Pada Hari Rabu tanggal28 Nopember 1998 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :;2.

Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.JSMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.JSyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.JSiMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.JSakRwWNBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeteral RpJumlah Rp75.000,00450.000,0010.000,0010.000,00595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.JS

1886 K/PID/2009

PUTUSANNo. 1886 K/PID/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:ll NamaTempat lahirUmur/tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanll. NamaTempat lahirUmur/tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Ir. HELMI NASUTION;: Medan;:43 tahun/19 Juli 1964;: Lakilaki;: Indonesia;: Aek Siranda No. 29 Kel. Siringoringo, Kec. RantauUtara, Kab.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 01 Agustus 2007sampai dengan tanggal 23 September 2007;Hal. 1 dari 15 hal.Put.No. 1886 K/Pid/20096. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 24 September 2007 sampai dengantanggal 23 Oktober 2007;7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 24 Oktober 2007sampai dengan tanggal 12 November 2007;8.

Pahlawan Tanjung Morawa KabupatenHal. 5 dari 15 hal.Put.No. 1886 K/Pid/2009Deli Serdang, terdakwa H. Rizal Fahmi Nasution yang sebelumnya diberikuasa oleh terdakwa Drs.Syahwin dan Drs. Haris Bahrum Djamil (melarikandiri/DPO), telah menghadap kepada Notaris Teguh Perdana Sulaiman, SH.SPn di kantornya kemudian menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam akte penegasan Notulen rapat No.2 tanggal 13 Desember 2006, yangmenerangkan: Bahwa Ir.

SarianiAmiraden Siregar;Surat Pengurus Yayasan UISU No. 9/PYUISU/AI/I/2007 tanggal 6Januari 2007 tentang pemberitahuan yang ditujukan kepada Dekan seUISU untuk memerintahkan mahasiswa membayar uang kuliah(sumbangan pembinaan pendidikan) ke bank Muammalat IndonesiaHal. 7 dari 15 hal.Put.No. 1886 K/Pid/2009melalui No.

,MH.Nip. 040018310Hal. 15 dari 15 hal.Put.No. 1886 K/Pid/2009

1886/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1886/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Nama Termohon)didepan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;s.

No.1886/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1886/Pdt.G/2017/PA.Ba.Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahul. (Q.S.

No.1886/Pdt.G/2017/PA.Ba.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No.1886/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHidayati, Sm.Hk.30.000,50.000,500.000,5.000,6.000,591.000,Hal.9dari9Hal. Put. No.1886/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1886/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him 1 dari 6 him, Putusan.No.1886/Pdt.G/2018/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah milik orang tua Tergugat yang bernama XXVTTdengan alamat Kabupaten Gresik selama 4 tahun, kemudian pindah ke rumahbersama atas nama XX Kabupaten Gresik selama 4 tahun 8 bulan;4.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan danHim 2 dari 6 him, Putusan.No.1886/Pdt.G/2018/PA.Gstidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

2018 Penggugat tidak pernah datang ke muka persidanganmeskipun yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata tidak hadirnya disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukberita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Him 3 dari 6 him, Putusan.No.1886

,MA.Him 5 dari 6 him, Putusan.No.1886/Pdt.G/2018/PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 450.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him 6 dari 6 him, Putusan.No.1886/Pdt.G/2018/PA.Gs

1886/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2019/PA.SbgMPA a A Ae git My DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Ida Darsinah binti Suhi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Lebaksiuh,RT.006 RW.006 Desa Sukasari, Kecamatan Dawuan,Kabupaten Subang., sebagai Penggugat;melawanA. Suryaga bin E.

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Lebaksiuh,RT.006 RW.006 Desa Sukasari, Kecamatan Dawuan, Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK3213274806760001, tanggal 16 Januari 2013 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1886/Pat.G/2019/PA.Sbg2.

OlehHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1886/Pat.G/2019/PA.Sbgkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

SubandiWiyono, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh DudyMardani, S.H., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1886/Pat.G/2019/PA.SbgDra. Hj. Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Hj. Mimin, M.H. Drs. H. Subandi Wiyono, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3.

RedaksiJumlahPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp225.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1886/Pat.G/2019/PA.SbgHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1886/Pat.G/2019/PA.Sbg

1886/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1886/Pdt.G/2020/PA.SIwAgama Slawi dengan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 06 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal O5 Januari 2013, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXXXX, KabupatenTegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXXX tertanggal07 Januari 2013,;2.

Putusan No. 1886/Pdt.G/2020/PA.SIwBerdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1.

Putusan No. 1886/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXX NIK.XXXXXXXX tanggal 27 Februari 2019, yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2.

Putusan No. 1886/Pdt.G/2020/PA.SIwTergugat sekarang sudah selama 7 tahun dan selama berpisah Tergugatmenunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediaman bersama, makamendasarkan pada ketentuan Pasal 21 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1886/Pdt.G/2020/PA.SlwMeteraiJumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1886/Pdt.G/2020/PA.SIw

1886/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat, sebagaiPenggugat;LawanXXXXXXXXXX, uMur 36 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta,

Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.JP2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX, KotaJakarta Pusat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikharuniai 1 (satu) orang anak, yang masingmasing bernama:XXXXXXXXXX, (P) Umur 5 tahun 6 bulan ;4.

Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.JPdidamaikan kembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkankehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmahsebagaimana yang dimaksud pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.JPDrs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ernawati, M.H.I . Drs. Suyuti, S.H., M.HPanitera Pengganti,Tratna Dewy SAT., SH., MH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 75.000,003. Biaya panggilan : Rp. 270.000,004. Redaksi putusan : Rp. 10.000,005. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 8 hal.

Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.JP

1886/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1886/Padt.G/2020/PA.PtMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman din, Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal dikosan (Ibu Sudarti) , Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama

, tempat kediaman di ,Kabupaten Pati,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi didalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 14Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, semula pernikahan Penggugat dengan Tergugat karenaperjodohan orang tua yang sebelumnya Penggugat dan Tergugat tidakHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 1886/Pdt.G/2020/PA.Ptsaling mengenal satu sama lain, sesaat setelah pernikahan Penggugatmendiamkan Tergugat karena Penggugat merasa tidak suka denganTergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalin kKomunikasisama sekali dan saat malam pertama, Penggugat tidur bersama anakPenggugat sedangkan Tergugat tidur di kamar yang lain

perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya telah dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 1886

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukunHalaman 7 dari 10 halaman Putusan No. 1886/Pdt.G/2020/PA.Ptkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290:lf : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 410.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 531.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1886/Pdt.G/2020/PA.Pt

1886/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 1886/B/PK/Pjk/20202. Menetapkan bahwa perhitungan pajak yang seharusnyamenjadi sebagai berikut:.

Putusan Nomor 1886/B/PK/Pjk/2020Menara Indonesia, NPWP 02.626.717.9.064.000, beralamat di GedungMenara Citicon Lantai 15 Unit B, Jalan Letjen.

Putusan Nomor 1886/B/PK/Pjk/2020dengan nilai pembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaranmateriil dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas Ne Bis Vexari Rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 1886/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 1886/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1886/B/PK/Pjk/2020

sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

1886/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA. Sit.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1886/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1886/Padt.G/2019/PA. Sit.5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meterai :Rp 6.000.Jumlah :Rp 366.000,Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1886/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1886/Pdt.G/2020/PA.Kdl1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami Istri yangtelah menikah pada 22 September 2016 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukorejo yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0363/52/IX/2016 yang diterbitkan olehKUA tersebut tanggal 22 September 2016;2.

No 1886/Pdt.G/2020/PA.KdlFotokop!

No 1886/Pdt.G/2020/PA.KdlArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1886/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 6 bulan;3.

No 1886/Pdt.G/2020/PA.KdlKetua Majelis,Drs. H. Muhamad Abdul Azis, M.HHakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, SH., MH.Panitera Pengganti,Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H.Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiayaPemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRp30.000,00,75.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1886/Pdt.G/2020/PA.Kdl240.C20,C10,C381.

1886/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1886/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat :MelawanTergugat;Pengadilan Agama Surabaya tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat untuk rukun kembali dalam rumah

No. 1886/Pdt.G/2015/PA.Sby.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 26 Mei2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Syaban 1436 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. MUH. SANUSI RABANG, S.H.,M.H. selakuKetua Majelis, Drs. LUKMAN HADI, S.H.,M.H. dan H.

No. 1886/Pdt.G/2015/PA.Sby. 3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 3 dari 3 hal. Put. No. 1886/Pdt.G/2015/PA.Sby.

1886/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Xxxxxxxxx

Putusan No.1886/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama pertama kali di rumah orangtua Penggugat selama 2bulan, kKemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat selama 7 tahundan terakhir kembali menetap di rumah orangtua Penggugat yangberalamat di XXxxxxxxx.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah di karuniai 1 (satu) anak yang bernama AK, lahirtanggal

Putusan No.1886/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.1886/Pdt.G/2019/PA.NphUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.1886/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1886/Pdt.G/2019/PA.Nph

1886/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 1886/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1. Sugiono Bin Matasim, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Krampung Gang 3 No. 10 RT. 003 RW. 003Kelurahan Ploso Kecamatan Tambak Sari Kota Surabaya, sebagaiPemohon ;2.

.10 RT. 003 RW. 003 Kelurahan Ploso Kecamatan Tambak Sari KotaSurabaya, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Juni2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya, Nomor 1886

No. 1886/Pat.P/2021/PA.SbyBin Haryono, tanggal lahir 08 Januari 1995 (umur 26), Agama Islam,Pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Bangunrejo 2 RSS Blok E/239 RT 021 RW 005 Kel.

No. 1886/Pat.P/2021/PA.SbyBahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, para Pemohon memohonagar Ketua Pengadilan Agama Surabaya segera memeriksa dan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama(Viona Surya Sugiono Binti Sugiono) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama (Dimas Hari Saputra Bin Haryono);3.

No. 1886/Pat.P/2021/PA.SbyHakim Tunggal,Dra. Hj. Sufijati, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Zainuddin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Pen. No. 1886/Pdt.P/2021/PA.Sby

1886/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2015/PA.TASSS 2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Srabutan, tempatkediaman di KABUPATEN

TULUNGAGUNG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2015yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1886/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 12 Agustus 2015 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Surat Keterangan Penduduk dengan Nomor XXX, tanggal 10 Oktober2015, atas nama PENGGUGAT yang tekah dikeluarkan oleh KepalaDesa Ngujang, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung, telahdinazigelen dan bermeterai cukup serta telah dicocokkan denganHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2015/PA.TAaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P.1);.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2015/PA.TADemikian diputuskan di Tulungagung dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 September 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Dzulqadah 1436 Hijriyah, olehkami Dra. Siti Rohmah, M. Hum. sebagai Ketua Maielis,Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H. dan Dra.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00 Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2015/PA.TA

1886/Pdt.G/2020/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Bmsaaa oll Gyan tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT. 03/03 xxxxXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada GATOT

/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 01 Desember 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Bms1.Bahwa pada tanggal 22 Juni 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXxxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Sebagaimana tercatatpada Kutipan Akta Nikah Nomor: 0369/07 7/V1/20192.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan telah dikaruniai Seorang anak, bernama Nabila;Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Bms4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak BulanAgustus 2020 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih danbertengkar;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi yang kurang;6.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespailt);Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Bms6. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

,M.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Bms

1886/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Demak, Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 11 halamanBahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 19 Oktober 2020,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, NomorXXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk tanggal 20 Oktober 2020, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 14 Juli 2003 telah dilangsungkan

berobatmaka terjadilah cekcok sampai Tergugat melakukan kekerasan dalamrumah tangga.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas rumah tangga Penggugat danTergugat semakin memuncak akibatnya pada tanggal 15 Mei 2018 karenasering terjadi cekcok karena Tergugat kurang perhatian terhadapPenggugat dan anaknya kemudian Tergugat tanpa pamit dan tanpa izinPenggugat, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuanya selama kuranglebih 2 tahun lebih 4 bulan secara berturut turut dan selama pisah 2 tahunPutusan Nomor 1886

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Putusan Nomor 1886/Padt.G/2020/PA.Dmk.halaman 3 dari 11 halamanBahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut BeritaAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak NomorXXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Nomor 379 K / AG / 1995 tanggal 26 Maret 1997menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaPutusan Nomor 1886/Padt.G/2020/PA.Dmk.halaman 9 dari 11 halamanharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi Pasal 19 huruff PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00Putusan Nomor 1886/Padt.G/2020/PA.Dmk.halaman 11 dari 11 halaman

1886/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1886/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Lutfhi Anwar Harahap Alias Lutfhi;Tempat lahir : Kanopan Hulu;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 10 Oktober 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun III Banyuwangi Desa Perk.

Pengadilan Negeri Rantauprapat sejak tanggal 18 Agustus2020 sampai dengan tanggal 16 September 2020;Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat sejaktanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal 15 November 2020;Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal16 November 2020 sampai dengan tanggal 15 Desember 2020;Wakil Ketua/Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 20Nopember 2020 sampai dengan tanggal 19 Desember 2020;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1886

Surat Penunjukan Panitera Pengganti An.Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1886/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 17 Desember 2020 untuk membantu Majelis memngadiliperkara tersebut;3.

Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor684/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 18 Nopember 2020 yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1886/Pid.Sus/2020/PT MDN1.

KARTO SIRAIT, S.H., M.H.HARIS MUNANDAR, S.H., M.H.Panitera PenggantiBALLAMAN SIREGAR, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1886/Pid.Sus/2020/PT MDN