1937/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2017/PA.PlgAo d FAW!

/Pdt.G/2017/PA.Plg, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Ree mur $33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman cieeee Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah Saudara kandungPemohon; Bahwa, Saksi kenal dengan Termohonbernama MM Termohon adalah IsteriPemohon, mereka menikah tanggal 12 Pebruari2006,;Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Re ors 45.s tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman ci ieePutusan Nomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Plg.

,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 11 dari 12 HalamanDrs. M. Wancik Dahlan, S.H., M.H.Drs. H. Lasyatta, S.H, M.HPanitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :GF ol & wo pePendaftaranBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiMateralJumlahEmpat ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah.RohmayaniRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 140.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 471.000,Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 12 dari 12 Halaman

1937/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1937/Pdt.G/2020/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXxX);3.

No 1937/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 190/37/V/2007 tanggal 18 Juni2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu.

No 1937/Pdt.G/2020/PA.NGJitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :al jo Y de 598 st Jo poled! oS oye SE SI 5 osArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1937/Pdt.G/2020/PA.NGJyang jelas orangtua Termohon tidak pernah menyukai Pemohon yangditunjukkan dengan perilaku orangtua Termohon yang selalu diam dan tidakpernah mengajak Pemohon berkomunikasi;;2.

No 1937/Pdt.G/2020/PA.NGJHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.PANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1937/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1937/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Jabon,Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;5.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Sda. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1937/Pdt.G/2015/PA.MLG

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2015/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Mistinah binti Gatot Supriadi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Buruh Pabrik), tempat tinggal di Jalan Kolonel SugionoGg.VIIl RT.10 RW. O1 No.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2015/PA.Mlgselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Surat:a.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2015/PA.Mlg1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan sumai isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2015/PA.Mlg1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Putut Dian Kurniawan binAchmad Fauzi) terhadap Penggugat ( Mistinah binti Gatot Supriad)) ;4.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2015/PA.Mlgao ak RW WN NWPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 275.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 366.000,00Hal.12 dari 12 halm. Putusan No. 1937/Pdt.G/2015/PA.Mlg

No. 1937/Pdt.G/2019/PA.

No. 1937/Pdt.G/2019/PA. Sorhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolall ale gle kro aro! at, ers rid!

No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Sor

1937/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa, berdasarkan dalildalil seperti diuraikan diatas danmemperhatikan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karenaitu. pula Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang Cq.

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berhasil.

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu EtiKurnia binti Muslim dan Darmiatun binti Rejo Pawiro ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.PLGDrs.SyekhHakim Anggota Hakim AnggotaDRS. H. Syazili, S.H., M.H. Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Dra. MaimunahPerincian biaya :JumlahPendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Ro 300.000,00PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Ro 6.000,00: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.PLG

1937/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1937/Padt.G/2014/PA.Noj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0052/07/III/2014, tanggal10 Maret 2014;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat selama 6 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan/bada dukhul tapi belum punya anak;.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2014/PA.Noj.bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2014/PA.Noj.masing XXXXXXXX dan XXXXXXXX, kedua saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belumdikaruniai anak;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak mau bekerja dan jarangmemberi nafkah kepada Penggugat.

Putusan Nomor 1937/Padt.G/2014/PA.Ngj.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro KabupatenNganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 1937/Padt.G/2014/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............:ceeceeeeeeeeteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.................063. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ..........:eeeHal. 15 dari 13 hal. Putusan Nomor 1937/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1937/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Tbn> Aten >SeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXXX, RT.02 RW. 28, DesaXXXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, umur 33 tahun

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 2 bulan;Putusan, Nomor:1937/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suami istri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernamaXXXXumur 3 tahun 6 bulan dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor:1937/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 12 September 2019dan 26 September 2019, yang dibacakan

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor:1937/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

HINURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor:1937/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 225.000,004. Biaya PNBP Panggilan! :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan, Nomor:1937/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1937/Pdt.G/2021/PA.Cjr

Menjatuhkan talak satu) bain sugra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA. Cjr3.

Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah diberi meterai cukup (nazegelen), lalu diberi kode bukti(P.1);Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA. Cjr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 04 Agustus 2019 atasnama Xxxxx dengan Xxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur.

Antara Penggugat dan TergugatHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA. Cjrsering terjadi pertengkaran sejak bulan Desember 2020, penyebabnya karenaTergugat suka berkata kasar terhadap Penggugat dan ada pihak ketiga yangyang ikut campur dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat.

Oleh karena adanyaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Catatan:Putusan telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal .................Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ............:.0Salinan sesuai dengan aslinyaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA. CjrDiberikan atas permintaan Penggugat / TergugatCianjur, 2021PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA. Cjr

1937/Pdt.G/2018/PA.Bms

SalinanPUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Bms.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Gugatan Waris antara :1.

Nama : SR binti MULHalaman 10 dari 20 halaman Putusan Nomor :1937/Pdt.G/2018/PA.Bms.Tempat,tgl lahirUmurNIKPekerjaanTempat tinggal4. NamaTempat,tgl lahirUmurNIKPekerjaanTempat tinggal5.

/ RW.09,Kecamatan Kembaran Kabupaten BanyumasUntuk selanjutnya angka 1 sampai dengan 5 di atas disebut sebagai : PIHAK KEDUADengan ini PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakat mengakhiri sengketadalam perkara perdata mal waris No.1937/Pdt.G/2018/PA.Bms. dengan uraian sebagai berikut :Pasal 1Bahwa Sengketa dalam perkara perdata No. 1937/Pdt.G/2018/PA.Bms adalahmengenai harta gantungan yang belum dibagi waris yang merupakan hartabersama Alm.

PADMILAH, SHI., MH.Panitera PenggantiHalaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor :1937/Pdt.G/2018/PA.Bms.ttdKUSMINI, SHI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp .920.000,004.

Biaya Pemeriksaan setempat : Rp. 950.000,005 Meteral :Rp. 6.000,006 Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp.1.966.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama Banyumas,RUSWO, SH.Halaman 18 dari 20 halaman Putusan Nomor :1937/Pdt.G/2018/PA.Bms.

1937/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 24 April 1991, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Dukuhan RT.02 RW. 04 Desa SidoharjoKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/ tanggal

Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 71 dari 17 Hal Putusan Nomor 1937/Pat.G/2017/PA.NgjKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0677/127/VIIV2014, tanggal20 Agustus 2014;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1937/Pat.G/2017/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0677/127/VIIV2014 tanggal 20 Agustus2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukupdan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1937/Pat.G/2017/PA.Ngjb.

Biaya Panggilan Rp. 300.000.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1937/Pat.G/2017/PA.NgjHal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1937/Pat.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNo. 1937 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :KOPERASI SERBA USAHA MITRA KARYA, berkedudukan diJI. DR. Rajiman 289/2 Surakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Yuli Prasetya Rini, SH, Advokat, berkantor di Jl.Gambiran RT.05/RW.02 No. 107, Cemani, Sukoharjo, PemohonKasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1. ROCHANI WIDODO, bertempat tinggal di JI.

No. 1937 K/Pdt/2008obyek sengketa adalah tidak benar dan tidak berdasar. Bahwa dengan inimengingat Penggugat yang mendalilkan, maka Tergugat Il mensomirPenggugat untuk membuktikannya ;2. Bahwa dilihat dari subyek hukum Tergugat dan Tergugat Il, jelas tidakberalamat yang sama, disamping itu Tergugat II juga bukan anggotaKoperasi Serba Usaha Mitra Karya ataupun suatu pengikatan apapundengan Penggugat ;3.

No. 1937 K/Pdt/2008sahnya surat perjanjian yang dibuat oleh Tergugat dalam perjanjian kreditNo. 178/RK/NIK/X/2005 tanggal 13 Oktober 2005 dan Akte PengakuanHutang No. 178/APHI/X/2005 tanggal 13 Oktober 2005 yang semestinyaada sinkronisasi antara Posita dengan Petitum.

No. 1937 K/Pdt/2008Lampiran 1 bukti P.7 fotoocopy kwitansi kosong tanpa tanggal yang adatandatangannya Tergugat Il sebagai pemilik membuktikan bahwaTergugat Il telah memberikan tandatanganya/memberi izin padaTergugat sewaktuwaktu kendaraan tersebut dijual kepada orang lain ;Bahwa BPKB adalah surat yang penting yang tidak setiap orang bisamembawanya tanpa izin pemiliknya.

No. 1937 K/Pdt/2008HakimHakim Anggota : Ketua:Ttd/Prof. DR. Valerine J.L. Kriekhoff, SH,MA. Ttd/ H. Atja Sondjaja, SH.Ttd/Prof. DR. H. Muchsin, SH.Panitera Pengganti :Ttd/Chrisno Rampalodji, SH,MH.Perincian Biaya Kasasi :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 1.000,3. Administrasi Rp. 493.000, +Jumlah Rp. 500.000,Untuk Salinan :Mahkamah Agung RIAtas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,MUH. DAMING SUNUSI, SH,MH.NIP: 040 030 169.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1937 K/Pdt/2008

1937/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.

1937/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1937/Pdt.G/2009/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama menjatuhkan putusandalam perkara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupaten Kediri,selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah memeriksa berkas' perkara, pihak penggugat dan tergugatserta bukti bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 09 Oktober 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1937/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 09 Oktober 2009 telahmengemukakan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 05 April 2009, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor117/09/1V/2009 tanggal 06 April 2009 ;Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua penggugat dan tergugatsecara bergantian selama 5 bulan;Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telahHalaman 1 dari 5 : Putusan nomor: 1937/Pdt.G/2009/PA.TAberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum

Hakim Pengadilan AgamaTulungagung, dengan penetapan nomor: 1937/Pdt.G/2009/PA.TAtanggal 17 Nopember 2009 guna mengupayakan perdamaian antarapihak pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporantertulis bertanggal 17 Nopember 2009 mengenai hasil kerjanyayang menyatakan bahwa upaya perdamaian antara pihak pihakyang berperkara tidak berhasil / proses mediasi telah gagal;Menimbang, bahwa = kemudian dibacakan surat gugatanpenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat

Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluhsatu. ribu rupiah)Halaman 7 dari 5 : Putusan nomor: 1937/Pdt.G/2009/PA.TA

1937/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir OKI Suka Cinta, 02 November1978, agama Islam, pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Kota Palembang sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , tempat dan tanggal

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 26 Juni 2005 di Kecamatan Sukarami Kota Palembang,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang, No./89/V1/2005, tertanggal 27 Juni 2005, dan setelah akad nikah PemohonHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.PLGada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebegaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.Bahwa, Pemohon

, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1.Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2.Memberiizin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon Darsiyem Binti Atmo di depan sidang Pengadilan AgamaPalembang; 3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, makaPemohon mohon Putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1937

;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara ini, dan berkesimpulan tetapsebagaimana dalam gugatan Penggugat, dan selanjutnya mohon

MaimunahHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterali Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.PLG

1937/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1937/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 52tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon LawanTERMOHON, umur 50, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo

, Selanjutnya disebut sebagai : Termohon Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Termohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidoarjoNomor: 1937/Pdt.G/2016/PA.Sda mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.1937/PdtP/2016 /PA.Sda.20 Juni 1955 di Kabupaten telah dilaksanakan berdasarkan Hukum Islamsebagaimana maksud ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo Pasal 14 s/d.

Penetapan No.1937/PdtP/2016 /PA.Sda.2. Menyatakan sah perkawinan kedua orang tua Pemohon dan Termohonyang bernama Ayah Pemohon dan Termohon dan lbu Pemohon danTermohon yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1955 di KabupatenSidoarjo;;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;4.

Penetapan No.1937/PdtP/2016 /PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 170.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Penetapan No.1937/PdtP/2016 /PA.Sda.

1937/Pdt.G/2014/PA.Mr

, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal27 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertopada tanggal 27 Agustus 2014 dengan Nomor = 1937/Pdt.G/2014/PA.Mr,mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1937/Pdt.G/2014/PA Mr.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak Satu Rajiterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3.

No. 1937/Pdt.G/2014/PA Mr.

No. 1937/Pdt.G/2014/PA Mr.minimal sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebutdewasa;5.

No. 1937/Pdt.G/2014/PA Mr.Penyelesaian Perkara Pengadilan Agama Mojokerto 3. Biaya panggilan Pemohon Rp. 180.000,4. Biaya panggilan Termohon Rp 180.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,ABDUS SYAKUR WIDODO, SH.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 11 halaman Put. No. 1937/Pdt.G/2014/PA Mr.Hal. 14 dari 11 halaman Put. No. 1937/Pdt.G/2014/PA Mr.

1937/Pdt.P/2021/PA.Sby

No. 1937/Padt.P/2021/PA.

1937/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2020/PA.BmXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, UMur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.011 RW.005 DesaMaria Kecamatan Wawo Kabupaten Bima sebagai Penggugat;melawanXxxXxxX, UMur 59 tahun, agama Islam,

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan hal tersebut Penggugat mengajukan gugatan ini danmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima cq Ketua dan AnggotaMajelis Hakim Pemeriksa perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :PrimerHalaman 2 / 12 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Xxxxx) Terhadap Penggugat(XXXXxX) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor170/11/VII/1993 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGambir Jakarta Pusat tanggal O05 Juli 1993, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinyasebagai bukti P.2;Halaman 3 / 12 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.BmB. Bukti Saksi.Saksi pertama, xxx, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Rt.17 Rw.07 Desamaria Kecamatan wawo Kabupaten Bima.

Nasri, B.A., M.H.Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.BmHakim Anggota,Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Sri Wahyuningsih, S.HI.Perincian biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama P & T :Rp 20.000,c. Redaksi Rp 10.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Sumpah : Rp 25.000,5. Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 160.000,6.

Meterai > Rp 10.000,Jumlah : Rp 595.000,(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Bm

1937/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di (iieCsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 21 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahsebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. itertanggal 20 Agustus 2019, dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.RE ha Sabtu, tanggal 14 Juli 2012 M, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Pwtoleh KUA Kecamatan EE Kabupaten Banyumas;2.

Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat bernama SaES 2 pada Penggugat bernanaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Pwt3.

SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpaHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Pwthadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. TET! HIMATIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MAHASIN,SH NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,H. MUKHOLIQ. SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Pwt