Pello : 2.250 m2 (secara bersamasama)7. Rudi Soik : 1.240 m? (secara bersamasama)8. Yosep stevanus Loudoe : 600 m? (secara bersamasama)9. Karel C. Wawaruntu (gereja Calvari) : 3.200 m? (secara bersamasama)10. Die Pollo : 2.000 m?11. Sumur Bor : 2.000 m?12. Yacoba Adoe : 20.000 m?13. Maurids Pella : 800 m?14. Ibuyane : 400 m?

Lalu, untuk MP3 lagu pop bajakan dan MP3 lagu daerah Lampungbajakan terdakwa membelinya dengan harga Rp. 1.750, (seribu tujuh ratus lima puluhrupiah) dari Toko WATY di Pasar Glodok Jakarta Barat, kemudian oleh terdakwa dijualkembali dengan harga Rp. 2.250, (dua ribu dua ratus lima puluh rupiah).

Tommy (pasar glodok) terdakwa membeli (satu) keeping Rp.2.100, (duaribu seratus rupiah) dan terdakwa jual Rp.3.000, (tiga rib rupiah), untuk MP3 jenislagu pop dan lagu daerah terdakwa mendapatkan dari took Waty (pasar glodok)terdakwa membeli per kepingnya Rp.1.750, (seribu tujuh ratus lima puluh rupiah)dan terdakwa jual Rp.2.250, (dua ribu dua ratus lima puluh rupiah) serta VCDjenis lagu pop dan lagu daerah terdakwa dapatkan dari took Tomso (pasar glodok)terdakwa membeli per kepingnya Rp.1.600, (

;Khusnu) Kasimin, Padangsari RT 03/03 Semarang, C. 789,Persil 73, luas 2.250 m? ;Kadinah, Padangsari RT 05/02 Semarang, C. 775, Persil 73.luas 2.350 m? ;Jumlah seluas + 12.018 m?

;Khusnu) Kasimin, Padangsari RT 03/03 Semarang, C. 789,Persil 73, luas 2.250 m? ;Kadinah, Padangsari RT 05/02 Semarang, C. 775, Persil 73.luas 2.350 m?

;Khusnu Kasimin, Padangsari RT 03/03 Semarang, C. 789,Persil 73, luas 2.250 m? ;Kadinah, Padangsari RTI 05/02 Semarang, C. 775, Persil73. luas 2.350 m2? ;adalah sah menurut hukum ;4. Menyatakan menurut hukum Penggugat Intervensi adalahsebagai pemilik hak yang sah atas tanahtanahTanah tercatat dalam C. 113, Persil 73, luas 3638 m?,Kel. Banyumanik ;Tanah tercatat dalam C. 282, Persil 73, luas 2600 m?,Kel. Banyumanik ;Tanah tercatat dalam C. 301, Persil 71, luas 1180 m+,Kel.

Banyumanik, Kodya Semarang, C.789, Persil 73,luas + 2.250 m ;Kadinah, Padangsari RT 05/02, Kel. Banyumanik ,Kec.Banyumanik, Kodya Semarang, C.775, Persil 73, luas+ 2.350 m? ;adalah sah menurut hukum ;Menyatakan menurut hukum Penggugat Intervensi adalahsebagai pemilik hak yang sah atas tanahtanahTanah tercatat dalam C. 113, Persil 73, luas 3638 m+,Kel. Banyumanik ;Tanah tercatat dalam C. 282, Persil 73, luas 2600 m?,Kel. Banyumanik ;Tanah tercatat dalam C. 301, Persil 71, luas 1180 m+,Kel.

Banyumanik, Kodya Semarang, C.789, Persil 73,luas + 2.250 m2 ;Kadinah, Padangsari RT 05/02, Kel. Banyumanik ,Kec.Banyumanik, Kodya Semarang, C.775, Persil 73, luas+ 2.350 m? ;adalah sah menurut hukum ;Menyatakan menurut hukum Penggugat Intervensi adalahsebagai pemilik hak yang sah atas tanahtanahTanah tercatat dalam C. 113, Persil 73, luas 3638 m?,Kel. Banyumanik ;Tanah tercatat dalam C. 282, Persil 73, luas 2600 m?,Kel. Banyumanik ;Tanah tercatat dalam C. 301, Persil 71, luas 1180 m?,Kel.

Dalam Buku C Desa No. 205 persil 60 klas S III tercatat atasnama almarhum Sadjimin Bin Doelkarim, tidak terdapatketerangan apapun mengenai pemecahan tanah dari semulaluasnya 4.490 m* berubah menjadi hanya seluas 2.250 m?;c.

atas nama Kasipin Parmi, sedangkan tanahyang seharusnya menjadi bagian Sadjimin Bin Doelkarim danahli warisnya adalah tanah yang masih tercatat dalamC Desa No. 205 Persil 60 Klas S Ill, seluas + 2.250 m?

Sebidang tanah yang tercatat dalam BukuC Desa No. 205 Persil 60 kelas S III seluas 2.250 m?tercatat atas nama Sadjimin Bin Doelkarim yangterletak dan dikenal setempat di KelurahanPedalangan Kecamatan Banyumanik Kota Semarang.b. Sebidang tanah yang tercatat dalam BukuC Desa No. 800 Persil 60 kelas S III seluas 2.240 m?

tercatat atas nama Sadjimin BinDoelkarim telah berubah menjadi hanya seluas 2.250 m?

Sebidang tanah yang tercatat dalam Buku CDesa No. 205 Persil 60 kelas S III seluas 2.250 m?tercatat atas nama Sadjimin Bin Doelkarim yangterletak dan dikenal setempat di KelurahanPedalangan Kecamatan Banyumanik Kota Semarang.C. Sebidang tanah yang tercatat dalam Buku CDesa No. 800 Persil 60 kelas S III seluas 2.240 m?

Bahwa Gugatan Penggugat kurang pihak, karena dalam perkara aquo Para Penggugat tidak menarik kedalam gugatannya dahulu H.SYARIF FADILAH kemudian tanah dijual kepada AY SUPRTOsebagai pemilik tanah seluas +2.250 M2 yang termasuk juga dalamtanah seluas +9.450 M2 yang diakui oleh para penggugat dalamgugatannya;.

SRIYATI mendapatkan luas +2.250 M2b. MUSA KASTONO mendapatkan luas +5.000 M2c. H. SYARIF FADILAH mendapatkan luas +2.250 M25.

SRIYATI mendapatkan luas +2.250 M2b. MUSA KASTONO mendapatkan luas +5.000 M2c. H. SYARIF FADILAH mendapatkan luas +2.250 M2.

4 (empat) angka dengan nilai taruhan paling sedikit Rp 1.000,(seribu rupiah) dan paling banyak tidak dibatasi;e Bahwa apabila pemasang/pembeli angka menang, maka pembeli/pemasangmendapatkan uang dengan ketentuan :e 2 (dua) angka mendapatkan 60 (enam puluh) kali dari uang pasangan/taruhan, atau kalau pasang Rp 1.000, mendapatkan Rp 60.000,e 3 (tiga) angka mendapatkan 300 (tiga ratus) kali dari uang pasangan/taruhan, atau kalau pasang Rp 1.000, mendapatkan Rp 300.000,e 4 (empat) angka mendapatkan 2.250

maksimal 4 (empat) angka dengan nilai taruhan paling sedikit Rp 1.000,(seribu rupiah) dan paling banyak tidak dibatasi;Bahwa apabila pemasang/pembeli angka menang, maka pembeli/pemasangmendapatkan uang dengan ketentuan :e 2 (dua) angka mendapatkan 60 (enam puluh) kali dari uang pasangan/taruhan, atau kalau pasang Rp 1.000, mendapatkan Rp 60.000,e 3 (tiga) angka mendapatkan 300 (tiga ratus) kali dari uang pasangan/taruhan, atau kalau pasang Rp 1.000, mendapatkan Rp 300.000,e 4 (empat) angka mendapatkan 2.250

(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan x 3 bulan= Rp. 2.250. 000. (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);3.

Penggugat menuntut nafkah iddah kepada Tergugatsejumlah Rp. 2.250. 000. (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah);2. Tergugat harus membayar mutah berupa seperangkat alatshalat kepada Penggugat;Halaman 19 dari 23 halaman Putusan Nomor 0151/Pdt. G/2017/PA.

Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam:Bekas istri berhak mendapat nafkah iddah dari bekas suaminya kecualibila ia nusyuz;Menimbang, bahwa karena telah terjadi kesepakatan antaraPenggugat dengan Tergugat tentang nafkah iddah dan mutah yang akandiberikan Tergugat kepada Penggugat, maka Majelis tidak perlu lagimempertimbangkan pekerjaan dan penghasilan Tergugat serta nusyuzatau tidaknya Tergugat;Menimbang, bahwa kesepakatan Penggugat dan Tergugat tentangjumlah nafkah iddah sejumlah Rp. 2.250. 000.

RACHMAD seluas 2.250 M26. SHM No. 395 an. MUJANAH dkk seluas 1.932 M27. SHMno. 208 an. AMARAH Bok KAJAH seluas 1450 M28. SHMno. 123 an .AMARAH Bok KAJAH seluas 1.700 M29. SHMno. 112 an. AMARAH Bok KAJAH seluas 1.500 M210. SK Gub. No: VAgr/39/XV/HM.01.G/70 no.urut 25 an. LEGIMA seluas 7.002 M211. SK Gub. No : VAgr/39/XVHM.01.G/70 no.urut 93 an. AMARAH seluas 345 M212. SK Gub.

RACHMAD seluas 2.250 M26. SHM No. 395 an. MUJANAH dkk seluas 1.932 M27. SHMno. 208 an. AMARAH Bok KAJAH seluas 1450 M28. SHMno. 123 an .AMARAH Bok KAJAH seluas 1.700 M29. SHMno. 112 an. AMARAH Bok KAJAH seluas 1.500 M210. SK Gub. No: VAgr/39/XV/HM.01.G/70 no.urut 25 an. LEGIMA seluas 7.002 M211. SK Gub. No: V/Agr/39/XVHM.01.G/70 no.urut 93 an. AMARAH seluas 345 M212. SK Gub.

RACHMAD seluas 2.250 M26. SHM No. 395 an. MUJANAH dkk seluas 1.932 M27. SHM no. 208 an. AMARAH Bok KAJAH seluas 1450 M28. SHMno. 123 an .AMARAH Bok KAJAH seluas 1.700 M29. SHMno. 112 an. AMARAH Bok KAJAH seluas 1.500 M210. SK Gub. No: VAgr/39/XV/HM.01.G/70 no.urut 25 an. LEGIMA seluas 7.002 M211. SK Gub. No : VAgr/39/XVHM.01.G/70 no.urut 93 an. AMARAH seluas 345 M212. SK Gub.

RACHMAD seluas 2.250 M26. SHM No. 395 an. MUJANAH dkk seluas 1.932 M27. SHM no. 208 an. AMARAH Bok KAJAH seluas 1450 M28. SHM no. 123 an .AMARAH Bok KAJAH seluas 1.700 M29. SHM no. 112 an. AMARAH Bok KAJAH seluas 1.500 M210.SK Gub. No : VAgr/89/XVHM.01.G/70 no.urut 25 an. LEGIMA seluas 7.002 M211.SK Gub. No : VAgr/39/XVHM.01.G/70 no.urut 93 an. AMARAH seluas 345 M212.SK Gub. No : V/Agr/39/XVHM.01.G/70 no.urut 99 an. AMARAH seluas 1.680M2Bahwa sekitar tahun 2007 Sdr.

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Dukuh Domas Rt.04Rw.01, Desa Munggur, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyardengan Sertipikat Hak Milik dan atau buku tanah Nomor 622 dahulu atasnama Suparno sekarang berubah menjadi a/n Insinyur Radial Munaf Arifdengan luas + 2.250 m* dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara =: Jalan DPU;e Sebelah Selatan : P.Ny.Darsosumarto;e Sebelah Barat : P.Ny.Suwarno, P.Ny.Darsosumarto dan P.Tarmuji;e Sebelah Timur : P.Ny.Sani;d.

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Dukuh Domas Rt.04Rw.01, Desa Munggur, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyardengan Sertipikat Hak Milik dan atau buku tanah Nomor 622 dahulu atasnama Suparno sekarang berubah menjadi a/n Insinyur Radial Munaf Arifdengan luas + 2.250 m2 dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Jalan DPU;e Sebelah Selatan : P. Ny. Darsosumarto;e Sebelah Barat : P.Ny. Suwarno , P. Ny. Darsosumarto dan P.Tarmuji;e Sebelah Timur : P. Ny. Sani;4.

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Dukuh Domas Rt.04Rw.01, Desa Munggur, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar dengan Sertipikat Hak Milik dan atau buku tanahNomor 622 dahulu atas nama Suparno sekarang berubah menjadi a/n Insinyur Radial Munaf Arif dengan luas + 2.250 m? dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan DPU;Sebelah Selatan : P. Ny. Darsosumarto;Sebelah Barat : P.Ny. Suwarno , P. Ny. Darsosumarto dan P.Tarmuji;Sebelah Timur > P. Ny.Sani;4.

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Dukuh Domas Rt.04Rw.01, Desa Munggur, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar, dengan Sertipikat Hak Milik dan atau buku tanah1617Nomor 622 dahulu atas nama Suparno sekarang berubah menjadi a/n Insinyur Radial Munaf Arif dengan luas + 2.250 m? dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Jalan DPU;e Sebelah Selatan : P. Ny. Darsosumarto;e Sebelah Barat : P.Ny. Suwarno , P. Ny. Darsosumartodan P. Tarmuji;e Sebelah Timur : P. Ny. Sani;4.

Bahwa semasa hidupnya orangtua Para Penggugat H.Ace Chutbi (Alm)selain memiliki kKeturunan/ anak sebanyak 9 (Sembilan) orang juga memilikiHalaman 4 dari 25 Halaman Putusan Nomor 910/Pdt.G/2019/PA.Pdlgharta kekayaan berupa tanah darat berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.139seluas 2.250 M2 (dua ribu dua ratus lima puluh meter persegi) denganPersil No.17 Kohir No.582 yang terletak di blok 006/ Kadumerak KelurahanKadumerak Kecamatan Karang tanjung, dengan batas batas tanah sebagaiberikut :Utara : Berbatas

H.lwan Supriadi;Menetapkan obyek waris/ harta peninggalan sebagaimana yang disebutpada poin 5 (lima) dalam posita gugatan ini yaitu:Sebidang tanah beserta bangunan berdasarkan sertifikat hak milik No.139atas nama Ace Chutbi yang dirubah menjadi Sertifikat Hak Milik No.333atas nama Agus Rusyadi dengan luas tanah 2.250 M2 (dua ribu dua ratuslima puluh meter persegi) dengan Persil No.17 Kohir No.582 yang terletakdi blok. 006 / Kadumerak Kel/Desa Kadumerak Kecamatan KarangtanjungKabupaten Pandeglang,

Ace Chutbi jugamemiliki harta berupa tanah darat berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.139seluas 2.250 M2 (dua ribu dua ratus lima puluh meter persegi) denganPersil No.17 Kohir No.582 yang terletak di blok 006/ batas tanah sebagaiberikut:Utara : Berbatas dengan Tanah Dep.KesehatanSelatan : Berbatas dengan Tanah Cecep NuryamanBarat : Berbatas dengan Jalan Raya Pandeglang SerangTimur : Berbatas dengan Tanah Rahli dan Juhra4. Bahwa H. Ace Chutbi dan H.

Bai Suratmi,seharusnya ditetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris pertama, kemudianahli waris dari Pewaris kedua, ketiga dan seterusnya; Bahwa dalam posita gugatan angka 5 disebutkan semasa hidupnya H.Ace Chutbi memiliki harta kekayaan berupa tanah darat sebagaimanasertifikat hak milik No.139 seluas 2.250 M2 dan selanjutnya dalam petitanomor 4 mohon untuk selanjutnya disebut sebagai objek waris, namunterdapat pertentangan sebagaimana dalam posita angka 10 dan 19 yangdiuraikan bahwa H.

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepulah)bulan ;

Nomor : 52.06.130.008.0660014.0; Persil Klas : 090. seluaskurang lebih 2.250 (dua ribu dua ratus lima puluh) meter persegi dantercatat atas nama Sarafiah Ismail dan bahwa sebagian dari tanah sawahtersebut yaitu seluas 931 (sembilan ratus tiga puluh satu) meter persegidengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah H.M. Nur Bin Abidin; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ismail Bana; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Hj.

Sarafiah Binti Ismail.e Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Jamaluddin;yang terletak di So Katipu dulunya dan sekarang menjadi So Lewi DaliDesa Tonda Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima adalahmerupakan hak milik dari Penggugat, bagian dari tanah Penggugatseluas kurang lebih 2.250 (dua ribu dua ratus lima puluh) meter persegi;Menyatakan hukum bahwa beradanya tanah obyek sengketa dalampenguasaan Tergugat adalah mengandung cacat yuridis dan olehkarenanya haruslah dikembalikan kepada Penggugat sebagai

Sepuluhpersen) dari hasil titipannomor judi togel ;e Bahwa waktu ditangkapterdakwa ada dirumahsedang duduk diruang tamu ;e Pada perjudian togel hanyadilakukan oleh terdakwasendiri ;e Bahwa penombok dikatakanmenang atau kalah apabilapenombok/penebak sesualsesuai angka yang keluar,apabila penombok memilihdua angka yang keluar (BT)maka uang penomboktersebut akan dikalikan 65,apabila cocok dengan 3angka (KOP) uangtombokanya dikalikan 350,Sedangkan apabila cocokdengan 4 angka (AS) uangtombokanya dikalikan 2.250

SURIP ,kemudian terdakwa menunggu siaran nomor / angka totoSingapura atau toto gelap (togel) yang keluar untukmengetahui pemenangnya, kemudian apabila ada penebak /penombok yang angkanya cocok dengan nomor undian togelyang keluar maka kepadanya akan diberikan hadiah bagiyang cocok 2 (dua) angka dari belakang akan diberikanhadiahnya 65 kali lipat dari uang taruhan, cocok 3 (tiga)angka dari belakang, hadiahnya 350 kali lipat dari uangtaruhan dan cocok cocok 4 (empat) angka dari belakang,hadiahnya 2.250

cukupDALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa sehubungan dengan permohonanPemohon, Termohon selanjutnya disebut sebagai Penggugatmengajukan tuntutan terhadap Pemohon yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat dengan mengemukakan alasansebagai berikut : Bahwa sejak Tergugat dengan Penggugat pisah, Tergugattidak ada memberikan nafkah kepada Penggugat selama 3bulan, maka Penggugat menuntut nafkah yang tidakditunaikan tersebut sebesar Rp 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) setiap hari = 3 x 30 x Rp. 25.000, = Rp.2.250

Nafkah lalu (madhiyah) sebesar Rp.2.250 .000, ; 2.2. Nafkah Iddah sebesar Rp.2.95 U0000,2 fe oe seme seme semnemees cees sees oees cone come seeZid Uang mut ah sebesar Rp.2.4. Nafkah anak untuk masa yang akan datang = sampai11dewasa sebesar Rp 600.000, setiapbulan. ; 3.

perjanjian kredit nilai sebesar Rp. 1.300.000.000, (satuHalaman 2 dari 64 Putusan Perdata Nomor 79/Padt.G/201 9/PN.Tabmilyar tiga ratus juta rupiah) dengan bentuk kredit RC, yangdipergunakan Para Penggugat untuk keperluan usaha ;Bahwa untuk menjamin pelunasan kredit Para Penggugat kepadaTergugat Il tersebut, maka Para Penggugat telah menyerahkan agunansebidang tanah, Serttifikat Hak Milik (SHM) No. 1441/ Desa Samsam,sebagaimana diuraikan dalam surat Ukur tanggal 30062004, Nomor :364/2004, seluas 2.250

Salinan Risalanh Lelang Nomor : 021/2016 Tanggal 14 Januari2016 terhadap : Sertifikat Hak Milik No. 1441 / Desa Samsam,sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal 30062004,Nomor : 364/2004, seluas 2.250 M2 (Duaribu dua ratus lima puluhmeter persegi) atas nama pemegang hak Dewa Gede Mahayana,yang terletak di Desa Samsam, Kecamatan Kerambitan,Kabupaten Tabanan Propinsi Daerah Tingkat! Bali.

bahwa untuk membuktikan dalildalil jawabannnyaTergugat Il di Persidangan mengajukan Bukti surat berupa;1.Fotokopi Akta Perjanjian Kredit Nomor : 36 tertanggal 11 Februari 2013selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T Il1;Fotokopi Surat Perjanjian Perubahan Terhadap Perjanjian Kredit No.PP/026/II/14 tanggal 26 Februari 2014 selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T Il2;Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 1441/Desa Samsam, surat ukurtanggal 30 Juni 2004, seluas 2.250

Sebagaimana bukti TII8Hal ini menunjukkan kebenaran para penggugat yang tidak dapat lagimemenuhi kewajibannya untuk membayar;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat Il telah pernah melakukanupaya eksekusi lelang melalui KPKNL Denpasar pada tanggal 14 Januari 2016dan pada tanggal 06 januari 2017 terhadap : Sertifikat Hak Milik No. 1441 /Desa Samsam, sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal 30062004,Nomor : 364/2004, seluas 2.250 M2 (Dua ribu dua ratus lima puluh meterpersegi) atlas nama pemegang

Yang kemudian di batalkan sebagaimana Surat PernyataanPembatalan Lelang tanggal 06 Januari 2017 yang diterbitkan oleh KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Denpasar terhadap obyeklelang : Sertifikat Hak Milik No. 1441 / Desa Samsam, sebagaimana diuraikandalam surat ukur tanggal 30062004, Nomor : 364/2004, seluas 2.250 M2(Dua ribu dua ratus lima puluh meter persegi) atas nama pemegang hak Halaman 59 dari 64 Putusan Perdata Nomor 79/Padt.G/2019/PN.TabDewa Gede Mahayana, yang terletak di

di Karangnongko luas 1500 M2 bahwa tanah tetrsebut milikSubakir dibeli dari Sutikno, poin 15 n yaitu tanah tegal di Pulungdowo luas4.400 M2 tanah tersebut milik Salipan dan dikuasai oleh Salipan, poin 15 oyaitu tanah tegal di Pulungdowo luas 3.500 M2 tanah tersebut milik Sriamidan dikuasai oleh Sriami, poin 15 p yaitu tanah tegal di Pulungdowo luas1.500 M2 yang benar luas 2.500 M2 tanah tersebut milik Nardi dan dikuasaiPak Nardi, poin 15 q yaitu tanah tegal di Pulungdowo lua 1.500 M2sebenar luas 2.250

di Karangnongko luas 1.500 M2 bahwa tanah tersebut milik Subakirdibeli dari Sutikno, poin 15 n yaitu tanah tegal di Pulungdowo luas 4.500 M2tanah tersebut milik Salipan dan dikuasai oleh Salipan, poin 15 o yaitutanah tegal di Pulungdowo luas 3.500 M2 tanah tersebut milik Sriami dandikuasai oleh Sriami, poin 15 p yaitu tanah tegal di Pulungdowo luas 1.500M2 yang benar luas 2.500 M2 tanah tersebut milik Nardi dan dikuasai PakNardi, poin 15 q yaitu tanah tegal di Pulungdowo lua 1.500 M2 sebenarluas 2.250

Nardi, poin 15 q yaitu tanah tegal di Pulungdowo luas 1.500 M2sebenarnya luas 2.250 M2 tanah tersebut milik P. Jaenal dan dikuasai olehP. Jaenal, poin 15 t yaitu Mobil Xenia warna hitan Nopol N 1315 GMtersebut milik Ngateman dan dikuasai oleh Ngateman, poin 15 v yaitusepeda montor Honda beat Nopol N 3746 GM tersebut milik Wardi dandikuasai oleh Wardi dan hal ini jelas bukan merupakan peninggalan alm.

Rusman menerangkan bahwa ada Koperasi TandanHarapan yang memiliki lahan di Teluk Meranti seluas 2.250 hektarsejak tahun 2003 dan saksi mengetahui bahwa Terdakwamengelola lahan koperasi tersebut sejak tahun 2012 dan Terdakwamerupakan anggota koperasi. Bahwa lahan koperasi yang masihdikelola oleh anggota seluas 200 hektar termasuk lahan yangdikelola oleh Terdakwa. Bahwa koperasi belum dibubarkan dananggota koperasi yang tidak mengolah tanah tidak mendapatbagian.i.

Rusman bahwa lahanyang dikelola dan dikuasai oleh Terdakwa adalah lahan koperasidalam hamparan 2.250 hektar yang telah dikelola oleh anggotanyaseluas 270 hektar yang di dalamnya dikelola oleh Terdakwa seluas20 hektar setelah meminta izin secara lisan dari ketua KoperasiTandan Harapan saksi Zaini yang telah diterangkan oleh saksidalam persidangan.Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim hanyamempertimbangkan Hasil Musyawarah masyarakat Teluk Merantiatas pembagian lahan seluas 900 hektar dan setiap Kepalakeluarga

Oleh karena perbuatanTerdakwa mengelola dan menguasai tanah pelapor/saksi korbandengan kesengajaan tidak terbukti karena pengelolaan danpenguasaan tanah tersebut berdasarkan izin dari saksi Zaini KetuaKoperasi Tandan Harapan sebagai pemilik lahan 2.250 hektar sejaktahun 2003 yang telah dikelola seluas 270 hektar yang termasuk lahanyang dikelola Terdakwa saat ini sebagai anggota kelompok taniKoperasi Tandan Harapan.Menurut keterangan saksi M.

PENGGUGAT akan menguruspermohonan pensertifikatkan tanah ke Kantor Pertanahan Kota Semarang dengan memintaSurat Keterangan Kepemilikan Tanah yang tercatat di Kelurahan Pedalangan KecamatanBanyumanik Kota Semarang, PARA PENGGUGAT memperoleh keterangan dari TURUTTERGUGAT II ( Kelurahan Pedalangan) bahwa tanah obyek sengketa a quo milik PARA/ Penggugat ..........ccccceseeseeeeeeeeeneee11.12.13.PENGGUGAT berubah menjadi C no. 205 persil 60 klas S III tercatat atas nama SADJIMINbin Doelkarim seluas 2.250

menjadi 2 yaitu: tercatat menjadi C no. 205 persil 60 klas S Ill atas nama alm SADJIMIN bin Doelkarimseluas 2.250 m?

atas nama KASIPIN PARMI Kelurahan Tembalang KecamatanTembalang Kota Semarang tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan C no. 205 persil 60 klas S III seluas 2.250 m2 atas nama alm SADJIMIN binDoelkarim di Kelurahan Pedalangan Kecamatan Banyumanik Kota Semarang danCno.205 persil 60 klas S III seluas 2.250 m? atas nama alm SADJIMIN bin Doelkarim diKelurahan Tembalang Kecamatan Tembalang Kota Semarang tidak sah dan batal demihukum;Menyatakan C no. 205 persil 60 klas S III seluas 4.490 m?

atas nama alm SADJIMIN binDoelkarim Kelurahan Pedalangan Kecamatan Banyumanik KotaSemarang dan C no. 205persil 60 klas S III seluas 4.490 m2 atas nama alm SADJIMIN bin Doelkarim di KelurahanTembalang Kecamatan Tembalang Kota Semarang adalah sah menurut hukum;Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT II dan TURUT TERGUGAT membatalkan CDesa no. 800 persil 60 klas S III seluas 2.240 m atas nama KASIPIN PARMI dan C no. 205persil 60 klas S III seluas 2.250 m2 atas nama alm SADJIMIN bin Doelkarim yang tercatatdi

Bahwa dalam perkara 05/Pdt.G/2017/PN.Pmk objek Perkara yaknimengenai objek benda tidak bergerak berupa Tanah yang terletak didusun Mujang Desa Dempo Timur, Kecamatan Pasean, KabupatenPamekasan tercatat dalam Bukti dokumen Letter C Desa Dempo timurNomor 1088 Register Desa Dempo Timur Seluas 0226 m2/ 2.250 m2Atas nama Pak Sakoer (Bapak tergugat) Hasil pembelian dari P.Moanggin malabi No.

Foto copyMs/2.250 M2 an. Pak Sakoer (Bapak Tergugat) hasilpembelian dari P. Moanggin Malabi No. Leter C Desa 696 pada tahun 6101984, yang selanjutnya pada photo copy bukti surat tersebut (diberitanda surat bukti T 5);6. Foto copy Surat Pemberian Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2014 an.

Bahwa dalam perkara 05/Pdt.G/2017/PN Pmk objek Perkara yaknimengenai objek benda tidak bergerak berupa Tanah yang terletak didusun Mujang Desa Dempo Timur, Kecamatan Pasean, KabupatenPamekasan tercatat dalam Bukti dokumen Letter C Desa Dempo timurNomor 1088 Register Desa Dempo Timur Seluas 0226 m2/ 2.250 m2Atas nama Pak Sakoer (Bapak tergugat) Hasil pembelian dari P.Moanggin malabi No.

Mujang , Desa Dempo Timur , Kecamatan Pasean ,Kabupaten Pamekasan tercatat dalam Bukti dokumen Letter C DesaDempo Timur Nomor : 1088 Register Desa Dempo Timur Seluas 0226m2 / 2.250 m2 atas nama Pak SAKOER .Fakta Hukum TERGUGAT menguasai dan memanfaatkan obyekperkara dengan melawan hukum , milik Para PENGGUGAT bersamamilik TURUT TERGUGAT I, Il, Ill, IV. sebagai pemegang hak warisdari orang tua kandungnya KARMO , berupa tanah yang terletak diDsn.

Yang mana dalam perkara nomor05/Pdt.G/2017/PN Pmk objek Perkara yakni mengenai objek benda tidakbergerak berupa Tanah yang terletak di dusun Mujang Desa Dempo Timur,Kecamatan Pasean, Kabupaten Pamekasan tercatat dalam Bukti dokumenLetter C Desa Dempo timur Nomor 1088 Register Desa Dempo Timur Seluas0226 m2/ 2.250 m2 Atas nama Pak Sakoer (Bapak tergugat) Hasil pembeliandari P. Moanggin malabi No.

Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah seluas 2.250 M2 yang terletak di Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat dengan batas-batas:Utara : dengan tanah milik Hendrikus Ampor, Almarhum;Timur : dengan tanah milik Wilemus Edon (Penggugat);Selatan : dengan tanah milik Wilemus Edon (Penggugat);Barat : dengan jalan raya;Adalah tanah milik Penggugat;3.

Bahwa baru sekitar bulan Juni tahun 2019 sekarang, tanpasepengetahuan/tanpa seijin Penggugat, tibatiba Tergugat masukkedalam milik Penggugat dibagian Barat (batas dengan jalan raya),Tergugat langsung membangun pagar kayu di atas sebagian tanah milikPenggugat sepanjang: + 50 meter X + 45 meter atau seluas + 2.250 M2sehingga yang menjadi tanah sengketa dalam perkara ini adalah seluas+ 2.250 M?

Bahwa kenyataannya sejak Penggugat berumur 8 tahun, Penggugattidak dapat melihat karena kedua mata penggugat mengalami kebutaan;namun dapat mengetahui tentang Tergugat yang akhirnya membangunpagar/menguasai sepihak tanah milik Penggugat seluas = 2.250 M?

Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah seluas + 2.250 M?

aslinya sehingga patut diterima sebagai bukti surat;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat T4 Majelis Hakim berpendapatbahwa bukti surat tersebut bukanlah bukti surat yang membuktikan bahwaTergugat sebagai wajib pajak terhadap tanah objek sengketa yang terletak diDesa Batu Cermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, sebabnama Tergugat adalah Arnoldus Joni Fasion dan bukanlah Arnol Yasi, begitujuga dengan luas tanah yang menjadi objek pajak tertulis 3.000 M2 padahal luastanah sengketa + 2.250