Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram Kota Mataram, Nomor: 893/51/X/2014,tanggal 20102014, bermeterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya lalu diberi tanda bukti ( P 2 );B.Saksi :1. Nama Safi?i bin Anwar, umur 32 tahun , agama Islam, pekerjaanburuh Alamat di Lingkungan Patemon, Kelurahan Pagutan Timur,Kecamatan Mataram, Kota Mataram.

tambahan yang dijatuhkankepada Terdakwa dipandang tidak cukup adil dan seimbang denganperbuatan Terdakwa karena Terdakwa mengkonsumsi sabusabutersebut baru pertama kali dan karena ajakan berulangulang darisaudara Andri dan Terdakwa takut dianggap tidak menghargai temannyasehingga Terdakwa akhirnya mau mengkonsumsi sabusabu tersebut.Bahwa Terdakwa selama menjadi anggota TNI AD pernah bertugasoperasi pengamanan perbatasan Negara Republik IndonesiaMalaysia diPontianak dan Kalimantan Timur pada tahun 20102014

Simbolon, SpS , Ahli Syarat dari Omni Hospitals tertanggal 10 Oktober2014 dinyatakan menderita sakit stroke lama dan tidak layak untukmelakukan perbuatan hukumdan serta tidak dapat berkomunikasi;e Bahwa pada hari Senin tanggal 20102014, Hakim telah melakukanpemeriksaan dirumah seorang yang pengampuannya diminta in casu Jefrie Bahwa oleh karena keadaan suami Pemohon dalam kondisi yang tidak cakapuntuk mengurus dirinya sendiri maupun untuk melakukan tindakan hukumserta tidak dapat berkomunikasi, maka

Keluarga atas nama Pemohon dan Pemohon IlNomor : tanggal tanggal 20102014(Bukti P.3);Bukti P.1 S/d P.3 berupa foto copy telah dibubuhi meterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang diperlihatkan di muka sidang ternyatacocok;B. Saksi :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxx, tanggal 20102014,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx Kabupaten Xxxxxx Nomor : xxxx/xx/xx/xxxxtanggal24 Juni 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi;1.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 20102014 No.1150/Pid.B/2014/PN.Bks. sejak tanggal 26 Oktober 2014 s/d. tanggal24 Desember 2014 ;Nama lengkap : IsmailTempat Lahir : BekasiUmur/Tgl.Lahir : 67 tahun/ 11 September 1947Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL. R.A. Kartini Gg. Mawar VI No.38 Rt.07/03Kel.Margahayu, Kec.

Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talakkemudian Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal rumah di orangtua Penggugat di kabupaten Semarang selama lebih kurang 4 tahun(20102014) kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di wilayahyang sama selama lebih kurang 2 tahun (20142016) namun selama ituTergugat sering pulang pergi ke rumah orang tuanya di KrajanGemawang kecamatan Jambu.

dahulu dari penerima fidusiasebagaimana diatur dalam dalam dakwaan subsidair melanggar Pasal36 UndangUndang No. 42 Tahun 1999 tentang JaminanFidusia4.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ADE SUKANDI binOMO selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari penjara dipotong masa tahanan yang telah dijalani dengan perintah untuk tetapditahan.5.Menyatakan barang bukti berupa: 292222 nn enone nn=e 1 (satu) berkas Setifikat Jaminan Fidusia Asli Dengan Nomor:W11.00090030.AH.05.01 tahun 2014 tanggal 20102014

Edwin de Queljoe M.Sc sebagai Dekan FakultasMIPA Unsrat Periode 20062010, sehingga telah dilakukan pemilihanDekan Fakultas MIPA yang periode 20102014 yang telahdilaksanakan sesuai dengan Peraturan Menteri Pendidikan NasionalNo. 67 Tahun 2008 yang telah disahkan oleh Senat Unsrat padatanggal 6 Juli 2010 (Keputusan Senat Unsrat No. 51/H.12/SenatUNSRAT/VII/2010 tanggal 6 Juli 2010 tentang pengesahan CalonDekan Fakultas MIPA Unsrat Periode 20102014 ;Bahwa berdasarkan hasil rapat tanggal 4 Januari 2012

Julius Pontoh, MSc(Penggugat), sebagai Dekan FMIPA Unsrat Periode20062010/20102014 sudah tidak mungkin lagi dilaksanakan, karenajabatan Dekan FMIPA periode 20062010 telah terisi begitu pula denganperiode 20102014, oleh karena itu perlu alternatif penyelesaian lainyang tersedia dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 ;Sesuai Pasal 117 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 bahwa:a.

Dalam Pokok Perkara :60Menyatakan menolak pengangkatan Penggugat sebagai Dekan FakultasMatematika dan IImu Pengetahuan Alam (MIPA) Universitas Sam Ratulangi(UNSRAT) dalam periode 20062010 dan 20102014, tidak dapatdilaksanakan disebabkan oleh karena berubahnya keadaan yang terjadi denganterpilihnya dan telah dilantiknya kembali Dekan MIPA UNSRAT periode20102014 Prof. Dr. Edwin de Quejoe, MSc oleh Tergugat II Intervensi/Rektor2.

Penyidik sejak tgl 01102014 s/d tanggal 20102014 ;2. Perpanj. Penuntut Umum sejak tgl. 21102014 s/d tanggal29112014 ;3. Perpanj ketua PN.Bjm sejak tgl. 30112014 s/d tanggal 291220144. Perpanj ketua PN.Bjm sejak tgl. 30122014 s/d tanggal 280120155. Penuntut Umum tanggal 24122014 s/d tanggal 12012015.6.

., di GITJ Pepantan Ngemplik Desa Karanggondang Kecamatan Mlonggo Kabupaten Jepara, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3320 KW 20102014 003 tanggal 20 Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

sekalipun telahditegur oleh Tergugat, maka Tergugat juga akanmelaksanakan audit menyeluruh atas pengelolaankeuangan STIA Bengkulu selama ini;Bahwa benar salah satu konsideran surat Keputusan42Badan Pengurus Yayasan Semarak Bengkulu No. 107/CII/YSB IV/2010 adalah karena penggugat tidakmengindahkan pertimbangan dari Badan Pengurus YayasanSemarak Bengkulu dalam pengakatan Pembantu Ketua STIABengkulu padahal disisi lain sesuai dengan beritaacara pemilihan pembantu' Ketua I, II dan III STIABengkulu periode 20102014

Nour Fahrozi Agus,SE, M.Si sebagai Ketua Sekolah Tinggi IlmuAdministrasi (STIA) Bengkulu untuk masa jabatanPeriode 20102014 dilakukan semata mata karena alasanmendesak dan demi kepentingan mahasiswa dan STIABengkulu secara kelembagaan;Bahwa dalil gugatan Penggugat point 10 (sepuluh) yangmenyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan TergugatNomor i 161/C II/YSB V/2010 bertentangan denganPERATURAN PERUNDANGUNDANGAN YANG BERLAKU dan AZASAZAS UMUM PEMERINTAHAN YANG BAIK adalah tidak benarkarena penerbitan

objek sengketa tersebut telahmelalui prosedur yang benar serta sesuai denganketentuan Pasal 63 Ayat (2) dan Pasal 65 Ayat (3) PPNo. 60 tahun 1999 tentang Pendidikan Tinggi maupunStatuta STIA Bengkulu; Bahwa dalil gugatan Penggugat pada point 10 (sepuluh)huruf e yang telah menghubungkan pemilihan Ketua STIABengkulu Periode 20102014 dengan putusan PengadilanTata Usaha Negara Bengkulu) Nomor : 03/G/2010/PTUN.BKLadalah sangat tidak beralasan hukum karena pemilihanmaupun pengangkatan Ketua STIA Bengkulu

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK3671055611910003 yang dikeluarkan Kota Tangerang tanggal 20102014 yang telah dimeterai, telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya ternyata cocok serta diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, Nomor:1223/112/X1V/2015, tanggal 28 Desember 2015 yang telah dimeterai,Him 3 dari 12. Put.

ELWIZAR BARUS;: Batusangkar;Umur/Tanggal lahir : 67 tahun/O9 Desember 1952;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Palm Regency Nomor 8 SimpangAgamaPekerjaanKiambang, Nagari Lima Kaum, KecamatanLima Kaum, Kabupaten Tanah Datar;: Islam;: Pensiunan PNS/Mantan Direktur PerusahaanDaerah Tuah Sepakat Kabupaten Tanah Datar(20102014);Terpidana diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Padang karena didakwa dengan dakwaansebagai

XXXX tertanggal 20102014, telah dicocokkan dengan aslinya,dinazegelen, diparaf dan diberi kode P.2.;Fotokopi Akta Cerai milik Pemohon nomor XXXX/2012/Pa.Cms yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Ciamis tertanggal 04 Januari2012, telan dicocokkan dengan aslinya, dinazegelen, diparaf dandiberi kode P.3.

selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan pihak berperkaradalam persidangan;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai surat permohonan tertanggal 20 Oktober 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo Nomor 1258/Pdt.G/2014/PA.Pwr. tanggal 20102014

Bahwa pada tanggal 20102014 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 831/Pdt.G/2019/PA.Pbr.di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan sail, Kota pekanbaru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. xxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXX;.

Fotokopi Kartu Keluarga orangtua Pemohon Nomor 3516052501030139,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mojokerto, tanggal 20102014, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.6) ;halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 0437/Pdt.G/2020/PA.Mr .7. Surat Keterangan Kelahiran an.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, nomor5203134503890002, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil, Kabupaten Lombok Timur, tanggal 20102014, telahbermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1) serta diparaf;2.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 2171100809080009 atas nama lwanBambang lIrawan, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam, tanggal 20102014, bermeterai cukup dicocokkandengan aslinya diberi tanda dengan (P.9);10. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3573014310740003, atas namaRiza Widiyanti, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar, tanggal 02112017, bermeterai cukup dicocokkan denganaslinya diberi tanda dengan (P.10);11.