Ditemukan 1812 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 91/Pdt.P/2014/PA.Prg. Tanggal 20 Oktober 2014 — Pemohon
6 — 4
6 — 4
syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali anak pemohon belum mencapai umur 17 (tujuh belas)tahun.5 Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohondengan xxx pada Kantor Urusan Agama (KUA) Mattiro Bulu, akan tetapipihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakan dengan alasan pemohonkurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor: xxxtanggal 25 Agustus 20146
Register : 02-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 102/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
ANAK KE3, perempuan, lahir pada tanggal 4 April 20146. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahmenerima buku nikah, karena Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmelengkapi Administrasi Pernikahan.Penetapan Nomor : 102/Pdt.P/2018/PA.Crp.Halaman 2 dari 8 halamanTs Bahwa tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah ini adalah Keperluan Pembuatan Akta Kelahiran Keperluan Pembuatan Kartu Keluarga= Dan Keperluan Pembuatan Buku Nikah8.
Putus : 26-01-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2245 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 26 Januari 2015 — SAIKUN bin CARKUM
66 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2245 K/Pid.Sus/20146. Pemberat berupa timah dan rantai besi sebagai pemberat agar jaringtenggelam.7. 2 (dua) buah other board yang terbuat dari kayu dan besi yang beratnyamasingmasing 30 kg dengan panjang sekitar 100 cm, lebar 50 cmberfungsi untuk membuka mulut jaring dan menenggelamkan jaringsampai ke dasar laut.8.
No.2245 K/Pid.Sus/20146. Bahwa Terdakwa telah menangkap ikan sebanyak kurang lebih 200 kgdengan menggunakan jaring tersebut, hal ini menunjukkan bahwa Terdakwatelah merugikan sumber daya perikanan nasional yang pemulihannyamembutuhkan biaya yang cukup besar.7. Bahwa akibat lain dari perouatan Terdakwa yaitu merusak terumbu karangdi dasar laut merusak pula ikanikan kecil di bawah dasar laut, sehinggatentunya berdampak kepada sumberdaya ikan di laut.8.
Upload : 24-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3745/Pdt.G/2016/PA.Im Penggugat vs Tergugat
1 — 0
1 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yangsah meskipun telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut berdasarkanberita acara panggilan tanggal tanggal 28 Juni 2016 dan tanggal 15 Juli 20146,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya
Register : 03-11-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0442/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 8 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
ANAK, lahir tanggal 1 ANAK 20146. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah dari PPN..8. Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk pengurusan suratsurat yang berhubungan dengan kepentingan pemohon dan anakanakpemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq. Majelis Hakim yangterhormat untuk memeriksa dan menetapkan :1.
Register : 25-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 560/Pdt.P/2015/PA Mks Tanggal 1 Desember 2015 — PEMOHON
25 — 7
25 — 7
Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anakyang bernama Nur Aisyah, Lahir tanggal 11 Desember 20146. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon ll tidak pernahterjadi perceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah.8.
Register : 13-03-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0261/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 3 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
14 — 0
14 — 0
Bahwa pada tanggal 29 Februari 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tegowaru Kabupaten Grobogan dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 047/21/Il/2012 tanggal 10 Februari 20146 sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 047/21/I/2012 tanggal10 Maret 2014;Hal.1 dari 9 hal.Putusan No.0261 /Pdt.G/2014 /PA.Bk1.2.
Register : 23-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 354/Pdt.P/2015/PA Mks Tanggal 1 Desember 2015 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
Fathur Aditya, lahir tanggal 17 Agustus 20146. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ill tidak pernahterjadi perceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah dari PPN.8. Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk pengurusan suratsuratyang berhubungan dengan kepentingan pemohon dan anakanak pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq.
Register : 25-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 446/Pdt.P/2015/PA Mks Tanggal 1 Desember 2015 — PEMOHON
14 — 4
14 — 4
Alfarel Arqam, Lahir tanggal 31 Januari 20146. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ill tidak pernahterjadi perceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah.8. Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk pengurusan suratsuratyang berhubungan dengan kepentingan pemohon dan anakanak pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq. Majelis Hakim yangterhormat untuk memeriksa dan menetapkan :1.
Register : 25-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 1546/Pdt.G/2014/PA.Pas Tanggal 28 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak 20 April 20146. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isiri lagi;7. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalanyang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat;8.
Register : 14-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0134/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
66 — 14
66 — 14
sesuatu yang dapat menghalangi sahnyaperkawinan, antara Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada hubungan nasabdan hubungan semenda serta hubungan sesusuan yang menjadi laranganuntuk melangsungkan perkawinan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Ii tidak pemah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai seorang anak, para Pemohonmengajukan permohonan pengesahan nikah, untuk keperluan pengurusanbuku nikah dan untuk pengurusan Akta kelahiran anak para Pemohon;Saksi Kedua :Hal 3dari 8 NO. 134/Pdt.P/20146
Register : 05-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 70/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 6
36 — 6
Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seoranganak bernama Syarah Ayuwin, lahir pada tanggal 04 April 20146. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Termohon Bahwa sebelummenikah Pemohon dengan Termohon belum pernah mengurus persyaratanadministrasi di PPN setempat pernah mengurus persyaratan administrasi diPegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama setempat;7.
Register : 26-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 35/Pdt.P/2014/PA.Prg. Tanggal 14 April 2014 — Pemohon
5 — 4
5 — 4
Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohondengan xxx pada Kantor Urusan Agama (KUA) Watang Sawitto, akan tetapipihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakan dengan alasan pemohonkurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor: xxx,tanggal 25 Maret 20146. Bahwa anak pemohon tersebut telah sekitar 2 tahun menjalin cinta denganseorang Perjaka bernama xxx.7.
Register : 13-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 29/Pdt.P/2014/PA.Prg. Tanggal 1 April 2014 — Abd. Kadir bin Lasettuang
13 — 3
13 — 3
untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali anak pemohon belum mencapai umur 16(enam belas) tahun.5 Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohondengan XXX pada Kantor Urusan Agama (KUA) Suppa,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakan dengan alasanpemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: Kk.21.01.01/HIk.034/04/2014, tanggal 11 Maret 20146
Register : 25-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 545/Pdt.P/2015/PA Mks Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON
6 — 1
6 — 1
Nur Aqifa Ris, Lahir tanggal 13 Januari 20146. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ill tidak pernahterjadi perceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah.8. Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk pengurusan suratsuratyang berhubungan dengan kepentingan pemohon dan anakanak pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq. Majelis Hakim yangterhormat untuk memeriksa dan menetapkan :1.
Putus : 13-08-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 319 K/Pdt/2014 Tanggal 13 Agustus 2014 — MARYONO vs ROMELAH
16 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 319 K/Pdt/20146. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) atas keterlambatan pengembalian uangpinjaman;7. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) walaupun ada upaya banding, kasasi, maupun verset;8.
Register : 25-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 535/Pdt.P/2015/PA Mks Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON
9 — 5
9 — 5
Anggraeni Putri Saleh, lahir tanggal 15 September 20146. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ill tidak pernahterjadi perceraian sampai sekarang.7. tidak pernah memiliki buku nikah dari PPN..8. Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk pengurusan suratsuratyang berhubungan dengan kepentingan pemohon dan anakanak pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq.
Register : 18-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 324/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sejak September 20146. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalahbercerai dengan Tergugat;7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pasuruan c.g.
Register : 19-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0209/Pdt.P/2018/PA.Kdi Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Bahwa selama pernikahan antara Pemohon 1 dengan Pemohon 2 telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikarunia 1 ( Satu ) orang anak yang diberi nama, Wilda Aulya Putri lahirdi Kendari tanggal 5 Maret tahun 20146. Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak pernah terjadi perceraian dantidak mempunyai isteri/suami lain;7.
Register : 26-08-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 628/Pdt.G/2014/PA.Spg. Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan terhitung sejak bulan Juni 20146. hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan Agama Sampang;7. Bahwa, kini Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumahdengan Termohon karena rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontidak mungkin harmonis lagi serta sulit diharapkan kelangsungannya ;8.