2044/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 2044/Pdt.G/2015/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara PerdataTertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H. SLAMET WIDODO, S.H.

Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen, sebagai"TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi yang diajukan dipersidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertan ggal20 Oktober 2015 , telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan AgamaSragen yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutPerkara Nomor : 2044

Bahwa karena keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sepertitersebut diatas maka Penggugat sudah merasa tidak mau lagi untuk hidupHal.2 dari 9 hal.Put.No:2044/Pdt.G/2015/PA.Sr.berumah tangga dengan Tergugat dan juga sudah tidak mungkin lagidirukunkan kembali seperti selayaknya keluarga yang sakinah mawaddahwarohmah.8.

juga telahmendamaikan para pihak, namun tidak berhasil selanjutnya dibacakan gugatanPenggugattersebut yang isinyatetap di pertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan Jawaban karena pada sidang selanjutnya tidak pernah datangmiskipun telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di muka persidanganMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti bukti surat berupa ;Hal.3 dari 9 hal.Put.No:2044

NURUL WASIK, SH.MHHal.8 dari 9 hal.Put.No:2044/Pdt.G/2015/PA.Sr.Hakim Anggota , Hakim Anggota ll,Ttd TtdDra. Hj. MUHLISOH, MH MUHAMMAD HARITS, S.AgPanitera PenggantiTtdHj. SITI ZULAICHAH, SHHal.9 dari 9 hal.Put.No:2044/Pdt.G/2015/PA.Sr.

2044/Pdt.G/2017/PA Bbs.

SALINANPUTUSANNomor 2044/Pdt.G/2017/PA Bbs.ep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di XXXXXXXX Kecamatan Sirampog KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman

di XXXXX Kecamatan Salem Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Juni2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dibawah register Nomor 2044/Pdt.G/2017/PA Bbs. pada tanggal12

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Salem, Kabupaten Brebes padaPutusan Cerai TalakNomor 2044/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 1 dari 13hari Kamis tanggal 30 Juli 2015, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 335/56/V1V/2015 tanggal 30 Juli 2015;Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Indrajaya, Kecamatan Salem,Kabupaten Brebes selama 1 tahun

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Dukcapil Kabupaten Brebes Nomor3329052707880006 tanggal 28 Januari 2013, telah dicocokanPutusan Cerai TalakNomor 2044/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 3 dari 13dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup,sebagai bukti P.1 dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Salem Kabupaten Brebes Nomor335/56/VIV2015 tanggal 30 Juli 2015 telah dicocokan dengan aslinyayang

Biaya meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai TalakNomor 2044/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 13 dari 13

2044/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2044/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 2044/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah. Rp. 421.000,Him. 13 dari 13 hlm.Put. No: 2044/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.

2044/Pdt. G/2013/PAJT

PUTUSANNomor : 2044/Pdt. G/2013/PAUJT.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Terakhir SMA/ Sederajat, Bertempat tinggal diKelurahan Cililitan, Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur.

No.2044/Pdt.G/2013/PAJT6. Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha semaksimal mungkin untukmencari dimana keberadaan Tergugat, namun sampai saat ini tidakdiketahui keberadaanya, baik didalam maupun diluar wilayah republikIndonesia (GHOIB) sesuai dengan surat keterangan GHOIB yangdikeluarkan oleh Kelurahan Cililitan, kKecamatan Kramat Jati, Kota JakartaTimur. DKI Jakarta dengan Nomor : xxxx , yang di keluarkan pada tanggal16 Agustus 2013 ;7.

No.2044/Pdt.G/2013/PAJTantara Penggugat dan Tergugat sudah bermusyawarah akan tetapi tidakberhasil untuk itu Penggugat mohon agar ikatan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat diputus.Menimbang, bahwa saksisaksi keluarga dari Penggugat di dalampersidangan telah samasama memberikan keterangan yang menguatkan dalildalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

No.2044/Pdt.G/2013/PAJTMenimbang, bahwa oleh karena petitum primer Penggugat dikabulkan,maka Majelis Hakim tidak mempertimbangkan petitum subsider Penggugat.Menimbang, bahwa karena Penggugat mengajukan perkara ini denganbiaya cumacuma, maka Majelis Hakim membebankan biaya perkara ini kepadaAnggaran Negara RI.Mengingat semua pasal dalam perundangundangan yang berlaku danperaturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No.2044/Pdt.G/2013/PAJT

2044 K/Pid.Sus/2015

No. 2044 K/Pid.Sus/20152) Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b Ketua Muda Pidana Nomor:3680/2015/S.895.Tah.Sus/PP/2015/MA.tanggal 07 Oktober 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 27 September 2015;10. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiaub.

No. 2044 K/Pid.Sus/2015TARIGAN, M.Si dan Pemeriksa Zulni Erma dan Supiyani, S.Si, padapokoknya menyimpulkan bahwa barang berupa 1 (satu) bungkus plastik kecilberisi kristal berwarna putih milik tersangka An.

No. 2044 K/Pid.Sus/20156.

No. 2044 K/Pid.Sus/2015dalam kotak rokok Sampoerna Mild terdapat 1 (satu) plastik bening berisiNarkotika jenis shabushabu.

No. 2044 K/Pid.Sus/2015Putra, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi/Penuntut Umum dan Terdakwa.Ketua Majelis :ttd./ Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.HakimHakim Anggota :ttd./ Sumardijatmo, S.H.,M.H.ttd./ Dr. H. Margono, S.H.,M.Hum.,M.M.Panitera Pengganti :ttd./Arman Surya Putra, S.H.,M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.Nip. 195904301 985121 001Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 2044 K/Pid.Sus/2015

2044/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor: 2044/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara , antara ;Pemohon umur 29 tahun Agama Islam pekerjaan tukang kayubertempat tinggal di .............ceseceeee eens Kabupaten Tulungagung.Sebagai Pemohon ;lawanTermohon umur 24 tahun Agama Islam pekerjaan ibu rumahtangga bertempat tinggal

di .......cceeceseeee sneer KabupatenTulungagungSebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan .TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanyatertanggal 5 agustus 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung nomor: 2044 /Pdt.G/2019 /PATAmengajukan hal hal sebagai berikut1.

Pemohon sangat khawatir bila penyakit tersebut akan menularkepada Pemohon ataupun anak Pemohon.Halaman 6 dari 12 halaman putusan NO. 2044/Pdt.G/2019/PATA3.

Mengabulkan permohonan Pemohon .Halaman 10 dari 12 halaman putusan NO. 2044/Pdt.G/2019/PATA2. Memberi ijin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkantalak (satu) raji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidangPengadilan Agama Tulungagung .3.

SHPerincian biaya ;Halaman 11 dari 12 halaman putusan NO. 2044/Pdt.G/2019/PATA1.Pendaftaran Rp. 30.000;2.Biaya proses Rp. 50.000;3.Panggilan Rp. 300.0004. Biaya HHK Rp. 20.0005.Redaksi Rp. 10.000;6.Meterai Rp. 6.000;Rp. 416.000Halaman 12 dari 12 halaman putusan NO. 2044/Pdt.G/2019/PATA

POL : B 2044 PO, No. RANGKAMHFZX69GX87009267, No. MESIN 2TR6580186, AN. Drs DARMANGINTING MM, tanggal 02 Mei 2009.1 (satu) lembar Copy Faktur TOYOTA FORTUNER TAHUN 2008,WARNA HITAM METHALIK, No. POL : B 2044 PO, No. RANGKAMHFZX69GX87009267, No. MESIN 2TR6580186, AN.

POL : B 2044 PO, No. RANGKAMHFZX69GX87009267, No. MESIN 2TR6580186, No. BPKB F.NO.1828380An.

POL : B 2044 PO, No.RANGKA MHFZX69GX87009267, No. MESIN 2TR6580186, No. BPKBF.NO.1828380 An.

Pol B 2044 PO, No.Rangka MHFZX69GX87009267, No. Mesin 2 TR6580186, No. BPKBF.NO.1828380 An. Drs.

Pot B 2044 PO, No. Rangka MHFZX69GX87009267, No. Mesin 2TR6580186, No. BPKB F.N0.1828380 An. Drs.

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 615.00 Tm/F8 1 Tf(5644) 2(1110) 1(74245) 1(54) 2(12) 396(46) 1(44) 2(4345) 1(22) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 187.00 615.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 194.00 615.00 Tm/F8 1 Tf(4) 241) 25541) 2424341) 221) 144) 2564744) 24212) 392((((((((5544) 2(1144) 2(12) 392(54) 2(44) 2(S354) 2(45) 1(I12) 392(54) 2(41) 2(S144) 2(4344) 2(45) 1(12) 392(S541) 2(425041) 2(S144) 2(S1425044) 2(I12) 392(S341) 2(21) 1(45) 1(2044

Gory, ome, (iim, GER, pean, Gg, er75674212) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 571.00 Tm/F8 1 Tf(2041) 2424344) 24212) 287424344) 24212) 287(((3) 1(41) 2(1110) 1(75674212) 287(21) 1(45) 1(2044) 2(5312) 287(S141) 2(1126) 1(44) 2(46) 1(44) 2(4212) 287(2041) 2(((S144) 2(45) 1(5360) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 351.00 571.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 571.00 Tm/F8 1 Tf(3) 1(41) 2(1110) 1(75674212) 287(54) 2(472044

) 2(5612) 287(21) 1(45) 12044) 25312) 287(((21) 1(44) 2(44) 2(21) 1(12) 287(5341) 2(5544) 2(2044) 2(12) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 550.00 Tm/F8 1 Tf(1) 2(41) 2(10) 1(75674212) 63(2041) 2(424344) 2(4212) 63(5541) 2(114345) 1(12) 63(2044) 2(1145) 1(12) 63(114710) 1(44) 2(S5612) 63(21) 1(44) 2(425544) 2(12) 63(45) 1(26) 1(45) 1(4212) 63(1) 2(41) 2(10) 1(756742) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 381.00 550.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

) 2(46) 1(44) 2(10) 1(12) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 419.00 Tm/F8 1 Tf(5541) 2(1154) 2(45) 1(2044) 2(424344) 2(4212) 25(5144) 2(5652) 1(44) 2(12) 25(1L14710) 1(44) 2(5612) 25(21) 1(44) 2(42434344) 2(12) 25(1) 2(41) 2(10) 1(75674212) 25(2041) 2(424344) 2(4212) 25(3) 1(41) 2(1110) 1(75674212) 25(21) 1(41) 2(46) 1(44) 2(5612) 25(21) 1(45) 1(2044) 2(5312) 25(5644) 2(1110) 1(74245) 1(54) 2(12) 25(2044) 2(4212) TJRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 397.00

) 2(10) 1(5544) 2(5312) 162(S5754) 2(45) 1(21) 1(45) 1(73425044) 2(12) 162(2044) 2(1145) 1(12) 162(5544) 2(2044) 2(12) 162(4241) 2(4344) 2(21) 1(45) 1(73425044) 2(60) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 136.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 115.00 Im/F8 1 Tf(54) 241) 25144) 24344) 245) 110) 144) 24244) 2125344) 245) 12044) 256127345) 11045645) 15044) 256122044) 246) 144) 2125345) 121) 144) 2511244) 246) 1675) 154) 2505144) 2561276) 244

2044/Pdt.G/2014/PA.JS

No. 2044/Pdt.G/2014/PAJS5.

No. 2044/Pdt.G/2014/PAJS2.

No. 2044/Pdt.G/2014/PAJS Bahwa upaya merukunkan telah diupayakan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, rumah tanggatidak lagi harmonis karena suami istri (ic.

No. 2044/Pdt.G/2014/PAJShukum karena telah memenuhi maksud Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 beserta penjelasannya Pasal 19 Huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 2044/Pdt.G/2014/PAJSHakim Anggota,Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaAdminisirasi :Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000.( empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2044/Pdt.G/2014/PAJS

2044/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2044/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkara perdata CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai tersebut dibawah ini antara:NAMA PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani

, Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Tergugat;; Pengadilan Agama Tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2044/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 02 Oktober 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Hal I dari 12 Hal.Put.No. 0978/Pdt.G/2012?

PA.BaHalTelah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi, sertamemperhatikan alat bukti lainnya yang diajukan Penggugat dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 2044/Pdt.G/2012/PA.Ba.tanggal 01102012 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

saerta 18102011 yang dibacakan dalam persidangan,telah dipanggil dengan sah dan patut, namun pada persidangan tanggal 12 Nopember2012 (pada saat pembuktian ) Tergugat hadir dipersidangan dan menyatakan telahHal 3 dari 12 Hal.Put.No.2044/Pdt.G/2012/PA.Ba.paham dengan gugatan Penggugat dan tidak membantah atas dllildalil yangdikemukakan oleh Penggugat ;Bahwa, karena Tergugat baru hadir pada saat persidangan pembuktianmaka Majelis tidak mengupayakan perdamaian lewat proses Mediasi. tetapi MajelisHakim

NAHDUL BUNYANI, SHHal 13 dari 12 Hal.Put.No.2044/Pdt.G/2012/PA.Ba.

2044/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2044/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 2044/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT ,

tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 16 Agustus 2013 dengan register Nomor : 2044

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2044/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal19 Agustus 2013 dan tanggal 19 September 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan sah dan patut melalui RSPD, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1SAKSI 1 umur.31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Agustus 2009 ; Nomor : 2044/Pdt.G/2013/PA.PwdBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama kuranglebih 9

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan; untukdicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu;Nomor : 2044/Pdt.G/2013/PA.Pwd 115.

2044/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2044/Pdt.G/2013/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas lA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 27 tahun, Agama lslam, WarganegaraIndonesia, Pendidikan SMA, Pekerjaan lou RumahTangga, Tempat tinggal di Kecamatan Medan Deli,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Majelis HakimPengadilan Agama Medan agar berkenan menerima Gugatan ini, danselanjutnya menentukan suatu hari persidangan untuk perkara ini sertamemanggil Penggugat dan Tergugat kedepan persidangan untuk diperiksajuga dengan memberikan suatu keputusan pada perkara ini yang amarnyasebagai berikut :Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 2 dari 14 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Terhadap panggilan tersebutPenggugat hadir secara in person, sedangkan Tergugat sebagaimana berita acararelaas Nomor 2044/Padt.G/2013/PA.Mdn. tanggal 03 Februari 2014 dan Tanggal10 Februari 2014 yang di panggil oleh jurusita pengganti Pengadilan AgamaMedan.

Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagi suami, Tergugat sering memukul Penggugatdan Tergugat juga sering mengkonsumsi Narkoba.Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 5 dari 14 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi sejakpertengahan 2013. Bahwa Penggugat masih tinggal di Kecamatan Medan Deli, Kota Medan,rumah orang tua Penggugat. Tergugat tidak tahu tempat tinggalnya.

Zainal Bakry Rakam, SHPanitera Pengganti,Khairul Badri, LcPerincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 13 dari 14 halamanao wf BPMPendaftaran : Rp.Administrasi/ATK : Rp.30.000,50.000,400.000,5.000,6.000, Pemanggilan : Rp.Redaksi : Rp.Meterai : Rp.Jumlah : Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 14 dari 14 halaman

2044/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor 2044/Pdt.G/2017/PA.JUZoi) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARATelah memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 28 Mei 1983, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempatkediaman di JAKARTA UTARA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 02 Juni 1981, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh

, Tempat kediaman diCILEGON, Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pengugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor 2044/Pdt.G/2017/PA.JU, telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2015, yangakibatnya Tergugat menjalani masa hukuman penjara dengan alamatPutusan No.2044/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 2sebagaimana tersebut diatas. Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;6.

bercerai serta rukun kembali dengan Tergugattetapi tidak berhasil, sehingga sidang dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara tanpa hadirnya Tergugat dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum diawali pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Putusan No.2044/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 3Bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugat telah mengajukan buktitertulis berupa:1.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp 658.000,enam ratus lima puluh delapan ribu rupiahPutusan No.2044/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 8

2044 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2044 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Selatan,telah memutus perkara Terdakwa :Nama HENDRI TANDRA WIJAYA TAN TANUDAHERMAN;Tempat lahir : Teluk Betung;Umur/Tanggal lahir : 36 tahun / 13 Februari 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Keteguhan Permai Tahap II BlokD4, Kelurahan

Putusan Nomor 2044 K/Pid.Sus/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLampung Selatan tanggal 26 Desember 2018 sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2044 K/Pid.Sus/20192. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Putusan Nomor 2044 K/Pid.Sus/2019 Bahwa Terdakwa diajak oleh saksi Jaya Gustav anak dari Budiantountuk membeli shabu yang diminta oleh sdr. Eva (DPO); Bahwa shabu tersebut akan digunakan oleh saksi Jaya Gustav anakdari Budianto bersama dengan sdr. Eva (DPO);* Bahwa setelah membeli shabu tersebut dari sdr. Tori (DPO) didaerahGudang Lelang, Teluk Betung Selatan, Bandar Lampung dengan hargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan ketika dalam perjalananpulang untuk mengantar shabu tersebut ke sdr.

Putusan Nomor 2044 K/Pid.Sus/2019Dr. H. Suhadi, S.H., M.H., dan Hakim Agung Dr. Desnayeti, M, S.H., M.H.,sebagai Hakim Anggota I.Jakarta, 13 Juli 2020.Ketua Mahkamah Agung RI,t.t.d./Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H.Untuk Salinan,MAHKAMAH AGUNG RIA/n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 2044 K/Pid.Sus/2019

No. 2044 K/Pdt/2008Bahwa apa tindakan para Tergugat yang dianggap melanggar hukum jugatidak disebutkan dalam posita adalah tindakan yang keliru jika paraPenggugat menyamakan pengertian wanprestasi dengan perbuatanmelawan hukum ;.

No. 2044 K/Pdt/2008Pemohon Kasasi: 1. HARTONO HALIM, 2.

No. 2044 K/Pdt/2008PUTUSANNomor: 2044 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara:1. HARTONO HALIM, bertempat tinggal di GangMesjid Kebun Jeruk No. 31 Rt. 008/Rw. 005Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman SariJakarta Barat,2. HARJONO HALIM, bertempat tinggal di GangMesjid Kebun Jeruk No. 41 Rt. 008/Rw. 005Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman SariJakarta Barat,3.

No. 2044 K/Pdt/2008Biaya Kasasi : Panitera Pengganti,1. Meteral ................. Rp 6.000, Ttd/ Endang Wahyu Utami, SH., MH.2. RedakSi ...............4. Rp 1.000,3. Administrasi Kasasi Rp 493.000,Jumlah............. Rp 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataMUH. DAMING SUNUSI, SH., MH.Nip. 040 030 169Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2044 K/Pdt/2008

PUTUSANNomor 2044/Pdt.G/2016/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XXX, KecamatanPageruyung, Kabupaten Kendal, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada R.

TERMOHON tidak pernah menghargai PEMOHON sebagai kepalarumah Tangga atau kepala keluarga yang baik;Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2016/PA.Kdl Halaman 2 dari 12b. TERMOHON sering mengabaikan kewajiban sebagai ibu rumahtangga yang baik dan bila diberi nasehat oleh PEMOHON,TERMOHON marah marah bahkan sikap keseharianyaTERMOHON lebih mementingkan dirinya sendiri;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonopringgo,Kabupaten Pekalongan Nomor : 68 /06 / V /1999 tanggal 24 MeiPutusan Nomor 2044/Pdt.G/2016/PA.Kdl Halaman 4 dari 121999, bermaterai cukup, telah dicocokan dan sesuai denganaslinya (P.1);b.

Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, maka Majelis Hakim memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Kendal agar mengirimkan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangPutusan Nomor 2044/Pdt.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Ro. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2044/Pdt. G/2016/PA.Kadl Halaman 12 dari 12

2044/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2044/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxx, NIK.

No.2044/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah nenek Penggugatselama 3 tahun dan telah hidup rukun layaknya suami istri (bada dukhul)namun belum dikaruniai anak;3.

No.2044/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No.2044/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

No.2044/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrHARTONO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 375.000,4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.2044/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

2044 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 2044 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antaraFAJAR FITRIADY ADHA,S.H., bertempat tinggal di Jalan DahliaKebun Sayur Jalur Melati Il Nomor 54 RT.15, Kelurahan Mawar,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, ProvinsiKalimantan Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada RizaGhifari, S.H., M.H., dan kawan = Advokat Konsultan Hukum padaKantor Hukum Riza Ghifari

Nomor 2044 k/Pdt/202010.Menyatakan Perbuatan Tergugat kepada Penggugat adalah sebagaiPerbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaaa);Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian material yang dialamiPenggugat yakni seluruh biayabiaya yang telah dikeluarkan untukmemenuhi syarat pernikahan yang diminta oleh Tergugat sebesar Rp.21.902.700,00 (Dua puluh Satu Juta Sembilan Ratus Dua Tujuh RatusRupiah);Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian material yang dialamiPenggugat yakni seluruh biayabiaya yang telah

Nomor 2044 k/Pdt/20202. Bahwa gugatan mengandung exceptio peremptoria;3. Gugatan Kabur (Obscuur Libel) ;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Negeri Banjarmasin dengan putusan Nomor 120/Pdt.G/2018/PN.Bjm tanggal 16 Mei 2019, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat ;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.

Nomor 2044 kK/Pdt/2020tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 September 2020 oleh Maria Anna Samiyati,S.H.,M.H Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Panji Widagdo.,S.H.,M.H dan Dr.RahmiMulyati,S.H.

Nomor 2044 k/Pdt/2020Halaman 7 dari 6 hal. Put. Nomor 2044 k/Pdt/2020

2044/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 2044/Pdt.G/2012/PA.Ngj.. Bahwa pada tanggal 12 Maret 2011, Penggugat (isteri)dengan Tergugat (suami) melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tanggal 14 Maret. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatusPerawan dan Tergugat (Suami) berstatus.

Putusan Nomor: 2044/Pdt.G/2012/PA.Ngj.kebutuhan hidup sehari7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu lebih kurangpada 5 Desember tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 11bulan hingga sekarang.

Putusan Nomor: 2044/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk,telah dinazigelen dan bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis surat bukti tersebut diberi tanda (P.1);.

Putusan Nomor: 2044/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Memperhatikan ketentuanketentuan hukum syar'i danperaturan perundangundangan lain yang berlaku dan berkaitandengan perkara inl; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT)atas Penggugat( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan Nomor: 2044/Pdt.G/2012/PA.Ngj.