2098/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pjada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gerai Talak antara :PEMOHON ASLI, agama Islam, lahir, Sumedang 20 i Desember 1977,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal di KabupatenSumedang, selanjutnya disebut Pemohon;melawan TERMOHON ASLI, agama Islam, lahir Jakarta 03 Juni 1979, pekerjaan ibuRumah

Maka akibat dari sikap Termohon tersebut Pemohonsudah tidak lagi sanggup membina rumah tangga denganTermohon dikarenakan akan sulit mewujudkan rumah tanggayang sakinah mawadah dan rohmah.Hal. 2 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Smdg4. Bahwa keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah berlangsung lama. Pemohon berusaha sabar, tetapi Termohontidak berusaha berubah dan merubah sifatnya.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Hal. 9 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Smdg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu.raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI)di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang ;4.

Syaifulloh masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh H Asep Suryana, SHI. sebagai Panitera Pengganti, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon tanpaKetua Majelis, Hal. 10 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.SmdgPerincian biaya :ul Pendaftaran Rp. 30.00050.000. Biaya proses Rp. .. Panggilan Rp.225.000,. Redaksi Rp si800,.

Meterai Rp. 6.000.306.000,Jumlah RpHal. 11 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Smdg

2098/Pdt.G/2015/PA.Bks

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Bks.assis ail! Cpa!)

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 19 Juli 2009, telah berlangsungpernikahan Penggugat dan Tergugat, dihadapan Pejabat PPN KUAKecamatan , Jawa Tengah, dengan nomor xxx/xx/VII/2009, Dan setelahHal. 1 dari 12 Putusan No.2098/Pdt.G/2015/PA Bks.akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah tersebut..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nomor xxx/xx/VII/2009 tanggal xx Juli 2009, ( BuktiP.2);Hal. 3 dari 12 Putusan No.2098/Pdt.G/2015/PA Bks.Kedua bukti surat tersebut telah dibubuhkan materai secukupnya serta telahdicocokkan dengan aslinya;3. Surat Keterangan Goib yang dikeluarkan oleh Pejabat Kelurahan ,Kecamatan , tanggal xx xx 2015, ( Bukti P.3 );B.

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHal. 10 dari 12 Putusan No.2098/Pdt.G/2015/PA Bks.dibantu oleh Suryadi, S. Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Salnah, SH.,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDR. M. Amin Muslich AZ, SH.,MH. H.M.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribuRupiah).Hal. 11 dari 12 Putusan No.2098/Pdt.G/2015/PA Bks.Untuk salinan yang sama dengan aslinya olehPaniteraA. DJUDAIRI RAWIYAN, SHHal. 12 dari 12 Putusan No.2098/Pdt.G/2015/PA Bks.

2098/Pdt.G/2015/PA.Kdl

Bahwa pada tanggal 09 Juli 2007, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ringinarum Kabupaten KendalHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 2098 /Pdt.G/2015/PA.

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 2098 /Pdt.G/2015/PA. Kdl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SaksiHalaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 2098 /Pdt.G/2015/PA. Kdl.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakankompetensi absolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak Januari tahun 2013 tidak harmonis/ yangHalaman 5 dari 10 halamanPutusan No. 2098 /Pdt.G/2015/PA.

., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 2098 /Pdt.G/2015/PA. Kdl

2098/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2018/PA.GrtSN ABN al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 02 Oktober 1975, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Jangkurang, Rt.002 Rw.012, Kelurahan Sukamentri

Sukasirna, Rt.002Rw.015, Desa Pataruman, Kecamatan Tarogong KidullKabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Juli 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 06 Juli2018 Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 2098/Pdt.G/2018/PA.Grt. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.Sukasirna, Rt.002 Rw.015, Desa Pataruman, Kecamatan TarogongKidull Kabupaten Garut, Kemudian Penggugat pulang ke alamat sepertidiatas, Hingga sekarang;.

No. 2098/Pdt.G/2018/PA.Grtsehingga berpisah rumah hingga sekarang, namun saksi tidak tahupenyebabnya ;Bahwa sejak tahun 2010 tersebut hingga sekarang, Tergugat tidakpernah memberi nafkah lahir maupun bathin serta tidak meninggalkanharta sebagai pengganti nafkah ;Bahwa selama ditinggalkan Tergugat tersebut, Penggugat taat sebagaisorang isteri yang baik ;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya merukunkan kembaliPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;2.

No. 2098/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDra. Euis Nurkhaeroni Drs Hendi Rustandai, SH. MS.iPanitera PenggantiTtdGun Gun Gunawan, SH.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 210.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 301.000,Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2098/Pdt.G/2018/PA.Grt

2098/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2010/PA.TAcolleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di dusun swaes mame 4 kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal Gi @QUSUl wenenseteuseee kabupatenTulungagung, sekarang tidak

April 2003 atau Duplikat Kutipan Akta NikahPutusan Cerai Talak, nomor: 2098/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8Nomor :. .../2010, tanggal ... Oktober 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohontermohon bertempat tinggal dirumah orangtuaselama 5 tahun 4 bulan3. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dandenganpemohontermohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, bernama Anak J umur 4 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDERMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,Putusan Cerai Talak, nomor: 2098/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 2098/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 18 Oktober 2010 dantanggal 18 Nopember 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan

Saksi J, wumur 53. tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di dusun ...... kecamatankabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan April 2003; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahPutusan Cerai Talak, nomor: 2098/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 8orangtua pemohon selama 5 tahun 4 bulan dan telahdikaruniai

MUBAHI, S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 2098/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8Ttd. Ttd. Drs. IMAM QOZIN BAHROWI MARSUAIDAH.,S.H..Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 225.000, 4. Materai Rp 6.000, 5. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 358.000, (tiga ratus lima puluh delapanriburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2098/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

2098/Pdt.G/2015/PA.Mr.

PENETAPANNomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Mr.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon ;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16September 2015 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Mr. tanggal 16 September 2015, dengandalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Dusun Gemekan RT.02 RW. 04 Desa GemekanKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 1 bulan, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di DusunHal. 1 dari 5 hal Penetapan Nomor 2098/Padt.G/2015/PA.MrKebogerang Desa Sumbergirang Kecamatan Puri Kabupaten Mojokertoselama 2 bulan ;.

Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIRHal. 2 dari 5 hal Penetapan Nomor 2098/Padt.G/2015/PA.Mr1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.

FADLI, S.H, M.A.Hal. 4 dari 5 hal Penetapan Nomor 2098/Padt.G/2015/PA.MrPANITERA PENGGANTI,AFNI VINA AFIFAH, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Pemohon = Rp 90.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp 90.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal Penetapan Nomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Mr

2098/Pid.B/2020/PN Sby

DION DRAYOGA.Putusan Nomor 2098/Pid.B/2020/PN Sby. Halaman 24.

YaniSurabaya ;Putusan Nomor 2098/Pid.B/2020/PN Sby.

Unsur Barang Siapa ;Putusan Nomor 2098/Pid.B/2020/PN Sby. Halaman 92.

L1419Wo0O.Terdakwa mengajak saksi korban Ellisya Elga Permata jalanjalan ke Mall BJJungtion, makan di AW Restoran, kKemudian Terdakwa mengajak saksi korbanEllisya Elga Permata dan anak nya untuk jalanjalan berkeliling Surabaya,Putusan Nomor 2098/Pid.B/2020/PN Sby. Halaman 11ketika sampai di Jl. A.

., M.Hum.Putusan Nomor 2098/Pid.B/2020/PN Sby. Halaman 15

- Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 2098/Pdt.G/2014/PA Mks, dari register perkara- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 651000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2098/Pdt.G/2014/PA Mks

PENETAPANNomor 2098/Pdt.G/2014/PA MksNAT 9 2Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Karang Anyar, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal

No.2098 /Pdt.G/2014/PA Mksyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ujung Pandang danKecamatan Mamajang, Kota Makassar selambatlambatnya 30 harisetelah Pemohon mengucapkan ikrar talak.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPemohon mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaadalah

No.2098 /Pdt.G/2014/PA MksMenimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohontelah habis, maka panitera Pengadilan Agama Makassar telah mengirimkansurat teguran kepada Pemohon denga sutarnya Nomor W20A1/1004/Hk.05/III/2015 tanggal 11 Maret 2015 agar Pemohon menambahverskot biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lama 1 (satu)bulan terhitung sejak tanggal teguran tersebut ;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Makassar telah pulamembuat laporan kepada majelis hakim melalui

No.2098 /Pdt.G/2014/PA MksMenimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohonyang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2098/Padt.G/2014 dari pendaftarandalam register perkara ;.

No.2098 /Pdt.G/2014/PA MksHj. Munirah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF Nf Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp.240.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal6 Dari 6 Pen. No.2098 /Pdt.G/2014/PA Mks

2098/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh konveksi, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandahulu di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 21 tahun 9 bulan;4.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangPutusan Cerai Gugat, nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 15karena nya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukumyang berlaku.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.TA, tanggal 07 September 2017dan tanggal 09 Oktober 2017 yang dibacakan

., M.H.Panitera PenggantiAHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 15

Menyatakan perkara nomor : 2098/Pdt.G/2010/PA.Slw. dicabut oleh Penggugat ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.196.000,- (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor :2098/Pdt.G/2010/PA.S1w.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan penetapanseperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di XXXxXxX KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama

Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di XXXxXxX KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSlawi Nomor: 2098/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 26Oktober 2010, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal

25 Oktober 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 25 Oktober2010 dengan register Nomor : 2098/Pdt.G/2010/PA.SI1w.

Menyatakan perkara nomor : 2098/Pdt.G/2010/PA.SIlw.dicabut oleh Penggugat ;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.196.000, (Seratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) ; Demikian penetapan ini ditetapkan di Pengadilan AgamaSlawi dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu,tanggal O01 Desember 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal24 Dzulhijjah 1431 Hijriyah, oleh Drs.H.SYAMSUDDINAHMAD,SH.

2098/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Cmswei.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran , dalam halini memberikan kuasa khusus kepada EdiKurniadi,SH.

Kecamatan Ciamis, KabupatenCiamis., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Mei2019 yang terdaftar dalam register kuasa PengadilanAgama Ciamis Nomor 2432/V/K/2019 tertanggal 09 Mei2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 2098

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua, pemukaagama, maupun kerabat dekat untuk membantu menyelesaikan masalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Put, No, 2098/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugat telah sesuaidengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo.

Alat Bukti SuratPut, No, 2098/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ParigiKabupaten Ciamis, Nomor XXXXXXX Tanggal 12 Desember 2007, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;;B. Saksisaksi1.

Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Agus Setiawan, S.H.30.000,50.000,260.000,20.000,10.000,6.000,376.000,Put, No, 2098/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Put, No, 2098/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

SALINAN PUTUSANNomor 2098/Pat.G/2017/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Lepas, dahulu bertempat tinggal di XXX KecamatanRowosari Kabupaten Kendal, sekarang bertempat tinggal dirumah anaknya (Ibu S) di XXX Kecamatan RowosariKabupaten

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 27September 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor2098/Padt.G/2017/PA.Kdl tanggal 27 September 2017 mengajukan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No.2098

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No.2098/Pdt.G/2017/PA.Kdl7.

Imron Mastuti, SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.2098/Pdt.G/2017/PA.KdlHakim Anggota,ttdDr. Mustar, MHttdKetua Majelis,ttdDra. Hj. Syafiah, MHDrs. H. Aly Santoso, MHPerincian Biaya PerkaraPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Imron Mastuti, SH 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000.5.

Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KENDALAnwar Faozi, SHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No.2098/Pdt.G/2017/PA.Kdl

2098/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di KecamatanRancaekek Kab.

,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Maret2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 19 Maret 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bertanda P.2;Him. 3 dari 13Putusan 2098/Pdt.G/2020/PA.SorB. Saksi:1.

Pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighu as Sunnah,Juz Il, halaman 249:Y Lies ys Zoi Il gly ol aoe il cxcol IILgl jon Log) lio OY 6 pins elg> ARO UeinwHIm. 10 dari 13Putusan 2098/Pdt.G/2020/PA.SorLeilly stirs go all Qiolill co cbs ylOS palo yo)! cus Il awL aalb Woldlogin Tio.Artinya:Jika ister!

Anas Rudiansyah, S.H.I., M.H.Hakim Anggota II,HIm. 12 dari 13Putusan 2098/Pdt.G/2020/PA.SorElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 100.000,004. Panggilan Tergugat :Rp 200.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 2098/Pdt.G/2020/PA.Sor

2098/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor: 2098/Pdt.G/2018/PA.Bks.eazy o> yJl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETOHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:XxXxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 01 Januari 1982, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di XxxxKota Bekasisebagai Pemohon;melawanXxXxx, tempat

dan tanggal lahir Bekasi, 03 Mei 1981, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Xxxx Kota Bekasisebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal04 Juli 2018 dengan register nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Bks., dengan dalildalilsebagaimana surat permohonan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,Halaman 1 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2018

,M.HHalaman 2 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2018/PA.Bks.sebagai Ketua Majelis, Drs. Kamsin, SH.,MH dan Firris Barlian, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh Keli Agus Susanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. Syamsidar, SH.,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Kamsin, SH., M.H.

/Pdt.G/2018/PA.Bks.Halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2098/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Tergugat dalam memberikan nafkah hanya sekedarnya; (c).Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 2098/Pat.G/2016/PA. TgrsTergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimenendang Penggugat; (d).

olill 52Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 2098/Padt.G/2016/PA.

;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhinorma hukum dalam ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang NomorHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 2098/Padt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 2098/Padt.G/2016/PA. Tgrs5.

Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,TTDNaili lvada, S.Ag.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2098/Padt.G/2016/PA. TgrsPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,00, 2. Biaya proses :Rp. 50.000,00,3. Biaya panggilan :Rp. 625.000,00,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,00,5. Meterai : Rp. 6.000,00, +Jumlah :Rp. 716.000,00,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2098/Padt.G/2016/PA. Tgrs

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahsecara Islam pada tanggal XXXXXXX dihadapan Pejabat KantorHalaman 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.SmdgUrusan Agama , Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX, tertanggal XXXXXXX;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dan membina rumah tangga di rumah bersama diKabupaten Sumedang;.

Di mana sekarangHalaman 2 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Smdgini, Pemohon tinggal di rumah kediaman milik orangtua Pemohon,sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman milik orangtuaTermohon;7. Bahwa Termohon sudah tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri, hal ini tidak sesuai sebagaimana yangtermaktub dalam ketentuan Pasal 83 Kompilasi Hukum Islam;8.

mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098

AjijiRohim, M.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHalaman 11 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.SmdgMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Hj.Juju Herlina, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat.Ketua Majelis,ttd.Drs.H. ASep Gupron, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H.

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ..............Panitera,ttd.Rohili, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Rohili, SH.Halaman 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1. Menyatakan Perkara Nomor 2098/Pdt.P/2019/PA.Srg tersebut gugur;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00 (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah).

2098/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2098/Pdt.P/2019/PA.Srga=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara;Mahmudi Bin Junus, umur 57 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung CaringinPasir RT. 015 RW. 004 Desa Tunjung Teja, Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang, selanjutnya

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 28November 2014, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tunjung Teja dengan wali nikah Ayah KandungHal. 1 dari 5, Penetapan No. 2098/Pdt.P/2019/PA.Srgbernama Anwara, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaUst. Maman Nurman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Suhendi dan Samid, dengan mas kawin berupa Uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 5, Penetapan No. 2098/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahmudi Bin Junus)dengan Pemohon Il (Siti Aisah Binti Anwara) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 28November 2014;c.

Menyatakan Perkara Nomor 2098/Pdt.P/2019/PA.Srg tersebut gugur;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 5 dari 5, Penetapan No. 2098/Pdt.P/2019/PA.Srg

2098 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNo. 2098 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Drs. DEWA GEDE RAI, MM ;Tempat lahir : Bangli ;Umur/tanggal lahir : 44 tahun / 13 Maret 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

No. 2098 K/Pid.Sus/20105.

No. 2098 K/Pid.Sus/2010yang berhubungan dengan perbuatan Terdakwa melawan hukum sesuai denganpasal yang didakwakan kepada Pemohon. Demikian juga tentang tidak adanyamemori banding sehingga permohonan banding tidak dapat diterima juga tidakada ketentuan yang mengharuskan pemohon banding menyertakan memoribanding.

No. 2098 K/Pid.Sus/2010Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa menghadirkan saksi yang menguntungkan Terdakwa ke depan persidangan antara lain :1. Wayan Agus Suardana ;2.

No. 2098 K/Pid.Sus/2010dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa dan Jaksa/PenuntutUmum.Hakim Hakim Anggota : Ketua :ttd./ ttd./Prof. DR. Komariah E. Sapardjaja, SH. Djoko Sarwoko, SH. MH.ttd./ Made Tara, SH.Panitera Pengganti :ttd./Soesilo Atmoko, SH. Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUNARYO, SH., MH.NIP. : 040 044 338 Hal. 24 dari 23 hal. Put. No. 2098 K/Pid.Sus/2010

26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, semula Tergugatsekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, semulaPenggugat sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara dan semua surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Cibinong Nomor 2098

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 431.000, (empat ratus tiga puluh satu riburupiah).Memperhatikan, bahwa sesudah putusan tersebut diucapkan dipersidangan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 3 Juli 2013Masehi yang dihadiri Penggugat dan Tergugat, kemudian Tergugatmengajukan permohonan banding padatanggal 08 Juli 2013sebagaimana ternyata dari akta permohonan banding Nomor 2098 /Pdt.G/2012/PA.Cobn yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaCibinong, selanjutnya permohonan

diterima di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong pada tanggal 18 September 2013, dan telah diberitahukankepada Terbanding pada tanggal 8 Oktober 2013, akan tetapiTerbanding telah tidak mengajukan kontra) memori banding,sebagaimana keterangan Panitera Pengadilan Agama Cibinong Nomor2098/Pdt.G/2012/PA.Cbn tanggal 16 Oktober 2013;Memperhatikan, bahwa Pembanding dan Terbanding telah tidakmelakukan pemeriksaan berkas perkara banding ( inzage) sebagaimanaketerangan Panitera Pengadilan Agama Cibinong Nomor: 2098

Pembandingyang disampaikan dalam memori bandingnya terutama pada point 2 dan3, Pengadilan Tinggi Agama berpendapat hal itu telah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim tingkat pertama khususnya pada halaman 21 alineake 2 dari putusan tersebut, sehingga Pengadilan Tinggi Agama tidakperlu lagi mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa permohonan bandingatas putusan Majelis Hakim tingkat pertama Pengadilan AgamaCibinong Nomor 2098

ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam tingkat banding dibebankankepada Pembanding;Mengingat semua ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan permohonan banding yang diajukan olehPembanding dapat diterima;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 2098

2098/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 2098/Padt.G/2018/PA.Ba.Op 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Nama Penggugat; umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";MelawanNama Tergugat; umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Oktober 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Ba.

No. 2098/Pdt.G/2018/PA Ba.2.

No. 2098/Pdt.G/2018/PA Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah 1 tahun 9 bulan;3.

No. 2098/Pdt.G/2018/PA Ba.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 360.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 9 Put. No. 2098/Pdt.G/2018/PA Ba.