2454/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2454/Pdt.G/2019/PA.Sda.suami istri dan hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di KabupatenSidoarjo;3. Bahwa, selama Perkawinan antara Penggugat danTergugat tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;a. ANAK I, Umur 7 Tahun, Sekarang anak tersebut ikutPenggugat (ibu kandungnya)4.

Putusan No.2454/Pdt.G/2019/PA.Sda.perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia lahir dan batintidak mungkin tercapai;7.

Putusan No.2454/Pdt.G/2019/PA.Sda.tersebut tidak berhasil. Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.2454/Pdt.G/2019/PA.Sda.Jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;SLY clu Ss es ah fol J an shai aot cal lal co Cul biail) 4aiL, gall, ag 1H r md!

Putusan No.2454/Pdt.G/2019/PA.Sda.Dra. Hilyatul Husna, M.H.Panitera Pengganti, Ismail, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2454/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2454/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 2454/Pdt.G/2018/PA.

No.2454 K/Pdt/2001 tanggal 6 Agustus 2003adalah Sertifikat Hak Milik No.1946 sesuai dengan diktum posita danpetitumnya, dan bukan Sertifikat Hak Milik No.146, dan bunyi amarputusan Pengadilan Negeri Surabaya No.591/Pdt.G/1998/PN.Sby. joputusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.733/Pdt/1999/PT.Sby. joputusan Mahkamah Agung R.l.

No.2454 K/Pdt/2001 tanggal 6 Agustus 2003,sepanjang mengenai peristiwaperistiwa hukum yang terjadi terhadapdiri Penggugat dahulu Tergugat Insidentil adalah benar dan tetapsebagaimana yang termuat dalam putusan Pengadilan NegeriSurabaya N.591/Pdt.G/1998/PN.Sby. jo putusan Pengadilan TinggiSurabaya No.733/Pdt/1999/PT.Sby. jo putusan Mahkamah Agung R.I.No.2454 K/Pdt/2001 tanggal 6 Agustus 2003 ;bahwa saat ini putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.591/Pdt.G/1998/PN.Sby. jo putusan Pengadilan Tinggi Surabaya

Menyatakan bahwa terdapat kesalahan pengetikan objek sengketapada putusan Pengadilan Negeri Surabaya dengan RegisterPerkara No.591/Pdt.G/1998/PN.Sby. jo Pengadilan Tinggi RegisterPerkara No.733/Pdt/1999/PT.Sby. jo putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No.2454 K/Pdt/2001 tanggal 6 Agustus 2003atas objek sengketa, dimana seharusnya objek tanah dan rumaha quo adalah Sertifikat Hak Milik No.1946, bukan Sertifikat HakMilik No.146 ;4.

Menyatakan bahwa objek sengketa dalam Pengadilan NegeriSurabaya dengan Register Perkara No.591/Pdt.G/1998/PN.Sby. joPengadilan Tinggi Register Perkara No.733/Pdt/1999/PT.Sby. joputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.2454 K/Pdt/2001 tanggal 6 Agustus 2003, adalah Sertifikat Hak Milik No.1946 ;5.

Sby. jo Pengadilan Tinggi Perkara No.733/Pdt/1999/PT.Sby. jo putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No.2454 K/Pdt/2001 tanggal 6 Agustus 2003 atasobjek perkara, dimana objek tanah dan rumah a quo adalahSertifikat Hak Milik No.1946, bukan Sertifikat Hak Milik No.146 ;Hal.8 dari 14 hal. Put. No.153 K/Pdt/20114.

2454/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 2454/Pdt.G/2016/PA JS.axe yl) Cpam ll abt aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,pendidikan SMK, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir Pribadi, pendidikanSMP

No. 2454/Pdt.G/2020/PA.JSPenggugat dengan Tergugat pisah rumah. Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut hinggasekarang;. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya Tergugat Penggugat, dan dikaruniai 2orang anak yang bernama:e Anak pertama, ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lahir 27 Juni2010e Anak Ke dua, ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lahir 16 Mei2013.

No. 2454/Pdt.G/2020/PA.JSmengakibatkan Penggugat dan anakanak pulang kerumah orang tuaPanggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas hinggasekarang, selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir mau punbatin dan Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugatserta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah.Bahwa ternyata selama Penggugat berada di rumah orang tua Penggugat,Tergugat sedah melangsungkan pernikahan secara diamdiam

No. 2454/Pdt.G/2020/PA.JSMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomorXXXX/Pdt.G/2016/PA JS. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 2454/Pdt.G/2020/PA.JSPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 2454/Pdt.G/2020/PA.JS

2454/Pdt.G/2020/PA.JU

Salinan PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2020/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 10 April 1982, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DiXXXX, sebagai Pemohon;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 22 Mei 2003 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.JUKecamatan XXXX, sebagaimana tercantum dalam Kutipan nikah Nomor:217/33/V/2003 tertanggal 22 Mei 2003).2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Jalan Rawa Bebek No.22RT 001 RW 012 Kelurahan Penjaringan Kecamatan Penjaringan KotaJakarta Utara.

Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih bulan Februari tahun 2020, yang akibatnyaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.JUTermohon pergi meninggalkan Pemohon berdasarkan alamat tersebutdiatas. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;9.

Sohel, SH.Panitera Pengganti,ttdDwiarti Yuliani, SH., MH.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.JUPerincian Biaya:1. Pendattaran ..........ccccccccecseeeeeeeees Rp. 30.000,2. POSES oo... cccccccecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 75.000,Ba PVCU cs ests cos excrveres earners aac wore ae Rp. 525.000,od ) Rp. 20.000,5. ROCaKSI ........cccccceeeceeeeeeseeeeeaeeeeeees Rp. 10.000,6.

MA@teral..........cccecceecseecseecesseeeeeeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 666.000,(lima ratus enam belas ribu Rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.JU

2454/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 2454/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No.2454/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINAN2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighot taliktalak;3.

Putusan No.2454/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Teremohon) kepada Penggugat(Pemohon);3.

Putusan No.2454/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINAN1.

Putusan No.2454/Pdt.G/2015/PA.Slw

2454/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Ckrohh Ym 7Lea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Fitria Melisa Binti Irsyaf, tempat dan tanggal lahir Bekasi 23 Maret 1991, umur26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di .n Bapak H.

umur35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Perumahan Turi Indah RegencyBlok.A5 No.5, RT 002 RW 006, Desa Sriamur KecamatanTambun Utara, Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan registerperkara Nomor 2454

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Ckr8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Ckrdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan Gugatan Penggugat telah selesai karena dicabut ;3.

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.CkrDra. Nia SumartiniRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 391.000,(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Ckr

2454/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGATumur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yangdalam perkara ini memilih domisili di Dusun Klerek RT. 002 RW.003 Desa Torongrejo Kecamatan Junrejo Kota

Pasal 82 UndangUndang Nomorhalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebin kurang pada bulan Januari tahun 2014, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan.halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgSelama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin6.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal01 Juni 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syakban 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. WARYONO,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Redaksi ; Rp. 5.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2454/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK XXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/25 Juni 1987, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, dalam hal inimemberikan kuasa kepada INDRA KUSUMA

tempat/tangal lahir Bogor/25 Juni 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2454

/Padt.G/2020/PA.Cbnregister perkara Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 25 Juni 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, untuk mengatasi pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat telan melakukan berbagai upaya untukmenghindari terjadinya keretakan rumah tangga, antara lain denganmendengarkan nasehat orang tua, Saudara saudara, namun perselisihandan pertengkaran diantara Pengugat dan Tergugat terus sajaberlangsung;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2454/Padt.G/2020/PA.Cbn9.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berkehendak lain, mohon putusan yang seadiladilnya(exaequ etbono).Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruhHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2454/Padt.G/2020/PA.Cbnorang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah

2454/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 16 April 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIgPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator Drs. MURDJIONO, S.H.

saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di alamat KabupatenMalang, dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember 2017 sampai sekarang sudahtidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut),halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2454

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 861.000,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2454/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.2454/Pdt.G/2017/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2454/Pdt.G/2017/PA.Ba.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);2.

No.2454/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara Nomor 117/09/IV/2002Tanggal 18 April 2002 ( P.2 );B. Saksi;Identitas Saksi 1, umur 34tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tengga Penggugat.

No.2454/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama 6 tahun;3.

No.2454/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRp50.000,530.000,5.000,6.000,621.000,Hal.9dari9Hal. Put. No.2454/Pdt.G/2017/PA.Ba.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahkantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Aceh Tengah, sebagaimanaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/MS.Tkntersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0000/ 018 / V / 2018, yang dikeluarkan pada tanggal 20 mei 2018;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah di tangani oleh keluargadan Aparatur Kampung Pantan Antara namun tidak ada penyelesaianHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/MS.Tknsampai dengan sekarang, maka untuk itu kiranya dapat menceraikanPenggugat dan Tergugat ;9.

kuasanya yang sah meskipun menurutrelaas panggilan yang dibacakan di persidangan ternyata telah dipanggil secararesmi dan patut serta tidak mengajukan eksepsi, Sedangkan ketidakhadirannyaitu tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, oleh karenanya perkara ini tidak dapat dimediasi, Majelis Hakimhanya menasehati Penggugat agar berpikir kembali untuk mengurungkanniatnya dan tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, selanjutnyaHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2454

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyariyah Takengon pada hari tanggal Kamis, tanggal 10 Desember 2020Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2454/Pat.G/2020/MS. TknMasehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh Drs.Darwin, S.H., M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Darwin, S.H., M.Sy.Syakdiah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Fazilah Febriana, S.H.Perincian biaya :1.Pendaftaran : Rp 30.000,002.ATK Perkara : Rp 50.000,003.Panggilan :Rp160.000,004.PNBP :Rp 20.000,005.Redaksi : Rp 10.000,006.Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2454/Padt.G/2020/MS. Tkn

2454 K/Pdt/2008

No.2454 K/Pdt/2008 Drs.H.R.A. Syaugas Rahmatillah, MA Calon Wakil Gubernur7. Ir. H. Azwar Abubakar, MM Calon GubernurM. Nasir Djamil, S. Ag Calon Wakil Gubernur8. Drs. H. Ghazali Abbas Adan Calon GubernurDrs.

No.2454 K/Pdt/2008Bekasi).2.

No.2454 K/Pdt/2008Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Cq.

No.2454 K/Pdt/2008(HIR).b.

No.2454 K/Pdt/2008

2454/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :XXX, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di RT.O5 RW. 02, XXX, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah , pekerjaanTukang Bangunan,

Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3. dan diparafPutusan, Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.SK, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.05. RW.02, XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban;. Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :2.

Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat:Putusan, Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405Putusan, Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal.tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU Pl2 sY qU?

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan, Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.2. Biaya Proses : Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp 219.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh riburupiah)Putusan, Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2454/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2454/Pdt.P/2019/PA.Srgya= ed2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SODIKIN BIN ADE, umur 34 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Februari 2005, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2454/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Sariman, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust Asta, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Bambang dan Ade, dengan mas kawin berupa Rp.20.000 ( Dua Puluh Ribu Rupiah );2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2454/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SODIKIN BIN ADE)dengan Pemohon II (SARTI BIN SARIMAN) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, pada tanggal 07 Februari 2005;c.

Bulakan Rt. 002/Rw. 002Desa Cikedung Kecamatan Mancak Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2454/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Ade bin Jaja, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2454/Pdt.P/2019/PA.SrgTerbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2454/Pdt.P/2019/PA.Srg

2454/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2454/Padt.G/2019/PA.SIwtalik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXxXxX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal selama 3 tahun, telah bercampur(badadukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK,umur 4 tahun 7 bulan. Sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Putusan No. 2454/Padt.G/2019/PA.SIwlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);g.

Putusan No. 2454/Padt.G/2019/PA.SIwbahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2454/Padt.G/2019/PA.SIwhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2454/Pdt.G/2019/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. BiayaProses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya Rp 270.000,00Pemanggilan6. Biaya Rp 10000,00Redaksi7. Biaya Rp 6000,00MeteralJumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2454/Pdt.G/2019/PA.SIw

2454/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2016/PA.JB.SN ais 2SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Jakarta XXXX, Agama Islam,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat diKota Jakarta Barat, disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Jakarta XXXX, Agama Islam,Pekerjaan

Kronologi :Hal 1 dari 14hal Put No.2454/Pdt.G/2016/PAJB.Bahwa Tergugat semula adalah suami Penggugat, hal ini berdasarkanakta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPalmerah Kota Administrasi Jakarta Barat No : XXXX Tanggal 16Agustus 2003;2. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh 2 orang putra, Saat ini masingmasing telah berusia 12tahun dan 7 tahun;3.

Menetapkan, menghukum Tergugat menjatuhkan talaq kepadaPenggugat sebanyak sati kali, terhitung mulai putusan ini dibacakan;Hal 3 dari 14hal Put No.2454/Pdt.G/2016/PAJB.4.

Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan Undangundang danatau majelis menetapkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 2454/Pdt.G/2016/PA.JB.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Put No.2454/Pdt.G/2016/PA.JB.

2454/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2454/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :UMI SALAMAH binti TOPANDI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDukuh Sumber Rt.02 Rw.02 Desa Banjarwinangun, KecamatanPetanahan, Kabupaten

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 17 tahun dirumah bersama di DukuhSumber Rt.02 Rw.02 Desa Banjarwinangun, Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 2454/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halaman3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain mohonmemberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepadaPutusan Nomor : 2454/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 8 halamanorang lain sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan Relaas Nomor :2454/Pdt.G/2016/PA.Kom tanggal 30 Nopember 2016 dan tanggal 12 Januari2017, untuk sidang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor : 2454/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halamanDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal18 Januari 2017 M bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulakhir 1438 H oleh kamiDrs. TOHIR, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ISWANTHA DS, MH dan Drs.

Miftahul Jannah, S.H.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Putusan Nomor : 2454/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 8 halaman

2454/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 17 September 2017, Pemohon dan Termohontelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual Kutipan Akta Nikah,Nomor 0515/082/IX/2017, tanggal 18 September 2017, dan ketikamenikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon Perawan;Putusan, Nomor 2454 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.

RW 001, Desa Gemulung,Putusan, Nomor 2454 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanKecamatan Kerek, XxxxxXxxxXx Xxxxx;.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara iniPutusan, Nomor 2454 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamandapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqh dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405:tUk2f qUE uaO DjJc qnO svpnTpU Pl2 sY qU2?

Bahwa, sejak Oktober 2020, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon sering telpon mesradengan lakilaki lain di hadapan Pemohon, sehingga Pemohon merasaPutusan, Nomor 2454 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halamansakit hati dengan sikap Termohon tersebut bahkan Termohon juga sudahtidak mau memasakkan Pemohon;3.

LAILA NURHAYATI, M.HPutusan, Nomor 2454 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanPanitera Pengganti,H.MASHUDI,S.Ag.MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratusrupiah ) ;Putusan, Nomor 2454 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2454/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2021/PA.JSJakarta Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , yangdikeluarkan pada tanggal 11 Juli 2005;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2021/PA.JSbertemu wanit idamannya tersebut yang akhirnya dalam perselisihantersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah, sehingga sejak itu saatantara penggugat dan tergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang sertasudah tidak melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiisteri;6.

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2021/PA.JSTergugat sekalipun Majelis telah berupaya menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untukmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2021/PA.JS