2506/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No. 2506/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2506/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No 2506/Pdt.G/2015/PA. Pwd.6. Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, keluarga Pemohon dan keluargaTermohon telah berusaha mengajak Termohon rukun kembali untukmembina rumah tangga, akan tetapi Termohon tetap tidak bersedia;7.

Putusan No 2506/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No 2506/Pdt.G/2015/PA. Pwd.Drs.SUHAEBHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj.SITI AISYAH ELVA,SH.,MH. Drs.H.ALY SANTOSO,MH.Perincian BiayaPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahOo fFoN=Panitera PenggantiSABIL HUDA,S.Ag: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 260.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal. Putusan No 2506/Pdt.G/2015/PA. Pwd.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No 2506/Pdt.G/2015/PA. Pwd.

2506/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2506/Pdt.G/2021/PA.MksZANE ;SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXX, uMur 36 tahun (Ujung Pandang, 12 Maret 1985), agamaIslam, Pendidikan Strata Il, Pekerjaan karyawan swasta,alamat Kelurahan Sudiang Raya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur

No. 2506/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagai berikut:1.

No. 2506/Pdt.G/2021/PA.Mksmencintai sebagaimana halnya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa jika rumah tangga sudah seperti itu dantetap saja dipertahankan, maka justru akan mendatangkan kerusakan(mafsadat) yang lebih besar daripada kemanfaatan (maslahat), padahalpenolakan mafsadat harus diprioritaskan dari peraihan maslahat, sebagaimanakaidah fighi yang berbuny!

No. 2506/Pdt.G/2021/PA.Mks5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Nopember 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh Dra. Hj.St. Aminah Malik, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Kamaruddin dan Drs.H.

No. 2506/Pdt.G/2021/PA.Mks

2506/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2506/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 06 Januari 1992, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bekasi 10 September 1993, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2506

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Mei2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran,Kabupaten Bekasi, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor492/16/V/2013 tertanggal 27 Mei 2013;Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 2506/Pdt.G/2019/PA.Ckr10.11.12.13.Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;Bahwa Penggugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sudah pisah rumah 3(tiga) bulan lamanya;Him 9 dari 13 hlm Putusan No. 2506/Pdt.G/2019/PA.Ckr5. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mau dirukunkan oleh keluarga danMajelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehat agarPenggugat rukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;6.

SayutiHakim Anggota,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 2506/Pdt.G/2019/PA.CkrDarda Aristo, S.H.I.Rincian biaya:Panitera Pengganti,Atun, S.H., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 320.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 2506/Padt.G/2019/PA.Ckr

2506/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2506/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya

disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2506/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2506/Pdt.G/2014/PA.Bwisering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan ekonomikurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 3 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ;5.

kedua tertanggal 10 Juni 2014, Nomor : 2506/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2506/Pdt.G/2014/PA.BwiMUCHAMAD DASUKI, S.H Drs. H. ASMU'I, M.HHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, SHPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 360.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )

2506/Pdt.G/2015/PA.Jr

SalinanPUTUSANNomor 2506/Pdt.G/2015/PA.Jr2 att .seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGAT ,melawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Put Nomor 2506/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Oktober 2013 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab kepada Penggugat, pada saatPenggugat akan melahirkan Tergugat telah meninggalkan Penggugat tanpaalasan n tidak pamit dan tidak diketahui alamatnya, Penggugat juga sudahmenghubungi orangtua Tergugat sejak Penggugat

Put Nomor 2506/Pdt.G/2015/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata

Put Nomor 2506/Pdt.G/2015/PA.Jrdan tidak diketahui alamatnya, Penggugat juga sudah menghubungi orangtuaTergugat sejak Penggugat melahirkan akan tetapi orangtua Tergugat tidakmengetahui keberadaan Tergugat sekarang tidak jelasalamatnya ; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak Oktober 2013 dan sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas; Dari pihak keluarga sudah berusaha

Put Nomor 2506/Pdt.G/2015/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 M, bertepatan dengan tanggal 23Zulhijah 1436 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs.H.M. Idris Abdir,S.H.,M.H.,Drs. HM.

2506 K/Pdt/2015

Nomor 2506 K/Pdt/201510.11.12,13.mengecewakan banyak orang.

Nomor 2506 K/Pdt/201521.dalam berita media cetak koran Sinar Harapan pada tanggal 29 Oktober2013 yang judulnya Tampar Petugas Garuda Wakil Ketua OmbusmanDipolisikan.

Nomor 2506 K/Padt/2015Judex Facti telah salah menerapkan hukum dan salah menafsirkan dalamperkara a quo, dengan mengartikan bahwa Pemohon Kasasi SemulaPembanding/Terbanding/Penggugat dalam gugatannya meminta biayaketerlambatan pesawat;a.

Nomor 2506 K/Pat/2015Termohon Kasasi Semula Terbanding/Pembanding/Tergugat;. Bahwa benar kejadian yang telah dialami oleh Pemohon KasasiSemula Pembanding/Terbanding/Penggugat sangat memprihatinkandunia penerbangan khususnya PT.

Nomor 2506 K/Padt/2015Halaman 23 dari 22 hal. Put. Nomor 2506 K/Padt/2015

2506/Pdt.G/2015/PA.Kng

PUTUSANNomor 2506/Pdt.G/2015/PA.Kng.ZEMAN atl, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai beikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Wage,RT.004 RW. 002, Desa Cibulan, Kecamatan Cidahu,Kabupaten Kuningan, sebagai : "Penggugat",LAWANTergugat, umur 35 tahun

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihnan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2014 yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama ke rumah orang tuanya dan sejak saat itu Penggugat danNomor Perkara : 2506/Pdt.G/2015/PA.Kng.halaman 2 dari 18 halamanTergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang telah 1 tahun 4bulan ;5.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakNomor Perkara : 2506/Pdt.G/2015/PA.Kng.halaman 3 dari 18 halamandatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil berdasarkan relaaspanggilan Nomor : 2506/Pdt.G/2015/PA.Kng. tanggal 30 Desember 2015dan

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 123/27/V/2004 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cidahu Kabupaten Kuningan Tanggal 26 Mei 2004,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.3) ;Nomor Perkara : 2506/Pdt.G/2015/PA.Kng.halaman 4 dari 18 halamanBahwa, selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti Saksisaksi :1.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Nomor Perkara : 2506/Pdt.G/2015/PA.Kng.halaman 17 dari 18 halamanNomor Perkara : 2506/Pdt.G/2015/PA.Kng.halaman 18 dari 18 halaman

2506/Pdt.G/2015/PA.Clp

PUTUSANNomor 2506/Pat.G/2015/PA.ClpaaLy a2 SNa Pig =One:=:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiPENGGUGAT; wonnn nanan nanan a nanan nnn nn nan nnn enn nanan MelawanTergugat, umur 33 tahun, Agama

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 749/41/IX/2001, yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, tertanggal11 September 2001, telah dinazegelen dan diberi meterai cukup, setelahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2; Putusan Nomor: 2506/Pdt.G/2015./PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Borobudur Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi tetangganya Penggugat.; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap pada bulan September 2001 ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, terakhir tinggal bersama di rumah saya DesaKarangmangu Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap dan belumdikaruniai seorang anak; == 22202 22202 222Putusan Nomor: 2506/Pdt.G/2015.

Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang NomorTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, Majelis telah berusaha mendamaikan melalui pihak yang hadir denganmemberi nasehat kepada Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat namuntidak berhasil sehingga perkaranya diselesaikan melalui putusan pengadilan; Putusan Nomor: 2506/Pdt.G/2015.

QOMARUDDIN MA'ASYI, S.H., M.H.Putusan Nomor: 2506/Pdt.G/2015./PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman2. Drs. FUAD AMIN, MSI.Perincian Biaya :Oo O1 09 i =Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan Penggugat : Rp. 80.000,00Panggilan Tergugat : Rp.200.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00Panitera PenggantiAKH. KHAERUDWN, S.H.Putusan Nomor: 2506/Pdt.G/2015./PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2506/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Bahwa kemudian pada tanggal 20 Agustus 2015 Penggugat melahirkananak pertamanya berjenis kelamin perempuan yang bernama: Anak + (5)Tahun, di rumah orang tua Penggugat di Desa Lesatari Dadi Perbaunganyang pada saat itu biaya persalinannya dibantu oleh orang tua Penggugat.Pada saat itu Tergugat baru pergi merantau untuk bekerja di daerah Jambisehingga Tergugat tidak bisa mendampingi Penggugat ketika melahirkananak pertama mereka;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2506/Pdt.G/2020/PA.Mdn4.

Bahwa panggilan bekerja untuk Tergugat itu bukan dari perusahaansebagaimana mestinya melainkan Tergugat bekerja di Yayasan yangdikelolah orang tua Tergugat yang bergerak di bidang kanker, namayayasan tersebut adalah Yayasan Sosialisasi Kanker Nasional;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2506/Pdt.G/2020/PA.Mdn10.

Ketika Tergugat balikHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 2506/Pdt.G/2020/PA.Mdnkerumah mereka antara Penggugat dengan Tergugat sering timbulpercekcokan dan pertengkaran sampai terjadi kekerasan fisik terhadapPenggugat berupa penamparan, leher dicekik. Pertengkaran tersebutberawal ketika Tergugat ketahuan oleh Penggugat sedang melakukanvideo call mesra melalui ponsel android dengan wanita lain di tengahmalam.

Bahwa selain berprilaku kasar, Tergugat juga sudah tidak pernahlagi memberi biaya kebutuhan anaknya dan biaya keperluan rumah tanggamereka hampir secara keseluruhan ditangung oleh Penggugat,mulai daribiaya keperluan pendidikan anak maupun rumah tangga, Biaya yangHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 2506/Pdt.G/2020/PA.Mdnselama ini ditanggung sendiri oleh Penggugat setiap bulannya gunamemenuhi kebutuhan rumah tangga dan pendidikan anak mereka;19.

SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 445.000,00Rp. 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp. . 561.000,00,, ( Lima ratus enam puluh satu ribuHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2506/Pdt.G/2020/PA.MdnHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2506/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2506 K/PDT/2010

PUTUSANNo. 2506 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :H. MUHAMMAD SAID, bertempat tinggal di Jalan Petta PunggawaNo. 35 Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Syamsuddin Sampara, S.H., dan M. Yusuf Rukka.

No. 2506 K/PDT/2010belah pihak, segera setelah orangorang itu mencapai kesepakatan tentangbarang tersebut beserta harganya, meskipun barang itu belum diserahkandan harganya belum dibayar". Artinya setelah kesepakatan mengenaibarang dan harga telah dicapai, lahirlah jual beli ;b.

No. 2506 K/PDT/2010jelas menunjukkan pertimbangan yang salah menerapkan hukum danmelanggar hukum yang berlaku ;Alasannya :a.

No. 2506 K/PDT/2010bukti P dimaksud, dan pengakuan Termohon Kasasi ini telah sesuaidengan esensi dari ketentuan Pasal 1458 KUHPerdata, yakni kesepakatandan pembayaran ;c.

No. 2506 K/PDT/2010

KH 2506 AL.------ 1 (satu) Lembar STNKB Sepeda Motor Honda Kharisma warna Hitam No. Pol. KH 2506 AL An. VIRGORIUS NUSYAVRIADY.----------------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa DIMUKRI A E Als. DIMUK Bin ANDEL6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);-----------------------------------------------------------------------------------------

KH 2506 ALe 1 (satu) Lembar STNKB Sepeda Motor Honda Kharisma warna Hitam No. Pol. KH 2506AL An. VIRGORIUS NUSYAVRIADY.Dikembalikan kepada Terdakwa DIMUKRI A E Als. DIMUK Bin ANDEL4.

KH 2506 AL yang diperlihatkan Majelis Hakim adalah Sepeda Motorterdakwa yang terlibat kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan korban TALAWANGLUNTII,S.Pd meninggal dunia.e Bahwa atas keterangan saksi dibenarkan terdakwa.2. Saksi JASMAN HERI Bin H.

KH 2506 AL yang diperlihatkan Majelis Hakim adalah Sepeda Motor terdakwayang terlibat kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan korban TALAWANG LUNTILS.Pdmeninggal dunia.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di muka persidangan telah mengajukan barangbarangbukti , yaitu berupa : 222022 22222222222 == 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Kharisma warna Hitam No. Pol.

Pol KH 2506 AL yang dikendaraiterdakwa dengan pejalan kaki bernama korban TALAWANG LUNTILS.Pd.Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor. 445/58/TU/VII/2012 tanggal01 Agustus 2012 yang ditandatangani dr.

KH 2506 AL.1 (satu) Lembar STNKB Sepeda Motor Honda Kharisma warna Hitam No. Pol. KH 2506AL An. VIRGORIUS NUSYAVRIADY 222 nnn ceceDikembalikan kepada Terdakwa DIMUKRI A E Als. DIMUK Bin ANDEL6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKasongan, pada Selasa tanggal 14 Mei 2013 oleh kami, dengan KUKUH KALINGGOYUWONO, SH.

2506/Pdt.G/2013/PA.Mr

PUTUSANNomor 2506/Pdt.G/2013/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksinya di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang,

bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 30 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto pada tanggal 30 Oktober 2013 dengan Nomor 2506/Pdt.G/2013/PA.Mr, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Termohon adalah perawan;Hal. 1 dari Hal. 10, Putusan No : 2506/Pdt.G/2013/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di Dusun Sukosari Desa SukosariKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 2 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, namun

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 451.000 , (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim, kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Senen tanggal 23 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Hal. 9 dari Hal. 10, Putusan No : 2506/Pdt.G/2013/PA.MrShaffar 1435 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yangterdiri dari Dra.HJ.

(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 11 dari Hal. 10, Putusan No : 2506/Pdt.G/2013/PA.Mr

2506/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2506/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXX KabupatenJombang, dalam ini memberi kuasa kepada MOCHAMADTABHANIE, S.H. Advokat yang beralamt di JI. Kyai M.

Salinan Putusan No. 2506/Padt.G/2016/PA.Jbg14.Bahwa setelah kejadian tersebut pada angka 12 (dua belas) diatas,TERGUGAT telah meninggalkan rumah kediaman yang baru yaitu Dsn.Pekalongan RT.003 RW.003 Desa Tejo Kecamatan Mojoagung KabupatenJombang dengan alasan yang sama yaitu lebin mementingkanpekerjaannya daripada memenuhi permintaan PENGGUGAT;15.

Salinan Putusan No. 2506/Padt.G/2016/PA.JbgBahwa Setahu saya penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah Tergugat bekerja di Papua, satu tahunpulang 2 kali namun hanya 2 hari dirumah.

Salinan Putusan No. 2506/Padt.G/2016/PA.Jbg Bahwa Setahu saya penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah Tergugat bekerja di Papua, satu tahunpulang 2 kali namun hanya 2 hari dirumah.

Salinan Putusan No. 2506/Pdt.G/2016/PA.JbgTtdDrs. H. MUSYAFFA, M.HPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,TtdRYANA MARWANTI, S.H Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 350.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000, KHOLID DARMAWAN, SHHim. 15 dari15 him. Salinan Putusan No. 2506/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANaHa, 3Nomor: 2506/Pdt.G/2014/PA.Slw.

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Juni 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 2506/Pdt.G/2014/PA.SlIw.Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Tegal, (KutipanAkta Nikah Nomor : 203/29/V1/2011 tanggal 17 Juni 2011);2.

Surat Keterangan Miruda Nomor: 474.3/04/TX/2014, tanggal 07September 2014 dikeluarkan oleh Desa Semedo, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Tegal, yang isi pokoknya bahwaHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 2506/Pdt.G/2014/PA.SlIw.TERMOHON, adalah penduduk desa tersebut, tetapi telah pergi tanpasepengetahuan Pemerintah Desa sejak bulan Juni 201 1sampai sekarangkurang lebih sudah 3 tahun 3 bulan tidak kembali dan tidak diketahuilagi alamatnya, diberi tanda P.3;Il. Bukti Saksi1.

Salah satu pihak meninggalkan pihaklain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpaalasan yang sah atau karena hal lain di luar kemampuannya.Halaman 7 dari 12 halamanPutusan No. 2506/Pdt.G/2014/PA.SlIw.Menimbang, bahwa dari ketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturanpemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,CATATAN:Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 2506/Pdt.G/2014/PA.SlIw.Oleh karena Termohon tidak hadir pada saat putusan ini dibacakandalam persidangan, maka diperintahkan kepada Jurusita Pengadilan AgamaSlawi, untuk memberitahukan keputusan ini kepada pihak Termohon sesuaidengan ketentuan yang berlaku.Drs. Mohamad Moenawar Subkhi

2506/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2506/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 11 Maret 1994, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

Putusan Nomor 2506/Pdt.G/2021/PA.CkrPemohon, yang membuat sakit hati kKeluarga Pemohon, dan berakibatpada komunikasi yang tidak harmonis;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah satu tahun lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 2506/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 2506/Pdt.G/2021/PA.CkrNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2506/Pdt.G/2021/PA.CkrH. Martomo, S.H.I., M.A. Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Hakim Anggota,Ranie Sayulina, S.H.I., S.K.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 390.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2506/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2506/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 2506/Padt.G/2015/PA.Sda.Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo dengan Kutipan Akte Nikah Nomor:a.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di Kabupaten Sidoarjo.3. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak.4.

Putusan No. 2506/Padt.G/2015/PA.Sda.Agama Jo.

Putusan No. 2506/Padt.G/2015/PA.Sda.menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang PengadilanAgama Sidoarjo dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tidak ada kecocokan antara Pemohon dan Termohon, Termohon sulitdinasehati;b. Termohon sering cemburu tanpa alasan;c.

Putusan No. 2506/Padt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2506/Pat.G/2015/PA. Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Emi Suyati Drs. H. Achmad Nurul Huda, M.H.Ttd.Drs. MutakinPanitera Pengganti,Ttd.Dwi Hernasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2506/Padt.G/201 5/PA. Sda.

2506/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 2506/B/PK/Pjk/20202.

Putusan Nomor 2506/B/PK/Pjk/2020dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. .Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT006778.99/2018/PP/M.IIIATahun 2019 tanggal 25 April 2019 yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali:2.

Putusan Nomor 2506/B/PK/Pjk/2020berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.4.

Putusan Nomor 2506/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 2506/B/PK/Pjk/2020

2506/Pdt.G/2018/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Agustus 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2506/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2506/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Juni 2017 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya Tergugat ketika terjadi perselisinan sering berkatakasar dan melakukan kekerasan dalam rumah tangga,seperti memukulsehingga menyakiti hati Penggugat;2.

Putusan No.2506/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.2506/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.2506/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 435.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00>Rp 526.000,00Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2506/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2506/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di , Kabupaten Jombang, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31Oktober 2014 yang kemudian didaftarkan di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Jombang di bawah Nomor : 2506

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 05 Desember 2004 yang dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) ,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, tanggal 05Desember 2004 dengan maskawin berupa alat shalat dan status saatHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2506 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.akad nikah dilaksanakan Pemohon jejaka sedangkan Termohon jandadan sesaat setelah akad nikah Termohon mengucapkan janji taliktalak;.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2506 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.Kabupaten Jombang, telah dinasegelen dan bermeterai cukup sertacocok dengan aslinya, diberi tanda (P2);. Surat keterangan tentang perginya Termohon dari , KabupatenJombang Nomor QQQQ tanggal 17 Oktober 2014, telahdinasegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P3);. Saksisaksi:.

RedaksiJumlahM.HI.Panitera Pengganti,ttdABDUL HAFID, S.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 205.000,00Rp. 6.000,00: Ro. 5.000,.00 +Rp. 296.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2506 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.Jombang,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama Jombang.SITI NURAINI, S.H.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggal2.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumCo) ccHalaman 13 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2506 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.