• Olen karena Penetapan KetuaPengadilan tersebut telah bertentangan dengan hukum hingga cacathukum;Bahwa Pelawan adalah pemilik sah atas tanah yang terletak di jalan ArifinAhmad sebagaimana tertera dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 2907,terdaftar atas nama Insinyur Edward Nanggaraja Butar Butar danSertipikat Hak Milik Nomor: 2908, terdaftar atas nama Insinyur EdwardNanggaraja Butar Butar;Bahwa atas tanah yang tertera dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 2907dan Sertipikat Hak Milik Nomor: 2908, terdaftar

  yang terletakdi jalan Arifin Ahmad, Kota Pekanbaru sebagaimana tertuang dalamSertipikat Hak Milik Nomor: 2907 dan Sertipikat Hak Milik Nomor: 2908;Berdasarkan fakta bahwa secara yuridis Putusan Mahkamah Agung RINomor: 369 K/ Pdt/ 2014, Jo.

  Put.No.119/PDT/2018/PT PBRSertipikat Hak Milik Nomor: 2908 terdaftar atas nama Insinyur EdwardNanggaraja Butar Butar sampai perkara ini berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewisjde);Menangguhkan pelaksanaan Eksekusi Pengosongan sebagaimanaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor:40/Pen.Pdt/Eks.PengosonganPts/2015/PN.Pbr tanggal 29 Oktober 2015terhadap tanah yang terletak di jalan Arifin Anmad sebagaimana tertuangdalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 2907 dan Sertipikat Hak MilikNomor: 2908,

  PutusanPengadilan Negeri Pekanbaru No. 187/Pdt/G/2011/Pn.Pbr, tanggal 26 Juni2012 berikut segala akibat hukumnya sepanjang mengenai dan dilakukandiatas bidang tanah dalam sertifikat hak milik No.2907/Kelurahan SimpangTiga dan sebahagian lagi diatas bidang tanah dengan sertifikat hak milikNo.2908/Kelurahan Simpang Tiga keduanya atas nama Ir.

  Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Pekanbaru untukmengangkat sita jaminan tersebut sepanjang mengenai dan telahdilakukan diatas bidang tanah dalam sertifikat hak milik No.2907/KelurahanSimpang Tiga dan sebahagian lagi diatas bidang tanah dengan sertifikat hakmilik No.2908/Kelurahan Simpang Tiga keduanya atas nama Ir.

• 2908/Pdt.G/2019/PA.Bbs

  Putusan No. 2908/Pdt.G/2019/PA.Bbs.2. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di XXXX, Kabupaten Brebes selama 1 tahun, dandalam keadaan ba'da dukhul namun belum dikaruniai anak;3.

  Putusan No. 2908/Pdt.G/2019/PA.Bbs.untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon untuk hidup rukun lagi dengan Termohon, akan tetap!

  Putusan No. 2908/Pdt.G/2019/PA.Bbs. Bahwa saksi sudah merukunkan Pemohon dengan Termohon, akantetap! tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanlagi;2.

  Putusan No. 2908/Pdt.G/2019/PA.Bbs.2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBrebes;5.

  Putusan No. 2908/Pdt.G/2019/PA.Bbs.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,00,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,00,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)him. 10 dari 10 him. Putusan No. 2908/Pdt.G/2019/PA.Bbs.

• 2908/Pdt.G/2020/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2020/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 31 Maret 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

  agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2908

  Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

  Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 636.000, (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Alvi Syafiatin,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A.

  Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Ckr 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 520.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Ckr

• 2908/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2015/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanGuru Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten TangerangProvinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh

  Pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten TangerangProvinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dalam register Nomor 2908/Pdt.G/2016/PA.Tgrs mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

  SehinggaHal. 3 dari 11 hal.Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dan persidangan dilanjutkandengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat danterhadap posita serta patitum gugatan hadlonah Penggugat menyatakanmencabutnya ;

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 466.000.00 ( empat ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 10 Oktober2016 M bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1438 H, berdasarkanHal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiridari Dra. Nurnaningsih, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Fitriyel Hanif, S.Ag,M.Ag dan A.

  Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah Rp 466.000.00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.

• Menyatakan batal atau tidak san Keputusan Walikota Surabaya Nomor188.45/2908/436.7.11/2018, tanggal 02 Mei 2018 tentang PencabutanSurat Izin Pemakaian Tanah Nomor 188.45/1253B/436.6.18/2015,tanggal 21 Oktober 2015 dengan objek tanah di Jalan Simohilir BaratNomor 19, Surabaya atas nama Ang, Alvin Suhandinata;3.

  Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan WalikotaSurabaya Nomor 188.45/2908/436.7.11/2018, tanggal O02 Mei 2018tentang Pencabutan Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor188.45/1253B/436.6.18/2015, tanggal 21 Oktober 2015 dengan objektanah di Jalan Simohilir Barat Nomor 19, Surabaya atas nama Ang, AlvinSuhandinata;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi sebagai berikut:1. Gugatan Penggugat telah kedaluwarsa;2.

  Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Walikota Surabaya Nomor188.45/2908/436.7.11/2018, tanggal 02 Mei 2018 tentang PencabutanSurat Izin Pemakaian Tanah Nomor 188.45/1253B/436.6.18/2015,tanggal 21 Oktober 2015 Dengan objek Tanah di Jalan Simohilir BaratNomor 19, Surabaya atas nama Ang, Alvin Suhandinata;3.

  Mewajibkan kepada Tergugat/Termohon Peninjauan Kembali untukmencabut Keputusan Walikota Surabaya Nomor188.45/2908/436.7.11/2018, tanggal 02 Mei 2018 tentang PencabutanSurat Izin Pemakaian Tanah Nomor 188.45/1253B/436.6.18/2015,tanggal 21 Oktober 2015 Dengan objek Tanah di Jalan Simohilir BaratNomor 19, Surabaya atas nama Ang, Alvin Suhandinata;4. Menghukum Tergugat/Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara;Halaman 3 dari 6 halaman.

• 2908/Pdt.G/2018/PA.Bks

  PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2018/PA.BkseB yRoHN ail 9 Theo Vo Taos a9 eais ely Arg jljleiwYl OY Toy 52f re Byg:0 arg 5/I Ales Il9 sell Qo gare sJl aol le pSSu ul clineallosJI cay oll lia.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

  Mada Hurriyah AzZaujain, Fi AthTholag, Hal. 83.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari, makamengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengan caraHal 10 dari 13 Hal Putusan No. 2908/Pdt.G/2018/PA.Bks.memutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaik danmemberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikis maupunsosial dan justru akan menimbulkan mudarat

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 701.000, (tujuh ratus satu ribu rupiah);Hal 11 dari 13 Hal Putusan No. 2908/Pdt.G/2018/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1440 Hijriah oleh kami Drs.Muhyar, S.H.,M.H.,M.S.i sebagai Ketua Majelis, Dr. Ummi Azma, SH. M.Hum. danDrs.

  Katong Pujadi SholehPanitera Pengganti,Neng Endah, SHi.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 525.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah).Hal 12 dari 13 Hal Putusan No. 2908/Pdt.G/2018/PA.Bks.

• Menyatakan perkata Nomor 2908/Pdt.G/2019/PA.JS telah selesai karena dicabut;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  2908/Pdt.G/2019/PA.JS

  PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PetugasKebersihan, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMPUTUSAN No.2908/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2908/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

  telah berupaya menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan ikatan perkawinannya dengan Tergugat, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 (1) HIR., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;PUTUSAN No.2908

  Panitera Pengganti,ttdAtiyah Shaofanah, S.H.PUTUSAN No.2908/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya : Pendaftaran Rp 50.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 200.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilanRp ...,00Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00) (tiga ratus empat puluh satu riburupiah) Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj.

  ., M.H.PUTUSAN No.2908/Pdt.G/2019/PA.JS

• 2908/Pdt.G/2019/PA.Jr

  PENETAPANNomor 2908/Pat.G/2019/PA.Jr>*AZBNVESeSNS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :pemohon umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Pejitalang RT.006 RW. 001 #4DesaKarangkedawung Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagai"Pemohon",melawantermohon umur 24 tahun, agama

  Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Pejitalang RT.006 RW. 001 #zDesaKarangkedawung Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Juni 2019, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2908/Pdt.G/2019/PA.Jr,tanggal 19 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon

  Putusan Nomor 2908/Pat.G/2019/PA.Jrdukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah pemohon sudahmempunyai 1 anak nama : M.

  Putusan Nomor 2908/Pat.G/2019/PA.Jrdan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pemohondibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyah yang berkaitandengan perkara ini;Menetapkan1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon (Pemohon) melawan Termohon(Termohon) tersebut telah dicabut:2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416000.

  Putusan Nomor 2908/Pat.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraia ee beJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,As'ari, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000 ,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 2908/Pat.G/2019/PA.Jr

• 2908/Pdt.P/2020/PA.Jr

  PENETAPANNomor 2908/Padt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ariyono bin Sukat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan KM Sholeh Dusun Mandaran RT.02 RW. 011 DesaPuger Wetan Kecamatan Puger Kabupaten Jember, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;danSiti Hotimah binti Sutrisno, umur

  Salinan Penetapan Nomor 2908/Padt.P/2020/PA.Jr. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Sutrisno Bin Karsuwi, lafal ijabdilakukan oleh Sutrisno (Jin. KM.

  Salinan Penetapan Nomor 2908/Padt.P/2020/PA.Jr2.

  Salinan Penetapan Nomor 2908/Padt.P/2020/PA.JrDemikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 25Nopember 2020 M bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1442 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H. Ramli, M.H.sebagai Ketua Majelis, H. Achmad Nabbani, S.H., M.H. serta Drs. Moh.

  Salinan Penetapan Nomor 2908/Pdt.P/2020/PA.Jr

• 2908/Pdt.G/2018

  PUTUS ANNomor 2908/Padt.G/2018/PA.CjrnAZap!

  Putusan Nomor 2908/Pat. G/2018/PA. Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain Sugro dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat).3.

  Putusan Nomor 2908/Pat. G/2018/PA.

  Putusan Nomor 2908/Pat. G/2018/PA. Cjr

• 2908 K/Pdt/2014

  No. 2908 K/Pdt/2014perkara a quo tidak jelas, apakah selaku pribadi atau mewakili PT BatubaraLahat;Bahwa, di dalam surat gugatan yang diajukan oleh kuasa hukum PTBatubara Lahat rekan Alam P. Simamora, S.H.,M.H., dalam identitasnya,kuasa hukum Penggugat yang bertindak untuk serta atas nama Ir.

  No. 2908 K/Pdt/201411.10.2. Honorium yang diterima Tergugat Il dari Tergugat untuk biayapengurusan suratsurat peningkatan hak atas tanah seluas 2 (dua)Ha ke Kantor Pertanahan Kabupaten Lahat BPN Kanwil SumateraSelatan berikut merapihkan tanah yang diserobot TergugatRekonvensi sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);10.3.

  No. 2908 K/Pdt/2014bersedia melaksanakan isi putusan perkara ini terhitung sejak putusandiucapkan;15.

  No. 2908 K/Pdt/20146. Menghukum Para Tergugat menurut hukum untuk membayar uang paksa(duangsom) sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan memenuhi isi putusan ini dengan baik, terhitung sejak putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap;7.

  No. 2908 K/Pdt/2014

• dan Sertipikat Hak Milik Nomor 2908 seluas 07 m², Surat Ukur Nomor 03048/Rancamanyar/2017 tanggal 16 Pebruari 2017 atas nama Solicha.

,Surat Ukur Nomor 03043/Rancamanyar/2017 tanggal 16Pebruari 2017 atas nama Solicha, diberi tanda P9;Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 2908 seluas 7 m?

*, Surat Ukur Nomor 03043/Rancamanyar/2017tanggal 16 Pebruari 2017 atas nama Solicha dan Sertipikat HakMilk Nomor 2908 seluas O7 m?

, Surat Ukur Nomor03043/Rancamanyar/2017 tanggal 16 Pebruari 2017 atasnama Solicha. dan Sertipikat Hak Milik Nomor 2908 seluas 07 m?, SuratUkur Nomor 03048/Rancamanyar/2017 tanggal 16Pebruari 2017 atas nama Solicha.4.

• 2908 K/Pdt/2011

  PUTUS ANNomor 2908 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. LA ODE MPUDA alias LA UJA bin LA ODE DURUK, bertempattinggal di Desa Tolandona, Kecamatan Sangia Wambulu,Kabupaten Buton ;2. ASMAN ;3. HERNADOalias LA HERA;4.

  No. 2908 K/Pdt/201 1Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor163/1985, yang terletak di Kelurahan Lauru, Kecamatan Rumbia, KabupatenBombana, dengan ukuran luas + 1.534 M?, dengan batasbatas sebagai berikut :a. Utara berbatas dengan jalan raya ;b. Selatan berbatas dengan jalan raya ;c. Timur berbatas dengan tanah dan rumah milik La Nisi ;d.

  No. 2908 K/Pdt/201 1Mengabukan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan objek jual beli tertanggal 5 Juli 1991 antara Gurucci.

  No. 2908 K/Pdt/201 11.534 M? sedangkan fakta yang terungkap dipersidangan melalui bukti P.2,tanah milik Penggugat/Terbanding sekarang Termohon Kasasi hanya 1.200 M?

  No. 2908 K/Pdt/201 1

• 2908/Pdt.G/2015/PA.Jr

  PUTUSANNomor 2908/Padt.G/2015/PA.JrZENS :SNe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:penggugatmelawantergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

  tanggal 29 Juni2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2908/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 29 Juni 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 April 2015,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0062/003/IV/2015 tanggal 06 April 2015dengan status Penggugat janda cerai sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

  Put Nomor 2908 /Pdt.G/2015/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Tanggal 30 Oktober2014 (P.1);2.

  Put Nomor 2908 /Pdt.G/2015/PA.Jrmaka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :ps eloYl Ube: ol azo jl ol Glas Gyo ola! 5,081 Isl col jLpolToS les LLsol V EUaim, aro pelos opusll yu Logllicl, Sic : Lg, po, glLguw, ol leila! sh E9s yo elgsl cl VI sl Y glu, ol lgrl,S otcZSiosl yo Jofll Ueallgl. Isls cis loss oJ Gola!

  Put Nomor 2908 /Pdt.G/2015/PA.Jr

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada PEMOHON untuk menambahkan nama Baptis didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2908/DSP/IX/2002 atas nama DARMADI, anak kedua, jenis laki-laki dari suami istri GIMAN dan TURIANI yang lahir di Lumajang pada tanggal 20 Agustus, hari Kamis Wage, tahun 1979, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Pasuruan tertanggal

  Sawahan Kota Surabaya, sebagaimana SuratKeterangan Domisili; bukti P3Bahwa PEMOHON tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran No.2908/DSP/TX/2002 atas nama DARMADI, anak kedua, jenis lakilaki dari suamiistri GIMAN dan TURIANI yang lahir di Lumajang pada tanggal 20 Agustus, hariKamis Wage, tahun 1979, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan tertanggal 26 September 2002; buktip4Bahwa saat ini PEMOHON berkeinginan untuk menambahkan nama Baptis yangsemula

  terlebih dahulumendapat ijin dari Pengadilan berupa Penetapan.Bahwa oleh karena PEMOHON berdomisili di wilayah hukum PengadilanNegeri Surabaya maka permohonan diajukan oleh PEMOHON di PengadilanNegeri Surabaya.Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas maka PEMOHON mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan PEMOHON.Memberi ijin kepada PEMOHON untuk menambahkan nama Baptis didalamKutipan Akta Kelahiran No. 2908

  Bukti P4, Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Pemohon,No.2908/DSP/IX/2002 ;5. Bukti P5, Foto copy Permandian Pemohon dari Gereja Bethel Indonesia ;6. Bukti P6, Foto copy Ijazah Pemohon dari Institut Injil Indonesia ;Menimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangtelah memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.

  tidak ada masalah dengan hukum ;Menimbang, bahwa pemohon sudah tidak mengajukan halhal lagi dan tetapmohon penetapan;Menimbang, bahwa segala yang terjadi di persidangan termuat dalam BeritaAcara persidangan, untuk memeprsingkat pemeriksaan ditunjuk berita acara sidangtersebut dan dianggap sebagai satu bagian dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pemohon dalam persidangan menyatakan maksud dantujuannya, yaitu merubah nama Pemohon Darmadi yang tercantum dalam aktakelahiran No. 2908

  Memberi ijin kepada PEMOHON untuk menambahkan nama Baptis didalamKutipan Akta Kelahiran No. 2908/DSP/IX/2002 atas nama DARMADI, anakkedua, jenis lakilaki dari suami istri GIMAN dan TURIANI yang lahir diLumajang pada tanggal 20 Agustus, hari Kamis Wage, tahun 1979, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Pasuruan tertanggal 26 September 2002 menjadi namadan tertulis DAUD DARMADTI, di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

• PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dan sekarangberalamat di Flat 2606, 26/F, Sun Wo Hosise, 12 Tai Po TaiWo Road, Tai Wo Estate, Tai Po, NTHongkong, yang

  disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang., selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2908

  Bahwa Penggugat menyatakan sanggup membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini;halaman 3 dari 24 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat Mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengadili dan memutus yangAmarnya sebagai berikut:PRIMER :e Mengabulan Gugatan Penggugat.e Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk

  Pakisaji Kab.Malang sampai sekarang, dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK umur 9 tahun dan ANAK II umur 4 tahun;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak pertengahan tahun 2011 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisih dan bertengkar;halaman 5 dari 24 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlge Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut

  NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 23 dari 24 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgAHMAD ZAENAL FANANI, S.HI.,M.SI.Panitera Pengganti,LUSIANA MAHMUDAH, SHI.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 450.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 494.000,(empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

• PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dan sekarangberalamat di Flat 2606, 26/F, Sun Wo Hosise, 12 Tai Po TaiWo Road, Tai Wo Estate, Tai Po, NTHongkong, yang

  disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang., selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2908

  Bahwa Penggugat menyatakan sanggup membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini;halaman 3 dari 24 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat Mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengadili dan memutus yangAmarnya sebagai berikut:PRIMER :e Mengabulan Gugatan Penggugat.e Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk

  Pakisaji Kab.Malang sampai sekarang, dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK umur 9 tahun dan ANAK II umur 4 tahun;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak pertengahan tahun 2011 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisih dan bertengkar;halaman 5 dari 24 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlge Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut

  NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 23 dari 24 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgAHMAD ZAENAL FANANI, S.HI.,M.SI.Panitera Pengganti,LUSIANA MAHMUDAH, SHI.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 450.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 494.000,(empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

• Memberikan ijin kepada Pemohon FENNY SUDJONO mewakili kepentingan anak kandungnya yang belum dewasa/dibawah umur tersebut diatas untuk menjual atas sebidang tanah pekarangan yang dikenal dengan : - Sertifikat Hak Milik No. 2908, Luas 88 M2 atas nama pemegang hak FENNY SUDJONO (pemohon sendiri), terletak di Kelurahan Pradah Kalikendal, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya dikenal dengan Jln.

  telah meninggal dunia pada tanggal 16 Mei 2014, sesuaidengan Certificate of Death (akta kematian) yang dikeluarkan oleh State of ArizonaDapartement of Health ServicesOffice of Vital Records No. 1022014020459 danTanda Bukti Pelaporan Kematian WNI di Luar Negeri No. 21/2014 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ;4 Bahwa Suami pemohon tersebut selain meninggalkan anak juga meninggalkan hartaberupa sebidang tanah pekarangan yang dikenal dengan :Sertifikat Hak Milik No. 2908

  memutuskan sebagai berikut : 1Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;Penetapan No. 991 Pdt.P 2014 PN.Sby Halaman 3 dari 202 Menetapkan bahwa Pemohon FENNY SUDJONO mewakili kepentingan (Wali) anakkandungnya yang masih dibawah umur/belum dewasa bernama Ryan EdwardChristian ;3 Memberikan ijin kepada Pemohon FENNY SUDJONO mewakili kepentingan anakkandungnya yang belum dewasa/dibawah umur tersebut diatas untuk menjual atassebidang tanah pekarangan yang dikenal dengan :e Sertifikat Hak Milik No. 2908

  Records, tertanggal 27052014, bukti P7 ;Penetapan No. 991 Pdt.P 2014 PN.Sby Halaman 5 dari 208 Fotocopy Tanda Bukti Pelaporan Kematian WNI di Luar Negeri No. 21/2014, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 25Juni 2014, bukti P8 ;2 222222 2 nnn nnn nen sense9 Fotocopy Akta Keterangan tentang Hak Waris No. 86/HW/2014 tanggal18 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh WIMPHRY SUWIGNJO, SH Notaris /PPATK di Surabaya, bukti P9 ; 10 Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 2908

  acara persidangan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana teruraidiatas ; 22222 nnonane nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah Memberikan ijin kepadaPemohon FENNY SUDJONO mewakili kepentingan anak kandungnya yang belum dewasa/dibawah umur yang bernama RYAN EDWARD CHRISTIAN untuk menjual atas sebidangtanah pekarangan yang dikenal dengan :e Sertifikat Hak Milik No. 2908

  Surabaya pada tanggal 02 Juni 2004, berhakmewakili kepentingan (Wali) anak kandungnya yang masih dibawah umur/belum dewasabernama Ryan Edward Christian ;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai wali dari anaknya yang belum dewasa yangbernama Ryan Edward Christian, lahir di Surabaya pada tanggal 02 Juni 2004, diberikan iinuntuk mewakili kepentingan anak kandungnya yang belum dewasa / dibawah umur tersebutdiatas untuk menjual atas sebidang tanah pekarangan yang dikenal dengan :e Sertifikat Hak Milik No. 2908

• Tin YUNIATI , 3 (tiga) lembar suratpembelian emas an. lin YUNIATI ,1(satu) lembar STNK Honda Beat warna biruno.Pol.AG.AE 2908 Vc an. lin YUNIATI Noka:MH1JF5124BK329379.NosinJF51E2343877 , 1 (satu) buah kunci Honda beat ;Bahwa barang milik saksi diambil oleh terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan barang yang hilang tersebut saksi simpan dalam dompetwarna hitam dan dompet tersebut saksi letakan dalam joksepeda motor Honda beatmilik saksi 3;Bahwa saksi sendiri yang lebih dahulu mengetahui kejadian tersebut

  karena kuncicadangan yang saksi letak diatas meja didalam kamar istirahat milik saksi tidakada,kemudian saksi mengecek dompet saksi letakan di jok motor Honda beat AE2908 VC namun barang tersebut sudah tidak ada dalam dompet sudah hilang ;Bahwa saksi menerangkan pada saat itu Sepeda motor Hond Beat AE 2908 Vsaksi parkir didalam rumah Sdr.

  Iin YUNIATI , 3 (tiga) lembar surat pembelian emas an. lin YUNIATI ,1(satu) lembar STNK Honda Beat warna biru no.Pol.AG.AE 2908 Vc an. Iin YUNIATINoka : MHIJF5124BK329379. Nosin JF51E2343877 , 1 (satu) buah kunci Hondabeat ;e Bahwa terdakwa melakukan sendiri ;e Bahwa terdakwa telah mengambil barang tersebut pada hari Sabtu tanggal 05 Mei2012 sekitar pukul 14. 00 Wib di tempat karaoke SURAMADU Dsn. Krajan Timur Ds.WONOJOYO Kec. Gurah Kab.

  Ponorogo , (satu ) lembar SIM an. linYUNIATI yang dikeluarkan oleh Polres Ponorogo berlaku smapai Mei 2012, 1 (satu)lembar ATM BNI an. lin YUNIATI , 3 (tiga) lembar surat pembelian emas an. linYUNIATI ,1(satu) lembar STNK Honda Beat warna biru no.Pol.AG.AE 2908 Vc an.lin YUNIATI Noka : MH1JF5124BK329379.

  Iin YUNIATI , 3 (tiga) lembar surat pembelian emas an. inYUNIATI ,1(satu) lembar STNK Honda Beat warna biru no.Pol.AG.AE 2908 Vc an. linYUNIATI Noka : MH1IJF5124BK329379.

• Membebankan biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Pengadilan Agama Blitar telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan Nomor 2908/Pdt.G/2011/PA.BL. tanggal 28Pebruari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Akhir 1433 H. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nur Hasan bin Boimin)terhadap Penggugat (Harsini binti Tumiran);3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

  sebesar Rp 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat, putusanPengadilan Agama Blitar tersebut, telah diperbaiki oleh Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya dengan putusan Nomor 131/Pdt.G/2012/PTA.SBY. tanggal 15 Mei 2012 M.bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1433 H. yang amarnya sebagai berikut:1 Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembandingdapat diterima;2 Menguatkan putusan Pengadilan Agama Blitar Nomor 2908

  ratus rupiah);5 Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Tergugat/Pembandingsebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 13 Juni 2012, kemudian terhadapnya olehTergugat/Pembanding, dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 25 Juni 2012, diajukan permohonan Kasasi secara lisan pada tanggal 26 Juni2012 sebagaimana ternyata dari Akte Permohonan Kasasi No. 2908

  No. 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NUR HASAN binBOIMIN tersebut;Memperbaikan amar putusan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor 131/Pdt.G/2012/PTA.SBY. tanggal 15 Mei 2012 M. bertepatan dengan tanggal 24 JumadilAkhir 1433 H. yang memperbaiki putusan Pengadilan Agama Blitar Nomor 2908

  /Pdt.G/2011/PA.BL. tanggal 28 Pebruari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 05 Rabi ulAkhir 1433 H., sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Menerima permohonan banding Pembanding;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Blitar Nomor 2908/Pdt.G/201 1/PA.BL. tanggal 28 Pebruari 2012 M. bertepatan dengan tanggal tanggal 5Rabiuts Tsani 1433 H., sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NUR HASAN bin BOIMIN)terhadap Penggugat