2924/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bandung.Hal. 1 dari 17 halPutusan Nomor 2924/Pdt.G/2021/PA.Sor.3) Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) anak bernama :3.1. Anak 1, Umur 12 Tahun;3.2. Anak 2, Umur 6 tahun;4) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, rukun, dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yangbaik.

Bahwa sejak Bulan Agustus 2019, antara Penggugat dan Tergugat mulalterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah.Hal. 8 dari 17 halPutusan Nomor 2924/Pdt.G/2021/PA.Sor. Bahwa sejak Bulan Desember 2019 antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal dan tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.

Hal. 10 dari 17 halPutusan Nomor 2924/Pdt.G/2021/PA.Sor.4. Apakah benar penyebab persoalan rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat punya kebiasaan buruk seperti punya kebiasaanmemancing dan bermain judi?

Hal. 14 dari 17 halPutusan Nomor 2924/Pdt.G/2021/PA.Sor.Artinya : jika seorang istri sudah sangat tidak suka kepada suaminya, makaHakim boleh menjatuhkan talak satu bain Ssuaminya;lacs!

Redaksi : Rp.10.000,00Hal. 16 dari 17 halPutusan Nomor 2924/Pdt.G/2021/PA.Sor.7. Meterai : Rp.10.000,00Jumlah Rp.320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 halPutusan Nomor 2924/Pdt.G/2021/PA.Sor.

2924/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 2924/Pdt.G/2020/PA. Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 132/27/VII/91 tanggal 07 Juli 1991yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Buduran KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2020/PA. Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2020/PA.Sda.

2924/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/30 Juni 1997, umur 23 tahun, NIK: XXXxx,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Cleaning Service,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong Gede,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2924/Padt.G/2020/PA.CbnKabupaten Bogor sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:0661/149/IV/2019 tertanggal 26 April 2019;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupbaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2924/Padt.G/2020/PA.Cbn8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar telahmeninggalkan Penggugat, telan memenuhi unsur pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungHalaman 7 dari 10, Putusan Nomor 2924/Padt.G/2020/PA.Cbndan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang......

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2924/Padt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2924/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 04 November 1983, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Bekasi 17 Mei 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2924

Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2019/PA.Ckrternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 907/74/IX/2005 tertanggal 19September 2005;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Bekasi;4.

Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2019/PA.Ckryang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;8.

Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Ernie Hariyanto ; Barat : tanah kosong ;Bahwa, Penggugat mengetahui terbitnya Sertifikat Hak Milik No. 2924/Kelurahan Babatan terbit tanggal 19051997 luas 300 M?

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertifikat Hak Milik No. 2924/Kelurahan Babatan terbit tanggal 19051997. luas 300 M?, Surat Ukur tanggal 14051997 No.12.01.26.03.0198,pemegang terakhir atas nama Heru Sapto Widodo;3. Mewajibkan Kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan TataUsaha Negara berupa Sertifikat Hak Milik No. 2924/ Kelurahan Babatanterbit tanggal 19051997 luas 300 M?

Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat berupa Sertipikat Hak MilikNo. 2924/Kelurahan Babatan terbit tanggal 19051997 luas 300 M?, SuratUkur Tanggal 14051997 No. 12.01.26.03.0198 pemegang terakhir atasnama Heru Sapto Widodo;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Milik No. 2924/Kelurahan Babatan terbit tanggal 19051997 luas 300 M?, Surat Ukur Tanggal 14051997 No. 12.01.26.03.0198pemegang terakhir atas nama Heru Sapto Widodo;4.

Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat berupa Sertifikat HakMilik No. 2924/Kelurahan Babatan terbit tanggal 19 Mei 1997 luas 300M2, Surat Ukur tanggal 14 Mei 1997 No. 12.01.26.03.0198 pemegangterakhir atas nama Heru Sapto Widodo ;c. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertifikat Hak Milik No. 2924/Kelurahan Babatan terbit tanggalHalaman 21 dari 28 halaman. Putusan Nomor 652 K/TUN/201519 Mei 1997 luas 300 M?

Bahwa, oleh karena secara fisik dan administrasi pihak Tergugat //Intervensi, memenuhi syarat untuk diberikan hak atas tanah terhadaptanah a quo selanjutnya Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak MilikNomor : 2924/Kelurahan Babatan;10. Dengan demikian penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 2924/KelurahanBabatan, terbit tanggal 19051997 luas 300 m?

2924/Pdt.G/2020/PA.JT

Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2020/PA.JT3. Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenamasalanh ekonomi karena Tergugat tidak terbuka perihal pernghasilanperbulan, Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat:;;4. Bahwa sampai saat ini mereka telah berpisah 5 tahun lamanya dan selamaberpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubunganbaik lagi;5.

Putusan Nomor 2924/Padt.G/2020/PA.JTdan sayang.

Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2020/PA.JTIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Iqna Juz II halaman 133sebagai berikut :stile Leroy aro at, prs risus!

Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2020/PA.JTDrs. M. Nasir, M.H.Hakim Anggota,Hj. Ira Puspita Sari, S.H., M.H.Rincian biaya:Dr. Muhammad Thanrin A., M.H.Panitera Pengganti,Moh. Dudi Wahyudi Kadang, S.H 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2020/PA.JT

2924/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2017/PA.ClpSah esDEM!

2017 nomor: 2898/Kuasa/V/2017/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANumur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal05 Juli 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2924

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 2924/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanFotokopi Kartu Tanda Penduduk Priyati nomor 3301034406880004tanggal 19 September 2016, telah bermaterai dan telah dinazzegelserta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 1782 / 161/ XV 2016tanggal 22 Nopember 2016, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulakamba, Kab.Brebes dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala,Kab.Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor: 2924/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman5.

,MSI.Jumlah : Rp. 311.000 ,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2924/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2924/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2924/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap > RYAN JONATHAN PANJAITANTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 22 tahun / 21 Oktober 1997Jenis Kelamin > Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tingga : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 28 September 2020sampai dengan tanggal 27 Oktober 2020;halaman 1 dari 11 halaman Perkara Pidana Nomor 2924/Pid.Sus/2020/PN Mdn7. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 28 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 26 Desember 2020;8. Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 27Desember 2020 sampai dengan 25 Januari 2021;9.

Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 26 Januari 2021 sampai dengan 24 Februari 2021;Terdakwa menghadap sendiri dengan tidak menggunakan haknya didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2924/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 28 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2924/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 28 September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi dan mohon terhadap Terdakwa dijatuhi hukuman yangseadiladilnya;halaman 2 dari 11 halaman Perkara Pidana Nomor 2924/Pid.Sus/2020/PN MdnSetelan mendengar Tanggapan lisan dari Penuntut Umum atas NotaPembelaan Terdakwa tersebut dengan menyatakan tetap pada Surat Tuntutansemula;Setelah

,M.HPanitera Penggantid.t.o.Kalep Rumanus Tarigan, S.Hhalaman 11 dari 11 halaman Perkara Pidana Nomor 2924/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2924/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKarawang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Swasta, tempat kediaman di Karawangsebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat yang beralamatkanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2924 /Pdt.G/2020/PA.Krwsesuai dengan alamat Penggugat tersebut diatas. Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (Ba'da dukhul), dan telah di karuniai seorang anak ;4.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun dari pada berlarut larutnyapermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang tidakkunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahat adalah denganperceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatan ceralHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2924 /Pdt.G/2020/PA.KrwPenggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarangTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat yang sesuai denganHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 2924 /Pdt.G/2020/PA.Krwalamat Tergugat tersebut diatas, sedangkan Penggugat tinggal diruma orangtua Penggugat sesuai dengan alama Penggugat tersebutdiatas.

Proses Rp 50.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2924 /Pdt.G/2020/PA.KrwGr fsG0: pal Panggilan Penggugat Rp 120.000,Panggilan Tergugat Rp 240.000,Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama PenggugatBiaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama TergugatRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2924 /Pdt.G/2020/PA.Krw

2924/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2924/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT, Umur : 42 tahun, Agama : Islam, Pendidikan : SD,Pekerjaan : , Alamat : , Kabupaten Cilacap, memberi kuasakepada ARIF KUSMONO,SH.,MH.

KuasaKhusus No. 059/VU/SK/Pdt.G/AP/2013, yang selanjutnyaTERGUGAT, Umur : 49 tahun, Agama : Islam, Pendidikan : SD,Pekerjaan : buruh, Alamat : Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 18 Juli 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor : 2924

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 18 Juli 2013, mengajukan halhal sebagai1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sebagai suamiistri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidarerja, Kabupaten Cilacap pada tanggalPutusan Nomor: 2924/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman23.

perkawinan antara Penggugat denganTergugat adalah Putus karena jatuhnya talak I bain Sughradari Tergugat kepadaPenggugat ;3 Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara inisesuai dengan ketentuan/aturan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kami memohonuntuk memberikan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Kuasa Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhPutusan Nomor: 2924

PANITERA PENGGANTILSUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,2 UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, WAKIL PANITERA4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 220.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Materai : Rp. 6.000,FAJAR SYAEFULLOH, SH.Jumlah : Rp. 361.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2924/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2924/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilloleh Kuasa Hukumnya EDDY PURNOMO, SH., Advokat,beralamat di JI.

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2924

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukanpermohonan Cerai Talak, dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Malangagar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan jjin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu RAJ!

RAZAK PAYAPO, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh HERA NURDIANA, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDrs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2924/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2015, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihanHal 1 dari 10 Put No 2924/Pdt.G/2016/PA.Sbydan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohonpergi meninggalkan rumah tanpa pamit kepada Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Januaritahun

PasalHal 7 dari 10 Put No 2924/Pdt.G/2016/PA.Sby19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Memberi izin Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;Hal 8 dari 10 Put No 2924/Pdt.G/2016/PA.Sby4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M.HHal 9 dari 10 Put No 2924/Pdt.G/2016/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 517.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 608.500. (enam ratus delapan ribu lima ratusrupiah)Hal 10 dari 10 Put No 2924/Padt.G/2016/PA.Sby

2924 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2924/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1233/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018 dan Surat

Putusan Nomor 2924 B/PK/Pjk/2018PPh Pasal 21 yang terutang 42.344.969Kredit pajaka. PPh ditanggung Pemerintah b. Setoran masa 42.344.969c. STP (pokok kurang bayar) d. Kompensasi kelebihan dari masa pajak... e. Lainlain f. Kompensasi kelebihan ke masa pajak ... g. Jumlah pajak yang dapat dikreditkan 42.344.969Pajak yang kurang/(lebih) dibayar Sanksi administrasia. Bunga Pasal 13 (2) UndangUndang KUP b.

Putusan Nomor 2924 B/PK/Pjk/2018tanggal 14 Desember 2017 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut90356/PP/M.XIIIA/10/2017 tanggal 14 Desember 2017 untukselurunnya, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 2924 B/PK/Pjk/2018Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 21 UndangUndangPajak Penghasilan;.

Putusan Nomor 2924 B/PK/Pjk/2018ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2924 B/PK/Pjk/2018

2924 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2924 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : IRFAN NUR IKHSAN alias IPANK;Tempat Lahir : Kebumen;Umur/Tanggal Lahir : 22 tahun/26 Januari 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kepa Timur Raya, RT. 001/008,Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan KebonJeruk

No. 2924 K/Pid.Sus/2018Menyatakan Terdakwa IRFAN NUR IKHSAN alias IPANK terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, mMenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRFAN NUR IKHSAN aliasIPANK dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulandengan

No. 2924 K/Pid.Sus/2018Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaBarat pada tanggal 26 Juli 2018 dan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Barat tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 8Agustus 2018 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 8 Agustus 2018.

No. 2924 K/Pid.Sus/2018Baktiana, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota,ttd./Ketua Majelis,ttd./Desnayeti, M., S.H., M.H. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd./Nur Sari Baktiana, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.

No. 2924 K/Pid.Sus/2018

2924/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2924/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 2924/Pdt.G/2014/PA Pwdee Weel ah 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, perkaranya antara pihakpihak ;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Cafe, bertempat tinggal di Kecamatan WirosariKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya

Wirosari KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Oktober 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 20 Oktober 2014 dengan register Nomor : 2924

batin ;Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya dan tidak jelas tempattinggalnya ;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ;Nomor : 2924

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Wirosari Kabupaten Groboganselama 6 tahun 4 bulan ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK, yang sekarang dibawah asuhan Penggugat ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Desember 2012, mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Nomor : 2924

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian telahterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat, adalah telah terikat dan masihberada dalam suatu tali perkawinan yang sah dan belum pernah melakukanperceraian;Nomor : 2924/Pdt.G/2014/PA Pwd 7sMenimbang, bahwa dengan demikian, maka antara Penggugat denganTerguyat adalah telah mempunyai hubungan sebagai suamiistri yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 02 Juni 2007 M. (16 Jumadil Awwal 1428 H.), sehinggamemenuhi syarat formil dan Penggugat

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Supra X BB 2924 FF No. RangkaMHJB1109K370493 No. Mesin JB81E1364674 warna abuabu hitam;Dikembalikan kepada yang berhak.4.

No. 53/Pid.Sus.A/2012/PN.Psp.10e Bahwa tujuan terdakwa dan saksi SH (berkas terpisah) mengambil 1(satu) unit sepeda motor Supra X BB 2924 FF No. RangkaMHJBB1109K370493 No.

No. 53/Pid.Sus.A/2012/PN.Psp.12tanggal 23 Oktober 2012 sekira pukul 05.00 Wib, bertempat di Jalan MesjidKecamatan Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan tepatnya dilahan parkir Mesjid Raya AlAbror Padangsidimpuan, terdakwa bersamadengan saksi SH (berkas terpisah) telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Supra X BB 2924 FF No. Rangka MHJBB1109K370493 No.

Baru By pass Padangsidimpuan;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Supra X BB 2924 FFNo. Rangka MHJBB1109K370493 No. Mesin JB81E1364674 warna abuabuhitam tersebut dijual kepada saksi Marito Tanjung tinggal di Kampung NapaKec.

Mesin JB81E1364674 warna abuabuhitam yang ditaksir harganya sekitar Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah) milik saksi Muhammad Mirza;eBahwa terdakwa bersama dengan saksi SH (berkas terpisah) mengambil1 (satu) unit sepeda motor Supra X BB 2924 FF No. RangkaHal. 13 dari 19 hal Put. No. 53/Pid.Sus.A/2012/PN.Psp.14MHJBB1109K370493 No.

2924/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2924/Pdt.G/2012/PA.BjnBISSMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 17 Desember 2012 dengan register perkara Nomor : 2924/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya

Bahwa semaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka dan Perawan ;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2924/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorangtua Termohon selama tahun lalu pindah kerumah sendiri selama 30 tahun 2bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikarunia 3anak ANAK1, ANAK2 dan ANAKS3 54. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 20 Desember 1980,setelah nikah pemohon dan Termohon Bahwa setelah menikah Pemohon danHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2924/Pdt.G/2012/PA.BjnTermohon bertempat tinggal dirumah

Biaya Proses Rp. 300.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2924/Pdt.G/2012/PA.Bjn 3. Biaya MeteraiRp.6.000, Jumlah Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2924/Pdt.G/2020/PA.Sbr dari Pemohon;
2..Memerintakan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3..Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 90.000,- (sembilan puluh ribu rupiah);

2924/Pdt.G/2020/PA.Sbr

P EN E T AP ANNOMOR 2924/Pdt.G/2020/PA.Sbr.Kami.

Hakim Ketua pada Pengadilan Agama Sumber telahmembaca surat permohonan Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 23 Juni 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber dengan Nomor 2924/Pdt.G/2020/PA.Sbr. tanggal 23Juni 2020, dalam perkara cerai talak antara ;JEJEN JAENUDIN bin UDIN KASMA, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan buruh harian lepas, bertempattinggal di Dusun RT. 002 RW. 002 Desa KarangmekarKecamatan Karangsembung Kabupaten Cirebon, dalam halini telah

Perjuangan No. 38 Ancaran Kuningan JawaBarat berdasarkan surat kuasa tanggal 19 Juni 2020 dantelah terdaftar pada register surat kuasa di PengadilanAgama Sumber dengan Nomor 750/Adv/V1I/2020, tanggal 23Juni 2020, sebagai PEMOHON ;melawanNINING RATNINGSIH binti SANUSI, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun RT. 003 RW. 001 Desa Kaligawe Kecamatan Susukan Lebak Kabupaten Cirebon,sebagai TERMOHON ;Telah membaca Penetapan Nomor 2924/Pdt.G

,tanggal 16 Juni 2020 ;Menimbang, bahwa atas perkara tersebut belum ditentukanhari sidangnya ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Pemohon telahmenyatakan mencabut perkaranya secara tertulis tanggal 24 Juni 2020atas perkara Nomor 2924/Pdt.G/2020/PA.Sbr., maka perlu dinyatakanbahwa perkara aquo telah selesai dicabut sebelum ditentukan sidang ;Menimbang, bahwa dengan selesainya perkara tersebut perludiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam

Menyatakan perkara Nomor 2924/Pdt.G/2020/PA.Sbr, telahPemohon cabut dan selesai sebelum sidang dilaksanakan ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 106.000, ( seratus enam ribu rupiah );Demikian ditetapkan di Sumber pada hari Rabu tanggal 24Juni 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Dzulqadah 1441Hijriyyah, oleh Drs. H.

2924/Pdt.G/2017/PA.JS

No.2924/Pdt.G/2018/PAJS2. Bahwa atas Gugatan Perceraian tersebut, Majelis Hakim yang memeriksadan mengadilan perkara tersebut di Pengadilan Agama Jakarta Selatan telahmengeluarkan putusan Nomor2344/Pdt.G/2014/PAJS tanggal 10 November 2014 (selanjutnya disebutPutusan 2344) yang telah memiliki kekuatan hukum tetap (inkarcht vangewijsde), dimanaPENGGUGAT dan TERGUGAT diputus bercerai;3.

No.2924/Pdt.G/2018/PAJS2 Uang les anak piano, taekwondo dan bahasa inggris/bulan Rp 5.000.000,003 Pembayaran gaji pembantu dan sopir/oulan Rp 5.000.000,00Jumlah Rp 25,000,000.00Biayabiaya tersebut diatas tidak termasuk uang transportasi dan makandari anak PENGGUGAT dan TERGUGAT,6.

No.2924/Pdt.G/2018/PAJS2. Menghukum TERGUGAT untuk membayar nafkah anak sebesarRp.25.000.000,00 melalui PENGGUGAT.3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada TERGUGAT ;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.

No.2924/Pdt.G/2018/PAJS3. Fotokopi Perincian Pengeluaran Uang sekolah dan Kegiatan SekolahANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.3.4.

No.2924/Pdt.G/2018/PAJSPerincian Biaya :Muhlis, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 675.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp 791.000, ( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.2924/Pdt.G/2018/PAJS

2924 K/Pdt/2012

Nomor 2924 K/Pdt/2012seluas + 197 m? harga limit Rp29.550.000,00 (duapuluh sembilan juta lima ratus lima puluh ribu Rupiah);Satu paket bidang tanah seluas 1352 m? terletak diDesa Ngembal Rejo Kecamatan Bae Kabupaten Kudusterdiri dari Sertifikat Hak Milik Nomor 3165 seluas897 m?

Nomor 2924 K/Pdt/20124 Memerintahkan Kantor Pertanahan Kabupaten Kudus untukmenanguhkan peralihan sertifikat kepada Tergugat2 terhadap obyeklelang Sertifikat Hak Milik Nomor 1653 atas nama Siti Munzaenahbinti Haji Sudarmin terletak di Desa Pasuruhan Kidul, Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus, seluas + 197 m?

Nomor 2924 K/Pdt/201210dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (Yurisprudensi RINomor 995 K/Sip/1975 tertanggal 08 Agustus 1975);3.

Nomor 2924 K/Pdt/20121212a Sertifikat Hak Milik Nomor 1361 atas nama Yoyok Sunardi danSiti Munzaenah terletak di Desa Garung Lor, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kudus, seluas + 160 m?;b Sertifikat Hak Milik Nomor 2396 atas nama Basuki terletak diDesa Ngembal Rejo, Kecamatan Bae Kabupaten Kudus, seluas +455 m?

Nomor 2924 K/Pdt/201218Biayabiaya : Panitera Pengganti;1 Meteratoeeee Rp 6.000,00 Ttd.2 Redak Sheers Rp 5.000,00 Edi Saputra Pelawi, S.H., M.H.3 Administrasi kasasi Rp4 +Jumlah no... eee eeeeeeeeeeeeees Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.18a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP : 19610313 198803 1 003