Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus plastik transparan berisi Narkotika jenis sabu dengan berat bruto/kotor 10,04 (sepuluh koma nol empat) gram;- 1 (satu) bungkus plastik transparan berisi Narkotika jenis sabu dengan berat bruto/kotor 3,8 (tiga koma delapan) gram;- 1 (satu) bungkus plastik transparan berisi Narkotika jenis sabu dengan berat bruto/kotor 11,0 (sebelas koma nol) gram;- 1 (satu) bungkus plastik transparan berisi Narkotika jenis sabu dengan berat bruto/kotor 12,27 (

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik transparan berisi Narkotika jenis sabu denganberat bruto/kotor 10,04 (sepuluh koma nol empat) gram; 1 (satu) bungkus plastik transparan berisi Narkotika jenis sabu denganberat bruto/kotor 3,8 (tiga koma delapan) gram; 1 (satu) bungkus plastik transparan berisi Narkotika jenis sabu denganberat bruto/kotor 11,0 (sebelas koma nol) gram; 1 (satu) bungkus plastik transparan berisi Narkotika jenis sabu denganberat bruto/kotor 12,27 (dua belas koma

plastik transparan diduga berisi Narkotikajenis sabu didalam saku baju panjang warna putih coklat hijau lalu PetugasKepolisian bertanya apa ini lalu Terdakwa menjawab sabu milik suamisaya pak;Selanjutnya Petugas Kepolisian membawa Terdakwa serta menyita barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastik transparan diduga berisi Narkotikajenis sabu dengan berat bruto/kotor 10,04 (sepuluh koma nol empat) gram,1 (satu) bungkus plastik transparan diduga berisi Narkotika jenis sabudengan berat bruto/kotor 3,8

masihberwewenang memeriksa dan mengadilinya, melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum, memiiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5(lima) gram berupa 1 (satu) bungkus plastik transparan diduga berisiNarkotika jenis sabu dengan berat bruto/kotor 10,04 (sepuluh koma nolempat) gram, 1 (satu) bungkus plastik transparan diduga berisi Narkotikajenis sabu dengan berat bruto/kotor 3,8

plastik transparan diduga berisi Narkotikajenis sabu didalam saku baju panjang warna putih coklat hijau lalu PetugasKepolisian bertanya apa ini lalu Terdakwa menjawab sabu milik suamisaya pak;Selanjutnya Petugas Kepolisian membawa Terdakwa serta menyita barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastik transparan diduga berisi Narkotikajenis sabu dengan berat bruto/kotor 10,04 (Sepuluh koma nol empat) gram,1 (satu) bungkus plastik transparan diduga berisi Narkotika jenis sabudengan berat bruto/kotor 3,8

melarang Sdr Erwin als Ewin untuk tidak menjualNarkotika jenis sabu atau menyimpannya didalam rumah namun Sdr Erwinals Ewin selalu memukul Terdakwa sehingga Terdakwa tidak dapat berbuatapaapa;Selanjutnya Petugas Kepolisian membawa Terdakwa serta menyita barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastik transparan diduga berisi Narkotikajenis sabu dengan berat bruto/kotor 10,04 (Sepuluh koma nol empat) gram,1 (satu) bungkus plastik transparan diduga berisi Narkotika jenis sabudengan berat bruto/kotor 3,8

Lab : 502/NNF/2014 tanggal 05 Maret 2014, yang menyimpulkan bahwa barang bukti berupadaundaun kering dan batangbatang kering dengan berat brutto 3,8 (tiga koma delapan)gram dan setelah dilakukan penyisihan dengan berat netto 1,764 (satu koma tujuh ratusenam puluh empat) gram adalah benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan I Nomorurut 8 pada Lampiran UndangUndang RI.

Lab : 502/NNF/2014 tanggal 05 Maret 2014, yang menyimpulkan bahwa barang bukti berupadaundaun kering dan batangbatang kering dengan berat brutto 3,8 (tiga koma delapan)gram dan setelah dilakukan penyisihan dengan berat netto 1,764 (satu koma tujuh ratusenam puluh empat) gram adalah benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan I Nomorurut 8 pada Lampiran Undangundang RI. No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) paket daun ganja dibungkus dengan kertas HVS putih dengan berat bruto 3,8(tiga koma delapan) gram setelah dilakukan penyisihan dengan berat netto 2,0 (duakoma nol) gram digunakan untuk pemeriksaan laboratories dengan berat netto 1,191(satu koma satu sembilan satu) gram ;Dirampas untuk negara ;8.

Pertama sudah tepat dan benar, karenasudah memuat dan mempertimbangan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dan tidak ada kesalahan atau penyimpangan dalam penerapanketentuanketentuan hukum acara maupun materil ;Hal. 7 dari 10 hal Putusan Nomor 2242 K/PID.SUS/2014e Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palembang secara nyata tidakmempertimbangkan faktafakta yang sebenarnya yang terungkap dalampersidangan yang mana barang bukti berupa daundaun kering dan batangbatangkering dengan berat brutto 3,8

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 100 (seratus) kotak kecil warna putin motif biru dengan merk C Det AlfaOrdinary Detonator yang masingmasing kotak berisikan 100 (seratus) buahdetonator (telah dilakukan pemusnahan terhadap barang Bukti tersebut olehpenyidik Kepolisian Resor Nunukan berdasarkan berita acara pemusnahanbarang bukti tertanggal 17 September 2014) ;Halaman 3 dari hal 12 Put No. 145/PID/2014e 4(empat) bungkus plastik transparan berisikan bahan peledak seberat + 3,8 kg(tiga koma

danterdakwa berencana untuk melarikan diri dari aparat Kepolisian namun usahaterdakwa untuk melarikan dini dapat diketahui oleh saksi NANANG dan saksiMANAGARANTO PANJAITAN selanjulnya saksi NANANG bersama dengansaksi MANAGARANTO PANJAITAN membawa terdakwa berikut barang buktiyang ditemukan tersebut ke Kantor Polsek Pelabuhan untuk diproses lebihlanjut ;Bahwaterdakwa=s dalam membawa, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan 4 (empat) bungkus plastik transparan yang diduga berisibahan peledak seberat + 3,8

kotakberisikan 1000 biji Detonator ;(telah dilakukan pemusnahan terhadap keseluruhan barang bukti tersebutoleh penyidik Kepolisian Resor Nunukan berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Negeri Nunukan Nomor : 02/Pen.Pid/2014/PN.Nnk tanggal 25Agustus 2014 dan dilakukan penyisihan terhadap 4 kotak kardus kecil/bungkus kosong tanpa isi detonator untuk pembuktian dalam persidangan).Halaman 10 dari hal 12 Put No. 145/PID/2014e 4 (empat) bungkus plastik transparan yang diduga berisi bahan peledakseberat + 3,8

Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanSurat Memori Banding tertanggal 26 Nopember 2914 yang memuat keberatankeberatan Jaksa Penuntut Umum terhadap putusan Pengadilan Negeri NunukanNomor : 156/Pid.Sus/2014/PN.Nnk tanggal 17 Nopember 2014 yang dianggap belummemenuhi rasa keadilan dan tidak sebanding dengan perbuatan Terdakwa,berdasarkan alasanalasan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa perbuatan Terdakwa yang membawa 10.000,(sepuluh ribu) detanator aktifdan serbuk bahan peledak seberat 3,8

suami istri yang menikah diKecamatan LeaLea, Kota Baubau pada tanggal 23 Maret 1999;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Imam Desayang bernama La Siaatas kuasa dari waliPemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Ilbernama La Ungke;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Iladalah Fahirun dan La Dalubi;Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan PemohonIladalah cincin emas 3,8

suami istri yang menikah diKecamatan LeaLea, Kota Baubau pada tanggal 23 Maret 1999;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Imam Desayang bernama La Siaatas kuasa dari waliPemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Ungke;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon IHladalah Fahirun dan La Dalubi;Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohonlladalah cincin emas 3,8

3 Tahun 2006 serta perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang menikah di Kecamatan LeaLea, Kota Baubau padatanggal 23 Maret 1999 dengan wali nikah ayah Kandung pemohon II bernamaLa Ungke dan saksi nikah masingmasing bernama Fahirun dan La Dalubidengan maskawin berupa cincin emas 3,8

perbuatan terdakwa dan selanjutnya terdakwa berusahamelarikan diri akan tetapi dikejar oleh masyarakat dan akhirnya terdakwadapat ditangkap dan akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami :e Batang hidung tampak bengkak 5,5 Cm x 2,5 Cm disertai lukagores 1 Cm x0,1 Cm.e Leher bagian depan sisi kiri luka gores 0,8 Cm x 0,1 Cm dan lehersebelah kiri luka gores 1,2 Cm x 0,2 Cm.Hal. 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 104/Pid.B/2014/PNPmse Leher depan sisi kanan Tampak merah di dua tempat 4 Cm x 1,8Cm dan 3,8

melihat hal itu temanteman saksi korbanlangsung melerai perbuatan terdakwa dan selanjutnya terdakwa berusahamelarikan diri akan tetapi dikejar oleh masyarakat dan akhirnya terdakwadapat ditangkap dan akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami :e Batang hidung tampak bengkak 5,5 Cm x 2,5 Cm disertai lukagores 1 Cm x0,1 Cm.e Leher bagian depan sisi kiri luka gores 0,8 Cm x 0,1 Cm dan lehersebelah kiri luka gores 1,2 Cm x 0,2 Cm.e Leher depan sisi kanan Tampak merah di dua tempat 4 Cm x 1,8Cm dan 3,8

DjasamenSaragih Pematang Siantar, dengan hasil pemeriksaan saksi korbanmengalami :e Batang hidung tampak bengkak 5,5 Cm x 2,5 Cm disertai lukagores 1 Cm x0,1 Cm;e Leher bagian depan sisi kiri luka gores 0,8 Cm x 0,1 Cm dan lehersebelah kiri luka gores 1,2 Cm x 0,2 Cm, Leher depan sisi kananTampak merah di dua tempat 4 Cm x 1,8 Cm dan 3,8 Cm x 1,5 Cm;e Luka gores di bagian belakang kepala sebelah kiri 1 Cm x 0,1 Cm;e Perut tampak merah (depan tengah) 1,8 Cm x 0,5 Cm, Kedualubang hidung tampak darah

Djasamen SaragihPematang Siantar saksi korban mengalami Batang hidung tampakbengkak 5,5 Cm x 2,5 Cm disertai luka gores 1 Cm x 0,1 Cm, Leherbagian depan sisi kiri luka gores 0,8 Cm x 0,1 Cm dan lehersebelah kiri luka gores 1,2 Cm x 0,2 Cm, Leher depan sisi kananTampak merah di dua tempat 4 Cm x 1,8 Cm dan 3,8 Cm x 1,5 Cm,Luka gores di bagian belakang kepala sebelah kiri 1 Cm x 0,1 Cm,Perut tampak merah (depan tengah) 1,8 Cm x 0,5 Cm, Kedualubang hidung tampak darah yang sudah mengering, Sesuai Visumet

Djasamen SaragihPematang Siantar saksi koroban mengalami Batang hidung tampakbengkak 5,5 Cm x 2,5 Cm disertai luka gores 1 Cm x 0,1 Cm, Leherbagian depan sisi kiri luka gores 0,8 Cm x 0,1 Cm dan lehersebelah kiri luka gores 1,2 Cm x 0,2 Cm, Leher depan sisi kananTampak merah di dua tempat 4 Cm x 1,8 Cm dan 3,8 Cm x 1,5 Cm,Luka gores di bagian belakang kepala sebelah kiri 1 Cm x 0,1 Cm,Perut tampak merah (depan tengah) 1,8 Cm x 0,5 Cm, Kedualubang hidung tampak darah yang sudah mengering, Sesuai Visumet

sepeda motor sambil membawa 1 (Satu) bilah parangpanjang dengan panjang 45 cm dengan gagang yang terbuat dari kayu,kemudian korban UMAR melintas rumah Terdakwa dengan membawa parangpanjang yang dipegang dengan tangan sebelah kanan untuk pergi ke rumahsaksi HAKIM BADDING mengecas HP miliknya, melihat korban UMAR melintasdidepan rumah Terdakwa sambil membawa parang panjang kemudianTerdakwa langsung mengambil 1 (satu) batang kayu bulat dengan panjang 93cm dan diameter atas 4,8 cm dan diameter bawah 3,8

sepeda motor sambil membawa 1 (satu) bilah parangpanjang dengan panjang 45 cm dengan gagang yang terbuat dari kayu,kemudian korban UMAR melintas rumah Terdakwa dengan membawa parangpanjang yang dipegang dengan tangan sebelah kanan untuk pergi ke rumahsaksi HAKIM BADDING mengecas HP miliknya, melihat kKorban UMAR melintasdidepan rumah Terdakwa sambil membawa parang panjang kemudianTerdakwa langsung mengambil 1 (Satu) batang kayu bulat dengan panjang 93cm dan diameter atas 4,8 cm dan diameter bawah 3,8

dengan panjang 45 cm dengan gagang yang terbuat dari kayu,kemudian korban UMAR melintas rumah Terdakwa dengan membawa parangpanjang yang dipegang dengan tangan sebelah kanan untuk pergi ke rumahsaksi HAKIM BADDING mengecas HP miliknya, melihat korban UMAR melintasHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 23/PID/2021/PT PTKdidepan rumah Terdakwa sambil membawa parang panjang kemudianTerdakwa langsung mengambil 1 (Satu) batang kayu bulat dengan panjang 93cm dan diameter atas 4,8 cm dan diameter bawah 3,8

BAHRI bin KAMARING (alm) dengan pidana penjaramasingmasing selama 9 (Sembilan) tahun, dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para Terdakwa tetapditahan;Menyatakan Barang Bukti berupa :Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 23/PID/2021/PT PTK0 1 (satu) batang kayu bulat yang memiliki ukuran panjang 93 cm dengandiameter atas berukuran 4,8 cm dan diameter bawah berukuran 3,8 cm;0 1 (Satu) pasang sandal jepit warna hijau merk Swallow;0 1 (Satu) bilah parang panjang dengan

Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) batang kayu bulat yang memiliki ukuran panjang 93 cm dengandiameter atas berukuran 4,8 cm dan diameter bawah berukuran 3,8 cm;Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 23/PID/2021/PT PTK 1(satu) pasang sandal jepit warna hijau merk Swallow; 1 (satu) bilah parang panjang dengan ukuran 46 cm dengan gagang yangterbuat dari kayu dengan ukuran gagang 12 cm; 1(satu) pasang sandal jepit warna hitam merk Swallow;

dinding sebelah kiri (Barat) sudah jadi yaitu dindingRuko kakak kandung Penggugat sendiri, sedangkan sebelah kanan sudahada dinding Muhammad Samsul Akbar (Timur);Bahwa dari ukuran tanah milik Penggugat 7,6 meter x 20 meter dibangun duaruko mulai pondasi, tiang beton tengah dinding sebelah Barat dan dindingsebelah Timur sudah berdiri maka dengan sendirinya sudah terbentuk rukodengan ukuran 1 pintu ruko sebagai berikut: LWiara dengan fanmah NUGaIM is ccs cssisacees canssenes vos asameie ams sorouseeane 3,8

meter;Timur dengan tanah/ruko Muhammad Samsul Akbar ..............04 20 meter;Selatan dengan Jalan Raya MedanBanda Aceh .............:::::00008 3,8 meter;Barat dengan tanah/ruko Penggugat Sendirl ............

:eeeeeeeee 20 meter;Sedangkan 1 (satu) pintu ruko lagi (pintu kKedua ruko Penggugat) berbatasdan luas sebagai berikut: Ufara cerigan Taal NUMA as scscsccs conssnneas csanxannonine aos conmainains canes 3,8 meter;Timur dengan tanah/ruko Penggugat Sendiri ..............:::eee 20 meter;Selatan dengan Jalan Raya MedanBanda Aceh ................:::0008 3,8 meter;Barat dengan tanah/ruko Faudial ............

ditemukan ganja, lalu terdakwa dibawa oleh Polisi pulangke rumah terdakwa di Jalan Hamka No. 16 A Rt/Rw. 003/006 Kelurahan TarokDipo Kecamatan Guguak Panjang Kota Bukittinggi, setelah dilakukanpenggeledahan ganja tersebut ditemukan di bawah meja kamar belakangrumah terdakwa berupa 1 (satu) paket besar narkotika yang diduga Jjenisganja dengan berat bersih 78,4 gram yang terbungkus lakban warna kuningdalam plastik warna kuning dan 1 (satu) paket kecil narkotikla yang didugajenis ganja dengan berat bersih 3,8

Yulefi D, SE., yang menyatakan bahwahasilpenimbangan : 1 (Satu) paket besar narkotika diduga jenis ganja yangterobungkus warna kuning dalam plastik warna kuning dengan rincian beratkotor sejumlah 124,9 gram (Seratus dua puluh empat koma sembilan) denganberat bersin sebesar 78,4 gram (tujunh puluh delapan koma empat) dan 1(satu) paket kecil narkotika yang diduga jenis ganja dalam botol obat warnaputin dengan rincian berat kotor sebesar 27,1 gram (dua puluh satu komasatu) dan berat bersih sebesar 3,8

ditemukan ganja, lalu terdakwa dibawa oleh Polisi pulangke rumah terdakwa di Jalan Hamka No. 16 A Rt/Rw. 003/006 Kelurahan TarokDipo Kecamatan Guguak Panjang Kota Bukittinggi, setelah dilakukanpenggeledahan ganja tersebut ditemukan di bawah meja kamar belakangrumah terdakwa berupa 1 (satu) paket besar narkotika yang diduga Jenisganja dengan berat bersih 78,4 gram yang terbungkus lakban warna kuningdalam plastik warna kuning dan 1 (satu) paket kecil narkotikla yang didugajenis ganja dengan berat bersih 3,8

Yulefi D, SE., yang menyatakan bahwahasilpenimbangan : 1 (Satu) paket besar narkotika diduga jenis ganja yangterobungkus warna kuning dalam plastik warna kuning dengan rincian beratkotor sejumlah 124,9 gram (Seratus dua puluh empat koma sembilan) denganberat bersih sebesar 78,4 gram (tujuh puluh delapan koma empat) dan 1(satu) paket kecil narkotika yang diduga jenis ganja dalam botol obat warnaputin dengan rincian berat kotor sebesar 27,1 gram (dua puluh satu komasatu) dan berat bersih sebesar 3,8

BTMenimbang, bahwa guna lebih membuktikan surat dakwaannya jaksa/penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah paket besarnarkotika yang diduga jenis ganja dengan berat bersih 78,4 gram yang terbungkuslakban warna kuning dalam plastik warna kuning, 1 (Satu) paket kecil narkotikayang diduga jenis ganja dengan berat 3,8 gram yang berada dalam botol obatwarna putih dan 1 (satu) bungkus kertas paper merk Mars Brands;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara alat bukti yang satudengan

Kutipan AktaNikah; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2923/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 11PA.TA Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 bulan 15 hari;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak satu orang, bernama:... umur 3,8

tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung Kakak P, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2009;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat;e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah punyaanak satu orang, bernama: ... umur 3,8

Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2009;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat;e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah punyaanak satu orang, bernama: ... umur 3,8 tahun;e Bahwa saksi

Menetapkan sebagai hukum harta benda berupa:------------------------------------ a. 1 unit Sepeda Motor Merk Honda Tahun 2010 Nopol DK 3617 IM;---------- b. 1 unit Televisi LG 21 inci;----------------------------------------------------------- c. 1 kalung emas 4,2 gr, cincin emas 2,6 gr, 1 gelang tangan emas 3,8 gr;------- d.Tabungan di Koperasi Simpan Pinjam Mekarsari Bali sebesar Rp.12.960.000,- (dua belas juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah); adalah sebagai harta

Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon mempunyai harta bersamaa. 1 unit Sepeda Motor Merk Honda Tahun 2010 Nopol DK 3617 IM;b. 1 unit Televisi LG 21 inci;c. 1 kalung emas 4,2 gr, cincin emas 2,6 gr, 1 gelang tangan emas 3,8 gr;d.Tabungan di Koperasi Simpan Pinjam Mekarsari Bali sebesarRp.12.960.000, (dua belas juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah); 8.

Fotokopi sesuai asli dan telah dinazegelen Kwitansi pembelian kalung emas4,2 gr, cincin emas 2,6 gr, 1 gelang tangan emas 3,8 gr, tertanggal 1811201211.

Menetapkan sebagai hukum harta benda berupa:a. 1 unit Sepeda Motor Merk Honda Tahun 2010 Nopol DK 3617 IM;b. 1 unit Televisi LG 21 inci;c. 1 kalung emas 4,2 gr, cincin emas 2,6 gr, 1 gelang tangan emas 3,8 gr;d.Tabungan di Koperasi Simpan Pinjam Mekarsari Bali sebesarRp.12.960.000, (dua belas juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);adalah sebagai harta bersama Pemohon dan Termohon;94 Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 366.0000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah

Gedangasin 1/19 Kelurahan Tandes, Kecamatan Tandes, Surabayadengan mengundang Sdri Sumilah untuk diberi pemahaman; Bahwa Pemerintah Kota Surabaya Cq Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga danpematusan Kota Surabaya tidak dapat melakukan pembayaran ganti rugi tanahdan bangunan, dikarenakan pihak Sumilah menolak; Bahwa luas tanah yang kena pelebaran jalan seluas 3,8 m2 dan diberi ganti rugisebesar Rp. 2.600.000. per meternya dan sudah ditaksir sesuai denganpasarannya maupun NJOP nya;Bahwa saksi tahu karena

Gedangasin 1/19 Kelurahan Tandes, Kecamatan Tandes, Surabayadengan mengundang Sdri Sumilah untuk diberi pemahaman; Bahwa Pemerintah Kota Surabaya Cq Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga danpematusan Kota Surabaya tidak dapat melakukan pembayaran ganti rugi tanahdan bangunan, dikarenakan pihak Sdri Sumilah menolak; Bahwa luas tanah yang kena pelebaran jalan seluas 3,8 m2 dan diberi ganti rugisebesar Rp. 2.600.000. per meternya dan sudah ditaksir sesuai denganpasarannya maupun NJOP nya;Bahwa saksi tahu

Gedangasin 1/19 Kelurahan Tandes, Kecamatan Tandes, Surabayadengan mengundang Sdri.Sumilah untuk diberi pemahaman; Bahwa Pemerintah Kota Surabaya Cq Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga danpematusan Kota Surabaya tidak dapat melakukan pembayaran ganti rugi tanahdan bangunan, dikarenakan pihak Sumilah menolak; Bahwa luas tanah yang kena pelebaran jalan seluas 3,8 m2 dan diberi ganti rugisebesar Rp. 2.600.000. per meternya dan sudah ditaksir sesuai denganpasarannya maupun NJOP nya;Bahwa saksi tahu karena

(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Bhayangkara untuk di Visum ;Akhirnya perbuatan Penganiayaan yang dilakukan Terdakwa,kemudian saksi korban mengalami luka memar, sesuai Visum Et RepertumNomor : VER/056/VIII/2017/Forensik tanggal 11 Agustus 2017 yang dibuatdan ditandatangani' oleh dr.Mauluddin, M, Sp.F, dokter padaRS.Bhayangkara Makassar, yang hasil pemeriksaan adalah sebagaiberikut :Perlukaan yang ditemukan : tampak 1 (satu) luka memar pada dahisisi tengah berukuran 4,3 cm x 3,8 cm.Kesimpulan : Ditemukan luka memar pada dahi akibat

datang ke rumah mertua terdakwasehingga terdakwa merasa tidak suka pada ST Nurhamsiah ; Bahwa akibat perbuatan perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi STNurhamsiah mengalami luka memar, sesuai Visum Et Repertum Nomor :VER/056/VIII/2017/Forensik tanggal 11 Agustus 2017 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Mauluddin, M, Sp.F, dokter pada RS.BhayangkaraMakassar, yang hasil pemeriksaan adalah sebagai berikut :Perlukaan yang ditemukan : tampak 1 (Satu) Iluka memar pada dahi sisitengah berukuran 4,3 cm x 3,8

bahwa akibat perbuatan terdakwa memukul sebanyak satukali dengan tangan mengepal mengenai dahi saksi korban St Nurhamsiah yangsedang duduk sehingga saksi ST Nurhamsiah menderita luka sesuai Visum EtRepertum Nomor : VER/056/VIII/2017/Forensik tanggal 11 Agustus 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.Mauluddin, M, Sp.F, dokter padaRS.Bhayangkara Makassar, yang hasil pemeriksaan adalah sebagai berikut : Perlukaan yang ditemukan : tampak 1 (Satu) Iluka memar pada dahi sisitengah berukuran 4,3 cm x 3,8

pemukulan Terdakwakepada saksi korban ST Nurhamsiah maka tindakan ST Nurhamsiah menelponmeberitahukan kejadian yang dialaminya tersebut memberikan petunjuk bahwabenar telah terjadi pemukulan, fakta hukum tersebut bersesuai pula denganHasil Visum et repertum yang dilakukan oleh dr.Mauluddin, M, Sp.F, dokterpada RS.Bhayangkara Makassar terhadap saksi korban ST Nurhamsiah yanghasil pemeriksaan adalah ada Perlukaan yang ditemukan : tampak 1 (satu) lukamemar pada dahi sisi tengah berukuran 4,3 cm x 3,8

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 13 (tiga belas) butir pil ekstasi dengan berat 3,8 gram sisa laboratorium;- 1 (satu) kotak rokok yang terbuatdari besi;- 1 (satu) buah plastik bening;- 1 (satu) helai kemeja kotak-kotak warna biru; Dirampas untuk Negara;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

No. 110/Pid.Sus/2013/PTR3.Menyatakan barang bukti berupa : 13 (tiga belas) butir pil ekstaci dengan berat 3,8 gram sisaLaboratorium.1 (Satu) kotak rokok yang terbuat dari besi.1 (satu) buah plastik bening.1 (satu) helai kemeja kotakkotak warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;4.

Menyatakan agar barang bukti berupa :e 13 (tiga belas) butir pil ekstasi dengan berat 3,8 gram sisalaboratorium.e 1 (satu) kotak rokok yang terbuat dari besi.e 1 (satu) buah plastik bening.e 1 (satu) helai kemeja kotakkotak warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwaterdakwamasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;5.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 13 (tiga belas) butir pil ekstasi dengan berat 3,8 gram sisalaboratorium;1 (Satu) kotak rokok yang terbuatdari besi;1 (satu) buah plastik bening; 1 (satu) helai kemeja kotakkotak warna biru;Dirampas untuk Negara;6.

pidana secara tanpa hak membawa senjata penikam / penusuk,sebagaimana tersebut dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat Nomor 12 Tahun 1951dalam surat dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTUNG SULAIMAN bin (Alm)MANSYUR dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis parang dengan panjangbesi 61,5 cm, lebar besi 3,8

Sungai Selatan tepatnya di lampu merah bundaran depanKantor DPRD Kabupaten Hulu Sungai Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenangmemeriksa dan mengadili, secara tanpa hak menguasai, membawa, mempunyaipersediaan yang ada padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan, menggunakan senjata penikam/penusuk berupa 1 (satu) bilah senjatatajam penikam penusuk jenis parang dengan panjang besi 61,5 cm, lebar besi 3,8

pekerjaan terdakwa; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 2 ayat (1) UU DaruratNomor 12 Tahun 1951 Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut di atas, terdakwa mengatakanmengerti atas isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan serta mohonpemeriksaan perkara dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan dipersidangan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis parang dengan panjangbesi 61,5 cm, lebar besi 3,8

KUHAP, maka masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, sedangkan terdakwa dinyatakanterbukti bersalah, maka terdapat alasan yang sah terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang telah disita sesuai ketentuan yangberlaku yang berupa 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis parang denganpanjang besi 61,5 cm, lebar besi 3,8

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANTUNG SULAIMAN BIN (ALM)MANSYUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;13halaman dari 14 halamanPutusan No.302/Pid.B/2013/PN.Kgn.4 Memerintahkan terdakwa tetap berada di dalam tahananan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis parang dengan panjang besi61,5 cm, lebar besi 3,8

Kemudian dari kekuasaan Mujiono Alias Wak Imujditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah alat pengharum ruanganelektronik warna putih merk Stella di dalamnya berisi satu bungkus plastikbening ukuran sedang yang diduga berisikan Narkotika jenis Daun Ganjakering setelah ditimbang dengan Berat Brutto 3,8 gr (tiga koma delapangram) dan Berat Netto 2,6 gr (dua koma enam gram) dan Mujiono Alias WakImuj mengakui bahwa Narkotika jenis Daun Ganja kering tersebut adalahmiliknya sendiri yang diperolehnya

Sedangkan dari Mujiono Alias Wak Imuj disita barang BuktiGanja yang setelah ditimbang seberat Brutto 3,8 (tiga koma delapan) danNetto 2,6 (dua koma enam) gram. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekira Pukul 20.00 Wib,Terdakwa pergi menuju kerumah Mujiono Alias Wak Imuj menggunakansepeda motor dan Terdakwa tiba di rumah Mujiono Alias Wak Imuj sekirapukul 20.20 Wib.

Sedangkan dari Mujiono Alias Wak Imuj disita barang BuktiGanja yang setelah ditimbang seberat Brutto 3,8 (tiga koma delapan) dan Netto2,6 (dua koma enam) gram.Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 3140/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekira Pukul20.00 Wib, Terdakwa pergi menuju kerumah Mujiono Alias Wak Imujmenggunakan sepeda motor dan Terdakwa tiba di rumah Mujiono Alias WakImuj sekira pukul 20.20 Wib.

Sedangkan dari Mujiono Alias Wak Imuj disita barang BuktiGanja yang setelah ditimbang seberat Brutto 3,8 (tiga koma delapan) dan Netto2,6 (dua koma enam) gram.Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekira Pukul20.00 Wib, Terdakwa pergi menuju kerumah Mujiono Alias Wak Imujmenggunakan sepeda motor dan Terdakwa tiba di rumah Mujiono Alias WakImuj sekira pukul 20.20 Wib.

Menetapkan barang bukti berupa:

BANK PERKREDITAN RAKYAT AMBARKETAWANGPERSADA, berkedudukan di Jalan Wates Kilometer 3,8,Onggobayan 168, Ngestiharjo, Kasihan, Bantul, yang diwakilioleh Direktur MR Evi Dnamayanti, S.E., M.M., dalam hal inimemberi kuasa kepada Agata Andi Rosita HP, S.E.

., LegalOfficer, berkantor di Jalan Wates Kilometer 3,8, Onggobayan168, Ngestiharjo, Kasihan, Bantul, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Desember 2018:Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Bantuluntuk memberikan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 hal

XXXXX (Pr) 3,8 tahun, sekarang ikut Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akan tetapisejak Juni 2007, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak tenteram/tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :a.

SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku ayah kandung Penggugat dan tahu Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri yang sah ;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga keduanya, semula rukun dandikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXX (Pr) 3,8 tahun, sekarang ikutPenggugat; Hal.3 dari 8 hal.

Penggugat pernah menasehati Penggugat namunPenggugat tetap pada pendiriannya ;SAKSI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenNganjuk di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan keduanya adalahpasangan suami istri yang sah ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga keduanya, semula rukun dan dandikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXX (Pr) 3,8

Fani Miranda, S.T serta diketahui dan ditandatangioleh Kabid Labfor Polda Sumut Kombes Pol Sodiq Pratomo,S.Si M.Siberkesimpulan bahwa barang bukti berupa :A. 12 (dua belas) butir tablet berwarna hijau muda berlogo Mahkota denganberat netto 3,8 (tiga koma delapan) gramB. 1 (Satu) butir tablet berwarna ungu berlogo Minion dengan berat netto0,4 (nol koma empat gram)C. 1 (satu) butir tablet berwarna hijau muda berlogo Mahkota dengan beratnetto 0,3 (nol koma tiga) gram diduga mengandung narkotika yangdiperiksa

Fani Miranda, S.T serta diketahuidan ditandatangi oleh Kabid Labfor Polda Sumut Kombes Pol SodiqPratomo,S.Si M.Si berkesimpulan bahwa barang bukti berupa :A. 12 (dua belas) butir tablet berwarna hijau muda berlogo Mahkota denganberat netto 3,8 (tiga koma delapan) gramB. 1 (satu) butir tablet berwarna ungu berlogo Minion dengan berat netto0,4 (nol koma empat gram)C. 1 (satu) butir tablet berwarna hijau muda berlogo Mahkota dengan beratnetto 0,3 (nol koma tiga) gram diduga mengandung narkotika yangdiperiksa

unitHandphone merek Samsung warna Gold dengan nomor SIM082366198882;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada saatterdakwa hendak menyerahkan narkotika kepada saksi dan saksi Munawiryang melakukan penyamaran dan pada saat petugas Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dapat disita barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikan 12 (dua belas) butirnarkotika jenis pil ekstasy berwarna hijau muda bergambar mahkota denganberat keseluruhan seberat 3,8

Fani Miranda,Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 3778/Pid.Sus/2020/PN.MdnS.T serta diketahui dan ditandatangi oleh Kabid Labfor Polda SumutKombes Pol Sodig Pratomo,S.Si M.Si berkesimpulan bahwa barang buktiberupa: 12 (dua belas) butir tablet berwarna hijau muda berlogo Mahkotadengan berat netto 3,8 (tiga koma delapan) gram, 1 (Satu) butir tablet berwarna ungu berlogo Minion dengan berat netto0,4 (nol koma empat gram), 1 (Satu) butir tablet berwarna hijau muda berlogo Mahkota denganberat netto 0,3 (nol

Fani Miranda, S.T serta diketahui danditandatangi oleh Kabid Labfor Polda Sumut Kombes Pol Sodiq Pratomo,S.SiM.Si berkesimpulan bahwa barang bukti berupa: 12 (dua belas) butir tablet berwarna hijau muda berlogo Mahkotadengan berat netto 3,8 (tiga koma delapan) gram, 1 (Satu) butir tablet berwarna ungu berlogo Minion dengan berat netto0,4 (nol koma empat gram), 1 (Satu) butir tablet berwarna hijau muda berlogo Mahkota denganHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 3778/Pid.Sus/2020/PN.Mdnberat netto 0,3 (