MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 380/Pdt.G/2017/PA.Ktg dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

380/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PENETAPANNomor 380/Pdt.G/2017/PA.Ktgpz ByeS HI alll awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

No. 380/Pdt G/2017/PA.KtgBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selamakurang lebih 7 (tujuh) tahun, kemudian pindah dirumah orang tuaPenggugat sampai dengan terjadinya Perpisahan;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama;a. Anak I, perempuan, umur 9 tahun;b.

No. 380/Pdt G/2017/PA.Ktgpersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobgu Cq. Majelis Hakim kiranya dapat memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Menyatakan perkara Nomor 380/Pdt.G/2017/PA.Ktg telan selesai karenadicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 286.000 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Pen.

No. 380/Pdt G/2017/PA.Ktg

Jkt.Tim Jo Nomor 380/Pdt.G/2019/PN. Jkt.Sel tanggal 10 Desember 2019, atas sebidang tanah berikut bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 214/Kalisari, yang terletak di Kompek Taman Permata (Komplek Permata Sari Blok C Kav. Nomor 7, Kelurahan Kalisari, Kecamatan Pasar Rebo, Kota Administrasi, Jakarta Timur seluas 406 M2 (empat ratus enam meter persegi) atas nama NY Emma Mariaamina Hutagaol,;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;8.

380/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL

Putusan Nomor 380/Pat.G/2019/PN JKT.SEL7.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PN JKT.SELPasal 4TUGAS DAN TANGGUNGJAWABAyat (1)Pihak Pertama (Sdr.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL9.10.Bahwa berdasarkan dengan keterangan Sdr.

Putusan Nomor 380/Padt.G/2019/PN JKT.SEL36.37.kekhilafan atau kesesatan, paksaan, penipuan, dan penyalahgunaankeadaan.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PN JKT.SELPENGGUGAT (dalam hal ini Sdr. RONALD MARK. A.

380/Pid.Sus/2015/PN Pdg

PUTUSAN NOMOR : 380/Pid.Sus/2015/Pn.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAe Pengadilan Negeri Klas A Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidana pada Peradilan Tingkat Pertama, dalam pemeriksaan biasa oleh MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirDAVID YUDA Pgl. DAVID ;Padang ;39 Tahun/3 April 1976 ;Jenis kelamin Laki laki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jl.

Perpanjangan Penahanan dari Kejaksaan Tinggi Sumatera Barat tanggal 30April 2015 No.B 1062/N.3.4/Euh.1/04/2015 sejak tanggal 07 Mei 2015sampai dengan tanggal 15 Juni 2015 ;Halaman I Dari 32 Putusan Pidana No.380/Pid.Sus/2015/Pn.Pdg PUTUSAN NOMOR : 380/Pid.Sus/2015/Pn.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidana pada Peradilan Tingkat Pertama, dalam pemeriksaan biasa oleh MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan

Perpanjangan Penahanan dari Kejaksaan Tinggi Sumatera Barat tanggal 30April 2015 No.B 1062/N.3.4/Euh.1/04/2015 sejak tanggal 07 Mei 2015sampai dengan tanggal 15 Juni 2015 ;Halaman I Dari 32 Putusan Pidana No.380/Pid.Sus/2015/Pn.Pdg3. Penetapan Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeriberdasarkan permintaan dari Penyidik tanggal 11 Juni2015.No.68/Pen.Pid/2015.PN.PDG, sejak tangggai 16 Juni 2015 sampaidengan tanggal 15 Juli 2015 ;4.

Lab : 3934/NNF/2015 tanggal 27 April 2015, yangdi periksa oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu.S.Si.Apt yang diketahui olehHalaman 28 Dari 32 Putusan Pidana No.380/Pid.Sus/2015/Pn.PdgKepaia Laboratorium Forensik Drg. Melta Tarigan M.Si. yang berkesimpulan darihasil pengujian tersebut barang bukti yang diperiksa milik terdakwa DAVID YUDAPgl.

SHalaman 32 Dari 32 Putusan Pidana No.380/Pid.Sus/2015/Pn.Pdg

380/Pdt.P/2012/PN Kbm

PENETAPANNomor : 380/Pdt.P/2012/PN Kbm. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama : M.

Penetapan.No.380/Pdt.P/2012/PN.Kbm.

Penetapan.No.380/Pdt.P/2012/PN.Kbm. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini bertujuan untuk mendapatkan AktaKelahiran; Bahwa isteri Pemohon wmelahirkan LAILI FATROTUL MUNAWAROHdirumahnya dengan bantuan bidan ; Bahwa benar LAILI FATROTUL MUNAWAROH belum mempunyai aktakelahiran; w Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan; 2.

Penetapan.No.380/Pdt.P/2012/PN.Kbm.2. Menetapkan anak perempuan bernama LAILI FATROTUL MUNAWAROHyang lahir di Kebumen pada tanggal 2 Oktober 2003 adalah anak sah dari suamiisti M.SOLIHAT dan LASIYAH ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akta Kelahirannya;4.

Penetapan.No.380/Pdt.P/2012/PN.Kbm.Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama MIFTAKHUDIN tersebut; Hal.7 dari 6 hal. Penetapan.No.380/Pdt.P/2012/PN.Kbm.

380/Pid.B/2018/PN Bkn

380/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 02Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Dari pertemuan tersebut, kemudianPara Terdakwa dan beberapa warga masyarakat Desa Terantang yang tidakdiketahul identitasnya dengan membawa perawalatan berupa senjata tajamhalaman 12 dari 41 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN.Bknmulai mendatangi lokasi Perkantoran dan Barak Koperasi IYO BASAMO diRT 014 RW 006 Dusun IV Desa Terantang Kec. Tambang Kab.

barak tersebut karena ada informasi ada panendilokasi tersebut;halaman 24 dari 41 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN.Bkn Bahwa permasalahan Koperasi lyo Basamo pernah diselesaikan di pasar dandipimpin oleh Hermayalis;Terdakwa V.

BM 6635 OX.halaman 29 dari 41 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN.Bkn16) 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam les merah No.

Panitera Pengganti,MHD.MASNUR,S.H halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN.Bkn

380/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2017/PA Dgl222 SU yoS 5 all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Risman bin Usman, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kelurahan Boneoge,Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut Pemohon 1;Sinta Tresiana binti Ismail,

No.380/Pdt.P/2017/PA DglPemohon II yang bernama Balleng dan yang menikahkan adalah ImamMasjid dan dihadiri saksi Nikah yang bernama Idrus dan Edwar denganmas kawin berupa uang tunai Rp 110.000; (seratus sepuluh riburupiah);3. Bahwa antara para Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun menurut perundangundangan yangberlaku;4.

No.380/Pdt.P/2017/PA Dgl2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 30 Oktober 2015 di Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala sebagai tempat tinggal terakhir untukmencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No.380/Pdt.P/2017/PA DglBahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa uang tunai Rp 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Idrus dan Edwar;Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanBanawa, Kabupaten Donggala;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

No.380/Pdt.P/2017/PA DglPanitera Pengganti, Khairiyah, S.HIPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 100.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 Hal. Pen. No.380/Pdt.P/2017/PA DglHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.380/Pdt.P/2017/PA Dgl

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 380/Pdt.G/2024/PA.Tte dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp273.000, (dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

380/Pdt.G/2024/PA.Tte

380/Pid.B/2016/PN Sgl

PUTUSANNomor 380/Pid.B/2016/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Irvan Gunawan Als Ayung anak dari Lie A Hak;2. Tempat lahir : Batu Rusa;3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 05 Maret 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 380/Pid.B/2016/PN Sgl atas nama Terdakwa Iran Gunawan AlsAyung anak dari Lie A Hak tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Halaman 6 dari 37 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN SglMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Imam Syafei als Ayi Bin H.

FAL (Fenyen Agro Lestari)di Desa Pugul tersebut pada tanggal 15 Juli 2015;Bahwa Izin Usaha Perkebunan Bukan di saksi dan yang mengeluarkanizin lokasi adalah Bupati;Bahwa sebelum saksi mengeluarkan izin lokasi ada kelapangan;Halaman 12 dari 37 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN SglBahwa masalah perkara ini adalah masalah Terdakwa membangunjembatan;Bahwa luas izin lokasi PT.

FAL(Fenyen Agro Lestari) sebagaimana dimaksud oleh ketentuan pasal 385KUHP Jadi dengan demikian Terdakwa telah melakukan perbuatanHalaman 16 dari 37 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN Sglpidana dan karenanya dapat diancam dengan ketentuan tindak pidanaSTELEONAD?

Mohammad Solihin, S.H.Arief Kadarmo, S.H., M.HPanitera Pengganti,Juwita Sari, S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN Sg

pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Natalia Lumbantoruan dan terdakwa Yosafat Gultom, oleh karena itu masing-masing selama : 4 (empat) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Trafo Las Merek Invertermax Tipe 3 Phase 380

NATALIA SIHOMBING.Bahwa adapun maksud dari para terdakwa mengambil (satu) unit Trafo Las Listrik merkINVERTERMAX type 3 PHASE 380 V berwarna kuning milk PT.

Hutahean Pabrik Tapioca sekitar2 (dua) minggu sebelum kejadian, sedangkan Natalia Lumbantoruan (terdakwadalam berkas terpisah) masih karyawan pada saat kejadian ; Bahwa harga 1 (satu) unit trafo las listrik dengan merk INVERTERMAX Tipe 3Phase 380 V jika diyual seharga + Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ; Bahwa benar, bukti dalam persidangan im 1 (satu) unit trafo las listrik denganmerk INVERTERMAX Tipe 3 Phase 380 V warna kuning ; Bahwa tidak ada jin para terdakwa dan Jondry Simanjuntak (terdakwa

Hutahean Pabrik Tapioca sudah 2 (dua)tahun ;Bahwa harga 1 (satu) unit trafo las listrik dengan merk INVERTERMAX Tipe 3Phase 380 V jika diual harganya + Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Bahwa terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulagi lagi ; ;Bahwa benar, barang buktinya yang diperlihatkan dipersidangan ini yaitu 1 (satu)unit trafo las listrik dengan merk INVERTERMAX Tipe 3 Phase 380 V warnakuning ;Bahwa tidak ada yin terdakwa, mengambil barang tersebut ;Bahwa sudah ada perdamaian antara

;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan diperlihatkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Trafo Las Merek Invertermax Tipe 3 Phase 380 V warna kuning dikembalikankepada Pabrik Tapioka PT.

(tujuh jutarupiah);Menimbang bahwa perbuatan terdakwa Natalia Lumbantoruan bersama dengan YosafatGultom mengambil (satu) unit Trafo Las Listrik merk INVERTERMAX type 3 PHASE 380 Vberwarna kuning milk PT.

380/Pdt.P/2020/PA.Mtp

/Pdt.P/2020/PA.Mtpnomor 380/Pdt.P/2020/PA.Mtp tanggal 02 Nopember 2020 dengan alasanyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Surat Keterangan Dokter atas nama Anggun Puji AstutiNomor:1892SKD/PKMKH/2020 yang dikeluarkan PuskesmasKertak Hanyar, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar;Hal. 8 dari 21hal Penetapan No.380/Pdt.P/2020/PA.MtpFotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya oleh Hakim, kemudian diberi kode (bukti P.7) sertadibubuhi dengan paraf;8.

Sedangkan pada wanita, kedewasaan itu ditandaiHal. 18 dari 21hal Penetapan No.380/Pdt.P/2020/PA.Mtpdengan keluarnya darah haid.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 20 dari 21hal Penetapan No.380/Pdt.P/2020/PA.Mtp2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Anggun Puji Astutibinti Akhmadi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaRoby bin Asan;3.

Amalia Murdiah, S.H., M.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 21 dari 21hal Penetapan No.380/Pdt.P/2020/PA.Mtp

380/Pdt.G/2019/PA.Bjm

Selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 05 Maret 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA Bjm. tanggal 05 Maret2019, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Put. No.380/Pdt.G/2019/PA Bjm.

No. 380/Pdt.G/2019PA Bjm.Hal. 2 dari 15 halaman Bahwa, Termohon bersedia bercerai dengan Pemohon tetapi Termohonada tuntutan/rekonvensi yaitu:1. Mutah sebesar Rp. 400.0000.000, (empat ratus juta rupiah);2.

No. 380/Pdt.G/2019PA Bjm.Hal. 4 dari 15 halamanBahwa, saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali Pemohondengan Termohon;2.Ssaksi, lahir di Banjarmasin pada tanggal 6 Juni 1969 (umur 49) tahun, AgamaIslam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal Jalan Ir.

No. 380/Pdt.G/2019PA Bjm.Hal. 7 dari 15 halamanMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat(4) Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan atas Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 380/Pdt.G/2019PA Bjm.Hal. 14 dari 15 halamanDrs. H. Bakhtiar, M.H.Dra. Hj. Munajat, M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. H. Hasanuddin, M.H.Rahmi Sufia, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Put. No. 380/Pdt.G/2019PA Bjm.Hal. 15 dari 15 halaman

380/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat.halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA. Msb.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat, terhadap Penggugat.3.

Bahwa gugatan Penggugat poin 5 tidak benar, jikalaupun terjadipertengkaran, Penggugat lah yang terlebin dahulu mengeluarkan katakata kasar dan memukul Tergugat serta mencakar Tergugat ;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA. Msb.6.

Keterangan tersebut bersumberhalaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.

Redaksi Rp. 5.000,Rp. 951.000,(sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA. Msb.halaman 16 dari 15 halaman, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA. Msb.

380/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2020/PA.Ktleos easy tll pit!

., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.KtI,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan , Kabupaten Tanjung Jabung Barat, pada hariSelasa tanggal 22 Juli 2008 bertepatan 19 Rajab 1429 H berdasarkanbuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Tanjung Jabung Barat,Nomor 506/05/VIII/2008 tertanggal 01 Agustus 2008;Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 1 dari 14 hal.2.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 6 dari 14 hal.tentang Pelaksanaan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, Jo.

:cceee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Kuala Tungkal,Ilyas, S.H.Putusan Nomor 380/Padt.G/2020/PA.KtI Hal. 14 dari 14 hal.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.KBr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

380/Pdt.G/2020/PA.KBr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 13 Juli 2018, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Junjung Sirih sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXtanggal 13 Juli 2018;Penetapan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.KBr. Halaman. 1 dari 14 Halalaman2.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat selama ini tinggal bersama Penggugatkarena itu untuk kepentingan anak itu sendiri dan rasa kasih sayangPenetapan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.KBr. Halaman. 2 dari 14 HalalamanPenggugat terhadapnya, maka Penggugat mohon agar anak tersebutditetapkan dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;9.

KemudianSaksi berinisiatif membawa Penggugat ke rumah Saksi untukmenyelesaikan masalah agar dapat bersatu kembali;Bahwa Saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Penetapan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.KBr.

, maka MajelisHakim perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Koto Baruuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut pada register perkara;Penetapan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.KBr.

A, S.H.IPenetapan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.KBr. Halaman. 13 dari 14 HalalamanHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd ttdMiftah Hurrahmah, S.H.I. Azimar Syamsi,S.H.I.Panitera PenggantittdZirmalini, S.H.Rincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp220.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.KBr.

380/Pdt.P/2020/PA.Pbm

No. 380/Pdt.P/2020/PA.Pbmtanggal 19 April 2015 di Desa Karya Mulya Kecamatan RambangKapak Tengah Kota Prabumulih;3.

No. 380/Pdt.P/2020/PA.Pbm3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 167404102070022 tanggal 21 Maret 2017atas nama Dahli Iskandar yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kota Prabumulih, surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim telah dimaterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokan dengan aslinya, kemudian diberi kode bukti P.3;4.

No. 380/Pdt.P/2020/PA.Pbmmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon dan Pemohon Il, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 380/Pdt.P/2020/PA.PbmArtinya : Pengakuan perkawinan seorang lelaki dengan seorang perempuanharus dapat menyebutkan keshahihan dan syaratsyaratnya, sepertiadanya wali dan dua saksi yang adil;TISIL alsled!

No. 380/Pdt.P/2020/PA.Pbm

380/Pdt.G/2019/PA.Slk

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA. SIk2. Menjatuh talak Satu Dain SUGNIA (.......cccee eee eeeeeees ) terhadap Penggugat3.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA. SIkkasih dan sayang.

380/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2020/PA.PlhZo AAs zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pengguga, tempat dan tanggal lahir Takisung, 03 Maret 1987, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Jalan xxxxxx, Kecamatan Takisung,Kabupaten Tanah Laut, selanjutnya memilih berdomisilielektronik

Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.Plhsemenjak berpisah Tergugat maupun keluarganya tidak pernah datangmengajak rukun kembali dengan Penggugat.7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.8.

Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.Plhmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang;2.

Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.Plh4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pelaihari pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1441 Hijriah, oleh Drs. AkhmadBaihaqi sebagai Ketua Majelis, H. Abdul Hamid, S.Ag. dan Hj.

Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.PlhUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PelaihariH. GAZALI, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.Plh

380/Pdt.G/2017/PA.Btl

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2017/PA.Btl4ZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Kabupaten Bantul.Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Mei 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorHal. 1 dari 11 Putusan No.380/Pdt.G/2017/PA.BtlUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 26 Mei 2010;. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 11 Putusan No.380/Pdt.G/2017/PA.BtlBahwa, untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil supaya menghadap ke persidangan, atas panggilantersebut Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir atau tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap

Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalamHal. 10 dari 11 Putusan No.380/Pdt.G/2017/PA. Btlsidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis yang dihadiri para hakimanggota dan Aspiyah, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota ,ttdAhsan Dawi, S.H.,S.H.I .,M.S.1Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran2. Biaya APK/Proses3. Biaya Panggilan4.5Biaya Redaksi.

,M.S.1Panitera Pengganti,ttdAspiyah, S.HRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 341.000,Hal. 11 dari 11 Putusan No.380/Pdt.G/2017/PA.Btl

380/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 380/Padt.G/2018/PA.

No. 380/Pat.G/2018/PA.

380/Pdt.G/2021/PA.Btl

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamatdi KABUPATEN BANTUL;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 380/Pat.G/2021/PA. Btl2, Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada dukhul) dan tidak dikaruniai anak;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 380/Pat.G/2021/PA. Btl2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (is3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

Asli Surat Keterangan Nomor 016/Ply/Ngt/I/2021 yang dikeluarkan olehKelurahan Ngestiharjo, xxxxxXXxXxXXxX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX (BuktiP3);Halaman 3 dari 12Putusan Nomor 380/Pat.G/2021/PA. BtlB.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12Putusan Nomor 380/Pat.G/2021/PA. Btl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Proses Rp. 75.000.00 Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 380/Pat.G/2021/PA. Btl 3. Panggilan : Rp. 200.000.004. PNBP Panggilan :Rp. 20.000.005. Redaksi Rp. 10.000.006. Meteral : Rp. 10.000.00Jumlah Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 380/Pat.G/2021/PA. Btl