3946/Pdt.G/2017/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2017/PA.Mlom of a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanSumberjaya Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Ciwaringin KabupatenCirebon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor 3946/Pdt.G/2017/PA.Mjl tanggal 04 Desember 2017

3946/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 3946/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

melakukan penyelidikan kerumah terdakwa ie Bahwa saat melakukan penyelidikan di rumah terdakwa para saksimendapatkan barang bukti berupa 1 (satu) poket plastik kecil berisiPsikotropika jenis sabu dengan berat kotor 0,297 gram ( denganpembungkusnya ) , alat hisap berupa 1 (satu) pipet kaca dengan tutupbotol plastik cap kaki tiga dan serok sedotan plastik yang disimpan didalam laci meja TV di dalam rumah terdakwa ; e Bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik POLRI CabangSurabaya No.LAB : 3946

seberat 0,083gram . alat hisap berupa 1 (satu) pipet kaca dengan tutup botol plastik capkaki tiga danserok sedotan plastik yang disimpan di dalam laci meja TV ;e Bahwa sebelum para saksi masuk ke dalam rumah Terdakwa terlebihdahulu mengajak Security di tempat tinggal Terdakwa untuk menyaksikanpenggeledahan di rumah Terdakwa ; e Bahwa barang bukti yang ditemukan di rumah Terdakwa tersebut adalahPsikotropika jenis sabusabu sebagaimana hasil pemeriksaan LaboratoriumForensik POLRI Cabang Surabaya No.Lab 3946

Sekawan Molek 2 Blok K No.6 Sidoarjo ;Bahwa barang bukti tersebut ditemukan didalam kamar Terdakwa pada saat parasaksi melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa tersebut ;Bahwa barang bukti yang ditemukan di rumah Terdakwa tersebut adalahpsikotropika jenis sabusabu sebagaimana hasil pemeriksaan LaboratoriumForensik POLRI Cabang Surabaya No.Lab. 3946/KNF/2009 tanggal 12 Mei 2009yang ditanda tangani oleh Ir.

3946/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3946/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan toko , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Desember 2005 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3946/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 11 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat

Busana Jaya ;: Objek sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat menimbulkanakibat hukum berupa kerugian kepada Penggugat dimana SdrUmar Farug dalam jabatannya dalam kepengurusan KetuaSerikat Pekerja nasional PT Doosan Cipta Busana Jaya tahun2013 telah melakukan tindakan hukum berupa pengaduanpelaporan kepada Tergugat, dimana telah disikapi olehTergugat dengan mengeluarkan beberapa keputusan : Surat No. 2866/1.835, tertanggal 12 April 2013 ; Surat No. 3348/1.831, tertanggal 26 April 2013 ; Surat No. 3946

/2013, tertanggal 11 April2013 perihal pemberitahuan aksi mogok kerja, dimana Tergugat telahmengeluarkan surat tanggapan dengan mengeluarkan suratNo.3348/1831, tertanggal 26 April 2013 berupa panggilan Dinasterhadap Penggugat ; Surat Tergugat No. 11/PSPSPN/DCBJ/V/2013, tertanggal 6 Mei 2013perinal Laporan pelanggaran UU/ Peraturan Ketenagakerjaantindakan intimidasi dan arogansi dari Penggugat, dimana Tergugattelah menanggapi dengan mengeluarkan surat panggilan dinasterhadap Penggugat dengan No. 3946

Mengeluarkan surat panggilan kepada Penggugat dengan suatNo. 3946/1.835, tertanggal 13 Mei 2013 menindaklanjuti adanyalaporan pengaduan dari Sdr Umar Farugq ;d. Tergugat mengambil keputusan mengeluarkan surat anjuran No5955/1.831, tertanggal 10 Juli 2013 kepada Penggugat ataspermintaan dari Sdr Umar Farug sebagai kuasa hukum dari MariyahUlfah ;e. Tergugat mengambil keputusan mengeluarkan surat anjuran No.6156/1.831, tertanggal 17 Juli 20123 kepada Penggugat ;f.

Doosan Cipta Busana Jaya tahun 2013 telahmelakukan tindakan hukum berupa pengaduan pelaporan kepada Tergugat,dimana telah disikapi oleh Tergugat dengan mengeluarkan beberapakeputusan : Surat No. 2866/1.835, tertanggal 12 April 2013 ; Surat No. 3348/1.835, tertanggal 26 April 2013 ; Surat No. 3946/1.835, tertanggal 13 Mei 2013 ; Surat No. 6078/1.835, tertanggal 15 Juli 2013 ; Surat No. 5955/1.835, tertanggal 10 Juli 2013 ; Surat No. 6156/1.835, tertanggal 17 Juli 2013 ;Adalah menyimpang dari dalil

(satu) unit Sepeda motor Honda Vario warna putih Nopol AE 3946 HL

Agar dikembalikan kepada Terdakwa.

(Satu) unit Sepeda motor Honda Vario warnaputin Nopol AE 3946 HLAgar dikembalikan kepada Terdakwa.

3946/Pdt.G/2011/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 3946/Pdt.G/2011/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai thalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :PEMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada: IWAN SETIAWAN,SH Pengacaradan Penasehat Hukum yang beralamat di Dusun TarikolotRt.02 Rw.09 Desa sukasari Kecamatan

berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 03Oktober 2011, yang telah terdaftar pada buku registerkuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal 05 Oktober 2011Nomor : 6874/10/K/2011, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 04 Oktober 2011 yang terdaftar dalam register perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dengan Nomor : 3946

3946/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempatkediaman di Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempatkediaman di Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27Desember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 3946/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagaiberikut:1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru dengan nomor polisiDA 3946 KO ;Dikembalikan kepada terdakwa M. Mahyuni Alias Doni Alias Idun Bin Subli ; 2 (dua) karung berisi gabah ;Dikembalikan kepada saksi Dian Bin Tarung ;4.

mengambil 2 (dua) karung gabah padi, terdakwa dan saksi Andry Adityamendengar teriakan malingmaling dari dalam rumah, sehingga terdakwa dan saksiAndry Aditya langsung pergi kearah Desa Sungai Rutas ; Bahwa terdakwa saksi Andry Aditya mengambil 2 (dua) karung gabah padi tersebutrencananya untuk dijual kembali ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diatas turut juga diajukan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna biru dengan nomor polisi DA 3946

tujuan12pemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atas perbuatan terdakwa,melainkan bertujuan untuk membina dan mendidik agar terdakwa menyadari danmenginsyafi kesalahannya sehingga menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudianhari, maka Majelis Hakim memandang adil dan patut apabila terdakwa dijatuhi hukumanseperti yang akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter Z warna biru dengan nomor polisi DA 3946

Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru dengan nomor polisiDA 3946 KO ;Dikembalikan kepada terdakwa M. Mahyuni Alias Doni Alias Idun Bin Subli ;Page 13 of 13 2 (dua) karung berisi gabah ;Dikembalikan kepada saksi Dian Bin Tarung ;6.

3946/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3946/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukangbangunan, tempat tinggal di Kabupaten Malang,, sebagai"Pemohon";LawanTERMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal

di Kabupaten Malang,, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Juli2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3946/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sigi tepatnya di rumah saksi; Bahwa rumah saksi tidak memiliki pagar; Bahwa Sepeda motor yang terdakwa ambil adalah jenis Yamaha FIZRdengan nomor polisi DN 3946 AP, nomor mesin: 4WH431252, nomorrangka MH34NS00J2K 754290; Bahwa saat itu sepeda motor saksi dalam keadaan terkunci; Bahwa yang terakhir kali menggunakan sepeda motor tersebut adalahanak saksi; Bahwa kronologisnya pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekitar jam17:30 Wita anak saksi Lk.

Sig; Bahwa sepeda motor yang terdakwa ambil adalah jenis Yamaha FIZRdengan nomor polisi DN 3946 AP, nomor mesin: 4WH431252, nomorrangka MH34NS00J2K 754290; Bahwa yang saksi tahu adalah bahwa sekitar pertengahan bulan Junitahun 2019 sekitar jam 21:00 Wita saksi membuat status di akunFacebook Info Jual Beli Kota Palu dengan menggunakan akun pribadisaksi dengan status mencari sepeda motor bekas dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), kemudian keesokan harinya ada yangmengomentari status dan menginbox

RIVKI ADITYA Alias IKI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi saksi tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan karena pekerjaan denganterdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini sehubungan dengantindak pidana pencurian; Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor merek Yamaha FIZR dengan nomor polisi DN 3946

Unsur "Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikinya secara melawanhukum";Berdasarkan keterangan saksi SYAMSU ALAM yang mana menjelaskanbahwa benar telah terjadi kehilangan barang berupa sebuah sepeda motormerek Yamaha FIZ R DN 3946 AP, yang terjadi pada hari Senin tanggal 10 Juni2019 sekitar puku 19.30 Wita bertempat di Desa Ranteleda Kec. Palolo Kab.Sigi;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Dg!

Ng Min Tjai ;Bahwa tanah milik Penggugat tersebut dibeli Penggugat dari TurutTergugat (oukti Akte Jual Beli terlampir) yang merupakan pemilik hak turunmenurun (hak ulayat) yang diakui dan disahkan oleh pihak FungsionarisMasyarakat Adat (para Ondoafi dan Kepala Suku), juga telah dikuatkan dandisahkan dengan Keputusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.3946.K/PDT.G/1996 tertanggal 23 Pebruari 1999, yang memenangkan TurutTergugat dalam perkara tersebut ;Bahwa Penggugat membeli tanah tersebut dari Turut

Tergugat atassaran dan petunjuk dari Ketua Pengadilan Negeri Jayapura, setelah KeputusanMahakamah Agung Republik Indonesia No.3946.K/PDT.G/1996 tertanggal 23Pebruari 1999, yang memenangkan Turut Tergugat tersebut mempunyaikekuatan hukum tetap dan dilakukan eksekusi oleh Pengadilan NegeriJayapura, (bukti berita acara eksekusi terlampir) ;Bahwa setelah transaksi jual beli tersebut Penggugat lalu kemudianmengelola tanah dimaksud dan membangun 2 (dua) gedung permanendi atasnya yang satu berlantai dua

Bahwa ternnyata Hengki Dawir/TERGUGAT Il REKONVENSI mengingkariAkta Perjanjian Perdamaian tanggal 27 Juni 1997 dengan menggunakanputusan Agung RI No.3946 K/PDT.G/1996 tanggal 23 Pebruari 1999 untukdimohon eksekusi dan menjual tanahtanah yang telah dibagi danbersertifikat tersebut kepada pihakpihak lain, termasuk kepada TERGUGATREKONVENS ;.

Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No.3946 K/PDT.G/1996tanggal 23 Pebruari 1999 HENGKI DAWIR pernah mengajukan gugatanpembatalan 88 Sertifikat atas nama 88 pemegang hak, termasuk SertifikatHak Milik Nomor : 969 dan 982 tahun 1997 atas nama H. Kadir Malik kePengadilan Tata Usaha Negara Jayapura, namun gugatannya ditolakdengan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura NomorHal. 14 dari 40 hal. Put.

No. 1916 K/Pdt/2009Bahwa putusan Mahkamah Agung RI No.3946 K/PDT.G/1996 tanggal 23Pebruari 1999 (P11) telah dipertimbangkan oleh Pengadilan Tata UsahaNegara secara cermat, lengkap dan saksama dalam putusannya (T35 danT36) ;Demikian pula Bukti P11 tersebut telah berkalikali dibuktikan dan telah puladipertimbangkan dalam putusanputusan Pengadilan sampai denganputusan Mahkamah Agung RI yakni Bukti T37, T38 dan T39 ;Bukti P11 berupa Putusan Mahkamah Agung RI No.3946 K/PDT.G/1996tanggal 23 Pebruari 1999

3946/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xx binti Xy, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanYy bin Yx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kota Jakarta

Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 September2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 3946/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 02 September 2019mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa :

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3946/Pdt.G/2021/PA.Badg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 300000 ( tiga ratus ribu rupiah).

3946/Pdt.G/2021/PA.Badg

pada saat penggeledahan para saksi menemukan 1 (Satu) buah kotak rokokberisi 1 (Satu) bungkus / paket kecil Narkotika jenis Shabu yang dibungkus plastikberklip, Kemudian para saksi menginterogasi Terdakwa dan Terdakwa mengakui bahwabarang tersebut adalah milik ANE yang dititipkan kepada Terdakwa yang baru sajamereka pergunakan bersamasama, selanjutnya Terdakwa beserta barang buktidiamankan dan dibawa ke Polrestabes Medan.Bahwa benar sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti No Lab :3946

pada saat penggeledahan para saksi menemukan 1 (satu) buah kotak rokokberisi 1 (Satu) bungkus / paket kecil Narkotika jenis Shabu yang dibungkus plastikberklip, Kemudian para saksi menginterogasi Terdakwa dan Terdakwa mengakui bahwabarang tersebut adalah milik ANE yang dititipkan kepada Terdakwa yang baru sajamereka pergunakan bersamasama, selanjutnya Terdakwa beserta barang buktidiamankan dan dibawa ke Polrestabes Medan;Bahwa benar sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti No Lab :3946

LAB : 3946 / NNF / 2018 tanggal 04 April 2018oleh ZULNI ERMA Nrp 60051008 dan DELIANA NAIBORHU, S.Si., Apt Nip197410222003122002 masingmasing selaku pemeriksa atas perintah kepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan telah melakukan analisis laboratorium terhadapbarang bukti A. 1 (Satu) botol plastic berisi 25 ml urine, B. 1 (Satu) plastic klip berisiKristal berwarna putih dengan berat netto 0,01 gram milik Terdakwa HARJONISIANTURI Als RIKO adalah benar Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran nomor 3946/JB/1978 tanggal 16111978 atasnama Lisa anak perempuan dari suami isteri Arifin Japputera dan Juni Iwan, diberitanda P4 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meterai yang cukupguna memenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidanganserta untuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengarketerangan dari Pemohon tersebut memberi keterangan yang pada pokoknyamenerangkan

Permohonan untuk menyatakan suatu dokumen atau sebuah akta adalahsah.Menimbang, bahwa dari 11 permohonan yang dibolehkan pada poin 8ditentukan bahwa Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil,misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut;Menimbang, bahwa Nama Pemohon dan Ibu Pemohon pada Kutipan AkteKelahiran Pemohon nomor 3946/JB/1978 tanggal 16111978 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Wilayah Jakarta Barat tertulis atas nama Lisa anak perempuan dari

;Bahwa Pemohon berpenghasilan ratarata setiap bulan sebesarRp.200.0000,(dua juta Rupiah) sehingga mampu untuk memberi nafkahkepada dua Isteri dan anakanak;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mempunyaiharta bersama berupa:1 unit sepeda motor Suzuki Satria tahun 2014dengan nopol B 3946 BYL;Bahwa Pemohon sanggup untuk berlaku adil terhadap isteriisteri dananakanak ;Bahwa antara Pemohon dengan Daimah binti Sudir, dan antara Termohon(Itayatun binti Khanan) dengan Daimah binti Sudir tidak

Majelis Hakim yang menagani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikutMemberi izin kepada Pemohon (Darno bin Kamari) untuk menikah lagi(berpoligami) dengan seorang perempuan bernama Daimah binti Sudir ;Menetapkan harta berupa 1 unit sepeda motor Suzuki Satria tahun 2014dengan nopol B 3946 BYL sebagai harta bersama antara Pemohondengan Termohon;4.

3946/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2019/PA.BksMnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :XXX, lahir di Jakarta 15 Mei 1986 (umur 33 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,Nomor Handphone XXX, tempat tinggal di XXX,sebagai PenggugatmelawanXXX, lahir di Bekasi 17 November 1987 (umur 32 tahun), agama Islam,pendidikan

terakhir SMA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di XXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 22 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi dibawah Register nomor : 3946/Pdt.G/2019/PA.Bks.tanggal 22 Oktober 2019 telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan

3946/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3946/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOOHN , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon", dalam hal inisesuai dengan surat kuasa khusus tertanggal 10 Juli 2012 yang terdaftardi Pengadilan

Kepanjen Malang sebagai "Kuasa HukumPemohon";LawanTERMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasa Hukumnya serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juli 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3946