Ditemukan 351 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 400.000 40.000 415.000 431.000 421.000 401.000 406.000
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 19-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 21/Pdt.G.S/2020/PN Pso
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
PT. BFI FINANCE INDONESIA, Tbk
Tergugat:
ZULFIKAR IS MACHMOED
272 — 141
  • PemohonKeberatan /semula Tergugat dan kontra Memori Keberatan yang diajukan olehkuasa Termohon /semula Penggugat adalah pada pokoknya menyatakan bahwaperkara aquo adalah bukan dalam kewenangan perkara perdata gugatansederhana dikarenakan jumlah hutang keseluruhan adalah Rp.800.000, (delapanratus juta rupiah);Menimbang,bahwa setelah majelis keberatan mencermati putusan hakimdalam perkara aquo bahwa benar hutang keselurunan adalah Rp.800.000,(delapan ratus juta rupiah) akan tetapi yang belum dibayar adalah Rp. 413.000
    Menimbang, bahwa sebagaimana perma Nomor 2 tahun 2015 yang telahdiubah menjadi Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor 4 tahun2019 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana harus di maknai bahwagugatan sederhana bisa diajukan apabila pembuktiannya sederhana/mudah dannilai kerugian dalam gugatan maksimal Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah)Menimbang,bahwa dalam perkara in casu nilai hutang adalah Rp.800.000,(delapan ratus juta rupiah), akan tetapi yang belum di bayar adalah Rp. 413.000
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 190/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Tarmudi bin Suwadi) terhadap Penggugat (Binti Kiki Rizqi Amelia binti Ibnu Malik);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 413.000,- (empat ratus tiga belas ribu rupiah);
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PA PALU Nomor 85/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 19 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 10
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 413.000,- (empat ratus tiga belas ribu rupiah).
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 413.000,(empat ratus tiga belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Palu, pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs.Abd. Pakih, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Kaso danDrs. H. Mal Domu, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaHalaman 8 dari10 Hal. Putusan Nomor 85/Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 21-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 96/PID/2019/PT DKI
Tanggal 16 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : PANJI WIRATNO, SH
Terbanding/Terdakwa : HARYANTO SIMARMATA
271 — 229
  • ASIA GUNA 01.851.162.6 010000 1/14/20029 15,629,524LAKSANA 413.000 0900000029 9PT. JAYAAGUNG 01.899.591.0 010000 1/14/20030 16,188,495WIGUNA 027.000 0900000030 9PT. KENCANA LABEL 02.154.027.3 010000 1/14/20031 7,930,000INDUSTRI 503.000 0900000031 9PT. PETROMINDO 02.193.131.6 010000 1/15/20032 23,363,550GARMENT 057.000 0900000032 9CV. KENCANA 02.396.390.3 010000 1/15/20033 15,400,000DIGITAL PRINTING 511.000 0900000033 9PT.
    ASIA GUNA 01.851.162.6 01000099 2/4/2009 28,538,139LAKSANA 413.000 0900000099SETIONO HARTONO 04.220.342.2 010000100 2/4/2009 10,206,540E 402.001 0900000100PT. BILAH BAJA 01.630.846.2 010000101 2/5/2009 13,743,300MAKMUR ABADI 123.000 0900000101PT. GILANG BERKAT 02.750.752.4 010000102 2/5/2009 6,297,837UTAMA 086.000 0900000102PT. ANEKA KARYA 02.095.719.7 010000103 2/5/2009 10,407,000CEMERLANG 416.000 0900000103CV.
    ASIA GUNA 01.851.162.6 010000124 9/8/2009 18,475,650LAKSANA 413.000 0900000725CV.Sinar Macora 02.485.820.1 010000725 9/9/2009 1,000,000Teknik 417.000 0900000726PT. DALINY GUNA 01.330.187.4 010000726 9/9/2009 8,931,000USAHA 013.000 0900000727CV.SISPACK02.346.354.0 010000727 ANUGERAH 9/9/2009 7,500,000048.000 0900000728NUSANTARACV. ABADI JAYA 02.485.805.2 010000728 9/9/2009 3,153,000TEKNIK 417.000 0900000729PT.
    ASIA GUNA 01.851.162.6 010000731 9/9/2009 14,893,438LAKSANA 413.000 0900000732PT. ELO KARSA 01.312.194.2 010000732 9/9/2009 8,175,000UTAMA 062.000 0900000733PT. KENCANA LABEL 02.154.027.3 010000733 9/9/2009 5,523,000INDUSTRI 503.000 0900000734PT. PUTRA BANGUN 01.814.197.8 010000 9/10/200734 30,932,680BERSAMA 046.000 0900000735 9PT. ICON Design 02.593.634.5 010000 9/10/200735 5,000,000Indonesia 022.000 0900000736 9PT.
    ASIA GUNA 01.851.162.6 010000 12/24/201364 10,846,364LAKSANA 413.000 0900001366 0901.849.944.2 010000 12/24/201365 PT. CITRA INTIRAMA 1,182,550416.001 0900001367 0901.849.944.2 010000 12/24/201366 PT. CITRA INTIRAMA 996,050416.001 0900001368 09PT. SOLUSI MITRA 02.121.408.5 010000 12/24/201367 173,250MANDIRI 036.000 0900001369 0901.849.944.2 010000 12/24/201368 PT. CITRA INTIRAMA 1,588,800416.001 0900001370 09PT.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 18-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 425/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
USMAN LA UKU, SH.
Terdakwa:
EPRI SINING Alias PEPING Bin SINING SAMPE
132 — 117
  • Selanjutnya terdakwa mengambil barangbarang milik Korban berupa 1 (satu) buah Handphone merek Vivo dan 1(Satu) buah jam tangan yang disimpan dibawah TV serta uang tunai sebesarRp. 413.000, (empat ratus tiga belas ribu rupiah) yang disimpan dilaci rakHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 425/Pid.B/2019/PN KdiTV.
    Selanjutnya terdakwa mengambil barangbarang milik Korban berupa 1 (satu) buah Handphone merek Vivo dan 1(Satu) buah jam tangan yang disimpan dibawah TV serta uang tunai sebesarRp. 413.000, (empat ratus tiga belas ribu rupiah) yang disimpan dilaci rakTV.
    kaki korban namun saat itu korbanmasih bergerak sehingga Terdakwa kembali menginjakinjak wajah saksikorban; Bahwa kemudian Terdakwa melihat darah korban mengalir kearah pintukamar sehingga Terdakwa mengambil air di dalam kamar mandi lalumenyiram darah tersebut agar tidak mengalir keluar dari pintu Kamar Bahwa setelah korban tidak berdaya, Terdakwa langsung mengambilbarang milik korban berupa 1 (satu) buah kacamata dan 1 (Sau) buah HPmerk Vivo yang tersimpan dibawah TV, dan uang tunai sebesar Rp.413.000
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 21-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 96/PID/2019/PT DKI
Tanggal 16 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : PANJI WIRATNO, SH
Terbanding/Terdakwa : HARYANTO SIMARMATA
137 — 109
  • ASIA GUNA 01.851.162.6 010000 1/14/20029 15,629,524LAKSANA 413.000 0900000029 9PT. JAYAAGUNG 01.899.591.0 010000 1/14/20030 16,188,495WIGUNA 027.000 0900000030 9PT. KENCANA LABEL 02.154.027.3 010000 1/14/20031 7,930,000INDUSTRI 503.000 0900000031 9PT. PETROMINDO 02.193.131.6 010000 1/15/20032 23,363,550GARMENT 057.000 0900000032 9CV. KENCANA 02.396.390.3 010000 1/15/20033 15,400,000DIGITAL PRINTING 511.000 0900000033 9PT.
    ASIA GUNA 01.851.162.6 01000099 2/4/2009 28,538,139LAKSANA 413.000 0900000099SETIONO HARTONO 04.220.342.2 010000100 2/4/2009 10,206,540E 402.001 0900000100PT. BILAH BAJA 01.630.846.2 010000101 2/5/2009 13,743,300MAKMUR ABADI 123.000 0900000101PT. GILANG BERKAT 02.750.752.4 010000102 2/5/2009 6,297,837UTAMA 086.000 0900000102PT. ANEKA KARYA 02.095.719.7 010000103 2/5/2009 10,407,000CEMERLANG 416.000 0900000103CV.
    ASIA GUNA 01.851.162.6 010000124 9/8/2009 18,475,650LAKSANA 413.000 0900000725CV.Sinar Macora 02.485.820.1 010000725 9/9/2009 1,000,000Teknik 417.000 0900000726PT. DALINY GUNA 01.330.187.4 010000726 9/9/2009 8,931,000USAHA 013.000 0900000727CV.SISPACK02.346.354.0 010000727 ANUGERAH 9/9/2009 7,500,000048.000 0900000728NUSANTARACV. ABADI JAYA 02.485.805.2 010000728 9/9/2009 3,153,000TEKNIK 417.000 0900000729PT.
    ASIA GUNA 01.851.162.6 010000731 9/9/2009 14,893,438LAKSANA 413.000 0900000732PT. ELO KARSA 01.312.194.2 010000732 9/9/2009 8,175,000UTAMA 062.000 0900000733PT. KENCANA LABEL 02.154.027.3 010000733 9/9/2009 5,523,000INDUSTRI 503.000 0900000734PT. PUTRA BANGUN 01.814.197.8 010000 9/10/200734 30,932,680BERSAMA 046.000 0900000735 9PT. ICON Design 02.593.634.5 010000 9/10/200735 5,000,000Indonesia 022.000 0900000736 9PT.
    ASIA GUNA 01.851.162.6 010000 12/24/201364 10,846,364LAKSANA 413.000 0900001366 0901.849.944.2 010000 12/24/201365 PT. CITRA INTIRAMA 1,182,550416.001 0900001367 0901.849.944.2 010000 12/24/201366 PT. CITRA INTIRAMA 996,050416.001 0900001368 09PT. SOLUSI MITRA 02.121.408.5 010000 12/24/201367 173,250MANDIRI 036.000 0900001369 0901.849.944.2 010000 12/24/201368 PT. CITRA INTIRAMA 1,588,800416.001 0900001370 09PT.
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2017 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan MS SINGKIL Nomor 0044/Pdt.G/2016/MS.Skl
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
30 — 14
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 413.000-, (empat ratus tiga belas ribu rupiah)
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 413.000, (empat ratus tiga belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam dalam rapat musyawarah MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Idris, S.H sebagai Ketua Majelis, Nurlaini M.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-07-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4372/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 4372/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 413.000,- (empat ratus tiga belas ribu rupiah);

Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 12-10-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 161/G/KI/2020/PTUN.SBY
Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon:
MOH. SIDIQ
Termohon:
KEJAKSAAN NEGERI SUMENEP
205 — 99

  • MENGADILI :

    DALAM EKSEPSI

    Menerima Eksepsi Termohon

    DALAM POKOK PERMOHONAN

    1. Menyatakan Permohonan Keberatan tidak dapat diterima;
    2. Menyatakan Batal Putusan Komisi Informasi Kabupaten Sumenep Nomor : 090/KI.KAB.SMP-PTdS/IX/2020 tanggal 23 September 2020;
    3. Menghukum Pemohon Keberatan membayar biaya perkara sebesar Rp.413.000,- (empat ratus tiga belas ribu rupiah);
    Menghukum Pemohon Keberatan membayar biaya perkara sebesarRp.413.000, (empat ratus tiga belas ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada hari Senin tanggal 18 Januari2021 oleh LISTYORANI IMAWATI, S.H.
    Rp. 9.000,DTT, A, Places as sts cr ea ex Rp. 413.000,(Empat Ratus Tiga Belas Ribu Rupiah)Halaman 43 dari 43 Halaman Putusan Perkara No : 161/G/KI/2020/PTUN.SBY.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0580/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.413.000,- (empat ratus tiga belas ribu rupiah).
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 609/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Gani, S.H);
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 413.000,- (empat
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.413.000, (empat ratus tiga belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumbawa Besar, oleh kami H. M. Maftuh, S.H, M.E.I sebagaiHal. 11 dari 12 Put. No. 0609/Pdt.G/2016/PA.Sub.Ketua Majelis, serta H. Anmad Gani, S.H dan A.
    Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 413.000,(empat ratus tiga belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 0609/Pdt.G/2016/PA.Sub.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1321/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon ( Sugianto bin Miskat ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Chofifah binti Nachrowi ) di dean sidang Pengadilan Agama Malang;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 413.000,- ( empat ratus tiga belas ribu
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 11-11-2010 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MANADO Nomor 44/G/2010/PTUN.Mdo
Tanggal 9 Juni 2011 — Penggugat: KARSUM ANTULA, dkk; Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BONE BOLANGO;
84 — 30
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.413.000,- ( Empat Ratus Tiga Belas Ribu Rupiah ).-
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.413.000, ( Empat Ratus Tiga Belas Ribu Rupiah ).Demikian ....../ 18Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 7 Juni 2011 oleh ABDUL LATIEF ANSHORY,SH selaku Ketua Majelis, BUDI HARTONO, SH, JUSAK SINDAR, SHmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 9Juni 2011 oleh Majelis Hakim tersebut diatas dengan dibantu olehACHSWINGS SAMURA
    :eceeee ee Rp. 18.000, 413.000,( Empat Ratus Tiga Belas Ribu Rupiah ).
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1264/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 29 Oktober 2012 — Pemohon Termohon
6 — 0
  • Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 413.000,(empat ratus tiga belas ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1264/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 17 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 5
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 413.000,- (empat ratus tiga belas ribu rupiah)
    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.413.000, (empat ratus tiga belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis padahari Kamis, tanggal 17 Nopember 2016 M, bertepatan dengan tanggal, 17Safar 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. Abdul Kholik, M.H. sebagai KetuaMajelis serta Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. dan Dra. Hj.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2008/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 8 Desember 2010 — pemohon vs termohon
6 — 0
  • Biaya Proses Rp. 413.000, 3. Materal Rp. 6.000, Jumlah Rp.454.000, (Empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.10
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1568/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 22 September 2010 — pemohon vs termohon
6 — 0
  • Biaya Proses Rp.413.000, 3. Materal Rp. 6.000, Jumlah Rp.454.000, (empat ratus lima puluh empat ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-05-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1332 K/PID.SUS/2010
Tanggal 30 Mei 2011 — Drs. JUMADI, MM;
52 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1332 K/PID.SUS/2010 Gasregulatornew asteroxygenM2 weldingtip 1040fighter wod974.000132.000 Jumlah 143.000.0006.000.0002.790.000(3.210.000)(3.078.000) 15Las listrikTurboweld 8c/w acc220/380 V50HzWizard 1403.930.0003.000.000 Jumlah 155.000.00030.000.0006.930.000(23.070.000)(23.070.000) 16Micrometerluar 025mmOutsidemicrometer025mm/0.01 mm150.0001.050.000637.000(413.000)(413.000) 17Micrometerluar 2550mmOutsidemicrometer2550mm/0.01 mm150.0001.050.000770.000(280.000)260.000 18Micrometerluar 5075mmOutsidemicrometer5075mm
    1401.965.000750.0003.930.0003.000.000 Jumlah 155.000.00030.000.0006.930.000(23.070.000) 1617181920Micrometerluar 2550mmMicrometerluar 2550mmMicrometerluar 5075mmMicrometerluar 75100mmObeng Outsidemicrometer025Outsidemicrometer2550mm/0,01 mmOutsidemicrometer5075mm/0,01 mmOutsidemicrometer75100mm/0,01 mmLC6150cristal slotteds/driver6x150 mmcristal flatscrewdriver6,00 mmx6"150.000150.000150.000150.0001,050.0001,050.0001,050.0001,050.000NO3291.000110.000139.000124.00018.00018.000637.000770.000973.000868.000576.00072.000(413.000
    Wizard1401,965.000750.0003,930.0003.000.000 Jumlah 155.000.00030.000.0006,930.000(23.070.000) 1617181920Micrometerluar 025 mmMicrometerluar 2550 mmMicrometerluar 5075 mmMicrometerluar 75100mmObeng Outsidemicrometer 025 mnv0,01mmOutsidemicrometer2550mnv0,01 mmOutsidemicrometer5075mnv0,01 mmOutsidemicrometer75100mnv0,01 mmLC6150cristal slotteds/driver 6x 150mmcristal flatscrewdriver6,00 mmx6"150.000150.000150.000150.0001,050.0001,050.0001,050.0001,050.0003291.000110.000139.000124.00018.00018.000637.000770.000973.000868.000576.00072.000(413.000
    No. 1332 K/PID.SUS/2010 Jumlah 155.000.00030.000.0006.930.000(23.070.000)(23.070.000) 16Micrometerluar 025mmOutsidemicrometer025mm/0.01 mm150.0001.050.000637.000(413.000)(413.000) 17Micrometerluar 2550mmOutsidemicrometer2550mm/0.01 mm150.0001.050.000770.000(280.000)260.000 18Micrometerluar 5075mmOutsidemicrometer5075mm/0.01 mm150.0001.050.000868.000(182.000)(77.000) 19Micrometerluar 75100mmOutsidemicrometer75100mm/0.01 mm150.0001.050.000973.000(77.000)(182.000) 20Obeng LC6150cristalslotteds/driver
    644.000 (406.000)14 Las asetelin Clitter gas 2 487.000 974.000welding torchset wod acetGas regulator 2 421.000 842.000new asteracetyleneGas regulator 2 421.000 482.000new asteroxygenM2 welding 2 132.000 264.000tip 1040fighter wodJumlah 14 2 3.000.000 6.000.000 8 2,790.000 2.922.000 (3.078.000)15 LasListrik Turbowed8 2 1.965.000 3.930.000c/w acc220/380V50HzWizard 140 4 750.000 3.000.000Jumlah 15 6 5.000.000 30.000.000 6 6.930.000 (23.070.000)16 Micrometer Outside 7 150.000 1,050.000 7 91.000 637.000 (413.000
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 391/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 26 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • CHUMAMI, S.H.35.000, Rp.413.000,Rp. 6.000,Rp.454.000,(empat ratus lima puluh empat ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.10Catatan :Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajangmemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaLumajang untuk memberitahukan putusan ini kepada Termohondan memerintahkan pula agar kepada Termohon dijelaskansegala hakhaknya sesuai ketentuan yang berlaku.Ketua Majelis,Drs.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 20-05-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 73/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Smr
Tanggal 20 Mei 2017 — CV. Indoprima Transportasi Service Lawan 1. Mohammad Arifin 2. Idris
89 — 18
  • Membebankan biaya atas perkara ini kepada Tergugat sejumlah Rp.413.000,- (empat ratus tiga belas ribu rupiah);5. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;
    Menimbang, bahwa bedasarkan segala sesuatu yang telahdipertimbangkan diatas telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dan menolakselain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan ini lebih dariRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dengan mengingat akanketentuan Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 TentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial maka terhadap biayaperkara ini dibebankan kepada Tergugat sejumlah Rp.413.000
    Membebankan biaya atas perkara ini kepada Tergugat sejumlahRp.413.000, (empat ratus tiga belas ribu rupiah);5.
    HENRYDUNANT MANUHUA,SH.MHum.M.MARIYANTO,SE.MH.Panitera PenggantiASLINA BUTARBUTAR,SH.Biaya Perkara :Pendaftaran gugatan :Rp. 30.000,Administrasi :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 322.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi :Rpo 5.000.Jumlah : Rp. 413.000,Page 32 of 32