Ditemukan 720 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2009 — Putus : 29-03-2010 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4380/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Maret 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 7
7 — 7
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah).
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.414.000, (empat ratus empat belas riburupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 29 Maret 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rabiul Tsani 1431 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. FARIDA ARIANI, S.H. dan Drs. H.
Upload : 17-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 489/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg PEMOHON LAWAN TERMOHON
2 — 0
2 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah)
Register : 28-07-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1190/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 6 Desember 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.414.000, (empat ratus empat belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Nganjuk, pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Muharram 1433 Hijriyah oleh kami Drs.SSAEFUDIN,MH. sebagai KetuaMajelis, Drs. SUKARNO,SH dan Drs.
Biaya Redaksi ........ es eeeeeeeeeeeeBe Mata sccccssssesveresseseserecerereescans Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 414.000, (empat ratus empat belas ribu rupiah)Hal 13 dari 14 hal Put. No.1190/Pdt.G.2011/PA.Ngj Bahwa putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal.................... cece ees
Register : 07-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 216/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 414.000, (empat ratus empat belas riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 05 Rajab 1440 Hijriyah dan pada hari itujuga putusan tersebut dimusyawarahkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. DARSANI dan H.
Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 414.000,Him. 12 dari 12 hlm.Put. No. 216/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.
Register : 06-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 20-11-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2796/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.414.000, (empat ratus empat belas riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 19 Nopember2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulawal 1440 Hijriyah, danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Dr.Him. 10 dari 11 hlm.Put. No. 2796/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.Drs. H.
Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 414.000,Him. 11 dari 11 hlm.Put. No. 2796/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.
Register : 09-06-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 54/Pid.B/2014/PN.MBLN Tanggal 4 Juni 2014 — MUKLIS AlS KIS BIN ISMAIL
27 — 4
27 — 4
Asiatic Persada dirugikan dengantaksiran harga 10 kg/tandan x 23 = 230 kg, 230 kg x Rp 1.800, = Rp414.000, (empat ratus empat belas ribu rupiah) ditambah dengan biayaperawatan sebesar 20% x Rp 414.000, = Rp 496.800, (empat ratus sembilanpuluh enam ribu delapan ratus rupiah;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanCAN TIGA, IKE DST ADIT ~ mmm mn nnn ne cm cc ametMenimbang, bahwa barang bukti tersebut ternyata dibenarkan saksisaksidan terdakwa serta telah disita secara sah
=Rp 414.000, (empat ratus emapat belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksisaksi yangmeringkan (a de charge); nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn nennnnnMenimbang, bahwa setelah mempertimbangkan segala sesuatunyasebagaimana tersebut diatas sampailah Majelis Hakim kepada pembahasanmengenai apa yang didakwakan oleh Penuntut Umum di dalam SuratDakWwaa riya, (SISGDUL~=n manner emnnnnennmnmmnnnnmmnnnmnmnnnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanmelakukan
Register : 19-10-2009 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 02-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4279/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Maret 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah).
Register : 21-07-2009 — Putus : 22-12-2009 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3016/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Desember 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah).
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.414.000, (empat ratusempat belas ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1431 H., oleh kami Dra. ENIKFARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M.ZAINURI, S.H.
Register : 23-11-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1324/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah);
MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.414.000, (empat ratus empat belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 27 Januari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1442 Hyjriyah, olen kami Ema Fatma Nuris,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Nismatin Niamah S.H.I. dan MuhammadJalaluddin, S.
Register : 19-10-2023 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN NGANJUK Nomor 30/Pdt.G/2023/PN Njk Tanggal 4 Juni 2024 — Penggugat:
FARIDATUL MUNADIROH
Tergugat:
1.DJUWANI
2.NUFFI TRIWIBOWO
14 — 0
FARIDATUL MUNADIROH
Tergugat:
1.DJUWANI
2.NUFFI TRIWIBOWO
14 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan Penggugat ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mencoret perkara ini dari buku register perkara;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang ditaksir hingga saat ini sejumlah Rp 414.000,-(empat ratus empat belas ribu rupiah) ;
Register : 04-01-2021 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.Kbm Tanggal 22 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah).
Register : 17-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Ngw dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah);
Register : 16-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 1744/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 414.000,- (empat ratus empatbelas ribu rupiah);
Register : 02-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 35/Pid.B/2015/PN Pwr Tanggal 6 Mei 2015 — MUHAMMAD CHALWANI Bin MUHAMMAD KOSIM
26 — 3
26 — 3
sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) menjadiRp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) btanpa sepengetahuan saksi SunartiSetyaningsih, kKemudian pada bulan Oktober tahun 2014 nasabah saksiSuwati menitipkan uang angsuran pinjaman ke koperasi Tunas Artha mandirimelalui terdakwa sebesar Rp 1.550.000, (satu juta lima ratus lima puluh riburupiah) , selanjutnya pada bulan Desember tahun 2014 nasabah saksiSahroni menitipkan uang angsuran pinjaman ke koperasi Tunas ArthaMandiri melalui terdakwa sebesar Rp 414.000
sebesar Rp6.000.000, (enam juta rupiah) menjadi Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)tanpa sepengetahuan saksi Sunarti Setyaningsih, kemudian pada bulanOktober tahun 2014 nasabah saksi Suwati menitipbkan uang angsuranpinjaman ke koperasi Tunas Artha mandiri melalui terdakwa sebesar Rp1.550.000, (satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) , selanjutnya padabulan Desember tahun 2014 nasabah saksi Sahroni menitipkan uangangsuran pinjaman ke koperasi Tunas Artha Mandiri melalui terdakwasebesar Rp 414.000
Saksi SAHRONI Bin MUHAMAD ARISBahwa Saksi adalah salah satu nasabah yang uang angsurannya tidaksampai ke kantor KSP Tunas Artha Mandiri.Bahwa saksi mengetahui Penggelapan yang dilakukan oleh terdakwasetelah di panggil ke kantor KSP Tunas Artha Mandiri yang melakukanpengecekan dan klarifikasi terhadap saksi.Bahwa saksi pada bulan Juni 2014 memiliki pinjaman kepada pihak KSPTunas Artha Mandiri sebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah) dengan12 (dua belas) kali angsuran sebesar Rp. 414.000 (empat ratus
empatbelas ribu rupiah) dimulai pada bulan Juli 2014.e Bahwa sejak bulan Juli 2014 saksi mempunyai kewajiban membayarangsuran sebesar Rp. 414.000 (empat ratus empat belas ribu rupiah) dandi lakukan oleh saksi dengan cara menitpkan uang angsuran tersebutkepada terdakwa;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak saksi memiliki pinjamankepada pihak KSP tunas Artha Mandiri, saksi mengetahui bahwaterdakwa benarbenar merupakan karyawan KSP Tunas Artaha Mandirisehingga saksi berani menitipbkan uang angsuran
Register : 12-06-2009 — Putus : 16-11-2009 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2454/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Nopember 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah).
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.414.000, (empat ratus empatbelas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2009 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Dzulqa'dah 1430 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.H.M. ZAINURI, S.H.,M.H. dan Drs. MASHUDI, M.H. sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota, Dra. Hj.
Register : 14-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 806/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 414.000, (empat ratus empat belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 18 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syakban1440 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yangterdiri dari, KAMALI, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. A.
Register : 11-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN KENDAL Nomor 24/Pdt.G/2013/PN.Kdl Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
161 — 5
161 — 5
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah).
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini ditaksir sebesar Rp.414.000, (empat ratus empatbelas ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan HakimPengadilan Negeri Kendal pada hari Senin, tanggal 13 Januari2014 oleh kami MULYADI, SH.
Leges > Rp. 3.000, Jumlah Dee wl ie ew ee ee ee Rp.414.000,(Empat ratus empat belas ribu rupiah)
Register : 05-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 90/Pdt.G/2021/PA.Kbm Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah).
Register : 17-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 46/PDT/2020/PT PTK Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : JAWAN Bin JURI
Pembanding/Tergugat II : RAVENDRA EKSTRADA
Terbanding/Penggugat : RICKY YOLENDY
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Desa.Lurah Sedau
109 — 50
Pembanding/Tergugat II : RAVENDRA EKSTRADA
Terbanding/Penggugat : RICKY YOLENDY
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Desa.Lurah Sedau
109 — 50
Penggugat mendalilkan dalam gugatan bahwa tanah objeksengketa di seluas + 41,4 Ha (empat puluh satu koma empat hektar)atau 414.000 m?
Gugatan error in object.Bahwa Penggugat keliru dalam menentukan objek gugatan yangdiajukan dalam perkara a quo, dalam Posita 1 Penggugat mendalillkanmemiliki tanah seluas + 414.000 m?
ganti rugiatas tanahtanah tersebut adalah dalil yang mengadaada dan tidakberdasarkan pada bukti formil yang dijadikan dasar dalam mengajukangugatan a quo;Tanah seluas + 414.000 m?
Register : 21-11-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 47/G/2017/PTUN.Mdo Tanggal 4 April 2018 — Penggugat:
H. FADLI HASAN, ST. M.Si
Tergugat:
Ketua DPRD Kabupaten Gorontalo
190 — 86
H. FADLI HASAN, ST. M.Si
Tergugat:
Ketua DPRD Kabupaten Gorontalo
190 — 86
MENGADILI:
DALAM EKSEPSI :
- Mengabulkan Eksepsi Tergugat, Tentang objek sengketa belum final ;
DALAM POKOK SENGKETA :
- Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Diterima ;
- Menghukum Penggugat untuk membayar Biaya Perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 414.000,- (Empar ratus empat belas ribu rupiah),-