4340/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 4340/Pdt.G/2015/PA.BLAEN IE sole DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;Melawan;TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 4340/Pdt.G/2015/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum; BahwaMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehati Penggugat agarmengurungkan

Berdasarkan Akta Pemindahan Hak dan Kuasa dibuat oleh dandihadapan MOHAMAD SAID TADJOEDIN Notaris di Jakarta tanggal 18Maret 1993 No.125, tanah tersebut seluas + 70.000 M2, olehSOEBAGIJO HADISOERJO SH, bertindak dalam jabatannya selakuYAYASAN KESEJAHTERAAN PEGAWAI PERTAMINA (YKPP)berkedudukan di Jakarta dan telah mendapatkan persetujuan dariDirekturr Umum PERTAMINA tanggal 2 Desember 1988No.4340/10000/88SO, dilepaskan haknya kepada ABDUL KADIRAZHARI Bin MURTABIH.d.

Berdasarkan Akta Pemindahan Hak dan Kuasa dibuat oleh dandihadapan MOHAMAD SAID TADJOEDIN Notaris di Jakarta tanggal 18Maret 1993 No.125, tanah tersebut seluas + 70.000 M2, olehSOEBAGIJO HADISOERJO SH, bertindak dalam jabatannya selakuYAYASAN KESEJAHTERAAN PEGAWAI PERTAMINA (YKPP)berkedudukan di Jakarta dan telah mendapatkan persetujuan dariDirektul Umum PERTAMINA tanggal 2 Desember 1988No.4340/10000/88SO, dilepaskan haknya kepada ABDUL KADIRAZHARI Bin MURTABIH.d.

KampungRawa Minyak Rt.01/08 Kelurahan Pasar Minggu, Kecamatan PasarMinggu, Wilayah Kotamadya Jakarta Selatan.Berdasarkan Akta Pemindahan Hak dan Kuasa dibuat oleh dandihadapan MOHAMAD SAID TADJOEDIN Notaris di Jakarta tanggal 18Maret 1993 No.125, tanah tersebut seluas + 70.000 M2, olehSOEBAGIJO HADISOERJO SH, bertindak dalam jabatannya selakuYAYASAN KESEJAHTERAAN PEGAWAI PERTAMINA (YKPP)berkedudukan di Jakarta dan telah mendapatkan persetujuan dariDirektur Umum PERTAMINA tanggal 2 Desember 1988 No.4340

Berdasarkan Akta Pemindahan Hak dan Kuasa dibuat oleh dandihadapan MOHAMAD SAID TADJOEDIN Notaris di Jakarta tanggal 18Maret 1993 No.125, tanah tersebut seluas + 70.000 M2, olehSOEBAGIJO HADISOERJO SH, bertindak dalam jabatannya selakuYAYASAN KESEJAHTERAAN PEGAWAI PERTAMINA (YKPP)berkedudukan di Jakarta dan telah mendapatkan persetujuan dariDirektur Umum PERTAMINA tanggal 2 Desember 1988 No.4340/10000/88SO, dilepaskan haknya kepada ABDUL KADIR AZHARI BinMURTABIH.d.

Berdasarkan Akta Pemindahan Hak dan Kuasa dibuat oleh dandihadapan MOHAMAD SAID TADJOEDIN Notaris di Jakarta tanggal18 Maret 1993 No.125, tanah tersebut seluas + 70.000 M2, olehSOEBAGIJO HADISOERJO SH, bertindak dalam jabatannya selakuYAYASAN KESEJAHTERAAN PEGAWAI PERTAMINA (YKPP)berkedudukan di Jakarta dan telah mendapatkan persetujuan dariDirektur Umum PERTAMINA tanggal 2 Desember 1988 No.4340/10000/88SO, dilepaskan haknya kepada ABDUL KADIR AZHARI BinMURTABIH..

4340/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 4340/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur

26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 4340/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan BPKB sepeda motorYamaha Vega BA 4340 UG kepada Penggugat Rekonpensi;3.

memberi nafkah kepada Penggugat Rekonpensi,untuk itu Tergugat Rekonpensi sebagai suami Penggugat Rekonpensi berkewajiban memberinafkah dengan demikian Penggugat Rekonpensi menuntut nafkah ketinggalan Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) perbulan X 6 bulan = Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) karena TergugatRekonpensi penghasilannya setiap hari Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebagai penjualdedak;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi tentang pengembalianBPKB sepeda motor Yamaha Vega BA 4340

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan BPKB sepeda motorYamaha Vega BA 4340 UG Nomor STNK 0037237 tahun 2004 kepadaPenggugat Rekonpensi;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang nafkah ketinggalanselama 6 bulan sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)kepada Penggugat Rekonpensi;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4340/Pdt.G/2023/PA.Sby dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 1.580.000,00 (satu juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

4340/Pdt.G/2023/PA.Sby

NOTUL/KPUTP/BD.02/2007oleh Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok;Bahwa Pemohon Banding tidak dapat menerima alasan penolakanDirektur Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai atas namaTerbanding dengan Surat Keputusan Nomor KEP6294/BC.8/2007 tanggal 28Desember 2007 dengan alasan sebagai berikut:Bahwa harga yang Pemohon Banding beritahukan adalah hargapembelian yang sebenarnya, hal ini telah Pemohon Banding buktikan denganmelampirkan bukti transaksi berupa Invoice Nomor JHM 4340

Agustus 2007,jadi sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang KepabeananPasal 15 ayat (1) (Metode );Bahwa Pemohon Banding tidak sependapat dengan Terbanding yangmengatakan, bahwa Pemohon Banding tidak melampirkan bukti pendukung nilaitransaksi yang lengkap;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 276/B/PK/Pjk/2009Bahwa bukti pendukung yang Pemohon Banding miliki sudah PemohonBanding lampirkan seluruhnya berupa Invoice Nomor JHM 4340

4340/Pdt.G/2014/PA.Sby

Colorful Shading Accent 5;Colorful List Accent 5;Colorful Grid Accent5;Light Shading Accent 6;Light List Accent 6;Light Grid Accent 6;Medium Shading 1Accent 6;Medium Shading 2 Accent 6;Medium List 1 Accent 6;Medium List 2 Accent6;Medium Grid 1 Accent 6;Medium Grid 2 Accent 6;Medium Grid 3 Accent 6;DarkList Accent 6;Colorful Shading Accent 6;Colorful List Accent 6;Colorful Grid Accent6;Subtle Emphasis;Intense Emphasis;Subtle Reference;Intense Reference;BookTitle;Bibliography; Hal 1 dari 10 Put No 4340

berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telanh membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama StabatNomor W2A16/3724/HK.05/VII/2016, tanggal 12 Juli 2016, yang padapokoknya telah menegur Pemohon untuk menambah panjar biaya perkarasebesar Rp. 490.000, (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah) denganketentuan, apabila dalam waktu 1 (satu) bulan Pemohon tidak menambarpanjar biaya perkara, maka perkara Pemohon akan dibatalkan;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama StabatNomor W2A16/4340

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 4340/Pdt.G/2023/PA.Sda dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

4340/Pdt.G/2023/PA.Sda

4340/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 4340/Pdt.G/2015/PA.SbymeetsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor: 4340/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 21 September 2015 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 Agustus2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 265/13/VIII/2012 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana

4340/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 4340/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 40 tahun, Agama Islam, Pemohon, umur 40tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,memberikan Kuasa kepada SAMSOE ARISTIAWAN,SH.

disebutsebagai PEMOHON Termohon ,umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;naan eens TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal23 September 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 4340

bO6 OA 4340?ARADU qu g ZY@o~UlAplx pTO+?2+2 7 j2x5%zAI?% 1V 2IFPEi @6q vO5 pE INOle2X2d??sonUjcsUA? A7cd ffaEaWcdy+O 7 Na*??UigOE 3J@?Axj?1 h(K326D u?Ba??dXN?iJA@ (14x$(O6:A?:4E ITLDTy2?S21+60+" 7EC? 79964A42?ZBIm AU/zyilC?2? ~6ON?OxY ByuA jiiiiyS?Og&l / WIE >yG20M Geo AD 4216223Vq%'#q?4?A 200 I$ 8A K? 261)f w?9:Aya??axrl?x? ? w@?irlTZaGo* y8IAjebRAiclXA IC; Iu3?K GfinD?1+?2N?71B ?0siifREGOu G K>Ve.E7L+M2n#' f Fipvi32u8Oz ?HET* 22 fi: (7W 24~? JEATeO*StH?GY% HYpx ?KNBAP+*Y%EIt+ 2?

4340/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 4340/Pat.G/2019/PA Dpk.aa Lo7 yyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 11 November 1969, agamaIslam, pekerjaan guru TK, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di KEDIAMAN BERSAMA Kota Depoksebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Depok pada tanggal 28 Januari 2020, namun tidak berh asilmendamaikan kedua belah pihak;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang disampaikandi persidangan tanggal 24 Februari 2020 sebagaimana dimuat dalam beritaAcara persidangan, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa Majelis serta terhadap gugatan Penggugat tersebut tidak adajawaban dari Tergugat karena Tergugat tidak hadir pada persidanganselanjutnya, setelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas panggilanNomor 4340

4340/Pdt.G/2011/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor: 4340/Pdt.G/2011/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya,

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor: 4340 / Pdt.G /2011 /PA.Sby. tanggal 10 November 2011 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

4340/Pdt.G/2017/PA.Cms

SALINANPUTUSANNomor 4340/Pdt.G/2017/PA.Cms23 5 bl $3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: Edi Kurniadi, S.H., M.H.

melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal dahulu di Kota Banjarmasin, Provinsi KalimantanSelatan, adapun sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16November 2017 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis di bawah register Nomor 4340

4340/Pdt.G/2016/PA.Cms

PUTUSANNomor 4340/Pdt.G/2016/PA.Cms.ea IN yo FID ou =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 17 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Lumbung Kabupaten Ciamis,Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukum: R. Yeni Muliani,SH.,MH..

Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Ciamis , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa alat buktitertulis dimuka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 03Nopember 2016, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 09 Nopember 2016 dengan Nomor : 4340

kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan/ lalu lintas .................00..lalu lintas dengan korban meninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada saatterdakwa mengemudikan mobil truck colt diesel merk Mitsubishi Nopol: BE 9236BV berjalan dari arah Desa Tulung Buyut menuju ke arah Desa Negara Ratu danmelintas di jalan menikung kemudian mendahului sepeda motor merk mandiriYupiter MX Nopol: BG 4340

duduk di posisi tengah danESNAWATI duduk di posisi belakang, dikeranakan saat terdakwa mendahuluisepeda motor tersebut dan dari arah berlawanan ada mobil pick up yang melajudengan kecepatan tinggi lalu terdakwa langusng menghindar dan membanting setirmobil yang dikendarainya ke arah kiri sehingga pada bagian belakangnyamenyerempet tubuh ESNAWATI dan menyebabkan sepeda motor yang dikendaraioleh BETA ASIA terjatuh; Akibat peristiwa tersebut, penumpang sepeda motor merk Mandiri Yupiter MXNopol: BG 4340

Nopol: BE 9236BV yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaringan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: / Bahwae Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada saatterdakwa mengemudikan mobil truck colt diesel merk Mitsubishi Nopol: BE 9236BV berjalan dari arah Desa Tulung Buyut menuju ke arah Desa Negara Ratu danmelintas di jalan menikung kemudian mendahului sepeda motor merk mandiriYupiter MX Nopol: BG 4340

duduk di posisi tengah danESNAWATI duduk di posisi belakang, dikeranakan saat terdakwa mendahuluisepeda motor tersebut dan dari arah berlawanan ada mobil pick up yang melajudengan kecepatan tinggi lalu terdakwa langusng menghindar dan membanting setirmobil yang dikendarainya ke arah kiri sehingga pada bagian belakangnyamenyerempet tubuh ESNAWATI dan menyebabkan sepeda motor yang dikendaraioleh BETA ASIA terjatuh; e Akibat peristiwa tersebut, penumpang sepeda motor merk Mandiri Yupiter MXNopol: BG 4340

ERWINPURWANGGA ALIAS BAGONG BIN SLAMET ;4338 / 2020 / NNF berupa 1 (Satu) tabung reaksi berisikan darah +4 ml a.n.ERWIN PURWANGGA ALIAS BAGONG BIN SLAMET ;4339 / 2020 / NNF berupa 1 (Satu) botol plastik berisikan urine + 30 ml a.n.SUPRIANTO ALIAS TAPE BIN LASIRIN ;4340 / 2020 / NNF berupa 1 (Satu) tabung reaksi berisikan darah + 4 mla.n.

SUPRIANTO ALIAS TAPE BIN LASIRIN ;SISA BARANG BUKTI4337 /2020/NNF s.d 4340 / 2020 / NNF dikembalikan tanpa isi ;KESIMPULAN4337 /2020/NNF s.d 4340/2020 / NNF adalah benar tidak mengandungNarkotika, Psikotropika dan Obat Berbahaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil laboratoris Kriminalistik NomorLab: 2042 / NNF / 2020 tanggal 13 Maret 2020 disimpulkan bahwa barangbukti dengan Nomor:Halaman 35 dari 60 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2020/PN.Jbg4051 / 2020 / NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan Kristal

SUPRIANTO ALIAS TAPE BIN LASIRIN ;4340 / 2020 / NNF berupa 1 (Satu) tabung reaksi berisikan darah+4ml a.n.

SUPRIANTO ALIAS TAPE BIN LASIRIN ;SISA BARANG BUKTI4337 /2020/NNF s.d 4340 / 2020 / NNF dikembalikan tanpa isi ;KESIMPULAN4337 / 2020 / NNF s.d 4340 / 2020 / NNF adalah benar tidakmengandung Narkotika, Psikotropika dan Obat Berbahaya ;Bahwa berdasarkan hasil laboratoris Kriminalistik Nomor Lab: 2042 / NNE /2020 tanggal 13 Maret 2020 disimpulkan bahwa barang bukti denganNomor:Halaman 42 dari 60 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2020/PN.Jbg4051 / 2020 / NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan Kristalwarna

SUPRIANTO ALIAS TAPE BIN LASIRIN ;SISA BARANG BUKTI4337 /2020/NNF s.d 4340 / 2020 / NNF dikembalikan tanpa isi ;KESIMPULAN4337 /2020/NNF s.d 4340/2020 / NNF adalah benar tidak mengandungNarkotika, Psikotropika dan Obat Berbahaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil laboratoris Kriminalistik NomorLab: 2042 / NNF / 2020 tanggal 13 Maret 2020 disimpulkan bahwa barangbukti dengan Nomor:4051 / 2020 / NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto +0, 024 gram;Halaman

TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 783.00 Tm/F8 1 Tf(57) 2(32) 2(5262) 2(525221) 2(2) 58(4232) 2(4234) 2(32) 2(33) 2(523157) 2(KQq((((((((((((((((((((((((5221) TdTBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 783.00 Im/F8 1 Tf(512) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 270.00 783.00 Tm/F12 1 TE(1140) 2(364) 54(17) 1(35) 2(421140) 2(4457) 1(40) 2(4) 54(40) 2(1140) 2(41) 1(40) 2(S54) 54(S4) 2(35) 2(S340) 2(3740) 2(10) 1(4) 54(24240) 2(36374) 54(4740) 2(36374) 54(1140) 2(4340

N35) =2(51) 2(4640) 2(45) 1(46364740) 2(54) TaRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 197.00 166.00 Tm/E1lZ 2 DE(4) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 166.00 Tm/F12 1 TE(22) 2(40) 2(56) 1(35) 2(Y41l) = 1(10) 1(S1) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 166.00 Tm/F12 1 TE(4) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 166.00 Tm/F12 1T(32) 1(40) 2(4410) 1(50) 1(4) 313(45) 1(10) 1(1140) 2(444) 313(40) 2(1140) 2(4) 313(50) 1(35) 2(361140) 2(4340

) 2(45) 1(4440) 2364) 3135540) 241) 1675540) 241) 14) 3134740) 2((((((((36374) 313(1140) 2(4340) 2(45) 1(4) 313(50) 1(35) 2(36375540) 2(434651) 2(4) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 137.00 Tm/F12 1 TE(4310) 11140) 23640) 24) 7140) 21110) 14210) 14) 7117) 135) 2421140) 24457) 140) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 268.00 137.00 Tm/F12 1 TE((((((((4) = 71(((((((((4) 71(70) TIRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 276.00 137.00 Tm/F12 1 TE(40) 2(41) 1

4340/Pdt.G/2016/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 4340/Pdt.G/2016/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"

;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 4340/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan