Ditemukan 201 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 4xwd 4x20 494p 4x16 4x35 4x70
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5671/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 6
  • Ashobah:Rp. 250.026.413, Rp. 31.253.301, = Rp. 218.773.112,Pembagian untuk Ashobah adaiah sebagai berikut1) Ashobah Binnafsi, anak lakilaki bernama Taufik Saprudinmendapat bagian 2/4xRp.218.773.112,=Rp. 109.386.556,2) Ashobah Bilghair, anak perempuan bernarna Lisna Amaliamendapat bagian 1/4x Rp. 218.773.112,= Rp. 54.693.278,3) Ashobah Bilghair, anak perempuan bernama Siti SarahAmanda mendapat bagian %xRp. 218.773.112,= Rp.54.693.278,10.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 26-09-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 186/PHI.G/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 24 Februari 2014 — GAMPANG HARTONO >< PT. BATIK KERIS
120 — 55
  • XII/2012 tertanggal 4 Desember 2012 yang berlaku efektif tanggal 15Desember 2012 adalah sah berdasarkan hukum :Bahwa pada tanggal 14 Desember 2012 PT Batik Keris (Tergugat) telahmemberikan hakhak pekerja Gampang Hartono (Penggugat) sehubunganPemutusan Hubungan Kerja (PHK) atas dasar efisiensi sesuai ketentuan pasal164 ayat 3 UU No. 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan kepada Penggugat,dengan perhitungan yaitu : Uang Pesangon >9x 2x Rp. 1.529.150, = Rp. 27.524.7001414Uang PenghargaanMasa kerja > 4xRp
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus PHI
Register : 24-11-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN PADANG Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pdg
Tanggal 29 Februari 2016 — VICHA ZUSYA PUTRI melawan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)
138 — 43
  • Pembayaran insentif jangka pendek tahun 2014 bagi pekerja BRI tanggal 18Maret 2015, bukti ini menjelaskan bahwa sesuai ketentuan Penggugat berhak atas insentifjangka pendek tahun 2014 dengan system penghitungan sebagai mana ditentukan dalamlembar/halaman 4 dan halaman terakhir (lampiran 4) yaitu factor pengali x upah xproporsional masa pencapaian target pada tahun 2014 (4xRp 3.040.000,x97,60% = Rp.11.868.394,);Menimbang bahwa dari alat bukti P. 17 Surat Tergugat Nomor. B.376DIR/KPS/06/2015.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-03-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — PT BAHNIAH RAHMAT UTAMA VS AMAN ZAHRI, DKK
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apendi B (Penggugat XI)10 tahun 6 bulanRp2.150.000,00~ 2x9 bulan x Rp 2.150.000,00e Uang Penghargaan Masa Kerja~ 4xRp 2.150.000,00~ Uang Penggantian hakUt725) x12Huruf (c) 15% x Rp47.300.000,00Huruf (a) Cuti Thn (Rp2.150.000,00=Rp52.954.500,00Rp30.100.000,00Rp6.450.000,00Rp5.482.500,00Rp1.032.000,00Rp43.064.500,00Rp12.900.000,00Rp1.935.000,00Rp1.032.000,00Rp15.867.000.,00Rp38s.700.000,00Rp8.600.000,00Rp7.095.000,00Rp1.032.000,00Halaman 9 dari 42 hal. Put. Nomor 100 K/Padt.SusPHI/201711.12.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 19-11-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 88/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
1.Jamaluddin
2.Muhammad Mijrad
3.Roma Rodianto MR
4.Rustan Dassi
5.Uto
6.Kaswijaya
7.Muryanto
Tergugat:
PT. Karya Bukit Mandiri
74 — 18
  • Uto,Uang Pesangon : 2X 4XRp. 3.386.593, oe, = Rp. 27.092.744,Uang Penghargaan Masa Kerja :Penghargaan Masa Kerja: 2X RDP. 3.386.593 ...... cece =Rp. 6.773.186,Penggantian Hak 15% x RP. 33.865.930,........
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-11-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 37/Pdt.G/2015/PN Smr
Tanggal 26 Nopember 2015 — NY. HAJJAH JUMIANI, SE JUJUK ANTORO MELAWAN INDRA SOEDJOKO
211 — 35
  • Angsuran TotalKendaraan Rangk Mesin Pinjam Yang Angsurana an SudahBerjalan MITSUBISH MHMF 4D34TG4 2414 @3 x Rp.60.600.00 E84PB 5179 Rp.20.20FE84GBC/B BJ003 0.000US AC 055 PRWST/2012 MITSUBISHI MHMF 4D34TGO 2415 3 x Rp.60.600.00FE84GBC/B E84PB 8912 Rp.20.20 0US AC BJ003 0.000.PRWST / 6502011 3 MITSUBISH MHMF 4D34TG5 2367 4xRp.20. Rp.80.800.00 E84PB 6117 200.000. 0FE84GBC/B BJ003US AC 093PRSWT/2011 Grand Total Rp.202.000.000.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 07-06-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 44/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pbr
Tanggal 26 September 2017 — HENNY MELVA THERECIA SIMANJUNTAK Vs PT. TIRTA SUMBER MEKARSARI
189 — 94
  • .1.925.666,66BahwaolehkarenatindakanTergugat dalam melakukan PemutusanHubungan Kerja (PHK) secara sepihak, tanopa adanya kesalahan nyata dariPENGGUGAT, maka sudah seharusnya menurut hukum, tindakanPemutusan Hubungan Kerja (PHK) tersebut, TERGUGATwajibmembayarhakhakPenggugatsesuaidenganrinciansebagaiberikut: TAHUN/ MASAKERJA KETERANGAN RINCIAN RUJUKANPsl. 156 ayat (2)pesangon huruf e Psl. 169Rp.51.930.000.Agustus 2005 9x2xRp.2.885.000, ayat (2) UUs/d Agustus 13/20032016. uang penghargaanmasa kerja 4xRp
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus
Putus : 24-10-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BOGOR Nomor 133/Pid.Sus/2011/PN.Bgr
Tanggal 24 Oktober 2011 — BUDIYANDRI
54 — 14
  • Leuwiliang Kabupaten Bogoroleh Terdakwa dengan menggunakan mobil Pick Up warna putihNo Pol F8003FM milik Saksi Junaedi dan di jual denganharga per tabung Rp.67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa membeli gas pertabung 3 kgseharga Rp.11.000, , kemudian 4 (empat) tabung gas 3 kgdipindahkan ke dalam 1 (satu) tabung ukuran 12 Kg, dan pertabung 12 Kg di jual dengan harga Rp.67.000, (enam puluhtujuh ribu rupiah) sehingga keuntungan yang di perolehTerdakwa pertabung adalah Rp.67.000 (4xRp
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 10-12-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 102/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pbr
Tanggal 16 April 2019 — MARADONA, Dkk VS PT. GAPURA ANGKASA PEKANBARU
131 — 32
  • (satu) /Maradona:1.2.i:2Pesangon 2x9xRp.2.558.000,Penghargaan Masa Kerja 4xRp.2.558.000,00Sub JumlahPengobatan dan Perumahan 15%xRp. 56.276.000,00Sub JumlahUpah selama proses 2xRp.2.558.000,00Jumlah KeseluruhanRp.46.044.000,00Rp.10.232.000,00Rp.56.276.000,00Rp. 8.441.400,00Rp.64.717.400,00Rp. 5.116.000,00Rp.69.833.400,00(Terbilang : Enam puluh sembilan juta delapan ratus tiga puluh tiga ribuempat ratus rupiah);Penggugat Il (dua)/Maulidis Salim:Pesangon 2x8xRp.2.558.000,Penghargaan Masa Kerja 3xRp
Pengadilan PN KUPANG Perdata Khusus PHI
Putus : 01-04-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 01 / G / 2014 / PHI / PN.KPG
Tanggal 1 April 2014 — - SIPRIANUS BANUNAEK - YESKIEL BANUNAEK lawan Pimpinan Hotel Gajah Mada Indah Kupang
178 — 112
  • Uang Penghargaan masa kerja sesuai ketentuan pasal 156 ayat (3)sebesar 4xRp.1.010.000, : Rp.4.040.000,JUMLAH ~ : Rp.13.130.000,Uang penggantian hak sebagaimana ketentuan Pasal 156 ayat (4)terdiri dari:a. Uang penggantian hak cuti tahunan yang belum diambil: Rp.5.000.000,b. Penggantian perumahan serta pengobatan danperawatan 15% x Rp.13.130.000, : Rp.1.969.500,Total keseluruhan hakhak Penggugat I adalah Rp.20.099.500,Il. PENGGUGAT II an. YEHESKIEL BANUNAEK15.16.17.18.a.
Pengadilan PT SAMARINDA
Putus : 26-08-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 99/PDT/2016/PT.SMR
Tanggal 26 Agustus 2016 —
49 — 28
  • Angsuran TotalKendaraan Rangk Mesin Pinjam Yang Angsurana an SudahBerjalan MITSUBISH MHMF 4D34TG4 2414 @3 x Rp.60.600.00 E84PB 5179 Rp.20.20FE84GBC/B BJ003 0.000US AC 055 PRWST/2012 MITSUBISHI MHMF 4D34TGO 2415 3 x Rp.60.600.00FE84GBC/B E84PB 8912 Rp.20.20 0US AC BJ003 0.000.PRWST / 6502011 3 MITSUBISH MHMF 4D34TG5 2367 4xRp.20. Rp.80.800.00 E84PB 6117 200.000. 0FE84GBC/B BJ003US AC 093PRSWT/2011 Grand Total Rp.202.000.000.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 10-06-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 171/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
SUPERI IRWANTO
Tergugat:
PT. SMART GLOVE INDONESIA
77 — 32
  • mengundurkan diri sesuai pasal 168 ayat (3)undangundang No.13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sehinggaPenggugat dalam rekonpensi / Tergugat dalam konpensi dihukum untukmembayar hak hak Tergugat dalam rekonpensi / Penggugat dalam konpensisesuai dengan pasal 156 ayat (4) undang undang No.13 tahun 2003 tentangketenagakerjaan sebesar Rp. 6.240.000, (enam juta dua ratus empat puluhribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut: Uang Pesangon 9 x Rp.3.200.000,00 = Rp. 28.800.000 Uang Penghargaan masa kerja 4xRp
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 19-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 12/Pdt.Sus-PHI.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 23 Mei 2016 — MUHAMMAD IHSAN, DKK MELAWAN PT. CHAMP RESTO INDONESIA
72 — 27
  • 2.765.000, Rp. 16.590.000,2 Uang penghargaan masa kerja2 x Rp. 2.765.000, Rp 5.530.000,3 Uang penggantian hak 37 15%xRp. 22.120.000,Rp. 3.318.000, TOTAL Rp. 25.438,000, 2.Muhadi atau Nuhadi ( Masa Kerja 3,7 Tahun) NOHAKHAK PENGGUGATJUMLAH Uangpesangon1x 4x Rp. 2.800.000,Rp. 11.200.000, 2 Uang penghargaan masa kerja2 x Rp. 2.800.000, Rp 5.600.000,3 Uang penggantian hak15%xRp. 16.800.000, Rp. 2.520.000, TOTAL Rp. 19.320.000, 3.Rico Apriat ( Masa Kerja 3,6 Tahun) NOHAKHAK PENGGUGATJUMLAH Uangpesangon1x 4xRp
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 16-11-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 51/G/2015/PHI.SBY
Tanggal 16 Nopember 2015 — 1. LINGGA WULANDARI NYOTO VS 1. SUDJANA HADI 2. PT ASIA JAYA INDAH
45 — 14
  • Bulan Agustus s/d bulan Nopember, 2007 100 % ( seratus perseratus ) ; 4xRp.1.600.000,b. Bulan Desember 2007 s/d bulan Maret 2008,75 % (tujuh puluh lima perseratus);4x Rp.1.200.000,c. Bulan April s/d bulan Juli 2008, 50 % (lima puluh perseratus ); 4x Rp. 800.000,Sedangkan untuk Upah selanjutnya sebagaimana ketentuan Pasal. 93 ayat ( 3 ), huruf, d,Tergugat. I. sudah tidak mau lagi membayarnya.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-04-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 25 April 2016 — PT. INKENAS AGUNG, diwakili oleh LANNY RULIANTI VS 1. Sdr. SRI UTAMI, DKK
66 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muhlisin (Tergugat 13), dengan rincian sebagai berikut: Uang Penghargaan Masa Kerja (9.50 Tahun) 4xRp 2.460.000,00=Rp 9.840.000,00 Sisa Cuti 16/30 x Rp 2.460.000,00 =Rp 1.312.000,00 Upah Agustus 2014 =Rp2.460.000,00 +Jumlah Total =Rp 13.612.000,0014) Sdr.
    Mahmur (Tergugat 14), dengan rincian sebagai berikut: Uang Penghargaan Masa Kerja (10.57 Tahun) 4xRp 2.460.000,00=Rp 9.840.000,00 Sisa Cuti 15/30 x Rp 2.460.000,00 =Rp 1.230.000,00 Upah Agustus 2014 =Rp 2.460.000,00 +Jumlah Total =Rp 13.530.000,0015) Sdr.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 03-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 40/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Yyk
Tanggal 3 Desember 2019 — FRAN SUKMA NIARA sebagai Penggugat. Lawan PT ANUGRAH ARTA RISTA Hotel Ayaartta Malioboro Yogyakarta
532 — 443
  • Pesangon=2x2bulanupah= 4xRp 1.709.150 = Rp 6.836.6002.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 23-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1065 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Ir. Abdul Mutholib bin Mohsirat
53 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sri Wahyuni, MM tanggal 510Desember 2006, 4xRp 1.050.000,00 = Rp 4.200.000,00Penumbuhan Industri dan Perdagangan Mikro melalui MediaPusat Jajanan Malam Solo sebagaimana tandabuktiPengeluaran dan Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD)Nomor 094/1126.1 tanggal 4 Desember 2006 ;Hal. 6 dari 69 hal. Put. No. 1065 K/Pid.Sus/2010Biaya Perjalanan Dinas Luar Daerah Pendamping StudyBanding ke Bali An. Drs.
    Sri Wahyuni, MM tanggal 510Desember 2006, 4xRp 1.050.000,00 = Rp 4.200.000,00Penumbuhan Industri dan Perdagangan Mikro melalui MediaPusat Jajanan Malam Solo sebagaimana tandabuktiPengeluaran dan Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD)Nomor 094/1126.1 tanggal 4 Desember 2006 ;Biaya Perjalanan Dinas Luar Daerah Pendamping StudyBanding ke Bali An. Drs.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus PHI
Register : 20-10-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 53/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Plg
Tanggal 6 Februari 2017 — NOPRIANSYAH lawan PT. CITRA SEMBAWA
117 — 25
  • penggantian hakdengan dua kali ketentuan yang seharusnya berdasarkan Pasal 158 ayat(3) yaitu Pekerja/ouruh yang diputus hubungan kerjanya berdasarkanalasan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1), dapat memperoleh uangpenggantian hak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 156 ayat (4) danapabila Penggugat menghitung selama bekerja seharusnya adalah satukali ketentuan yaitu sebagai berikut :Masa kerja : 9 (Sembilan) tahun 3 (tiga) bulanUang pesangon 1x 9x (Rp.2.241.396,) = Rp. 20.172.564.Uang penghargaan masa kerja 4xRp
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 07-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 362 K/PDT.SUS/2010
PT. BROMO TIRTA LESTARI; ASNAPON, DKK.
41 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk Penggugat 15, Penggugat 23, Penggugat 42, dan Penggugat46, yang rnempunyai upah terakhir Rp. 545.000, (lima ratus empatpuluh lima ribu rupiah) adalah sebagai berikut:a.Perhitungan upah 16 Agustus 2006 s/d 31 Desember 2006= 4XRp. 545.000, + 16 X (Rp. 545.000, : 30) = Rp. 2.470.666,Perhitungan upah 1 Januari 2007 s/d 31 Desember 2007 = 12 XRp. 566.500, = Rp. 6.798.000,Perhitungan upah 1 Januari s/d 23 April 2008 = 3 X Rp. 604.000,+ 23 X (Rp. 604.000, : 30) = Rp.2.275.066.Total = Rp. 11.543.732
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 14-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 9/PID.TPK/2014/PT BDG
Tanggal 18 Agustus 2014 — Pembanding/Terdakwa : IKE WIJAYANTO
Terbanding/Jaksa Penuntut : RISMA ANSYARI,SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Asrul Alimina, SH.,MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Nurul Widiasih, SH.,MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Ali Fikri, SH.,M.Kn
73 — 72
  • Untuk tambahan 4xRp.100.satu Tergugat 000dikenakan biaya: 4xRp.125. Rp.175.000,0Wilayah 000 0Wilayah II 4xRp.150. Rp.350.000,0Wilayah Ill 000 0Wilayah IV Rp.525.000,02.