Ditemukan 435 data
12 — 4
5351/Pdt.G/2021/PA.Clp
63 — 9
Kw.11.1/2/KP.09/5351/2015,tanggal 12 Juni 2015 ;6 Bukti P6: Foto copy Hasil Pengujian Kesehatan Nomor. 812/4595/2015, tanggal7 April 2015 ;7 Bukti P7: Foto copy Surat Keterangan Dokter, Nomor 440/16/10/2015, tanggal2 Oktober 2015 ;8 Bukti P8: Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisan, Nomor SKCK/YANMAS/809/X/2015/INTELKAM, tanggal 2 Oktober 2015 ;9 Bukti P9: Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama JUNAEDI;10 Bukti P10 : Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga JUNAEDI;11 Bukti P11 :
33 — 5
5351/Pdt.G/2022/PA.JT
HENDRAWATI HENDRAWAN
32 — 4
AILEIN HENDRAWAN BUN, Anak Kesatu, Perempuan yang lahirJakarta, pada tanggal 24 Oktober 2005, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Lahir Nomor: 5351/U/JB/2005 (Bukti P2);2). WINCENT MARVELIUS BUN, Anak Kedua, Laki laki, yang lahir diJakarta pada tanggal 02 Juli 2007, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor; 1201/U/JB/2007 (Bukti P3);3).
Foto copy Akta Kelahiran Nomor 5351/U/JB/2005, atas nama AILEINHENDRAWAN BUN, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Akta Kelahiran Nomor 4201/U/JB/2007, atas nama WINCENTMARVELIUS BUN, diberi tanda P3 ;A. Foto copy Akta Kelahiran Nomor 17504/U/JB/2010, atas nama AILYFELICIA BUN, P4 ;5. Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor 01003/KONS/V/2020, atasnama WINCENT MARVELIUS BUN, diberi tanda bukti P5 ;6. Surat Keterangan Akta Pendaftaran Kelahiran dan Kematian 1957 diberitanda P6 ;7.
12 — 2
berpendapat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mewujudkannya karena antarakeduanya sudah tidak ada rasa cinta dan kasih sayang ; Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan dan kepastian hukum masing masing pihak, Majelis Hakim berpendapat perceraian antara keduanya adalahlebih maslahah daripada meneruskan perkawinannya ; Menimbang, bahwa memperhatikan dalil fuqoha dari kitab Ghayatul MaramLi Syaihil Najdi yang yang berbuny : Putusan Nomor 0019/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 8 dari 11 wo s 02 I<5351
35 — 13
FotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama Andhini PutriBaharijaya Nomor 5351/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpaapan tanggal 25Agustus 2006, bermeterai Rp 6.000, dan telah dicocokkan denganaslinya serta diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu.
5 — 0
5351/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
12 — 0
5351/Pdt.G/2017/PA.Cmi
59 — 0
5351/Pdt.G/2021/PA.Sbr
6 — 0
5351/Pdt.G/2015/PA.Im.
43 — 71
5351/Pdt.G/2023/PA.Sor
23 — 23
5351/Pdt.G/2023/PA.Cbn
56 — 17
Umum.Menjatuhkan pidana Terdakwa Terdakwa ALAN WARI Bin HALIM denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) sepeda motor Yamaha Vixion KT 4089 PQDikembalikan kepada saudara SUSRIADI1 (satu) buah obengDirampas untuk dimusnahkan1 (satu) unit kamera digital merk Canon warna merah dan hitam lengkapdengan sarungnya1 (satu) unit kartu perdana Indosat Nomor 0857 5351
satu) lembar uang 1 YUAN China HP merkSAMSUNG warna hitam adalah untuk dimiliki dan untuk terdakwa gunakanuntuk keperluan sehari hari.Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan juga telahmengajukan barang bukti di persidangan berupa :1 (satu) sepeda motor Yamaha Vixion KT 4089 PQ1 (satu) buah obeng1 (satu) unit kamera digital merk Canon warna merah dan hitam lengkapdengan sarungnya1 (satu) unit kartu perdana Indosat Nomor 0857 5351
akandijatuhkan masih melampaui masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dan untuk menjamin pelaksanaan pidana penjara tersebut, makacukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk memerintahkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa : 1(satu) sepeda motor Yamaha Vixion KT 4089 PQ, 1 (satu) buah obeng, 1 (satu)unit kamera digital merk Canon warna merah dan hitam lengkap dengansarungnya, 1 (satu) unit kartu perdana Indosat Nomor 0857 5351
7 — 1
tangga penggugat dan tergugat ) adalah akan siasia jika tetapdipertahankan; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas dapat ditarik kesimpulan bahwaperkawinan antara penggugat dengan tergugat tidak mungkin dipertahankan lagi karena jikadipertahankan justru akan menimbulkan beratnya penderitaan dan madlorot bagi penggugat,oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian;Memperhatikan, doktrin Hukum Islam yang tercantum dalam kitab Ghoyatul Maromyang berbunyi : , oils ll Cezgx) 5351
6 — 0
ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat ImamMalik yang terdapat dalam kitab Fegh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut :+ = = = on a w = ae . 7 IcISlp 25 Lolg3 SU wolall aie 5351
8 — 2
berpendapat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mewujudkannya karena antarakeduanya sudah tidak ada rasa cinta dan kasih sayang ; Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan dan kepastian hukum masing masing pihak, Majelis Hakim berpendapat perceraian antara keduanya adalahlebih maslahah daripada meneruskan perkawinannya ; Menimbang, bahwa memperhatikan dalil fuqoha dari kitab Ghayatul MaramLi Syaihil Najdi yang yang berbunyi : Putusan Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.Kgn hal 8 dari 11 ce ;wo s 029 I<5351
9 — 3
5351/Pdt.G/2023/PA.Grt
10 — 1
5351/Pdt.G/2022/PA.Sby
19 — 12
5351/Pdt.G/2023/PA.Jr
18 — 16
5351/Pdt.G/2023/PA.Clp