Ditemukan 229 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 503.000 50.000 5.000 55900 551.000 500.000 506.000 516.000 525.000
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN
Register : 11-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 2/P/FP/2017/PTUN.DPS
Tanggal 12 September 2017 — PENGGUGAT: -MICHAEL PATRICK DONNELLY. TERGUGAT: -KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN DAERAH TINGKAT II BADUNG.

121 — 48
  • adalahperbuatan melawan hukuM; 2 229m enn nner enn neeMenyatakan perkawinan tahun 1996 antara Penggugat danTergugat tidak pernah ada; Menyatakan penerbitan Akta Perkawinan No. 299/ 1996 tertanggal30 September 1996 oleh Tergugat II adalah melawan hukumsehingga tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat; Menghukum Tergugat untuk mengembalikan Akta PerkawinanNo. 299 / 1996 kepada Tergugat II; Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung rentenguntuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesarRp. 559.000
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 24-06-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 640/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat:
PT Dayton Borneo Sukses
Tergugat:
PT Mulia Bhakti Kahuripan
304 — 272
  • Pasal 8angka 3 Surat Perjanjian, disepakati harga sewa per/jamnya sebesarRp.559.000, (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) dengan totalminimum sewa sebanyak 400 HM/bulan untuk tiap unitnya.Bahwa senyatanya Tergugat tidak mengembalikan alatalat berat milikPenggugat selama kurun waktu 35 (tiga puluh lima) bulan sejak berakhirnyamasa kontrak terhitung sejak 30 juni 2016 s/d didaftarkannya gugatan ini diPengadilan Negeri Denpasar pada bulan Juni 2019.Bahwa minimum charge yang patut dan harus dibayar
    Minimum Charge untuk 5 unit ExcavatorYang didapatkan dengan rumus : Harga sewa perunit/jam x 400HM/bulan x 5 unit x 35 bulan ;Rp.559.000, x 400 HM/bulan x 5 Unit x 35 Bulan = Rp.39.130.000.000.Total minimum charge untuk 4 unit Bulldozer + 5 unit ExcavatorRp. 16.170.000.000+ Rp. 39.130.000.000, = Rp.55.300.000.000, (limapuluh lima milyar tiga ratus juta rupiah).Hal 4 dari 42 halaman Penetapan Nomor 640/Pdt.G/2018PN Dps17.18.Bahwa untuk menghindari kerugian yang lebih besar yang akan dialamiPenggugat
    Minimum Charge untuk 5 unit ExcavatorYang didapatkan dengan rumus : Harga sewa perunit/jam x 400HM/bulan x 5 unit x 35 bulan ;Rp.559.000, x 400 HM/bulan x 5 Unit x 35 Bulan = Rp.39.130.000.000.Total minimum charge untuk 4 unit Bulldozer + 5 unit ExcavatorRp. 16.170.000.000+ Rp. 39.130.000.000, = Rp.55.300.000.000, (limapuluh lima milyar tiga ratus juta rupiah) 5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-09-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2555 K/Pdt/2008
Tanggal 16 September 2009 — NY. MUSLIMAH ; NY. LILY PERMATASARI
25 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebelah Utara : Tanah milik Perusda Jalan Mpu TantularNo.45, Semarang ; Sebelah Timur : Tanah perkampungan Kebonhario ; Sebelah Selatan: Jalan Mpu Tantular Semarang ; Sebelah Barat : Jalan Raya Mpu Tantular Semarang ;" Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum ; Menghukum/memerintahkan Tergugat untuk mengosongkan obyeksengketa tersebut di atas dalam waktu 14 hari sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.559.000
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1161/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 31 Januari 2013 —
10 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 559.000, (lima ratus limapuluh sembilan ribu rupiah ;Hal. 13 dari 15 Hal Putusan No. 1161/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Demikian dijatunkan putusan ini oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Nganjuk pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 M bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awal 1434 H oleh kami Dra. Hj. MUNADHIROH,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. SIT! ROHMAH, M.Hum dan Drs.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 02-02-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PA BLITAR Nomor 0458/Pdt.G/2023/PA.BL
Tanggal 16 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

    5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 559.000,- (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 559.000, (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) ; Demikian dijatunkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Senintanggal 26 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1439 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yangterdiri dari ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag., sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaDrs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 11-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 PK/PDT.SUS/2011
YAYASAN SERIKAT OESAHA ( YSO ) ABADIAH PADANG; ERMAWATI, DKK.
37 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fariati Agus Rp. 559.000,f. Heldayati, S.Pd Rp. 400.000,g. Mardalena Rp. 402.000,h. Zakaria Ismail, A.Md Rp. 937.400, Hal. 14 dari 29 hal Put. No.97 PK/Pdt.Sus/201115.Bahwa karena Para Tergugat Rekonpensi saat ini sudah tidakbekerja lagi pada Penggugat Rekonpensi, maka sudahseharusnya Para Tergugat Rekonpensi dihukum untuk melunasisemua pinjaman dimaksud pada poin tersebut di atas kepadaPenggugat Rekonpens!
    Fariati Agus Rp. 559.000,vi. Heldayati, S.Pd Rp. 400.000,vil. IMardalena Rp. 402.000,Vill. Zakaria Ismail, A.Md Rp. 937.400, f. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar semua biayabiaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Padang telah mengambil putusan, yaitu Putusan No. 27/G/2008/PHI.PDG tanggal 2 Desember 2008 yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI:DALAM PROVISI :1.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6039/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 559.000,(lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 6039/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1432/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
  • di

    persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Suyitno bin Wardoyo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti

    Mariyah binti Sodikin ) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;

    4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 559.000

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 01-02-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 65/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 15
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan kepada instansi pelaksana paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan telah memperoleh kekuatan hukum tetap;
  • Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 559.000,- (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1341/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
  • .- (Lima juta rupiah) sesaat setelah ikrar talak diucapkan;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) sesaat setelah ikrar talak diucapkan;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

  • Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 559.000,- (Lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 22-10-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 150/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 2 Mei 2016 — AZWAR ABDULLAH ABDILLI VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, 2. PT. LIPPO CIKARANG Tbk
113 — 34
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada ParaTergugat hingga kini sebesar Rp. 559.000, (lima ratus lima puluhSembilan ribu rupiah) secara tanggung renteng; 4.3. Bahwa Penggugat sampai dengan pada saat ini belum pernahmelakukan peralihan hak melalui apapun atau dengan cara apapunjuga.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 11-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 90/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
  • PUJIONO, SH.M.HumPanitera Pengganti,AGUSTINA PARERAPerincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Pencatatan : Rp. 5.000,ATK : Rp. 50.000,Panggilan : Rp 460.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Leges : Rp 3.000,Jumlah =: Rp 559.000, (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 90/Pdt.G/2018/PN Amb
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PN MALANG Nomor 191/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
Wiwiek Marlina
Tergugat:
Connie Kurniawati
95 — 29
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya

DALAM REKONVENSI :

  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

  • Menghukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 559.000,- (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 22-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 325/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JEMMY RUDOLF MANURUNG SH
Terdakwa:
BENDRI Als BEBEN Bin SUTISNO
103 — 17
  • J5AXGFO30046AZZ Harga Rp. 2.489.000, ( DuaJuta Empat Ratus Delapan Puluh Sembilan Ribu ) rupiah. 1 (Satu) Unit HP SAMSUNG GALAXY J7PRO J730G PINK,Nomor IMEY358796081882384 Harga Rp. 3.330.000, ( Tiga Juta Tiga Ratus TigaPuluh Ribu) rupiah.e1 (satu) Unit HP MITO A117 1GB DARK BLUE ,Nomor IMEY356376077862906 Harga Rp. 649.000, ( Enam Ratus Empat PuluhSembilan Ribu) rupiahHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 325/Pid.B/2019/PN Sbre 1 (Satu) Unit HP MITO A880 1GB RED ,Nomor IMEY 356376079545624Harga Rp. 559.000
    ASUS ZENFONE MAX PRO M1 ZB602KL 3GB 32GBBLACK, Nomor IMEY J5AXGFO30046AZZ Harga Rp. 2.489.000, ( DuaJuta Empat Ratus Delapan Puluh Sembilan Ribu ) rupiah. 1(satu) Unit HP SAMSUNG GALAXY J7PRO J730G PINK,Nomor IMEY358796081882384 Harga Rp. 3.330.000, ( Tiga Juta Tiga Ratus TigaPuluh Ribu) rupiah.e 1 (Satu) Unit HP MITO A17 1GB DARK BLUE ,Nomor IMEY356376077862906 Harga Rp. 649.000, ( Enam Ratus Empat PuluhSembilan Ribu) rupiah 1 (Satu) Unit HP MITO A880 1GB RED ,Nomor IMEY 356376079545624Harga Rp. 559.000
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 30-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2172/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 559.000,(lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2172/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 26-10-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 678 K/Ag/2015
Tanggal 26 Oktober 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 559.000, (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sejumlah Rp150.000.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 06-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 119/Pdt.G/2021/PN Bit
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
POPI DUMALANG
Tergugat:
1.PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL MANADO BITUNG
2.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL MANADO BITUNG II
132 — 66
  • Jadi harga permeter tanah adalah 129.325.581 :231 = Rp. 559.000,/meter (lima ratus lima puluhsembilan ribu rupiah per meter);Adapun kondisi fisik tanah Pembanding adalah tidakrata atau berlembah (memiliki cekungan).9.
    fisik tanah dimana objek sengketa merupakan tanah rata danterdapat akses jalan aspal ke arah pemukiman penduduk danpekuburan, sehingga seharusnya memiliki nilai ekonomis tinggi, dansebagai perbandingan, Penggugat mengajukan tanah pembanding NIB 00028 yang terletak di Kelurahan Wangurer Utara, KecamatanMadidir dengan nilai Rp. 469.000 (empat ratus enam puluh sembilanribu rupiah) per meter, dan tanah Pembanding II yang terletak di diKelurahan Madidir Unet, Kecamatan Madidir NIB 00122 yang dinilaiRp. 559.000
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 01-08-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN POLEWALI Nomor 223/Pid.B/2022/PN Pol
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
GALUH EKA WIDYATAMA SEMBIRING, SH.
Terdakwa:
RAMLAH Alias MAMA SULTAN Binti SUMANG
50 — 5
  • melakukan tindak pidana "Pencurian" sebagaimana surat dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAMLAH Alias MAMA SULTAN Binti SUMANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang sejumlah Rp 559.000
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 17-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 103/Pid.B/2019/PN Pti
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.ROH WIHARJO, S.H., M.Kn.
2.ANNY ASYIATUN, S.H.
Terdakwa:
SUGENG MARTO SUWIGNYO alias JAMBUL bin JAYADI
103 — 20
  • kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • - uang tunai sebanyak Rp 559.000