Lampungtengah atau setidak tidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataurangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu berupa uang tunai sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah),kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan tersebut dilakukan

;Akibat perbuatan terdakwa, saksi saksi korban LUSIANA GULMULIAAnak dari AMIR (alm) mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) atau sekitar itu.;Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP.

;Akibat perbuatan terdakwa, saksi saksi korban LUSIANA GULMULIAAnak dari AMIR (alm) mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) atau sekitar itu.;Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP.;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwatelah mengerti atas surat dakwaan tersebut serta terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan keberatan/eksepsi.

, (enam juta rupiah); Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yangdihadirkan kepersidangan ; Bahwa kerugian yang saksi Lusiana Gulmulia alami akibat perbuatanterdakwa tersebut sebesar kurang lebih Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;3.

, (enam juta rupiah); Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yangdihadirkan kepersidangan ; Bahwa kerugian yang saksi Lusiana Gulmulia alami akibat perbuatanterdakwa tersebut sebesar kurang lebih Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Halaman 10 dari 22 halaman, Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Gns4.

Pekalongan dengan keperluanuntuk menyewa 1 (satu) unit kom Toyota New Avansa dengan perjanjiansetiap bulannya sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan kesesokanharinya Terdakwa mentransfer uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) ke rekening milik saksi Hj. Kisrowiyah Binti H.

O03 Kecamatan Buaran KabupatenPekalongan dengan keperluan untuk menyewa 1 (satu) unit kom ToyotaNew Avanza dengan perjanjian setiap bulannya sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) dan keesokan harinya Terdakwa mentransfer uangsebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) ke rekening milik saksiHj. Kisrowiyah Binti H.

Pekalongan dengan keperluanuntuk menyewa 1 (Satu) unit kom Toyota New Avansa dengan perjanjiansetiap bulannya sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dankesesokan harinya Terdakwa mentransfer uang sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) ke rekening milik saksi Hj. Kisrowiyah Binti H.

Pekalongan dengan keperluanuntuk menyewa 1 (Satu) unit kom Toyota New Avanza dengan perjanjiansetiap bulannya sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) dankesesokan harinya Terdakwa mentransfer uang sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) ke rekening milik saksi Hj. Kisrowiyah Binti H.

Pekalongan dengankeperluan untuk menyewa 1 (satu) unit kom Toyota New Avanza denganperjanjian setiap bulannya sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dankesesokan harinya Terdakwa mentransfer uang sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) ke rekening milik saksi Hj. Kisrowiyah Binti H.

IPPANG Bin UMAR bahwa adaji, sini makiambilki di rumah lalu saksi mengatakan disini ada dana sebesar Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) ;Bahwa kemudian saksi Baning menuju ke rumah Lel. IPPANG BinUMAR yang terletak di Usa Kec. Herlang Kab. Bulukumba dansesampainya saksi disana saksi Baning langsung menyerahkan uangsebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) dan Lel.

(enam juta rupiah) dengan tujuan nomorrekening atas nama saksi kemudin saksi pergi menarik uang Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) tersebut setelah itu sekitar pukul 21.00 witasaksi menelpon Lel.

IPPANG Bin UMAR bahwaadaji, sini maki ambilki di rumah lalu saksi mengatakan disini ada danasebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) ;Bahwa kemudian saksi menuju ke rumah Lel. IPPANG Bin UMAR yangterletak di Usa Kec. Herlang Kab. Bulukumba dan sesampainya saksidisana saksi langsung menyerahkan uang sebanyak Rp. 6.000.000(enam juta rupiah) dan Lel.

IPPANG Bin UMAR bahwaadaji, sini maki ambilki di rumah lalu saksi mengatakan disini ada danasebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) ;Menimbang bahwa kemudian saksi Baning menuju ke rumah Lel.IPPANG Bin UMAR yang terletak di Usa Kec. Herlang Kab. Bulukumba dansesampainya saksi disana saksi Baning langsung menyerahkan uang sebesarRp. 6.000.000 (enam juta rupiah) dan Lel.

,Abu Bakar103 Chalil Amri Bin Mon Geudong Jualan 6.000.000,Araman Husen104 Salahuddin Bin Uten Glinggang Pertanian 6.000.000,Alamsyah105 Rajab Bin Taeb Reulet Barat Jualan Batu Bata 6.000.000,106 Tgk.Hasan Bin /Reulet Barat Jualan 6.000.000,Pugeh107 Marzuki Bin Reulet Barat Jualan Batu Bata 6.000.000,Ibrahim108 Hamdani Bin Paloh Lada Jualan 6.000.000,Hasan109 Matsyah bin Reulet Barat Jualan Batu Bata 6.000.000,Tgk.

Batu 6.000.000, 500.000,Tgk.

6.000.000, 500.000,Tgk.

Bangka , masing-masing sebesar Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah)Dirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)

Bangka , masingmasing sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)Dirampas untuk dimusnahkan4.

Sungailiat Kab.Bangka dengan disaksikan oleh saksi Mariana Binti Saat dan suami saksiyaitu saksi Darlan Bin Hasan,Bahwa selajutnya uang sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) diterimaoleh Terdakwa dan Terdakwa membuatkan tanda terima berupa Kwitansi danditanda tangani diatas matrai Rp 6.000, (enam ribu rupiah),Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 WibTerdakwa datang kerumah saksi ELIZA Als LIZA Binti (Alm) ALWI yangberalamat di Lingkungan Jelutung Kel.

Bangka dan jikasaksi ELIZA Als LIZA membeli tanah kapling tersebut nantinya akan diberikansurat penguasaan atas tanah sampai tingkat Kecamatan, selanjutnyaTerdakwa menawarkan saksi ELIZA Als LIZA untuk membeli 1 kavling tanahdengan harga Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah) namun saksi ELIZA AlsLIZA menawar tanah kavling No. 06 (enam) dengan harga Rp 6.000.000.

Bangka untuk menawarkan kembali tanahkavling No. 12 ( dua belas ) dengan harga Rp 6.000.000, (enam juta rupiah)dan saksi ELIZA Als LIZA menyetujuinya lalu membeli tanah kavling No. 12 (dua belas ) tersebut.

Bangka , masingmasing sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat, pada hari SELASA tanggal 19 April 2016 , oleh KamiMOHAMMAD ~ SOLIHIN,SH Sebagai Hakim Ketua Majelis, DERITWERDININGSIH,SH dan R.NARENDRA MLI.,SH,MH masingmasing sebagai HakimAnggota.

Menetapkan barang bukti berupa:------------------------------------------------------------ 1 (satu ) lembar bukti transfer tertanggal 10 Juni 2015 senilai Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah ) ;- 1 ( satu ) lembar kwitansi tertanggal 10 Juni 2015 senilai Rp. 7.050.000 ,-( tujuh juta lima puluh ribu rupiah );- 1 (satu ) lembar bukti transfer ATM Bank CIMB Niaga tanggal 03 Juni 2015 senilai Rp. 4.000.000 ,- ( empat juta rupiah ) ;- 1 (satu ) lembar trasfer ATM Bank Bll tanggal 05 Juni 2015 senilai

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) lembar bukti transfer tertanggal 10 Juni 2015 senilai Rp.6.000.000 (enam juta rupiah ) ; 1(satu) lembar kwitansi tertanggal 10 Juni 2015 senilai Rp. 7.050.000 ,( tujuh juta lima puluh ribu rupiah ); 1 (satu ) lembar bukti transfer ATM Bank CIMB Niaga tanggal 03 Juni 2015senilai Rp. 4.000.000 , ( empat juta rupiah ) ; 1 (satu ) lembar trasfer ATM Bank BIl tanggal 05 Juni 2015 senilai Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah ) ; 1(satu ) lembar kwitansi tanggal

Adapun program bisnis yang disampaikanterdakwa kepada saksi ACHMAD CHAMIN Als PAK AMIN, Saksi LUH PUTUINDAH SUWARMANIK, Saksi ASTRIAN SASMITO yaitu3 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 753/Pid.B/2015/PN Dps.e dengan modal Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) akan diberikanprofit atau keuntungan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)e dengan modal Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) akan mendapat keuntungansebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)e dengan modal Rp. 15.000.000, (lima belas

PAK AMIN padahari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira pukul 17.18 Wita bertempat di ATM BIlJalan Gatot Subroto Denpasar melakukan pengiriman uang (transfer) ke rekningBank Mandiri atas nama Hariyadi sebagaimana yang diminta oleh terdakwa.Adapun jumlah uang yang ditanfer oleh saksi ACHMAD CHAMIN Als PAK AMINyaitu sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).

Adapun jumlahuang yang ditanfer oleh saksi ACHMAD CHAMIN Als PAK AMIN yaitu sejumlahRp. 6.000.000, (enam juta rupiah). Saksi LUH PUTU INDAH SUWARMANIK jugamelakukan pengiriman uang (transfer) yaitu pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015sekira pukul 08.00 Wita bertempat di ATM BCA Jalan Mahendradatta Denpasar kerekening Bank BCA atas nama Aishe Gunawan sebagaimana yang diminta olehterdakwa. Adapun jumlah uang yang di transfer oleh saksi LUH PUTU INDAHSUWARMANIK yaitu sejumlah Rp. 15.000.000.

Bahwa dari akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi ACHMAD CHAMIN AlsPAK AMIN mengalami kerugian sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), saksiLUH PUTU INDAH SUWARMANIK mengalami kerugian sejumlah Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) dan saksi ASTRIAN SASMITO mengalami kerugiansejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah).

G2360DI milikSUYONO, selanjutnya terjadi kesepakatan antara Terdakwa denganSUYONO bahwa sepeda motor tersebut dijaminkan sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan uang tersebut akan dipotong sebesarRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sebagai upah untuk Terdakwa,setelah itu Terdakwa membawa pergi sepeda motor milik SUYONOtersebut, selanjutnya sepeda motor Honda CBR 150 milik SUYONOtersebut oleh Terdakwa digadaikan kepada SUHERMAN sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) tetapi uang hasil gadai

SUYONObin SUTARNO: Bahwa Ya saksi mengerti sehubungan dengan saksi menyuruh terdakwa(WARSONO) untuk menjaminkan atau pinjam uang dengan jaminanSPM CBR 150 Nopol : G2360DI dengan nominal Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah). Bahwa kejadiannya Pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekira jam12.30 wib di rumah saksi di Desa Pecangakan Kec. Comal Kab.Pemalang karena saksi baru saja pindah dari Desa Sukorejo Rt.08 Rw.08Kec. Ulujami Kab.

Bahwa uang Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) tersebutdibagi 2 (dua) yaitu yang Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) untukmengembalikan uang saksi yang dipinajm WARSONO dan yangRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) di bawa oleh WARSONO.

motor dengan alasan untuk mengambil uangPutusan nomor 111/Pid.B/2016/PN Pml., Halaman 15 dari24 halaman.pinjaman sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), kemudian olehsaksi SUYONO terdakwa dipinjami sepeda motor Honda Legenda warnahitam Nopol G 6251 EK tahun 2000 dan selanjutnya sepeda motortersebut terdakwa bawa perdi.

/2016/PN Pml., Halaman 19 dari24 halaman.SUYONO untuk meminjam sepeda motor dengan alasan untuk mengambil uangpinjaman sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), kemudian oleh saksiSUYONO terdakwa dipinjami sepeda motor Honda Legenda warna hitam NopolG 6251 EK tahun 2000 dan selanjutnya sepeda motor tersebut terdakwa bawapergi.

terdiri dari : Angsuran Pokok sebesar Rp.6.000.000,(enamjuta rupiah), dan Angsuran Bunga sebesar Rp.4.500.000.

juta limaratus ribu rupiah);Angsuran ke27 (dua puluh tujuh) sebesar Rp. 10.500.000, (Sepuluh juta limaratus ribu rupiah), terdiri dari : Angsuran Pokok sebesar Rp.6.000.000,(enamjuta rupiah), dan Angsuran Bunga sebesar Rp.4.500.000,(empat juta limaratus ribu rupiah);Angsuran ke28 (dua puluh delapan) sebesar Rp. 10.500.000, (sepuluh jutalima ratus ribu rupiah), terdiri dari : Angsuran Pokok sebesar Rp.6.000.000.

Rp.6.000.000,(enamjuta rupiah), dan Angsuran Bunga sebesar Rp.4.500.000,(empat juta limaratus ribu rupiah);Angsuran ke27 (dua puluh empat) sebesar Rp. 10.500.000, (sepuluh jutalima ratus ribu rupiah), terdiri dari : Angsuran Pokok sebesar Rp.6.000.000.

,(empat juta limaratus ribu rupiah);Angsuran ke54 (lima puluh empat) sebesar Rp. 10.500.000, (sepuluh jutalima ratus ribu rupiah), terdiri dari : Angsuran Pokok sebesar Rp.6.000.000.

, terdiri dari : Angsuran Pokok sebesar Rp.6.000.000.

Inggris per R, 4500,000, 4 Rp. 6.000.000,triwulanUang les mengaji Rp. 500.000, 12 bulan Rp. 6.000.000,Uang saku per hari Rp. 30.000, 360 hari Rp. 10.800.000,Uang buku tulis dll Rp. 1.000.000, 2 Rp. 2.000.000,Uang perlengkapansekolan per semester Rp. 1.500.000, 2 Rp. 3.000.000,(baju, sepatu, tas)Total Rp. 27.800.000,Anak Keempat : Biaya selama 1Kelas IV SDAnak Ke IV tahunUang les B.

Inggris) 2, 4.500.000, 4 triwulan Rp. 6.000.000,per triwulanVang baju/pakaian dll 2, 3 900.000, t tahun Rp. 3.000.000,/2 semesterVang les sumua mata Ry 1.000.000, 4 triwulan Rp. 6.000.000,pelajranUang transpost les Rp. 30.000, 360 hari Rp.10.800.0per hari 00,Total Rp.46.200.000,Anak Kedua : Biaya selama 1Anak Ke II elas lll MAN Tahunsang sekolah per!

Inggris per) 2, 1500.000, 4 Rp. 6.000.000,triwulanUang les mengaji Rp. 500.000, 12 bulan Rp. 6.000.000,Uang saku per hari Rp. 30.000, 360 hari Rp. 10.800.000,Uang buku tulis dll Rp. 1.000.000, 2 Rp. 2.000.000,Uang perlengkapansekolan per semester Rp. 1.500.000, 2 Rp. 3.000.000,(baju, Sepatu, tas)Total Rp. 27.800.000,Anak Keempat : Biaya selama 1Anak Ke IV P Kelas Wisp tahunVang les B.

Inggris R5 4.500.000, 4 triwulan Rp. 6.000.000,per triwulanUang baju/pakaian dll Rp. 2.000.000, 1 tahun Rp. 2.000.000,Uang les sumua mata Rp.

Ry 500.000, 12 bulan Rp. 6.000.000,Uang saku per hari Rp. 30.000, 360 hari Rp. 10.800.000, Hal. 63 dari 84 Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2020/PA.LPK.

ENDANG DADI pada tanggal 01 Oktober 2012 untuk Pembelian YamahaMio J CW Teen setelah dipotong discon membayar sebesar Rp. 13.500.000,(tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) digelapkan sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah)NANANG SUPRIYANTO pada tanggal 01 Oktober 2012 unmtuk pembelianyamaha Mio J CW setelah dipotong discon membayar sebesar Rp.13.300.000, (tiga belas juta tiga ratus ribu rupiah) digelapkan sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)M.

NASIKHUDIN pada tanggal 31 Oktober 2012 untuk pembelian YamahaMio J CW Teen setelah dipotong discon membayar sebesar Rp. 13.200.000,(tiga belas juta dua ratus ribui rupiah) digelapkan sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah)HUSNI FAUZI pada tanggal 31 Oktober 2012 untuk pembelian Yamaha MioSoul JT setelah dipotong discon membayar sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah digelapkan sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah)e Bahwa pada saat saksi melaporkan uang pembayaran darikonsumen

ENDANG DADI pada tanggal 01 Oktober 2012 untuk Pembelian YamahaMio J CW Teen setelah dipotong discon membayar sebesar Rp. 13.500.000,(tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) digelapkan sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah)NANANG SUPRIYANTO pada tanggal 01 Oktober 2012 unmtuk pembelianyamaha Mio J CW setelah dipotong discon membayar sebesar Rp.13.300.000, (tiga belas juta tiga ratus ribu rupiah) digelapkan sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)20M.

Ngebong, Margorejo,Tempel, Sleman atau setidaktidaknya termasuk didalam daerah hukum PengadilanNegeri Sleman, Telah mengambil barang sesuatu milik Saksi Korban Paryanta yaituuang tunai sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), 1 (satu) buah laptop merk AcerAspire 4736Z S/N : LXP530C0139170448A1601, 1 (satu) buah Laptop merk AQIO, 1(satu) buah Notebook merk Toshiba seri NB550D/NB555D warna hitam, 1 (satu) buahkamera digital warna hitam, 2 (dua) buah HP merk Nokia, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan

KemudianTerdakwa menuju belakang rumah Saksi Korban Paryanta dan Terdakwamelihat 1 (satu) batang bambu panjang 6 meter yang berada di pohonnangka, setelah itu Terdakwa menggunakan bambu tersebut untuk naik keatas genting rumah dan merusak reng atap rumah agar Terdakwa dapatmasuk ke dalam rumah dan mengambil barangbarang milik Saksi KorbanParyanta yaitu uang tunai sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), (satu)buah laptop merk Acer Aspire 4736Z S/N : LXP530C0139170448A1601, 1(satu) buah Laptop merk

AQIO, (satu) buah Notebook merk Toshiba seriNB550D/NB555D warna hitam, (satu) buah kamera digital warna hitam, 2(dua) buah HP merk Nokia, tanpa ijin terlebih dahulu dari pemiliknya yangsah yaitu uang tunai sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), 1 (satu) buahlaptop merk Acer Aspire 4736Z S/N : LXP530C0139170448A1601, 1 (satu)buah Laptop merk AQIO, 1 (satu) buah Notebook merk Toshiba seriNB550D/NB555D warna hitam, (satu) buah kamera digital warna hitam, 2(dua) buah HP merk Nokia, tanpa ijin terlebih

warna hitam, 2 (dua) buah HPmerkBahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi Korban Paryanta menderitakerugian sebesar kurang lebih Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya berupa uangRp.6.000.000, (enam juta rupiah), 1 (satu) buah Notebook merk Toshiba11seri NB550D/NB555D warna hitam, 1 (satu) buah kamera digital warnahitam, dan 2 (dua) buah HP merk Nokia, yang masingmasing telah dijualTerdakwa dan uangnya digunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa

warna hitam, 2 (dua) buah HPmerk13e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi Korban Paryanta menderitakerugian sebesar kurang lebih Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);e Bahwa Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya berupa uangRp.6.000.000, (enam juta rupiah), 1 (satu) buah Notebook merk Toshibaser!

(delapan juta rupiah), karena saat itu) saksi Siswanto hanyasanggup membayar Rp.6.000.000, terdakwapun ~=menyetujuidengan mengatakan tidak apaapa, selain membicarakan masalahbiaya saksi Siswanto menanyakan sempat menanyakan bagaimanakelanjutan kalau tuyul sudah didapat lalu dijawab olehterdakwa nanti akan diantar sampai ke Blitar karena saksiSiswanto merasa yakin dan percaya akan mendapat tuyul saksiSiswanto pun menjadi tergerak hatinya untuk menyerahkan uangsejumlah Rp.6.000.000, sesuai dengan kesanggupan

saksiSiswanto dan saksi Siswanto masih sempat menanyakan tentangcara kerja tuyul yang oleh terdakwa dijawab setiap malamjumat menghasilkan uang Rp.3.000.000, s/d Rp.5.000.000,makannya gecok dan pemiliknya tidak perlu menyusuli.Selanjutnya setelah terdakwa menerima uang Rp.6.000.000,dari saksi Siswanto lalu oleh terdakwa uang tersebutdiserahkan kepada sdr.

uang sebesar Rp.6.000.000, diberikan kepadaterdakwa kemudian uang tersebut diambil oleh Heri aliasHasan dan terdakwa diberi uang sebesar Rp.1.000.000, ,sejumlah Rp.600.000, dipergunakan untuk keperluan ritual,sedangkan sejumlah Rp.400.000, diserahkan kepadaistrinya ;Bahwa setelah dari rumah kontrakan Heri als.

Heri alsHasan sebesar Rp.8.000.000, ;Bahwa oleh karena Siswanto hanya membawa uang sebesarRp.6.000.000, maka yang bisa diserahkan hanya sebesar ituyang kemudian uang tersebut diambil oleh sdr.

Heri alias Hasan menyuruh terdakwa datang kerumah sambil mengatakan bahwa ia bisa mendatangkan tuyul,karena percaya Siswanto menyerahkan uang sejumlahRp.6.000.000, kepada terdakwa dan dijanjikan tuyul tersebutakan datang pada malam Jumat sambil membawa uang sejumlahRp.3.000.000, s/d Rp.5.000.000, padahal kenyataannyatuyul tersebut tidak pernah datang dan Siswanto telahkehilangan uang sejumlah Rp.6.000.000, dan uang tersebuttelah digunakan oleh Heri sebesar Rp.7.000.000, sedangkanyang Rp.1.000.000

Bahwa terhadap uang sebesar Rp.6.000.000, Terdakwa memberikannyakepada ANDRI (DPO) dan kepada ANDIKA dan sedangkan sisanya olehterdakwa sebesar dihabiskan untuk keperluan sehari hari.

,(enam juta lima ratus ribu rupiah) untuk bisa dapat bekerja diperusahaan,kemudian saksi VENGKI SAPUTRA BIN RELISON menyerahkan uangsejumlah Rp.6.000.000, melalui ATM Bank Mandiri ke Nomor RekeningHalaman 6 Putusan No. 1612/Pid.B/2016/PN.Bks1560010117135 milik terdakwa pada tanggal 24 Maret 2016 sekitar jam 14.21wib, dan setelah selesai mentransfer kKemudian dibuatkan surat pernyataandan kwitansi yang ditanda tangani oleh terdakwa, bahwa kemudian setelahmentransfer sejumlah uang ke rekening milik

Terdakwa, Terdakwaselanjutnya tidak ada memberikan kabar atau informasi mengenai pekerjaanyang dijanjikan oleh terdakwa kepada saksi VENGKI SAPUTRA BINRELISON, dan tidak ada itikad baik dari terdakwa untuk mengembalikan uangsebesar Rp6.000.000, Bahwa terhadap uang sebesar Rp.6.000.000, Terdakwa memberikannyakepada ANDRI (DPO) dan kepada ANDIKA dan sedangkan sisanya olehterdakwa sebesar dihabiskan untuk keperluan sehari hari.

VENGKI SAPUTRApekerjaan diperusahaan dengan meminta uang imbalan sebesar Rp.6.000.000, dan terdakwa berjanji apabila selama tiga bulan sejakpenyerahan uang belum juga bekerja maka uang akan dikembalikan ;Bahwa pada tanggal 05 April 2016 saat dirumah terdakwa, saksi TRIYAOKTAFIANAH diminta menyerahkan uang Rp. 6.000.000, untuk bisa dapatbekerja diperusahaan, kemudian saksi TRIYA OKTAFIANAH menyerahkanuang tanda jadi Rp. 300.000, dan dibuatkan kwitansi oleh terdakwa,Halaman 9 Putusan No. 1612/Pid.B

VENGKI SAPUTRA, dan tidak ada itikad baik dari terdakwa untukmengembalikan uang sebesar Rp.6.000.000.

Oktavia MarsaOga Dodo als Okta bin Said Udin langsung mengambil 1 (satu) buah dompet, 1(satu) unit HP merk Samsung Type GTE1272 dengan No Imey3527 13/07/592332/8 dan 252714/07/592332/6 uang tunai sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) yang terletak di dalam kamar tanpa izin dari saksi korbanMuhamad Ali Idrus bin Irian sebagai pemilik yang sah setelah melakukanpencurian tersebut lalu terdakwa menjemput Sdr. Khoirul Anwar als Irul binDarwis, Sdr. Diyan Sahri als Diyan bin Armawi dan Sdr.

MUHAMAD ALL IDRUS BIN IRIAN, di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluargae Bahwa saksi diperiksa sehubungan terdakwa telah melakukan 1 (satu)buah dompet, 1 (satu) unit HP merk Samsung Type GTE1272 dengan NoImey : 352713/07/592332/8 dan 252714/07/592332/6 uang tunai sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) milik saksie Bahwa kejadiannya pada hari

Oktavia Marsa Oga Dodo als Oktabin Said Udin langsung mengambil 1 (satu) buah dompet, 1 (satu) unitHP merk Samsung Type GTE1272 dengan No Imey352713/07/592332/8 dan 252714/07/592332/6 uang tunai sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) yang terletak di dalam kamar tanpa izindari saksi korban Muhamad Ali Idrus bin Irian sebagai pemilik yang sahBahwa setelah melakukan pencurian tersebut lalu terdakwa menjemputSdr. Khoirul Anwar als Irul bin Darwis, Sdr. Diyan Sahri als Diyan binArmawi dan Sdr.

Oktavia Marsa Oga Dodo alsOkta bin Said Udin langsung mengambil 1 (satu) buah dompet, 1 (satu)unit HP merk Samsung Type GTE1272 dengan No Imey352713/07/592332/8 dan 252714/07/592332/6 uang tunai sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) yang terletak di dalam kamar tanpa izindari saksi korban Muhamad Ali Idrus bin Irian sebagai pemilik yang sahBahwa setelah melakukan pencurian tersebut lalu terdakwa menjemputSdr. Khoirul Anwar als lrul bin Darwis, Sdr. Diyan Sahri als Diyan binArmawi dan Sdr.

Oktavia Marsa Oga Dodo als Okta bin SaidUdin langsung mengambil 1 (satu) buah dompet, 1 (satu) unit HP merkSamsung Type GTE1272 dengan No Imey : 352713/07/592332/8 dan2527 14/07/592332/6 uang tunai sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)14yang terletak di dalam kamar tanpa izin dari saksi korban Muhamad AliIdrus bin Irian sebagai pemilik yang sahBahwa setelah melakukan pencurian tersebut lalu terdakwa menjemputSdr. Khoirul Anwar als lrul bin Darwis, Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sendesawah dengan nilai uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan 1(satu) lembar kertas catatan bukti pembayaran sewa sawah yang ditandatangani oleh Sdr. Suprayitno dan yang menyewakan Sdr. Udin H tetapterlampir dalam berkas perkara ; 4.

GprKabupaten Kediri dengan luas banon 60 (60 ru atau 30 x 30 M) yangdiakui adalah milik terdakwa akan disende/digadaikan sehargaRp.6.000.000, (enam juta rupiah) dengan masa sende/gadai 3 (tiga)tahun atau bisa mulai menggarap sejak bulan September 2014 sampaidengan bulan September 2017 ; Bahwa saksi JUMAIN Bin (Alm) KASENO yang merasa yakin danmempercayai terdakwa, selanjutnya menyerahkan uang tunai sejumlahRp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepada terdakwa yang dituangkandalam kwitansi tanda terima

Jumain akhirnya terjadi kesepakatan harga sende sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) dengan mulai menggarap tanah sawahtersebut mulai bulan September 2014 sampai dengan bulan SeptemberBahwa terdakwa telah menerima uang sebesar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) ;Bahwa setahu saksi sawah yang disende / digadaikan oleh terdakwakatanya terdakwa milik terdakwa sendiri ;Bahwa tahu kalau ditipu oleh terdakwa ketika sdr.

Jumain sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) dengan jangka waktu 3 (tiga) tahunmulai bulan September 2014 sampai dengan bulan September 2017,kepada sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansipembayaran sende sawah dengan nilai uang sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) dan 1 (satu) lembar kertas catatan buktipembayaran sewa sawah yang ditanda tangani oleh Sdr. Suprayitnodan yang menyewakan Sdr. Udin H tetap terlampir dalam berkasFIER, mm men nnn nnn nnn nen6.

Bahwa sekira bulan Nopember 2007, Terdakwamenelpon Saksi 1 untuk minta uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) denganmenyatakan Mas iki nek ora ono duwite sithiksithik ora diroses (Mas ini jika tidak adauangnya sedikit sedikit tidak diproses).9. Bahwa Sdr. Sutardi (Saksi 1) selanjutnyamemberikan uang yang diminta oleh Terdakwasebagai berikut Pada tanggal 7 Desember 2007 sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah). Pada tanggal 12 Desember 2007 sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).

Bahwa masih dalam bulan Nopember 2007,Terdakwa menelpon Saksi untuk meminta uangsebesar Rp. 6.000.000,.

Bahwa benar sekira bulan Nopember 2007,Terdakwa menelpon Saksi 1 untuk minta uangsebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)dengan menyatakan Mas iki nek ora ono duwitesithik sithik ora diproses (Mas ini jikatidak ada uangnya sedikit sedikit tidakdiproses). Bahwa benar Sdr. Sutardi (Saksi 1)selanjutnya memberikan uang yang dimintaoleh Terdakwa sebagai berikut36 Pada tanggal 7 Desember 2007 sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah).

Bahwa benar, sekira bulan Nopember 2007,Terdakwa menelpon Saksi 1 untuk minta uangsebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)dengan menyatakan Mas iki nek ora ono duwitesithik sithik ora diroses (Mas ini jika tidakada uangnya sedikit sedikit tidak diproses). Bahwa benar Sdr. Sutardi (Saksi 1)48selanjutnya memberikan uang yang dimintaoleh Terdakwa sebagai berikut Pada tanggal 7 Desember 2007 sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah).

Bahwa benar sekira bulan Nopember 2007,Terdakwa menelpon Saksi 1 untuk minta uangsebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)dengan menyatakan Mas iki nek ora ono duwitesithik sithik ora diroses (Mas ini jika tidakada uangnya sedikit sedikit tidak diproses). Bahwa benar Sdr. Sutardi (Saksi 1)selanjutnya memberikan uang yang dimintaoleh Terdakwa sebagai berikut Pada tanggal 7 Desember 2007 sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah).

Alwi Sitorusmenyetujuinya kemudian Sentot Ali Basah menemui Muhammad Yusuf(Terdakwa Il) untuk melakukan penawaran atas tanah tersebut dan diperolehkesepakatan harga tanah setiap hektarnya adalah Rp.6.000.000.

Graha Citra Sampoerna dimanaterdakwa mengakui telah menjual 10 (sepuluh) pcs termometer denganharga sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) namun uang penjualan 10(sepuluh) pcs termometer tersebut tidak terdakwa setorkan ke Perusahaan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT.

Graha Citra Sampoernamengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 378 KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

ke PT Graha Citra Sampoerna;Bahwa setahu saksi perusahaan mengetahui penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020,sekira pukul 14.00 Wib, setelah dilakukan Audit, karena dari hasilpenjualan 10 (sepuluh) pcs thermometer sejumlah Rp. 6.000.000., (enamjuta rupiah) Terdakwa tidak menyetoorkan ke PT Graha Citra SampoernaBahwa setahu saksi akibat perouatan Terdakwa kerugian PT Graha CitraSampoerna sebesar kurang lebih Rp. 6.000.000., (enam juta rupiah);Terhadap keterangan

Berdasarkan faktapersidangan bahwa benda yang digelapkan atau berada dalam penguasaanterdakwa berupa sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).

Dan dengan mengadili sendiri :Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi pembanding berupa : - Nafkah lampau ( madhiyah ) sebesar Rp 6.000.000; (enam juta rupiah).- Nafkah iddah sebesar Rp 6.000.000; (enam juta rupiah) untuk 3 (tiga) bulan.Menguatkan putusan Pengadilan Agama tentang mutah.

dapat diterima.DALAM KONVENSI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mimika tanggal 22 Maret 2017Nomor 0000/Pdt.G/2017/PA.Mmk yang diajukan banding.DALAM REKONVENSI Membatalkan putusan Pengadilan Agama Mimika tanggal 22 Maret 2017Nomor 0000/Padt.G/2017/PA.Mmk yang dimohonkan banding tentang nafkahlampau (madhiyah) dan nafkah iddah.Dan dengan mengadili sendiri :Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonvensi pembanding berupa : Nafkah lampau ( madhiyah ) sebesar Rp 6.000.000

Nafkah iddah sebesar Rp 6.000.000; (enam juta rupiah) untuk 3 (tiga)bulan.Menguatkan putusan Pengadilan Agama tentang mutah.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Termohon//Pembanding untukmembayar biaya perkara untuk Tingkat Banding ini sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Jayapura pada hari Kamis tanggal 8 Juni 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 138 Ramadhan 1438

SANURI (DPO) melalui perantara terdakwa sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) pada sekitar bulan Oktober 2020 sekira jam14.00 Wib di Blandong Comal Pemalang tanpa sepengetahuan dari saksikorban dan dari menjadi perantara tersebut terdakwa mendapat upah/fee darisaksi SUGIYANTO sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) selanjutnyaketika saksi MULYANA akan menebus sepeda motor miliknya denganmemberikan uang Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepada saksi SUGIYANTOuang tebusan tersebut malah digunakan

Bahwa saksi mengetahui jika saksi WARSO menggadaikan SPM miliksaksi MULYANA sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) lalusesampainya dijalur Pantura Ampelgading kami bertemu dengan saksiSUGIYANTO dan saksi MULYANA diminta mengembalikan uang sebesarRp. 6.000.000, ( enam juta rupiah) oleh saksi SUGIYANTO karena saksiWARSO ikut memakai uang tersebut sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) kemudian saksi mengatakan kepada saksi MULYANA untuk uangyang dibawa saksi WARSO nanti akan saksi uruskan dan

Bahwa terdakwa dan saksi SUGIYANTO menggadaikan satu unit SPMHonda Vario 125 , Nomor Polisi : G2838OM tahun 2019, warna merah,Nomor rangka : MH1JM511XKK216825, Nomor Mesin : JM51E1216696An.STNK MULYANA alamat Desa Pener Rt.05 Rw.03 Kec.TamanKabupaten Pemalang kepada Terdakwa SANURI (DPO) pada sekitarbulan Juli 2020 di Blandong Comal Pemalang dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).

SANURI (DPO) melaluiperantara terdakwa sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa pada sekitar bulan Oktober 2020 sekira jam 14.00Wib di Blandong Comal Pemalang tanpa sepengetahuan dari saksi korban dandari menjadi perantara tersebut terdakwa mendapat upah/fee dari saksiSUGIYANTO sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) selanjutnya ketikasaksi MULYANA akan menebus sepeda motor miliknya dengan memberikanuang Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepada saksi SUGIYANTO uangtebusan tersebut