Ditemukan 394 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 144/PDT/2019/PT PLG Tanggal 16 Januari 2020 — H.ZAINAL ARIFIN BIN SWI
LAWAN
PT.PERKEBUNAN HASIL MUSI LESTARI (PHML)
72 — 18
72 — 18
akan tetapi sejak tahun 1993Tergugat telah menguasai lahan Tergugat secara keseluruhan,sedangkan Tergugat baru menerima ganti rugi untuk pembuatan jalanseluas 0,25 Ha atau 2.500 M2... .dst.Bahwa tidak benar dalil Penggugat yang menyatakan Tergugat belummengganti rugi tanah objek sengketa, dan Tergugat hanya barumelakukan ganti rugi atas tanah objek sengketa seluas 0.25 Ha kepadaPenggugat, karena faktanya Tergugat telan melakukan realisasi GantiRugi Tanam Tumbuh kepada Penggugat sebagai berikut:6.1.1
Register : 03-11-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 130/Pdt.G/2015/PN Kln Tanggal 20 April 2016 — 1.NY. PAINI,, DKK
Vs
NY. TITIN ISTINAH
37 — 9
37 — 9
(duaribu enam puluh meter persegi), atas nama SLAMET MURYONOdiberikan kepada :6.1.1. Penggugat VI memperoleh hak seluas 515 M2 yang berbatasandengan :Utara : LagimanTimur : Penggugat VillSelatan :MangunBarat : Pekarangan Sri Wardaya6.1.2. Penggugat VIll memperoleh hak seluas 515 Mz? yangberbatasan denganUtara : LagimanTimur : Penggugat VIISelatan :MangunBarat : Penggugat VI6.1.3. Penggugat VIl memperoleh hak seluas 515 M?
Register : 11-12-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6125/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
Bahwa semula benar benar tercipta kehidupan rumah tangga yangharmonisdan rukun adem ayem namun mulai bertengkar sejak tahun 2012 danpuncaknya tahun 2015 bertengkar yang tidak bisa di damaikan namunyangperlu kami perjelas dengan detail sesuai keterangan Tergugat:6.1.1 bahwa benar kalao tergugat melakukan penamparan karena Tergugatmendapati foto mesra Penggugat dengan pria lain di memory hp milikPenggugat pada bulan agustus 2016 sehingga sbg suami mendapati Istriselingkuh maka wajar jika Tergugat marah
Putus : 23-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 399 K/Pdt/2017 Tanggal 23 Mei 2017 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. KEMENTERIAN
DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA c.q. PEMERINTAH
PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT c.q. GUBERNUR
PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT c.q. PEMERINTAH
KABUPATEN LOMBOK TIMUR c.q. BUPATI KABUPATEN
LOMBOK TIMUR, DKK VS LANI alias H. HABIBURRAHMAN bin AMAQ NIRUN, DKK
130 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
130 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Distribusi Penguasaan Objek Sengketa angka 2.1. asal Pipil 1914,Persil Nomor 51;Bahwa pada awalnya tanah sawah Pipil Nomor 501, Persil Nomor 51berada dalam 1 (satu) Komplek/areal persawahan dengan total luas+ 3.400 ha (lebih kurang 3 Hektar 40 Are) yang kemudian berubahluas, batas maupun fungsinya setelah adanya pembangunanprasarana jalan dan berbagai keperluan pembangunan lainnya,sehingga luas dan distribusi penguasaannya berdasarkan keadaansaat ini adalah:6.1.1. Seluas + 1.650 ha.
Bahwa Para Penggugat dalam posita gugatan point 6.1.1.menyebutkan seluas + 1.650 ha (lebih kurang satu hektar enam puluhlima are) dari luas keseluruhan objek sengketa angka 2.1.1.dipergunakan secara melawan hak oleh Para Tergugat untukkeperluan:6.1.1.1. Luas + 45 are (lebin kurang 45 are) sebagai tempat LapanganDesa Bagek Payung;Bahwa faktanya Lapangan Desa Bagek Payung luasnya +4.100 m?
Register : 25-04-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 38/Pdt.G/2011/PN.Jr Tanggal 12 April 2012 — SANTOSO
MELAWAN
HENDRA SUWITO
33 — 13
33 — 13
(empatratus juta rupiah) ; hal ini merupakan suatu rekayasa dariPenggugat artinya perjanjian hutangpiutang sebagaimanadimaksud Penggugat aquo adalah fiktif atau tidak pernah ada ;6.1.1. Bahwa sesungguhnya Tergugat hanyalah mempunyai hutangkepada Penggugat sebesar Rp. 160.000.000. (seratus enampuluh juta rupiah) sebagaimana yang terdapat dalamketentuan perjanjian pinjaman dan bahkan itupun telahterbayar lunas dengan cara melakukan kerjasama tukarbarang ;6.2.
Putus : 24-05-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310/B/PK/PJK/2011 Tanggal 24 Mei 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT HUTAMAMITRA JAYA MAKMUR
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menurut Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) saldo utang debet merupakanpembayaran uang muka ke supplier dicatat sebagai utang.Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) memeriksabukti general ledger, bonggol cek dan rekening koran TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dan diketahuisebagai berikut:6.1.1 Pemeriksa melihat kejanggalan dari saldo utang dagang,dimana saldo normal utang dagang seharusnya di sisikredit, tetapi di G/L dilinat/diketahui bahwa saldo utangdagang
Register : 21-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 693/Pdt.G/2018/PA.GM Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 13
63 — 13
Istri Pertama bernama SENDIPE, telah meninggal dunia danmendapatkan 1 (satu) orang anak bernama :6.1.1. SRILAH binti AMAQ MUGASIH (Tergugat 2).6.2 Istri Kedua bernama RAI, telah meninggal dunia dan mendapatkan 2(dua) orang anak bernama :6.1.2. . NAWARSIH binti AMAQ MUGASIH (Tergugat 3).6.1.3. JUWARSIH binti AMAQ MUGASIH (Tergugat 4).6.2. Istri Ketiga bernama PIRAH, telah meninggal dunia dan mendapatkan4 (empat) orang anak bernama :6.2.1. JUMAINDI bin AMAQ MUGASIH (Tergugat 5).6.2.2.
Putus : 10-06-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 K/AG/2013 Tanggal 10 Juni 2013 — CANDRA SURBAKTI bin P. SURBAKTI VS ELVA RUCITA binti H. ANDI
52 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tentang Kesalahan Bunyi Amar Putusan;6.1.1. Bahwa di dalam bunyi amar putusan Mengadili Sendiri butir 1 amarputusan judex facti berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding tersebut;6.1.2. Bahwa tidak disebutkan dan ditegaskan oleh judex facti tentangpengabulan gugatan tersebut apakah dikabulkan seluruhnya ataudikabulkan sebagian;6.1.3.
Register : 06-07-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 137/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 12 Oktober 2011 — 1.Ny. Wiwiek Tjokrosaputro,2.Ny. Lusiana Sutanto,DKK;1.Direkrur Jendral Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI,2.PT. Idola Tunggal
100 — 63
100 — 63
Bahwa surat Penolakan TERGUGAT tersebut, telahmemenuhi syarat dan kriteria sebagai keputusanpejabat Tata Usaha Negara sebagaimana dimaksudketentuan pasal 1 angka (3) UU No. 5 tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara, yangbersifat :< 6.1.1.
Putus : 21-01-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 896/B/PK/PJK/2014 Tanggal 21 Januari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SOLO KAWISTARA GARMINDO
176 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
176 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 896/ B/K/PJK/201418Pemohon Banding) dengan pihak terkait adalah sebagaiberikut:6.1.1. Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) menerima PO (Purcahes Order) dariPerusahaan Dalam Negeri ( Pembuat PO : tercatatatas nama PI Asia Trading Paramitra, PT AsiaSourcing Pratama, dan PT Optima Tigabiru Jaya).6.1.2. Perusahaan Pembuat PO tersebut kemudianmemberikan downpayment (uang muka pembelian)kepada Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding).6.1.3.
Register : 01-10-2015 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN SELONG Nomor 113/Pdt.G/2015/PN.Sel Tanggal 2 Juni 2016 — - LANI alias H. HABIBURRAHMAN bin AMAQ NIRUN,DKK
MELAWAN
- Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia c.q Pemerintah Provinsi Nusa Tenggara Barat c.q. Gubernur Provinsi Nusa Tenggara Barat c.q. Pemerintah Kabupaten Lombok Timur c.q. Bupati Kabupaten Lombok Timur,DKK
77 — 29
77 — 29
Distribusi Penguasaan Obyek Sengketa angka 2.1. asal Pipil 1914, Persil Nomor :51.Bahwa pada awalnya tanah sawah Pipil Nomor 501, Persil Nomor 51 berada dalam 1(satu) komplek/areal persawahan dengan total luas + 3.400 Ha (lebih kurang 3 Hektar40 Are) yang kemudian berubah luas, batas maupun fungsinya setelah adanyapembangunan prasarana jalan dan berbagai keperluan pembangunan lainnya, sehinggaluas dan distribusi penguasaannya berdasarkan keadaan saat ini adalah:6.1.1. Seluas + 1.650 Ha.
GUGATAN PARA PENGGUGAT TIDAK JELAS DAN KABUR (EXCEPTIOOBSCUUR LIBEL) : Bahwa PARA PENGGUGAT dalam posita gugatan point 6.1.1. menyebutkan seluas+ 1.650 Ha (lebih kurang satu hektar enam puluh lima are) dari luas keseluruhanobyek sengketa angka 2.1.1. dipergunakan secara melawan hak oleh Para Tergugatuntuk keperluan :6.1.1.1.
Register : 06-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 28/G/KI/2018/PTUN.BJM. Tanggal 28 Februari 2019 — KEPALA BALAI PENDIDIKAN ANAK USIA DINI DAN PENDIDIKAN MASYARAKAT (BP PAUD DAN DIKMAS) PROVINSI KALIMANTAN SELATAN SEBAGAI PEMOHON KEBERATAN MELAWAN KOORDINATOR DAERAH LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT KOMITE NASIONAL JARING POLITISI DAN PEMIMPIN BERSIH PROVINSI KALIMANTAN SELATAN SEBAGAI TERMOHON KEBERATAN
162 — 64
162 — 64
0020/X/KIKalselPS/2018 telah diputusKomisi Informasi Provinsi Kalimantan Selatan yang diucapkan dalam persidanganajudikasi terbuka untuk umum tanggal 18 Oktober 2018 dihadiri oleh termohonkeberatan dan kuasa hukum pemohon keberatan.Bahwa amar Putusan Komisi Informasi Provinsi Kalimantan Selatan Nomor:0020/X/KIKalselPS/2018 selengkapnya berbunyi sebagai berikut :AMAR PUTUSAN :Berdasarkan hasil musyawarah, majelis komisioner sepakat memutuskan, sbb :6.1 Mengabulkanpermohonan pemohon atas informasi:6.1.1
Register : 01-10-2012 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 609 B/PK/PJK/2012 Tanggal 17 Juli 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. SAMUDRA DUNIA POLY JAYA ABADI;
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding)menyatakan tidak setuju dengan koreksi Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) dengan alasan:6.1.1. bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)tidak dapat menjelaskan darimana angka biaya bungapinjaman itu diperoleh;6.1.2. bahwa seharusnya Pemohon Peninjauan Kembali (SsemulaTerbanding) membuktikan adanya bunga pinjaman itu denganmembuktikan adanya pembebanan biaya bunga pinjamanHalaman 17 dari 25 halamanPutusan Nomor 609 /B
Register : 08-02-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 2/PID.SUS-TPK/2017/PT YYK Tanggal 7 April 2017 — M. HASYIM, B.A Bin JADI
90 — 47
90 — 47
serta melakukan beberapa perbuatan sejenis yangharus dipandang sebagai kejahatan berlanjut yaitu dari bulan Juni tahun 2012sampai dengan bulan November tahun 2015 dengan tidak menyalurkan Berasuntuk Rumah Tangga Miskin (Raskin) sesuai dengan jumlah yang seharusnyaditerima Rumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat (RTSPM) raskin, secaramelawan hukum sebagaimana melanggar ketentuan Bab 5 Point 5.1 huruf a.1dan Bab 8 Pedoman Umum Penyaluran Raskin Beras untuk Rumah TanggaMiskin Tahun 2012, Bab 6 Point 6.1.1
Bab 6 Point 6.1.1 angka 1 Pedoman Umum Subsidi Beras untukMasyarakat Berpendapatan Rendah 2013 (Pedum Raskin) yangHalaman 17 dari 103 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PT YYKmenentukan .Raskin hanya diberikan kepada RTSPM sesuaidengan basis data terpadu hasil PPLS 2011 BPS yang dikelola olehTNP2K, setelah dilakukan pemutakhiran daftar nama RTSPMmelalui Musdes/Muskel yang dituangkan dalam DPM1.
;Bab 6 Point 6.1.1 angka 1 Pedoman Umum Subsidi Beras untukMasyarakat Berpendapatan Rendah 2013 (Pedum Raskin) yangmenentukan .Raskin hanya diberikan kepada RTSPM sesuaidengan basis data terpadu hasil PPLS 2011 BPS yang dikelola olehTNP2K, setelah dilakukan pemutakhiran daftar nama RTSPMmelalui Musdes/Muskel yang dituangkan dalam DPM1.
Putus : 29-01-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2087 K/Pdt/2014 Tanggal 29 Januari 2015 — PT. HIJAU PRYAN PERDANA VS PT. CITRA SAWIT MANDIRI, DK
71 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
,tertanggal 15 Desember 2010, maka Termohon Kasasi (d/h Terbanding/Penggugat) merupakan pihak yang dibebani wajib bukti untuk membuktikandalil posita dan petitum gugatannya bahwa tanah terperkara adalahmilik/kepunyaan Termohon Kasasi (Terbanding/Penggugat) sesuai jijinlokasi berdasarkan Surat Keputusan Bupati Labuhan Batu Nomor 19 Tahun2007, tertanggal 31 Oktober 2007, namun ternyata:6.1.1.
Fakta hukum sebagaimana dimaksud Butir 6.1.1. di atas diperkuatberdasarkan Keterangan Saksi Ahli Drs. Untung Jauhari B.Sc., S.H.,yang di bawah sumpah dalam persidangan memberikan keterangan/pendapat ahli yang menyatakan:a. jin lokasi bukan bukti kepemilikan hak atas tanah;b. in lokasi bukan merupakan alas hak atas tanah;c. lin lokasi bukan pemberian hak atas tanah;d. in lokasi bukan merupakan Ijin membuka tanah.6.1.3.
Register : 15-09-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 219/G/2016/PTUN-JKT Tanggal 21 Desember 2016 — PARTAI KEBANGKITAN NASIONAL ULAMA ; MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
66 — 41
66 — 41
Soekirman;Pasangan ini diusung oleh : 6.1.1. Partai Amanat Nasional ; 6.1.2. Partai Barisan Nasional ; 6.1.3. Partai Bulan Bintang ; 6.1.4. Partai Buruh ; 6.1.5. Partai Demokrasi Kebangsaan ; 6.1.6. Partai Gerakan Indonesia Baru ; 6.1.7. Partai Indonesia Sejahtera ; Halaman 7 dari 58 halaman, Putusan Nomor 219/G/2016/PTUNJKT62.6.3.6.1.8. Partai Karya Peduli Bangsa ; 6.1.9. Partai Karya Perjuangan ; 6.1.10. Partai Kebangkitan Bangsa ; 6.1.11. Partai Kedaulatan ; 6.1.12.
Putus : 16-12-2008 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 41/Pdt.G/2008/PN.Kab.Prob. Tanggal 16 Desember 2008 — BAMBANG WAHYUDI BAHAGIA, SH.
Melawan
BOK SLAMET HOLIK, dkk.
57 — 2
57 — 2
Bok Monawi mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : 6.1.1. Bok Sukri almarhumah ; 6.1.2. Bok Nawer almarhumah ; 6.1.1.1. Bok Sukri almarhumah mempunyai 4 (empat) orang anak, yaitu : a, Pale Jambar + .....b. Bok Buyani Mosari ; 000c. Pak Tuman Arsono ; d. Bok Slamet Holek (Tergugat I) ; ~+++16.1.2.1. Bok Nawer almarhumah mempunyai 4 ()empat) orang anak, yaitu : ay Bok: Arsene secre ere eee eeb. Bok Nursari (Tergugat II) ; c. Pak Ares ; d. Pak Buyar Nurhakim ; 7.1.
Putus : 29-03-2016 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 K/Ag/2016 Tanggal 29 Maret 2016 — 1. SYAMSUDDIN bin SULAIMAN, dkk vs 1. SARIFAH binti RAYA ALIAS TGK. RAYEK, dkk
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hatta, telah meninggal dunia pada tanggal 08022007, di kampung Tansaril, dan meninggalkan keturunan/ahli waris 7(tujuh) orang anak masingmasing bernama:6.1.1. Yusdarma Putra bin M. Yunus (cicit lakilaki/ PenggugatXXXVI);6.1.2. Yuli Dalina binti M.Yunus (cicit perempuan/ PenggugatXXXVII);6.1.3. Yunita Purnama binti M. Yunus (cicit perempuan/PenggugatXXXVIII);6.1.4. Sri Wahyuni binti M. Yunus (cicit perempuan/TergugatIV);6.1.5. Khairani Sikarnaini binti M.
Register : 03-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0619/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Putusan No.619/Padt.G/2018/PA.Gs.seminggu, itupun setelah terlebin dahulu~ diminta olehPenggugat/Tergugat Rekopensi, dapatlah diuraikan sebagai berikut :6.1.1 Bahwa Penggugat selalu merasa kurang atasnafkah lahir yang diberikan Tergugat/Penggugat Rekopensi;Bahwa sejak awal perikahan hingga saat ini, seluruhpengeluaran biaya ekonomi kebutuhan rumah tanggaseperti belanja dan biaya pendidikan anakanak,selurunnya dikeluarkan atau dibiayai oleh Tergugat/Penggugat Rekopensi dari hasil kerja usaha bengkel
Register : 06-05-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 71/G/2013/PTUN.SBY Tanggal 7 Oktober 2013 — AGUS SULAIMAN melawan BUPATI GRESIK
74 — 61
74 — 61
poin ini telah terbantahkan, makamohon kepada Majelis untuk mengesampingkan dalil ini atau setidaktidaknya tidak mempertimbangkannya ; 5 Bahwa Obyek Sengketa tidak memiliki dasar hukum yang mana Tergugattidak mengindahkan hak dan Kepentingan Penggugat, dimana Penggugattelah melakukan upaya hukum dan telah melakukan gugatan melaluikepaniteraan Pengadilan Gresik dengan Nomor Perkara : 14/Pdt.G/2013/PN.Gresik pada tanggal 26 Februari 2013 dan belum memperoleh kekuatanhukum tetap (in krachtvangewide) ;6.1.1