Ditemukan 624 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 198/Pid.B/2017/PN-Lsm
Tanggal 6 Nopember 2017 — HUSAINI Als SAINI Bin FAKHRI YUSUF
7612
  • senilai Rp 80,000(Delapan puluh ribu) rupiah dan berselang 3 (Tiga) hari kKemudian Terdakwamenebus HP tersebut dan kemudian HP tersebut Terdakwa jual kepadateman Terdakwa yang Terdakwa tahu akan tetapi sudah lupa nama dantempat tinggal nya dan Terdakwa menjual nya ketika bertemu di Desa CundaKec muara dua kota Lhokseumawe seharga Rp 140,000 (Seratus empatpuluh ribu) rupiah;Bahwa Terdakwa menjual Notebook warna hitam Merk Acer serta Chargernyakepada terdakwa Syarifuddin (berkas terpisah) seharga Rp 600,000
Register : 12-04-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1851/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 8 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • Biaya Proses Rp. 30.000,3, Biaya Panggilan Rp. 600,000, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Blaya Meterai Rp. 6.060. Jumiah Rip. 694.000,
Register : 04-01-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 04/Pdt.P/ 2010 / PA.Jbg
Tanggal 4 Maret 2010 —
173
  • Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorang isteri dan/atau iburumah tangga, begitu pula calon suami Pemohon telah dewasa dan tela siap untukmenjadi seorang suami dan/atau kepala rumah tangga, dan sudah mempunyaipekerjaan tetap dengan penghasilan Rp. 600,000 (enam ratus ribu rupiah) setiapbulannya;b.
Register : 07-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 30/Pdt.G.S/2020/PN Son
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat:
EDEN YUNUS
Tergugat:
Ny. MARIA MONALISA TANDIPAYUK
10062
  • Maestro Abadi Perkasa NOTANOTANGGAL NAMA BARANG ary HARGA JUMLAH TOTALBES BETON 12 SNI ST 1275BTG 133,000 169,575,000SEMEN CONCH 40KG g00ZAK 65,000 52,000,000GEROBAK ARTCO 10BH 600,000 6,000,000BESI BETON 10 SNI ST 140BTG 85,000 11,900,000BESI BETON 6 SNI ST 60BTG 40,000 2,400,0001 27September 2019 oo URa ROOF 0,3 225 LBR 55,000 12,375,000254,250,000TGL 18 September 2019 sudah DP tunai 200,000,000SISA 54,250,000SAKURA ROOF 0,3 125/LBR 55,000 6,875,000SEPATU PROYEK 80PSG 85,000 6,800,0002 08 Oktober
    450LBR 65,000 29,250,0001 201: aa 5 Oktober 2019 e ENG TALANG MARON 2/RoLL 1,100,000 2,200,000PAKU SENG @20KG 1/KRT 950,000 950,000 69,700,0001 twoktober 2019 SENG SPANDEK 6KK MARON 150/LBR 65,000 9,750,0005 9,750,000SEMEN CONCH 40KG 100ZAK 65,000 6,500,0005 23 Oktober 2019 6,500,000SEMEN CONCH 40KG 100ZAK 65,000 6,500,0006 24 Oktober 2019 6,500,000TRIPLEX 4MM SENGONG 400LBR 85,000 34,000,000KUAS ROLL 10" 48/BH 32,000 1,536,000KUAS TANGAN ETERNA 4" 48/BH 25,000 1,200,000SENG TALANG MARON @25M alROLL 600,000
Putus : 06-07-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1788/ Pid.B/ 2010 /PN PLG
Tanggal 6 Juli 2014 — I dr. Agustria Zainu Saleh, Sp.OG (K) bin Sulaiman II Prof. dr. H. Syakroni Daud Rusydi, SpOG(K) bin K.H. Daud Rusydi
23946
  • Ginting didukung dg surat tugasdinas dari PPDS BagianObginApril 1 Kuitansi pembelian karangan )450,000 Pengeluaran bukan untukbunga ucapan selamat kepentingan pendidikan5 Bill Qualitiy Hotel Quality 600,000 Pengeluaran bukan untukJakarta kepentingan pendidikankarena tidak didukungbukti surat tugas dinasdari PPDS Bagian Obgin6 Nota laundry Hotel Pondok /7,500 Pengeluaran bukan untuk Impian an. Dr.
    Ginting didukung dg surat tugasdinas dari PPDS BagianObginApril 1 Kuitansi pembelian karangan )450,000 Pengeluaran bukan untukbunga ucapan selamat kepentingan pendidikan5 Bill Qualitiy Hotel Quality 600,000 Pengeluaran bukan untukJakarta kepentingan pendidikankarena tidak didukungbukti surat tugas dinasdari PPDS Bagian Obgin6 Nota laundry Hotel Pondok 7,500 Pengeluaran bukan untukImpian an. Dr.
    Gintingdg surat tugasdinas dari PPDSBagian Obgin April 1 Kuitansi 450,000 Pengeluaranpembelian bukan untukkarangan kepentinganbunga ucapan pendidikanselamat5 Bill Qualitiy 600,000 PengeluaranHotel Quality bukan untukJakarta kepentinganpendidikankarena tidakdidukung buktisurat tugasdinas dari PPDSBagian Obgin6 Nota laundry 7,500 PengeluaranHotel Pondok bukan untukImpian an.
    Ginting dg surat tugasdinas dari PPDSBagian ObginApril 1 Kuitansi 450,000 Pengeluaranpembelian bukan untukkarangan kepentinganbunga ucapan pendidikanselamat5 Bill Qualitiy 600,000 PengeluaranHotel Quality bukan untukJakarta kepentinganpendidikankarena tidakdidukung buktisurat tugasdinas dari PPDSBagian Obgin6 Nota laundry 7,500 Pengeluaran Hotel PondokImpian an.
    Ginting dg surat tugasdinas dari PPDSBagian ObginApril 1 Kuitansi 450,000 Pengeluaranpembelian bukan untukkarangan kepentinganbunga ucapan pendidikanselamat5 Bill Qualitiy 600,000 PengeluaranHotel Quality bukan untukJakarta kepentinganpendidikankarena tidakdidukung buktisurat tugasdinas dari PPDSBagian Obgin6 Nota laundry 7,500 PengeluaranHotel Pondok bukan untukImpian an.
Putus : 23-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1038 K/Pdt/2020
Tanggal 23 Juni 2020 — THO'ANAH, DKK VS DIREKTUR UTAMA PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PLN) (PERSERO) c.q. PT PLN (PERSERO) UNIT INDUK PEMBANGUNAN JAWA BAGIAN TENGAH II c.q. PT PLN (PERSERO) UNIT PELAKSANA PROYEK JARINGAN JAWA BAGIAN TENGAH 3, DK
13627 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1038 K/Pdt/2020 NO NAMA DIAMETER TINGGI POHON HARGAPOHON POHON /LILIT (Meter)(Cm)4 Sengon 45 12 Rp 600,000JUMLAH Rp 600,000 Sofrotun (Penggugat 5) pemilik tanaman keras/pohon yang tumbuh diatas tanah berdasarkan Petuk D huruf C Nomor 1524 Persil Nomor 92,Kelas II, seluas 2.120 m?
    , atas namaSurani, telah mengalami kerugian sebesar Rp32.150.000,00 (tiga puluhdua juta seratus lima puluh ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut:NO NAMA DIAMETER TINGGI POHON HARGAPOHON POHON /LILIT (Meter)(Cm)4 Mahoni 83 15 Rp 1,300,0002 dati 34 10 Rp 600,000 Halaman 14 dari 130 hal.Put.
    , atasnama Kasan, telah mengalami kerugian sebesar Rp600.000,00 (enamratus ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut : NO NAMA DIAMETER TINGGI POHON HARGAPOHON POHON /LILIT (Meter)(Cm)4 Sengon 45 12 Rp 600,000JUMLAH Rp 600,000 Sofrotun (Penggugat 5) pemilik tanaman keras/pohon yang tumbuh diatas tanah berdasarkan Petuk D huruf C Nomor 1524 Persil Nomor 92,Kelas Il, seluas 2.120 m?
Register : 20-03-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 126/Pdt.G/2019/PA.Tlk
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
620
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ZHACKY ORLANDO Bin RONIK ARGENTRA sejumlah Rp.600,000,-(enam
Register : 07-12-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 355/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat:
ANDREAS SAIRO LALO
Tergugat:
PT. GANDASARI EKASATYA
15956
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  • Menyatakan Surat Tugas Penempatan Andreas Sairo Lalo terhitung tertanggal 01 Juli 2017 di lokasi gudang Kemanggisan Palmerah Jakarta Barat tidak sah dan batal demi hukum;
  • Menghukum Tergugat memangil dan mempekerjakan kembali Penggugat pada jabatan semula (Satpam) atau yang setara dengan itu selambat-lambatnya 14 (empat belas) hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;
  • Menghukum Tergugat membayar uang paksa sebesar Rp.600,000
Register : 30-01-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 401/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Bahwa atas Permohonan uang Mutah Idah sebanar ip.60.000,000,(limapuluh juta rupiah pemohon keberatan pemohon telah menyampaikan aecaralisan kepada termohon sanggup membayar Rp, J,600,000,
Register : 01-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN Tbh
Tanggal 25 April 2016 — - ANITA ALIAS ITA BINTI JOHANSYAH
2510
  • daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan,yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekira pukul 15.30 WIB,terdakwa sedang berada di rumah lalu terdakwa menghubungi saudara INDRA (DPO)untuk memesan narkotika jenis shabushabu sebanyak % Ji seharga Rp. 600,000
    suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan, yang tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekira pukul 15.30 WIB,terdakwa sedang berada di rumah lalu terdakwa menghubungi saudara INDRA (DPO)untuk memesan narkotika jenis shabushabu sebanyak % Ji seharga Rp. 600,000
    NarkotikaGolongan yang hanya digunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan.Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap baik dari keterangan saksisaksiyang diberikan di depan persidangan dengan disumpah dan bersesuaian pula denganketerangan Terdakwa sendiri dipersidangan diperoleh fakta yuridis bahwa pada hari Sabtutanggal 19 Desember 2015 sekira pukul 15.30 WIB, terdakwa sedang berada di rumah laluterdakwa menghubungi saudara INDRA (DPO) untuk memesan narkotika jenis shabushabu sebanyak % Ji seharga Rp. 600,000
    menyerahkan Narkotika Golongan I.Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap baik dari keterangan saksisaksi yangdiberikan didepan persidangan dengan disumpah yang bersesuaian satu sama lain danbersesuaian pula dengan keterangan Terdakwa serta lat bukti surat dan barang buktididapat fakta yuridis bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekira pukul 15.30WIB, terdakwa sedang berada di rumah lalu terdakwa menghubungi saudara INDRA (DPO)untuk memesan narkotika jenis shabushabu sebanyak % Ji seharga Rp. 600,000
Register : 03-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0418/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1218
  • ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar:
    1. Nafkah atas dua orang anak penggugat dan tergugat bernama Andi Azka Rafasya Bin Sasli, umur 2 Tahun 2 bulan dan Aizha Mafaza Nuha Binti Sasli, umur 9 Bulan sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai kedua nak tersebut dewasa/mandiri atau berumur 21 tahun dan menambah minimal 10 % dari nafkah yang telah ditetapkan pada tiap tahunnya;
    2. Nafkah iddah kepada Penggugat sejumlah Rp. 600,000
      Rp. 600,000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) selama 1 tahun 3 bulan lamanya terhitung sejak bulan Nopember 2017 sampai bulan Januari 2019, dan diserahkan secara tunai sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;
    3. Mutah kepada Penggugat berupa Kendaraan yaitu Motor Matic Yamaha MIO M3 125 warna Hitam bernomor Polisi DT 6847 HF (saat ini ada dalam penguasaan Penggugat namun semua surat-suratnya ditahan oleh Tergugat beserta dengan semua surat-suratnya diberikan kepada Penggugat
Register : 22-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1254/Pdt.G/2014/PAJU
Tanggal 28 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • Pemohon akan memberikan biaya hidup anak sebesar Rp 600,000. (enamratus ribu rupiah ) setiap bulannya diluar biaya pendidikan4. Pemohon akan memberikan uang iddah kepada Termohon sebesar Rp1,500,000. (satu juta lima ratus ribu rupiah) akan diberikan dihadapanMajelis Hakim sebelum ikrar talak5.
Register : 16-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 237/Pdt.G/2014/PA.LB
Tanggal 18 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
575
  • keempatanak tersebut dewasa dan hidup mandir;Atau jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut, TergugatRekonpensi telah mengajukan jawabannya secara lisan sebagai berikut :Halaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 02387/Pdt.G/2014/PA LBBahwa Tergugat menyatakan bersedia bertanggungjawab terhadapbiaya pemeliharaan keempat orang anak yang berada dalam asuhanPenggugat tersebut, namun Tergugat merasa keberatan dengan jumlahRp.600,000
    gugatan Rekonpensi sebagaimana diuraikan terdahulu berupa biayapemeliharaan untuk empat orang anak yang berada dalam asuhan Penggugat(Hadhanah) sampai keempat anak penggugat dewasa dan mampu hidupmandiri, untuk kesemuanya setiap bulan Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah;Menimbang, bahwa atas Rekonpensi yang diajukan Penggugat, makaTergugat selaku suami Penggugat telah memberikan jawaban secara lisandipersidangan yang pada intinya Tergugat bersedia untuk membayarkannyakepada Penggugat sejumlah Rp.600,000
Register : 18-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 354/Pdt.G/2020/PA.Spn
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
432
  • G/2020/PA.Spnpengobatan bagi isteri dan anak. berdasarkan ketentuan ini, maka nafkahistri merupakan kewajiban dari seorang suami.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi yang hendakmenceraikan Penggugat rekonvensi, maka sebagai konsekuensi hukum dariperceraian tersebut, dengan melihat asas keadilan, KkKewajaran dankemampuan, maka Majelis Hakim membebani Tergugat rekonvensi untukmemberikan nafkah lampau kepada Penggugat Rekonvensi sebesarRp.600,000, per bulan sejak November 2019 sampai November
    Majelis sependapat dengan ibarat dalam KitabSyarqawi Ala atTahrir Juz IV halaman 349 yang kemudian diambil alin olehMajelis sebagai pendapat Majelis yang pada intinya berbunyi;Wajib nafkah pada perempuan dalam iddah jika dalam Talak Rajl,karena masih tetap tanggungan bekas suaminya atas perempuanitu dan masih tetap kekuasaan bekas suaminya juga;Menimbang, dengan melihat asas keadilan, kewajaran, dankemampuan, maka Majelis Hakim membebani Pemohon untuk memberikannafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp.600,000
Register : 10-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 810/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5515
  • Di karenakan saya tidak bekerja, sayahanya mampu memberikan 600,000 dan gelang seberat 3 gram.8. Saya meminta hak asuh anak ada pada saya. Atau lebih adil hakasuh anak satu satu ( satu ikut ibu, satu ikut ayah). Karena saya yakinjika keduanya di asuh istri saya akan tidak terkontrol. Yang mulia majelishakim bisa melihat sendiri, bagaimana kondisi fisik anak saya, kurus,kecil, dan tidak pernah dikontrol kebutuhan gizinya.
    Saya hanya mampumemberikan sebesar Rp 600,000, dan gelang seberat 3 gram. Sayatidak menjadikan tidak bekerja sebagai alasan, karena memang faktanyabegitu.6. Dalam hak asuh anak saya tetap meminta ada pada saya ataulebih adil Satu per satu.7. Pada point ke 9, saya kembali tegaskan bahwa tempat tinggaltersebut bukan hak saya dan saya tidak punya kuasa atas tempattersebut.
    memutuskan :Bahwasannya pada point point tertentu termohon sudah mengakuisemua kesalahannya maka saya mohon yang mulia majelis hakimmengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak cerai terhadaptermohon di depan Pengadilan Agama BantulMenolak permohonan istri Saya untuk seluruhnyaMemberikan hak asuh anak secara seadiladilnya (Satu per satu)Menyatakan biaya nafkah sebesar Rp 300,000 rnelalui sekolahananak saya.Menyatakan uang kenang kenangan sebesar Rp 600,000
Register : 02-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 8/PID.SUS-TPK/2019/PT AMB
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum IV : RASYID WIRAPUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : SYAMSUL RUMAKWAY Alias Sam
19269
  • Peningkatan Kinerja PemudaBelanja Barang dan JasaHalaman 7 dari 44 halaman Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2019/PT AMB Belanja Kostum Bola kaki 3,000.000.Belanja Kostum Bola Volley 3,000.000.Belanja bola kaki 600,000.Belanja Bola volley 600.000.Belanja net volley 600,000.Belanja sepatu bola 6,000.000.Jumlah 716.588.000. Kegiatan Alokasi Dana Desa : URAIAN ANGGARAN (Rp) Ket.BIDANG PENYELENGGARAANPEMERINTAH NEGERIPenghasilan Tetap dan Tunjangan. 23,569,448.
    PTPKN x 6 orang @ 7,500.000. 7,500.000.Belanja ModalBelanja Listrik Tenaga Surya x 15 Bh x 10,800.000. 162,000.000.Ill Bidang Pembinaan Masyarakat NegeriBantuan IntensifBelanja Barang dan JasaBelanja pakaian batik PKK x 15 Bh @ 400.000. 6,000.000.Pengadaan pakaian busana Muslim IbuibuKelompok 1 x 15 bh @ 400,000. 6,000.000.Kelompok 2 x 15 bh @ 400,000. 6,000.000.Peningkatan Kinerja PemudaBelanja Barang dan JasaBelanja Kostum Bola kaki 3,000.000.Belanja Kostum Bola Volley 3,000.000.Belanja bola kaki 600,000
    .Belanja Bola volley 600.000.Belanja net volley 600,000.Belanja sepatu bola 6,000.000.Jumlah 716.588.000. 2.
Register : 14-04-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 322/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • Rendi Aditiya Saputra bin Hendrayadi umur 5 tahun 6 bulan, untuk masa yang akan datang minimal sejumlah Rp. 600,000,- (enam ratus ribu rupiah) perbulan, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi (Hendra Yadi bin Mastromi) untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi (Umi Kalsum binti Miran) berupa:
    1. Mutah untuk Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp
      . 500,000,- (lima ratus ribu rupiah);
    2. Nafkah untuk 3 orang anak tersebut angka 3 diatas, minimal sejumlah Rp. 600,000,- (enam ratus ribu rupiah) perbulan, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;
  • 5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;

    Dalam Konvensi Dan Rekonvensi :

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi atau Tergugat Rekonvensi

Putus : 12-04-2011 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 119/Pid.B/2011/PN.DPK
Tanggal 12 April 2011 — SAUT PAKPAHAN ;
2311
  • HP laku terjual Rp. 600,000, sedangkansepasang anting emas dan dua buah cincin kawin emas dan satu cincin anakemas terjual total Rp. 600,000,, jadi jumlah total hasil penjalan barangbarang tesbut sebesar Rp. 1.200.000. dan uangnya dibagi rata berlimamasingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 200,000, sisanya rp. 200,000.digunakan untuk makan dan minum bersama.e Bahwa akibat perbutan para terdakwa saksi korban DWI RISTIANImengalami kerugian sebesar Rp. 2.500.000.
Register : 19-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3752/Pdt.G/2014/PA.Smdg
Tanggal 22 Januari 2015 —
90
  • Bahwa pemicu pentengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan permasalahan ekonomi, Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga dan anak, Tergugat malas bekerjasehingga nafkah yang diberikan tidak dapat mencukupi kebutuhankeluarga dan anak, dimana Tergugat memberikan nafkah terhadapPenggugat Rp. 600,000 perbulan oleh karna hal tersebutmenyebabkan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan perselisinan terusmenerus;3.2.
Putus : 24-03-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 134/Pid.Sus/2015/PN.Bks
Tanggal 24 Maret 2015 — HAMED AWAD alias MARTIN
2413
  • no 32Kelurahan Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi Jawa Baratuntuk membeli shabu sebanyak 3 (tiga) paket seharga Rp 600.000, (enam ratus riburupiah), kemudian Terdakwa mengambil dompet yang berisi shabu yang telahdiserahkari oleh Rosidah als mak als yos selanjutnya mengambil dan memberikan 3(tiga) paket berisi shabu kepada HENDRIK dan BAMBANG, kemudian dompet berisishabu oleh Terdakwa disimpan dan ditaruh dibelakang pintu dan BAMBANGmenyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp 600,000
    No.32 Kelurahan Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,Jawa Barat untuk membeli shabu sebanyak 3 (tiga) paket seharga Rp 600.000, (enamratus ribu rupiah), Kemudian Terdakwa mengambil dompet yang berisi shabu yang telahdiserahkan oleh Rosidah als mak als Yos selanjutnya mengambil dan memberikan 3(tiga) paket berisi shabu kepada HENDRIK dan BAMBANG, kemudian dompet berisishabu oleh Terdakwa disimpan dan ditaruh dibelakang pintu dan BAMBANGmenyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp 600,000