690/Pdt.G/2017/PA.Rap

PUTUSANNomor 690/Pat.G/2017/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun , Desa Bandar Kumbul, KecamatanBilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Masmulyadi, SH danGhufron Harahap

Tidakbenar pertengkaran disebabkan apa yang didalilkan Pemohon, yang benarTermohon sangat menerima anakanak bawaan Pemohon dan menerimanasehat Pemohon serta selalu menjalankan kewajiban sebagai istri denganikhlas dan tidak pernah cemburu kepada anak bawaan Pemohon;Hal. 4 dari 20 Hal Putusan Nomor 690/Pdt.G/2017/PA.RapBahwa dalil permohonan Pemohon poin 5 ada yang benar dan ada yangtidak benar.

Termohon membantah semua dalil Pemohon tentang penyebabpertengkaran Pemohon dengan Termohon serta membantah penyebabpertengkaran Pemohon dengan Termohon pada bulan Mei 2017 karenapenyebab yang sebenarnya adalah karena Termohon menanyakan tentangcincin Termohon yang hilang, namun anak bawaan Pemohon merasaHal. 10 dari 20 Hal Putusan Nomor 690/Padt.G/2017/PA.Raptersinggung, sehingga terjadi pertengkaran.

Syaifuddin sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hal. 19 dari 20 Hal Putusan Nomor 690/Padt.G/2017/PA.RapHakim Anggota Ketua MajelisM. Arif Sani, S.HI Drs. H. Bakti Ritonga, SH., MHHakim AnggotaWeri Siswanto Bad, S.HIPanitera PenggantiDrs. SyaifuddinPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 490.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Hal Putusan Nomor 690/Padt.G/2017/PA.Rap

Memberi ijin kepada Pemohon (SRI NINGSIH) bertindak selaku wali dari anaknya yang belum dewasa yaitu AHNAL HANA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Kudus tanggal 13 Januari 1994, dan KHUMAIRO NAJMIYA, jenis kelamin perempuan, lahir di Kudus tanggal 10 Januari 1997 untuk mewakili kepentingan anaknya tersebut, menjual tanah yang menjadi haknya, yaitu sebagian tanah pekarangan sebagaimana yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 690, luas 886 m2 (delapan ratus delapan puluh enam

meter persegi), Surat Ukur tanggal 23-5-1996 No. 690/1996 terletak di Desa Krandon, Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, atas nama pemegang hak 1.

, surat ukur tanggal2351996 No. 690/1996 terletak di Desa Krandon, Kecamatan KotaKabupaten Kudus, atas nama pemegang hak 1. NASRIYAH BintiKHODIQ, 2. MUSTALI Bin KHODIQ, 3.

, luas + 886 m, Surat Ukur tanggal 2351996 No. 690/1996terletak di Desa Krandon, Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, atas namapemegang hak 1.

Anak nomor 2 dan nomor 3 yangbernama AHNAL HANA dan KHUMAIRO NAJMIYA sekarang belumdewasa;Bahwa suami Pemohon bernama MUSTAMID Bin KHODIQ telah meninggaldunia pada tanggal 15 Juni 2006;Bahwa almarhum MUSTAMID Bin KHODIQ meninggalkan 4 orang ahliwaris, yaitu 1 orang istri dan 3 orang anak; Bahwa almarhum MUSTAMID Bin KHODIQ memiliki hak atas sebidangtanah pekarangan dalam Sertifikat Hak Milik No. 690, seluas +886 m7?

Anak nomor 2 dan nomor 3 yangbernama AHNAL HANA dan KHUMAIRO NAJMIYA sekarang belumBahwa suami Pemohon bernama MUSTAMID Bin KHODIQ telah meninggaldunia pada tanggal 15 Juni 2006;Bahwa almarhum MUSTAMID Bin KHODIQ meninggalkan 4 orang ahliwaris, yaitu 1 orang istri dan 3 orang anak; Bahwa almarhum MUSTAMID Bin KHODIQ memiliki hak atas sebidangtanah pekarangan dalam Sertifikat Hak Milik No. 690, seluas +886 m?

(delapan ratusdelapan puluh enam meter persegi), surat ukur tanggal 2351996 No. 690/1996terletak di Desa Krandon, Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, atas nama pemeganghak 1. NASRIYAH Binti KHODIQ, 2. MUSTALI Bin KHODIQ, 3.

690/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.LK2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua angkat Pemohon di Kota Bukittinggi sampaiberpisah, dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Anak , lahir tanggal 09Agustus 1997;3.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.LK2.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.LKPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak, Kabupaten LimaPuluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P dan diparaf;Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.LKNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.LKTid. AsmalindaRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 150.000,004. PNBP panggilan pertama Pemohon : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan Termohon : Rp 240.000,006. PNBP panggilan pertama Termohon : Rp 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp 10.000,008. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 16 Hal. Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.LK

690/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2021/PA.Pal putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTAPALU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 09 Januari 2007 di hadapan PPN KUA xxxxxxxxx XXxXXXXXXX, XXXX XXXX, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor997/30/X1/2010 tanggal 09 November 2010 ;Hal. 1 dari 12 Hal.Putusan No.690/Pdt.G/2021/PA.Palmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun ayaknya suami istri dan keduanya bertempat tinggalla di rumah orangtua Penggugat di alamat Penggugatselama 1 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugatte masing bernama :3.1 Zahratul Sita

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346sebagai berikut:voll ale glb rou arg ill arty pre xiuul 15sailArtinya: Dan apabila ketidak sukaan isteri terhadap suami sudah sedemikianrupa, maka hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengantalak satu;Hal. 10 dari 12 Hal.Putusan No.690/Pdt.G/2021/PA.Pal bahwa oleh karena permohonan Penggugat untuk.

Hasnawati, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 Hal.Putusan No.690/Pdt.G/2021/PA.PalHj. Muwafiqoh, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Hj.

.,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 Redaksi Rp .000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 245.000,00(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama Palu 2 dari 12 Hal.Putusan No.690/Padt.G/2021/PA.Pal

690/Pdt.G/2014/PA.Pal

berikut ;Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Pal.

Bahwa selama kurang lebih 7 bulan berpisah tidak pernah ada etikat baik dariTergugat maupun Penggugat untuk memperbaiki rumah tangga ini Tergugatjustru. meminta kepada Penggugat untuk segera mengurus penceraian.Selama berpisah juga, Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir bstinkepada PenggugatPutusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Pal. Hal 2 dari 12 Hal.7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki yangbernama Anak 1.Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Pal.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara kepadaPenggugat sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Pal. Hal 10 dari 12 Hal.Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Palu pada hariRabu, tanggal 10 Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Safar1436 Hijriah oleh kami Dra. Hj. MAJIDAH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

KASOPanitera PenggantiMUSTAMIN, S.AgPutusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Pal. Hal 11 dari 12 Hal.Perincian Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,: Rp. 5.000, Rp. 6.000,:Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Pal. Hal 12 dari 12 Hal.

690/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Fotokopi Kartu. tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK1803184603910003 tanggal 19 April 2015 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lampung Utara, Bukti surat tersebut telah diberiHal. 3 dari 14Putusan No.690/Pat. G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai hubungan Penggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, adalah fakta yang diketahui langsung danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituHal. 8 dari 14Putusan No.690/Pat. G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPenggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Hal. 9 dari 14Putusan No.690/Pat. G/2020/PA. Ktbm8.

Pasal 132 ayat (1) KompilasiHukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi relatif PengadilanAgama Kotabumi;Hal. 10 dari 14Putusan No.690/Pat. G/2020/PA.

PNBP Panggilan : Rp20.000,00Redaksi : Rp10.000,005. materai Rp6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu)Hal. 14 dari 14Putusan No.690/Pat. G/2020/PA. Ktbm

690/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Kitab AlAnwar juz II halaman 55 sebagai berikut:Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 690/Pat.G/2019/PA.Mtpadh abil je aut ol jlo ol jie ji UlsArtinya : Apabila Tergugat enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu. boleh diputus berdasarkan buktibukti(persaksian);3.

Ibu tetap punya peran dalam pengasuhandan pemeliharaannya, sedangkan ayah selain tetap bertanggung jawab secaramoral sebagai orang tua juga punya kewajiban untuk teruS menjaminkesejahteraan hidup anakanak mereka sampai anakanak tersebut cukupHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Mtpumur.

Piutang ini lebih didahulukanHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Mtpdaripada piutangpiutang yang lain. Bahkan, lebih di dahulukan daripadapand (hak gadai) dan hypotheek.

Dan hakim dapat mengurangi jumlah biaya ini yang dapatdidahulukan apabila biayabiaya penguburan ini ada yang terlalu tinggi;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Mtp@ Biayabiaya pengobatan sakit penghabisan dari orang yang berhutangyang meninggal dunia.

Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Ginanjar Edi Wibowo, S.HRp50.000,00Rp50.000,00Rp275.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp391.000,00Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Mtp( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Mtp

690/Pdt.G/2017/PA.Plp

No.690 /Pdt.G/2017 /PA PlpPenggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;9.

No.690 /Pdt.G/2017 /PA PlpTergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tahun 2016 sampai sekarangsudah berjalan 10 bulan lamanya sedangkan saksi kedua menerangkanPenggugat dan Tergugat sejak tahun 2016 sampai sekarang sudahhampir 1 tahun lamanya.

No.690 /Pdt.G/2017 /PA Plpsebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yang disandarkan pada Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.690 /Pdt.G/2017 /PA Plppecah (brokendown marrige). Oleh karena itu, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana telah di pertimbangkan di atas,mempertahankannya tidak akan memberikan maslahat dan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidak mungkin lagidapat dicapai oleh Penggugat dan Tergugat.

No.690 /Pdt.G/2017 /PA PlpPerincian biaya perkara :ttdMusdalifah, SH., MH Pendaftaran Rp 30.000 ATK perkara Rp 50.000 Panggilan Rp 220.000 Redaksi Rp 5.000 Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 311.000(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Untuk SalinanPaniteraDrs. Muh. Tahir,SHHal. 13 dari 13 Hal. Put. No.690 /Pdt.G/2017 /PA Plp

690/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2021/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN MUAROJAMBI, PROPINSI JAMBI..

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahPutusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 2 dari 13 hal.sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehinggalebih baik diputus karena perceraian;9.

Salah satu indikator rumahtangga yang balk adalah tinggal bersama, sehingga suami dapatmemberikan perlindungan dan menafkahi istrinya, dan istri dapatPutusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 9 dari 13 hal.mengatur segala urusan rumah tangga.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisdto dtoPutusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 12 dari 13 hal.Dra.

., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 540.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 665.000,00 (enam ratus enam puluh lima riburupiah)Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.

690/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2020/PA.Kjnz. ath 7EIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Noso RT 002 RW 005 DesaPedawang, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 25 tahun

No 690/Pdt.G/2020/PA.KjnIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/17/VI/2012 tertanggal 11 Juni2012;2; Bahwa perkawinan antara Pemohon ' denganTermohon dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihakdengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

No 690/Pdt.G/2020/PA.Kjnberpisah, Pemohon selalu datang ke rumah orang tua Termohon untukmengajak Termohon untuk hidup bersama lagi dengan Pemohon, namunTermohon sering menolak;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon sebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;9.

No 690/Pdt.G/2020/PA.KjnNopember 2017 sampai sekarang selama 2 tahun 6 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar ;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak awal tahun2017;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalahnya soaldomisili;Bahwa saksi tidak sanggup, karena sudah pernah dirukunkannamun tidak berhasil karena Pemohon dan Termohon tidakmau;2.

No 690/Pdt.G/2020/PA.KjnMoch. Kustanto, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP : Rp 20.000,Jumlah : Rp 391.000 ,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 690/Pdt.G/2020/PA.Kjn

690/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.JB.7 ants *SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat,kemudian Penggugat mencari kKeberadaan Tergugat di dirumah orangtuaTergugat namun Penggugat tetap tidak mengetahui keberadaan TergugatHal 2 dari 14 hal Put Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.JB.sampai sekarang dan untuk menguatkan gugatannya Penggugatmelampirkan surat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh Kelurahan JatiPulo Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat No. XXX, tertanggal 20Pebruari 2019;7.

yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.JB.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Hal 12 dari 14 hal Put Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.JB.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Yasin, S.H.Hal 13 dari 14 hal Put Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.JB.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Put Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.JB.

690/Pdt.G/2018/PA.PBun

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2018/PA.PBunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:ee eur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer, tempat kediaman di JalanA.Yani Gang Nila Il, RT.013, Kelurahan Baru, Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, sebagai Pemohon;melawanRe, Umur

Putusan Nomor :690/Pdt.G/2018/PA.PBunAgama Kecamatan Pahandut berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :EE tanggal 24 Juli 2006:Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman di kediaman rumah orang tua Pemohon di Jalan A.

Putusan Nomor :690/Pdt.G/2018/PA.PBunselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan Nomor :690/Pdt.G/2018/PA.PBunberpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang dengan sebabsebabsebagaimana tersebut di atas;2.

Putusan Nomor :690/Pdt.G/2018/PA.PBunAchmad Syaudi, S.H.I. Drs. Sinwani, S.H.,M.MHakim AnggotaRiduan,Perincian biaya :S.H.I.Panitera Pengganti,Abu Mansur, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 415.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).HIm. 12 dari 12 Hlm. Putusan Nomor :690/Pdt.G/2018/PA.PBun

690/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxx XXXXXXXXxXxXX, bertempat tinggal di KOTA TASIKMALAYA, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai teman Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 1Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Mariya Ulfah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA. Tmk

690/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.690/Pdt.P/2020/PA.KrwIl serta sebagai dasar untuk pencatatan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Telagasari Kabupaten Karawang;8.

No.690/Pdt.P/2020/PA.Krwsampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihakpihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 26 Oktober 2020 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 26 Oktober 2020 dengan Registerperkara Nomor : 690/Pdt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pbermohonannya, Para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis

No.690/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumahPemohon II; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Alam, saksi nikahadalah 1. Cecep Budiana dan 2.

No.690/Pdt.P/2020/PA.Krw690/Pdt.P/2020/PA.Krw., tanggal 26 Oktober 2020, maka Para Pemohondibebaskan dari membayar biaya perkara;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.690/Padt.P/2020/PA.KrwHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdH. Abdillah, S.H., M.H. Drs. Mochamad Sumantri, SHDrs. Mochamad Sumantri, S.H.Hakim Anggota IIttdDrs. H. Syarifudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdAhmad Waskito, S.E.1.Perincian Biaya Perkara:Pd UF CU ess ete css 2 ace = cms sreUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. ArifudinHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.690/Padt.P/2020/PA.Krw

690/Pdt.G/2020/PA.Plh

/Pdt.G/2020/PA.Plh, tanggal21 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI II umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUT;Telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 65 Undangundang No. 7 Tahun 1989Hal. 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA. PLhsebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 115 KHIjo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA. PLh

690/Pdt.G/2020/PA.Bn

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.Bnkontrakan di belakang depot otong sukarami 1 setengah bulan, lalu terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat, sampai berpisah hingga sekarang ;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri namun belum di karuniaiketurunan ;4.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.BnAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Sugro Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;3.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.Bn Bahwa sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat danTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat memang sudah sulit untuk dirukunkan;2.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.Bntidak menyangkal dipersamakan dengan mengakui. (vide Subekti, HukumPembuktian, Jakarta : PT.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.BnPanitera Pengganti,Edo Awismar, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 270.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.Bn

690/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 690/Pat.G/2020/PA.Kagsekarang telah berjalan kurang lebih O1 bulan dan sejak saat itu sampaidengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperdulikan dan tidak berhubungan sebagaimana layaknya suami Istri;4. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga namun upayatersebut tidak berhasil;5.

Putusan Nomor 690/Pat.G/2020/PA.KagSetahu saksi penyebab perselisinan dan pertengkaran itu karenaTergugat mengonsumsi narkoba dan tidak menafkahi karena malasbekerja, ;Akibatnya Penggugat tidak tahan lagi dan Penggugat memutuskanberpisah dari Tergugat sejak 1 bulan lalu, Penggugat yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama;Selama berpisah pihak keluarga pernah mendamaikan keduanya namuntidak berhasil;Mega binti M.

Putusan Nomor 690/Pat.G/2020/PA.Kagdipercaya hakim dan dianggap benar sepanjang kebenaran itu dapat dibuktikansebaliknya;Menimbang bahwa, akta otentik pada hakikatnya mempunyai tigamacam pembuktian. Pertama, sebagai pembuktian formal (formelebewiskracht) bahwa para pihak telah membuktikan apa yang ditulis adalahbenar dalam akta tersebut.

Putusan Nomor 690/Pat.G/2020/PA.Kagberdasarkan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg, kesaksian parasaksi a quo dapat diterima;Menimbang bahwa, dari gugatan Penggugat, penegasan dan penjelasantambahan Penggugat, buktibukti di persidangan serta kesimpulan Penggugat,Majelis Hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 690/Padt.G/2020/PA.Kag

690/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNOMOR 690/ Pdt.P / 2021/ PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, telan menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :1.

Tukad Buaji Gg XXVIINo 14, Kecamatan Denpasar Selatan,Kabupaten/Kota Denpasar, untuk selanjutnya disebutsebagai ; PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 690/Pdt.P/2021/PN Dps tanggal 18 Oktober 2021 tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor690/Pdt.P/2021/PN Dps tanggal 18 Oktober 2021 tentang penetapan hari sidangpertama pemeriksaan permohonan

ini;Setelah mendengar para Pemohon;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehpara Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh paraPemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN :Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O01 Oktober 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHal 1 dari 6 halaman Penetapan No. 690/Pdt.P/2021/PN DpsDenpasar dibawah register perkara Nomor 690/Pdt.P/2021/PN Dps tanggal 18Oktober 2021,

Memberi jjin kepada para Pemohon untuk mendaftarkan/melaporkantentang pengesahan perkawinan para Pemohon tersebut kepada KepalaHal 5 dari 6 halaman Penetapan No. 690/Pdt.P/2021/PN DpsDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkandalam register yang diperuntukkan untuk itu;4.

Rp. 125.000,( Seratus dua puluh lima ribu rupiah )Hal 6 dari 6 halaman Penetapan No. 690/Pdt.P/2021/PN DpsHal 7 dari 6 halaman Penetapan No. 690/Pdt.P/2021/PN Dps

3. Menyatakan perkara register Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 05 Juni 2020 dicabut oleh Penggugat.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp273.000,00 (dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

690/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 690/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraHarta Bersama antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di XXX, KotaPekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada MuhammadIrwan, SH., Advokat dari kantor

Nomor1409/590/TR/2017 tanggal 15 September 2017 ;3. 1 (Satu) unit Kenderaan Roda Empat Nomor Register BM 8319 TV merkMitsubishi, model Truck, Tahun 2003 atas nama RAIS ;4. 1 (satu) unit Kenderaan Roda Empat Nomor Register BM 9228 TF merkMitsubishi, model Truck, tahun 2010 atas nama Enim Pridawilis ;5. 1 (Satu) unit Kenderaan Roda Empat Nomor Register BM 8525 MU,merk Mitsubishi, model Truck, tahun 2013 ;Him 2 dari 8 hlm.Pen.No.690/Padt.G/2020/PA.Pbr.3.

Mardanis, S.H., M.H., yang disepakati Penggugat dan Tergugatberdasarkan Penetapan Nomor.690/Padt.G/2020/PA.Pbr tanggal 16 Juni 2020;Mediator telan melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 23 Juni 2020 bahwa mediasi antara Penggugat dengan Tergugattidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Him 4 dari 8 hlm.Pen.No.690/Padt.G/2020/PA.Pbr.Penggugat di persidangan tanggal 07 Juli 2020, telah mengajukanpermohonan pencabutan gugatan secara tertulis karena Penggugat danTergugat telan

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.Him 6 dari 8 hlm.Pen.No.690/Padt.G/2020/PA.Pbr.3. Menyatakan perkara register Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 05 Juni2020 dicabut oleh Penggugat.4.

Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiZuriati, S.Ag.Him 7 dari 8 hlm.Pen.No.690/Padt.G/2020/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1.7s af & 2 fJumlahBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya/Pemberkasan/ATK Rp 72.000,00Biaya panggilan Rp 125.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00PNBP Pencabuta Rp 10.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp 273.000,00( dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Him 8 dari 8 hlm.Pen.No.690/Padt.G/2020/PA.Pbr.

690/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2018/PA.

No. 690/Pdt.G/2018/PA.YKbertepatan dengan 24121408 Hijriyah, dihadapan Pegawai PencatatanNikah pada Kantor Urusan Agama XXXX Kabupaten Magelang(berdasarkan Kutipan akta nikah No : XXXX tertanggal 7 Agustus 1988);Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat yang beralamat di Kab.

No. 690/Pdt.G/2018/PA.YK13.14.15.(Antara Fiqh Munakahat dan UndangUndang Perkawinan yang ditulis olehProf.

No. 690/Pdt.G/2018/PA.YK19.

No. 690/Pdt.G/2018/PA.YKDrs. H.M. Hasany Nasir, SH, MH Dra. Hj. Siti Baroroh, M.SIHakim Anggota,Dr. Dra. Ulil Uswah, MHPanitera Pengganti,Mokhamdan, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 618.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 709.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 690/Pdt.G/2018/PA.YK