Ditemukan 244 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 9790 909 900 990 9196 9.10 90401 9000 9900 9020 9095
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 316 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAPIAN NADENGGAN;
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengolahan Kelapa SawitUraian Beban PajakDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPNPupuk 400 10 10TBS 400 Dibebaskan 400 muah aptDikreditkan CPO 900 9090 Netto 90 90 Bahwa membandingkan perlakuan pada butir 1)dan 2) di atas terlihat jelas ada ketidakadilandalam beban pajak yang ditanggung antaraperkebunan penghasil TBS dan pabrik CPO pada 2(dua) badan usaha terpisah, dengan apabilaperkebunan penghasil TBS dan pabrik CPOmerupakan bagian dari unit usaha dalam 1 badanusaha seperti yang terjadi pada TermohonPeninjauan
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Putus : 21-01-2016 — Upload : 10-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 22/PDT.G/2015/PN.Sdr
Tanggal 21 Januari 2016 — - HAJI MEKKA LACO sebagai PENGGUGAT M E L A W A N - ANI KASSA sebagai TERGUGAT I - HASBULLAH sebagai TERGUGAT II - SALMIAH sebagai TERGUGAT III
31 — 5
  • DHANU SUMBER TANI,Nomor : 9090/SPBTG/2012, yang selanjutnya pada Foto copybukti tersebut diberitanda P 1;362. Foto copy rekap total uang pengecer GP3K Kab.Luwu utara, yang selanjutnyapada Foto copy bukti tersebut diberi tanda P 2;3. Foto copy rekap pembayaran GP3K Luwu utara yang berkasus, yangselanjutnya pada Foto copy bukti tersebut diberi tanda P 3;4.
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 14-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 141/Pid.B/2017/PN Kbr
Tanggal 8 Januari 2018 — Penuntut Umum:
FAJAR WIJAYANTO, SH
Terdakwa:
Melvi Arisandi Panggilan Wiwik
132 — 80

    • 1 (satu) Unit Mobil Dump Truk Dyna warna Merah Nopol BA. 9090 Y.
    • 1 (satu) Lembar STNK Mobil Dump Truk Dyna merah atas nama Supirman dengan Nopol BA. 9450 RH:

    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu SUPIRMAN.

    5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 619/B/PK/PJK/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. BANGUN NUSA MANDIRI
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkan TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkan CPO 900 9090 Neto 90 90 2) bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkanHalaman 31 dari 41 halaman.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 5544/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 18 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
23 — 1
  • 925202d2055202d0d7b7d2 06465 660d271090909090925202d2071202d0d7b0d 6773617 6650d7d206465 660d2 51090909090925202d2051202d0d7b0d 6772657374 672650d7d20 64656 60d2520706c6163 65206f7065726174 672730d2f 600909090 90925206d617472 6978206c 6c78206C6C79207572782075727920737472 69 6667206020 2d0d7b0d2f5f69207361766520646465660d36203120726f 6c6c203 42 06670 6700d63 6 663617400757365726469 637420 62656769 6e0d2 73 68 67770616765207b7d20 64656 60d6661 67 3652073657467665727072696e740d7 06 70 0d7d206465 660d2 7e09090 9090
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1402/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • masihdalam hubungan suami istri;Bahwa Penggugat Rekonpensi menanggapi Rekonpensi dari TergugatRekonpensi, memang benar Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi memakai uang sekolah tempat kerja Penggugat RekonpensiHalaman 15 dari 42 halaman, Putusan Nomor 1402/Pdt.G/2021/PA.Mkdakan tetapin uang tersebut sebagian digunakan untuk program hamil,untuk menutup sebagian hutanghutang Ibu Kandung TergugatRekonpensi salah satunya yaitu untuk membayar angsuran 23 kalikendaraan Xenia dengan Nomor Polisi AA 9090
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 128/Pdt/2017/PT SMG.
Tanggal 18 Mei 2017 — DJOKO SANTOSO melawan PT BANK CIMB NIAGA Tbk dkk
63 — 41
  • .SHT Il Nomor 1404/2011 Akta Pemberian Hak Tanggungan No.443/2011 tanggal 8 Nopember 2011.SHT Ill Nomor 852/2012 Akta Pemberian Hak Tanggungan No.147/2012 tanggal 3 Juli 2011.3) Sertifikat HM No. 230SHT Nomor 3447/2011 Akta Pemberian Hak Tanggungan No.046/2011 tanggal 9 Pebruari 2011.SHT Il Nomor 11329 Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 846/201 1tanggal 11 Juni 2011.SHT Ill Nomor 9251/2012 Akta Pemberian Hak Tanggungan No.586/2012 tanggal 6 Juni 2012.4) Sertifikat HM No. 811 dan No. 812SHT Nomor 9090
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 862 B/PK/PJK/2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AMP PLANTATION;
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Y Pengolahan Kelapa Sawit DPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPNUraian Beban Pajak Pupuk 100Tidak Dapat Tidak DapatDikreditkan Dikreditkan Tidak DapatTBS 400 Dibebaskan 400 Dikreditkan CPO 900 9090 Netto 90 90 2) Bahwa dalam hal peran unit perkebunan danperan unit pengolahan dilakukan oleh perusahaanyang sama (Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)), dan Pajak Masukanatas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)Halaman 25 dari 41 halaman Putusan Nomor 862 B/ PK/PJK/2016 dapat dikreditkan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 18-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 210/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Z.K BAGUS C.Y,SH.,MH
Terdakwa:
KOKO HARIYANTO als SEMPLOK bin NGATEMIN
58 — 28
  • strong>;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Kbm roda empat merk Toyota type AGYA 1.0 A/T, warna biru metalik, Nopol : AA-9090
      temannya terhadap seseorang dimuka umum;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan adik saksi yaitu saksi DARUmelakukan perbuatan tersebut tetapi menurut keterangan dari adiksaksi yaitu terdakwa II telah melakukan perbuatan tersebut pada hariSabtu tanggal 08 Juli 2017 sekira jam 01.00 Wib di tempat karaokeanInul Vizta Artos Mall;Bahwa adik saksi yaitu saksi DARU telah meminjam kendaraan miliksaksi yaitu 1 (Satu) unit kKendaraan bermotor roda empat jenis ToyotaAgya warna biru metalik tahun 2013 nopol AA 9090
      saksi tidak mengetahui pisau tersebut yang di gunakan untukmenusuk saksi RIKA RAHMA dan untuk melukai saksi ADITYAWICAKSONO, saksi hanya mengetahui bahwa pisau tersebut adalahpisau yang di keluarkan oleh Terdakwa pada saat ada keributan diroom 15 dan setahu saksi pisau tersebut milik Terdakwa;Bahwa 1(satu) unit KBM roda Empat Merk Toyota Type AGYA 1.0 GA/T, Nopol AA 9090 BB, warna biru metalik, tahun 2013, Nomorrangka MHKA4DB3JDJ000790, NOMOR MESIN A016461, BPKBatas nama ANI ARDI SUPRIJANI adalah
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 22-06-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 225/Pid.B/2021/PN Amb
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
STELLA ROYCE PATTY, SE alias ELA
91 — 40
  • 6 DE 9090 AU Isuzu Light Truck 13/05/2016 1.534:.!7 DE 9085 AU Isuzu Light Truck 13/05/2016 1.534:!8 DE 9073 AU Isuzu Light Truck 13/05/2016 1.534:!9 DE 9072 AU Isuzu Light Truck 13/05/2016 1.534:!10 DE 9071 AU Isuzu Light Truck 13/05/2016 1.534:!11 DE 9077 AU Isuzu Light Truck 13/05/2016 1.534:!12 DE 9078 AU Isuzu Light Truck 14/05/2016 1.534:!13 DE 9084 AU Isuzu Light Truck 15/05/2016 1.534:!14 DE 9841 AU Toyota Dump 18/05/2016 4.505.(Truck15 DE 9650 AU Toyota Dump 18/05/2016 1.248:!
    6 DE 9090 AU Isuzu Light Truck 13/05/2016 1.534:!7 DE 9085 AU Isuzu Light Truck 13/05/2016 1.534:.!8 DE 9073 AU Isuzu Light Truck 13/05/2016 1.534:.!9 DE 9072 AU Isuzu Light Truck 13/05/2016 1.534:!10 DE 9071 AU Isuzu Light Truck 13/05/2016 1.534:!11 DE 9077 AU Isuzu Light Truck 13/05/2016 1.534:!12 DE 9078 AU Isuzu Light Truck 14/05/2016 1.534:!13 DE 9084 AU Isuzu Light Truck 15/05/2016 1.534:!14 DE 9841 AU Toyota Dump 18/05/2016 4.505. (Truck15 DE 9650 AU Toyota Dump 18/05/2016 1.248:!
    copi3 DE 9099AU 02 Mei 2016 1.534.500, Ada bukti asliDE 9093 AU 02 Mei 2016 1.534.500, Ada bukti copi3 DE 9091 AU 09 Mei 2016 1.534.500, Ada bukti asliDE 9086 AU 09 Mei 2016 1.534.500, Ada bukti copy3 DE 9088 AU 10 Mei 2016 1.534.500, Ada bukti copy3 DE9075AU 11 Mei 2016 1.534.500, tidak ada buktiDE 9081 AU 12 Mei 2016 1.534.500, tidak ada bukti3 DE9074AU 13 Mei 2016 1.534.500, Ada bukti copy3 DE9076 AU 13 Mei 2016 1.534.500, Ada bukti copy4 DE 9083 AU 13 Mei 2016 1.534.500, Ada bukti copy4 DE 9090
    6 DE 9090 AU Isuzu Light Truck 13/05/2016 1.534:!7 DE 9085 AU Isuzu Light Truck 13/05/2016 1.534:!8 DE 9073 AU Isuzu Light Truck 13/05/2016 1.534:!9 DE 9072 AU Isuzu Light Truck 13/05/2016 1.534:! Halaman 139 dari 167 Putusan No.225/Pid.B/2021/PN Amb13. 10 DE 9071 AU Isuzu Light Truck 13/05/2016 1.534:11 DE 9077 AU Isuzu Light Truck 13/05/2016 1.534:12 DE 9078 AU Isuzu Light Truck 14/05/2016 1.534:13 DE 9084 AU Isuzu Light Truck 15/05/2016 1.534:14 DE 9841 AU Toyota Dump 18/05/2016 4.505.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-07-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 769 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Juli 2014 — LUKMAN SUCIPTO, dkk melawan NANA WIDJAJA dan SUWARNO BAMBANG, dk
112 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DapatDigambarkan Dalam Tabel Dibawah Ini: Saham semula PerubahanNama Pengambilan sahamSaham komposisi sahampemegang Akta Pendiriansimpanan milik Penggugatsaham No.2 tertanggal 8 Akta PernyataanDesember 2003 (Berita Acara RUPS(Akta PernyataanKeputusan RapatIB PT Jasa AlamKeputusan Rapat Nomor 9Sejahtera Nomor 71/Nomor 9 tertanggaltertanggal 11 Junitertanggal 27 Meij11 Juni 2010) 20102010)Lukman 230 50 510Sucipto 230 Saham Saham Saham SAHAMSuwarno 180 40 400Bambang 180 Saham Saham Saham sahamNana Widjaja 9090
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 06-05-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 13/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AGUSTINA KRISTIANA DEKUANAN, SH. MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABDUL SYUKUR SUTIO.
120 — 75
  • Peningkatan Jaringan Irigasi D.l,Kabir,Cs);f. 1 (satu) jepit Asli SP2D DAU Nomor 9090/SP2DLS BLJ MDL/1.03.01/2015 tanggal 29 Desemberi 2015, jumlah yangdibayarkan sebesar Rp43.503.455,00 dengan Lampiran SPP(asli) Nomor 641/SPPLS BJ MDL/1.03.01/2015 tanggal 21Desember 2015 beserta Lampiran (copyan) dan SPM Nomor641/SPMLS BJ MDL/1.03.01/2015 tanggal 22 Desember 2015(asli);tetap dilampirkan dalam berkas perkara;6.
    Peningkatan Jaringan Irigasi D.I,Kabir,Cs);f. 1 (satu) jepit Asli SP2D DAU Nomor 9090/SP2DLS BLJ MDL/1.03.01/2015 tanggal 29 Desemberi 2015, jumlah yangdibayarkan sebesar Rp43.503.455,00 dengan Lampiran SPP(asli) Nomor 641/SPPLS BJ MODL/1.03.01/2015 tanggal 21Desember 2015 beserta Lampiran (copyan) dan SPM Nomor641/SPMLS BJ MDL/1.03.01/2015 tanggal 22 Desember 2015(asli);tetap terlampir dalam berkas perkara;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1962 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GUTHRIE PECCONINA INDONESIA;
50 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Y Pengolahan Kelapa Sawit Beban Pajaki dikreditkan dikreditkanPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapat TBS 4S0 Dibebaskan 400) Tidak dapatdikreditkan CPO 900) 9090 Neto 90) 90 Membandingkan perlakuan PPN pada butir (1) danbutir (3) di atas, maka terdapat kesamaan perlakuanyang menciptakan keadilan.Bahwa mengingat halhal tersebut di atas danmengingat bahwa pokok pikiran dalam UU PPN danMemori Penjelasan Pasal 16B UU PPN menghendakikeadilan pembebanan pajak dan diberlakukan danditerapkannya perlakuan yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1955 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GUTHRIE PECCONINA INDONESIA;
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Y Pengolahan Kelapa Sawit Beban PajakDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK = PPNPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapat CPO 900) 9090 Neto 90) 90 Halaman 32 dari 48 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-08-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1140 B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AGRO MUKO;
34 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Y Pengolahan Kelapa Sawit DPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPNUraian Beban Pajak Pupuk 100Tidak Dapat Tidak DapatDikreditkan Dikreditkan Tidak DapateS = DikreditkanoaDibebaskan 400 CPO 900 9090 Netto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan danperan unit pengolahan dilakukan oleh perusahaanyang sama (Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)), dan Pajak Masukanatas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)dapat dikreditkan sebagaimana pendapat Majelis,maka penghitungan PPN adalah sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-08-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1139 B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AGRO MUKO;
25 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Y Pengolahan Kelapa Sawit DPPPM DPP PK PPN DPPPM DPPPK PPNUraian Beban Pajak Pupuk 400Tidak Dapat Tidak DapatDikreditkan Dikreditkan Tidak Dapatead 400 Dibebaskan 400 Dikreditkan CPO 900 9090 Netto 90 90 Bahwa membandingkan perlakuan pada butir 1)dan 3) di atas terlihat jelas ada keadilan dalambeban pajak yang ditanggung antara perusahaanperkebunan penghasil TBS dan pabrik CPOpada 2 (dua) badan usaha terpisah, denganapabila perkebunan penghasil TBS dan pabrikCPO merupakan bagian dari unit usaha dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1958 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GUTHRIE PECCONINA INDONESIA;
42 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengolahan Kelapa Sawit BalaiTaian DPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN PajakPupuk 100 10 10TBS 400 Dibebaskan 400 Teak Dept CPO 900 9090 Netto 90 80 Membandingkan perlakuan Pajak PertambahanNilai pada tabel 1) dan tabel 2) di atas, maka:" Pengkreditan Pajak Masukan pembelianpupuk, perlengkapan perkebunan dansebagainya atas penyerahan TBS yangdibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, melanggar ketentuanPasal 16B ayat (3) UU PPN;7 Terjadi ketidaksamaan perlakuan yangmenciptakan ketidakadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-12-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2116 B/PK/PJK/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HARI SAWIT JAYA
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengolahan Kelapa Sawit DPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPNUraian Beban Pajak Pupuk 100 1010 Tidak DapatWe #0 DikreditkanaDibebaskan 400 CPO 900 9090 Netto 90 90 Bahwa membandingkan perlakuan pada butir 1)dan 2) di atas terlihat jelas ada ketidakadilandalam beban pajak yang ditanggung antaraperkebunan penghasil TBS dan pabrik CPO pada 2(dua) badan usaha terpisah, dengan apabilaperkebunan penghasil TBS dan pabrik CPOmerupakan bagian dari unit usaha dalam 1 badanusaha seperti yang terjadi pada TermohonPeninjauan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1961 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GUTHRIE PECCONINA INDONESIA;
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanPajak Pupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikredit kan dikreditkan TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkan CPO 900 9090 Neto 90 90 (2) Bahwa dalam hal peran unit perkebunan danperan unit pengolahan dilakukan oleh perusahaanyang sama (Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), dan Pajak Masukanatas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)dapat dikreditkan sebagaimana alasan bandingTermohon Peninjauan Kembali (semula PemohonHalaman 32 dari 48 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1657/B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. AMP PLANTATION
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Y Pengolahan Kelapa Sawit Beban Pajak Pupuk 100 00) TBS 400) Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkan CPO 900 9090 Neto 90 80 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilaipada butir 1) dan butir 2) di atas, maka: Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahanTBS yang dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, melanggar ketentuan Pasal 16Bayat (3) UU PPN; Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh