Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 967/Pdt.G/ 2014/PA.Smd tanggal 17 September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1435 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);

dahuluPembanding;bangunan, tempat tinggalTergugat, sekarangmelawanTERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan S 1 Hukum,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal KOTASAMARINDA, dahulu Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca dan memeriksa semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian yang termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaSamarinda Nomor 967

Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan Bukit BarisanRT. 24 RW.09 No.36, Kelurahan Jawa, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda tertanggal 28 Oktober 2014;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Samarinda Nomor 967/Pdt.G/2014/PA.Smd. tanggal 29September 2014, pihak Tergugat telah mangajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Samarinda tersebut, permohonanbanding mana telah diberitahukan kepada pihak lawan pada hari Rabu tanggal01 Oktober

2014;Membaca Surat Keterangan dari Panitera Pengadilan AgamaSamarinda Nomor 967/Pdt.G/2014/PA.Smd tanggal 28 Oktober 2014, bahwaPembanding tidak menyerahkan memori banding;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama SamarindaNomor 967/Pdt.G/2014/PA.Smd tanggal 29 Oktober 2014; bahwabaikPembanding maupun Terbanding tidak melakukan pemeriksaan berkas perkara(inzage);PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding/Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu

dan dengan caraserta memenuhi syaratsyarat menurut ketentuan perundangundangan,karenanya permohonan banding tersebut dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari berkas perkarabanding serta Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 967/Pdt.G/201 4/PA.Smd tanggal 17 September 2014 bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah1435 Hijriyah, Majelis Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukummajelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat, pertimbangan tersebut diambil aliholeh Majelis

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 967/Pdt.G/2014/PA.Smd tanggal 17 September 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Zulkaidah 1485 Hijriyah;3.

967/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Lampung, 16 Juni 1988, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,dalam hal ini memberikan kuasa kepada HendricoTanjung S.H, Advokat

, tempat tanggal lahir, Lampung, 16 Juni 1984,, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan Nomor 967

/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal hari itu juga,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa pada tanggal 12 Juli 2006 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut Hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

mulai terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus sejak bulan November tahun 2018, yangpenyebabnya antara lain :Tergugat tidak bertanggung terhadap perekonomian keluarga, apa yangdi berikan oleh Tergugat di rasa tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tangganya;Tergugat sering sekali berkatakata kasar dan sangat emosional kepadaPenggugat setiap kali bertengkar dengan Tergugat;Tergugat tidak pernah menghargai Penggugat sebagai seorang istriHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 967

,MHHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003: Panggilan Rp700.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Gsg

967/Pdt.P/2020/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 967/Pdt.P/2020/PA.Grt 8 ow eZ pod Hl al pfuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Garut , 05 Juli 1998, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Pen No. 967/Pdt.P/2020/PA.Grt.Bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut,tanggal 13 November 2020 Nomor 967/Pdt.P/2020/PA.Grt, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada Hari Kamis, tanggal 02 Maret 2017 telah terjadipernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkanMenurut Syariat Islam di wilayah Kp.

Pen No. 967/Pdt.P/2020/PA.Grt.oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3205256611020001 atas namaMella Sari yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Garut tertanggal 09 Februari 2018, bermeterai cukup yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, buktiP.2;3.

Pen No. 967/Pdt.P/2020/PA.Grt.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim menilaibahwa pengakuan yang tidak mendapat tanggapan dan perlawanan merupakanbukti yang sempurna sebagaimana maksud Pasal 174 HIR dan sesuai denganpendapat para ulama figih di bawah ini yang diambil alin sebagai pendapathakim sebagai berikut :1.

Pen No. 967/Pdt.P/2020/PA.Grt.

967/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 03 Maret 2008, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan Propinsi KalimantanTimur, berdasarkan Kutipan Akta Nikah, Nomor 110/03/III/2008, tanggal 03Maret 2008, dan ketika menikah, Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Putusan, Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 11.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 2 dari 11Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Bukti tersebut bermeterai cukup.Putusan, Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 3 dari 11Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1. dan diparaf,;Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/149/414.415.03/2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sekardadi Kabupaten Tuban,tanggal 03 Mei 2019. Bukti tersebut bermeterai cukup.

Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahselama 3 tahun hingga sekarang dan selama itu Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah memberii kabar, serta tidak memberii nafkah padaPutusan, Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 5 dari 11Penggugat dan tidak pula diketahui alamatnya dimana sekarangTergugat berada.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 11 dari 11

967/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 967/Pid.Sus/2017/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama yang bersidang menurut acarapemeriksaan BIASA, telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Darmawan Bin SuyitnoTempat lahir : LumajangUmur/Tanggal lahir :21/20Desember 1995Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kmp.Pandegiling Tengah No.33 Rt.07 Rw.07Kel.Tegalsari

Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18Agustus 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017 ;Halaman 1 dari 17 Putusan No.967/Pid.Sus/2017/PN.SdaPenuntut Umum sejak tanggal 7 September 2017 sampai dengan tanggal26 September 2017 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 September 2017 sampai dengantanggal 17 Oktober 2017 ;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 18 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 16 Desember 2017;Terdakwa tidak

didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor : 967/Pid.Sus/2017/PNSda tanggal 18 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 967/Pid.Sus/2017/PN Sda tanggal 18September 2017 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan surat bukti yang diajukan di persidangan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik yang diduga berisi Narkotika jenis sabu denganHalaman 2 dari 17 Putusan No.967/Pid.Sus/2017/PN.Sdaberat 0,31 (nol koma tiga puluh satu) gram ditimbang dengan plastiknya ; 1 (satu) buah potongan sedotan plastik; 1 (satu) buah bungkus rokok kosong merk Gudang Garam 12; 1 (satu) buah tas cangklong;Dirampas untuk dimusnahkan4.

,M.H.Panitera Pengganti,IFAN SALAFI, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan No.967/Pid.Sus/2017/PN.Sda

967/Pid.B/2019/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 967/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :CONOOWUBRWNE. Nama lengkap : DENI KRISDIANTO Bin DJAMALUDIN. Tempat lahir : Samarinda. Umur/Tanggal lahir : 32/30 April 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Gerilya Gg. Perjuangan Samarinda.

Menyatakan terdakwa DENI KRISDIANTO Bin DJAMALUDIN TINOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 967/Pid.B/2019/PN Smr2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa ditahan di Rutan samarinda;3.

NAIT masingmasing mendapatkan Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) sedangkan terdakwa mendapatkan Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) sedangkan sisanya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) digunakanuntuk membeli makan dan rokok;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 967/Pid.B/2019/PN SmrBahwa pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2018 sekira pukul 00.00 Witaterdakwa berboncengan motor dengan saksi ARIF RAHMATULLAH dan sdr.KADIR berboncengan motor dengan sdr.

KADIR (DPO) dan sdr.Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 967/Pid.B/2019/PN SmrNAIT (DPO) telan melakukan pencurian pada hari Senin tanggal 02 Juli 2018sekira pukul 02.00 Wita bertempat di Jalan Gerilya Gg.

,M.H.Panitera Pengganti,SUKRI.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 967/Pid.B/2019/PN Smr

967/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kampung XXXXXXXXXX,Gang XXXXXXXXXX XXXXXXXXXX RT.02 RW.O02 KelurahanXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXX, Kota Cirebon,(tinggal dikontrakan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawai pencatatHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.CNNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX, Kota Cirebon,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXtanggal XXXXXXXXXX;2.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;ts Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batinHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.CNdan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilin mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Zaenal Hasan, S.Sysebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisMuhammad Nurmadani, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.CNDrs. MahsunPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oo FBP W NY FR. Biaya materaiJumlahH. Asis, S.H.I., M.HPanitera PenggantiH. Zaenal Hasan, S.Sy.

Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 320.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.CN

Bahwa proses selanjutnya maka terbitlah Sertifikat tanan dan bangunanHak Milik Nomor 967 sebagai penggantian Sertifikat Hak Milik Nomor 392tersebut dengan nama pemegang hak yaitu:1. Eddy Yuliana Krish Tanti;2. Nn. Lie Lee Tjing;3. Ny. Lie Tjhioe Ink alias Dewi Setiawati:4. Nn. Lie Tjhioe Seen alias Sri Widya Tuti;Halaman 2 dari 28 Hal. Put. Nomor 280 PK/Pdt/20176. Bahwa tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 967, luas + 201m?

Sertifikat Hak Milik Nomor 967,sebagai tindak lanjut untuk proses pemisahan pensertifikatan hingga menjadiatas nama Para Penggugat dan Tergugat. Tergugat harus tunduk dan patuhatas putusan ini.

Sertifikat Hak Milik Nomor 967 tersebut/tanah tersengketa;5. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh serta melaksanakandengan segera isi putusan hukum dan Pengadilan Negeri Surakarta yangtelah mempunyai kKekuatan hukum tetap. Dan segera melaksanakanpemisahan/ pemecahan hak atas tanah dan bangunan luas + 201 m? SertifikatHak Milik Nomor 967 tersebut kepada masingmasing pihak melalui KantorBadan Pertanahan Nasional Kota Surakarta atau instansi yang berwenanguntuk itu:6.

Lie Lee Bengalias Elly Wati, sertifikat Hak Milik Nomor 967 yang merupakan penggantiansertifikat Hak Milik Nomor 392, yang terletak di Kelurahan Gajahan,Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta seluas + 201 m?: Menghukum Para Terbanding/semula Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa (dwangsom) setiapketerlambatan penyerahan Sertifikat Hak Milik Nomor 967 yang merupakanHalaman 12 dari 28 Hal. Put.

Nomor 967 tersebut, dan kapan hal itu dipersoalkan oleh PemohonPK/Termohon Kasasi?

967/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2020/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatkumulasi harta bersama antara :XXXXXXX tempat tanggal lahir Sengkang, 28 Januari 1989 agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Penjual pakaian,bertempat kediaman di Jin. H.

/Pdt.G/2020/PA SkgTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta saksiSaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya, bertanggal 14 Oktober 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dalamregister perkara Nomor 967/Pdt.G/2020/PA Skg, tanggal 19 Oktober 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Eka (obyek sengketa E);Sebelah Selatan : rumah Andi Burhanuddin;Sebelah Barat : rumah Andi Baso;Hal. 6 dari 24 Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA Skg4. Menyatakan sah hutang bersama selama perkawinansuamiisteri Penggugat dengan Tergugat berupaa. Hutang pada bank BNI No.

Dan uang dari hasilpenjualan atau dilelang tersebut dibagi antara Penggugat dan TergugatHal. 7 dari 24 Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA Skgdengan perbandingan yang sama yaitu masingmasing 12 (setengah)bagian) ;10. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapatdilaksanakan terlebin dahulu, walaupun ada upaya banding, kasasimaupun perlawanan tanpa tanggungan apapun;11.

Meteral Rp 9.000,00Jumlah Rp 494.000,00(empat ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah)Hal. 24 dari 24 Putusan Nomor 967/Padt.G/2020/PA Skg

967 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 967 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:SUHARTONO YOS ALIRAMA, betempat tinggal di JI.Cempaka 2 No. 19 A RT. 03/03 Rengas, KecamatanCiputuat, Tangerang, dalam hal ini memberi kuasakepada: M.

BADAN PERTANAHAN' NASIONAL (BPN)Kabupaten Tengerang, di Tigaraksa, KabupatenTangerang, Provinsi Banten;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telahmenggugat sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai paraHal. 1 dari 19 hal.Put.No. 967 K/Pdt/2010Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Singkil padapokoknya atas dalildalil

Namun ternyata kini secara diamdiam danberkomplot dan melawan hukum telah dibalik nama dan menjadijaminan Bank, sehingga menimbulkan efek negatif bagi nama baikPenggugat serta menurunkan image Penggugat dikalangan mitrabisnis, tetangga serta handaitaulan;Oleh karenanya apabila kerugian Penggugattersebut dihitung denganHal. 4 dari 19 hal.Put.No. 967 K/Pdt/2010nilai uang, besarnya kerugian tersebut tidak kurang dariRp. 10.000.000.000, (sepuluh milyard rupiah).

Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Soltono Mohdally,Hal. 18 dari 19 hal.Put.No. 967 K/Pdt/2010SH.MH. dan Prof. Dr. Takdir Rahmadi, SH.LL.M. sebagai HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh BongbonganSilaban, SH.LL.M.

Rp 500.000,00Hal. 19 dari 19 hal.Put.No. 967 K/Pdt/2010

967/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2020/PA.Rksoath mahi 7OP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:2 Pihakpihak yang berperkaraPEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kabupaten Lebak.

Bahwa Pemohon dengan Termohon' adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 13 November 2014, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Lebak, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 556/24/X1/2014 tanggal 13 November 2014.Him 1 dari 19 hlm Putusan No. 967/Pdt.G/2020/PA.RksPemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir tinggaldikediaman orang tua Termohon di Kabupaten Lebak;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon

tahun anggaran 2020;4.16 Pertimbangan penutupMengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syar yang berkenaan dengan perkara ini;Hlm 17 dari 19 hlm Putusan No. 967/Pdt.G/2020/PA.Rks5 Amar putusanMENGADILI1.

Martomo, S.H.I., M.A.Him 18 dari 19 hlm Putusan No. 967/Pdt.G/2020/PA.RksPanitera Pengganti,Ttd.Muhammad Yunus, S.H.I.Rincian biaya:1. Biaya ATK Perkara : Rp. 75.000, 2. Biaya Panggilan : Rp. 269.000,3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 350.000, salinan Putusan ini sesuai dengan(tiga ratus lima puluh ribu rupiah). aslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan ataspermintaan Penggugat/Tergugat padatangal............0: , dalam keadaantelah/belum berkekuatan hukumtetap;PaniteraPengadilan Agama Rangkasbitung,Mulyadi, S.Ag.Him 19 dari 19 hlm Putusan No. 967/Pdt.G/2020/PA.Rks

967/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 967/Pdt.G/2021/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 08 tahun, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat belum rukun sebagaimana layaknya suami istri (bakdadukhul) dan telah mempunyai seorang anak bernama XXXX, Jepara 04 Mei 2012 ;3.

No. 967/Pdt.G/2021/PA.Jeprsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 09 Juni 2021 dan Nomor967/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 15 Juni 2021 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil

No. 967/Pdt.G/2021/PA.Jepr Bahwa selama isah tempat tinggal tersebut, keduanya tidakpernah kumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanakan tetapi tidak berhasil;2.

No. 967/Pdt.G/2021/PA.Jeprtanggal 28 Juni 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Zulgaidah 1442Hijrivah, oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh H. Syamsuddin, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHakim,Drs. Ali SofwanPanitera Pengganti,H.

No. 967/Pdt.G/2021/PA.Jepr

967/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di,Kabupaten Wonosobo, Prop.

Jawa Tengah, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juni 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 967/Pdt.G/2018/PA.Wsb, tanggal28 Juni 2018, dengan dalildalil sebagai beriku t;1.

No. 967/Pdt.G/2018/PA.Wsbstatus Tergugat adalah Jejaka;3. Bahwa setelah melangsungkan permikahan antara Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugat di,Kabupaten Wonosobo, selama i(satu) hari sampai dengan tanggal 17Maret 2017, setelah itu pisah dimana Penggugat tetap tinggal dirumahkediaman milik orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman milik orang tua Tergugat di, Kabupaten Wonosobo hinggasekarang;4.

No. 967/Pdt.G/2018/PA.Wsbperceraian;10. Bahwa Penggugat bersedia menanggung seluruh biaya perkarayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas,Penggugat memohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kelas IAWonosobo berkenan memeriksa dan memutuskan sebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat kepadaPenggugat;3.

No. 967/Pdt.G/2018/PA.WsbPanitera Pengganti serta tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. ARIFIN Drs. H. FATKHUL YAKIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. MUQORROBIN, M.H.Panitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 967/Pdt.G/2018/PA.Wsb

967/Pid.Sus/2018/PN Btm

,S.H, Advokat/ Penasihat Hukumdari Kantor LBKHANNISA, beralamt di Ruko Indah Blok A No. 7 Sungai PanasBatam Kota Batam berdasarkan Penunjukan Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 967/Pid.Sus/2018/PNBim tanggal 21 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 967/Pid.Sus/2018/PN Btm tanggal 22November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket / bungkus serbuk kristal diduga Narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan lakban warna hitam dan koran serta di bungkus lagidengan kantung kresek warna putih.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 967/Pid.Sus/2018/PN Btm 1 (Satu) unit Handphone merk Sony Experia C3 warna hitam dengankartu Axis no. 083183840637Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Akan tetapi pada saat terdakwa menunggu kedatangansaksi Mudofir Bin Muhisin terdakwa ditangkap oleh saksi M.AanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 967/Pid.Sus/2018/PN BtmDipranata,S.Pd, saksi Aryanto,saksi Tri Buana Tungg! Ika dan saksiSyamsul Bahri Anggota Satuan Narkotika Polresta Barelang.

Akan tetapi pada saat terdakwaHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 967/Pid.Sus/2018/PN Btmmenunggu kedatangan saksi Mudofir Bin Muhisin terdakwa ditangkapoleh saksi M.Aan Dipranata,S.Pd, saksi Aryanto,saksi Tri BuanaTunggl Ika dan saksi Syamsul Bahri Anggota Satuan NarkotikaPolresta Barelang.

., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingpenasihat hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mangapul Manalu, S.H..M.H Jasael, S.H..M.HEfrida Yanti, S.H..M.HPanitera Pengganti,NETTY SIHOMBING, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 967/Pid.Sus/2018/PN Btm

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2015/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah memutus perkara cerai talak yang diajukan oleh:EKO BUDIYONO,SHBAMBANG TRI HARYANTO,SHAdvokat / Konsultan Hukum yang berkantor di Kliwonan Rt.02 Rw 08 SidoharjoPolanharjo Klaten Phn. 0271 7042949 / Hp.0812 298 8594 Berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 28 agustus 2015 ( terlampir ) bertindak

Bahwa PEMOHON dan TERMOHON pada tanggal 18 mei 2002 telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen ,sebagaimana di maksud dalamPutusan No 967/Pdt.G/2015/PA. Skh.Halaman 1 dari 10 halamanKutipan Akta Nikah No.219 / 33/V/ 2002 tertanggal 18 mei 2002 , denganstatus Pemohon Jejaka dan Termohon Janda Cerai yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen;.

Memerintakan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karasura KabupatenSukoharjo dan Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen untuk dicatatdalam daftar yang di sediakan untuk itu;Putusan No 967/Pdt.G/2015/PA. Skh.Halaman 3 dari 10 halaman4.

Ini adalah aniaya (kedhaliman) yang bertentangandengan semangat keadilan. dan Yurisprodensi putusan Mahkamah Agung RInomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yang menyatakan bahwa Pemohondengan Termohon tidak tinggal serumah dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi maka rumah tangga tersebut telah pecah maka telah mempunyai alasanperceraian serta ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Putusan No 967/Pdt.G/2015/PA.

Makali Abdul Basir, S.Ag, SHHakim Anggota Il,Putusan No 967/Pdt.G/2015/PA. Skh.Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H.PanutPerincian Biaya :1.a F ONBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 225.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Panitera Pengganti,z.Fannanie, SHPutusan No 967/Pdt.G/2015/PA. Skh.Halaman 10 dari 10 halaman

967/Pdt.G/2020/PA.Prm

No.967/Pdt.G/2020/PA.PrmUrusan Agama Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 93/11/05/2013, tanggal 17 Mei 2013;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah kontrakan di Kabupaten Padang Pariaman lebih kurang selamaenam tahun dan terakhir Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahsendiri di Lambau, Korong Lubuk Aro, Nagari Tandikek, KecamatanPatamuan, Kabupaten Padang Pariaman;.

No.967/Pdt.G/2020/PA.Prmmengakui kesalahan Termohon dan Termohon berjanji kepada Pemohonakan merubah sikap dan perilaku Termohon dan semenjak saat itu antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisinan terus menerus;6. Bahwa semenjak bulan Juni 2020, antara Pemohon dengan Termohon telahpisah ranjang dan Pemohon lebih sering tinggal di toko bangunan Pemohondi Kabupaten Padang Pariaman;7.

No.967/Pdt.G/2020/PA.PrmBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak menyukai anak Pemohon dari istri pertama Pemohon;Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama lebihkurang 5 (lima) bulan;Bahwa usaha mendamaikan Pemohon dan Termohon tidak adadilakukan;. Saksi Il.

No.967/Pdt.G/2020/PA.PrmMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh kedua saksiPemohon tersebut berdasarkan pengetahuannya sendiri sebagai orang yangdekat dengan Pemohon dan Termohon serta telah mendukung dalildalilpermohonan Pemohon.

No.967/Pdt.G/2020/PA.Prm

967/Pid.B/LH/2016/PN Jmr

PUTUSANNomor 967/Pid.B/LH/2016/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :aoa f ON7.8.Nama lengkap : Misnawi Alias P.

/Pid.B/LH/2016/PNJmr tanggal 20 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 967/Pid.B/LH/2016/PN Jmr tanggal 20Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 967/Pid.B/LH/2016/PN JmrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Charolina, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan di persidangan karena didugatelah menebang pohon kokap yang terletak di dalam kawasan hutan milikperhutani, tapi setahu saksi itu tanah milik keluarga bu Susi Astuti, danada sertifikatnya;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 967/Pid.B/LH/2016/PN Jmrbahwa di tanah tersebut ada patok permanen sebagai batas;3.

Jember atasnama RAWUNG HARIE JOHANES;ePihak Badan Pertanahan Nasional Jember kemudian melihat buktisurat berupa sertifikat hak milik nomor 28 tahun 1980 lokasi di DesaHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 967/Pid.B/LH/2016/PN JmrBadean, Kecamatan Bangsalsari, Kab.

,M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 967/Pid.B/LH/2016/PN Jmr

967/Pdt.G/2021/PA.Tng

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.Tng4.1. Bahwa pada tanggal 15 September 2000, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh, Xxxxx XXXXXXXXxX,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 15September 2000;2.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.Tngdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3), tanggal dan paraf KetuaMajelis;Bukti saksi:.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.TngTahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo. Pasal 49 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah beberapa kali diubah, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.Tngpetaka dan bencana, sesuai sabda Rasulullah saw.: Tidak bolehberbuat mudarat untuk diri sendiri dan orang lain. Berdasarkan haltersebut, maka si istri (dapat) mengajukan gugatan kepada Hakim(Pengadilan Agama).

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.TngPerincian biaya:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 345.000,004. PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17. Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.Tng

., dan Sertifikat Hak Milik Nomor 967 adalah sah dan telah mempunyai kekuatan hukum;3.

Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh serta melaksanakan dengan segera isi putusan Hakim dari Pengadilan Negeri Surakarta yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dan segera melaksanakan pemisahan/ pemecahan hak atas tanah dan bangunan luas 201 m Sertifikat Hak Milik Nomor 967 tersebut kepada masing-masing pihak melalui Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Surakarta atau instansi yang berwenang untuk itu;4.

Lie Tjhioe Seen alias Sri Widya Tuti;Bahwa tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 967, luas + 201 m?ini sekarang sebagian tanah dan bangunan dipakai oleh Tergugat.

Sertifikat Hak Milik Nomor 967,sebagai tindak lanjut untuk proses pemisahan pensertifikatan hinggamenjadi atas nama Para Penggugat dan Tergugat. Tergugat harus tundukdan patuh atas putusan ini.

Sertifikat Hak Milik Nomor 967 tersebut kepada masingmasing pihakmelalui Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Surakarta atau instansiyang berwenang untuk itu;4.

967/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2019/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SUP binti NAW, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Assisten rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT. 004, RW. 003, Desa Kanding, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanSAR bin NAW, umur 48

Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Bmsitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :fF uite . a . a am Y Mb gd Ct Lo told! Ke oe SE US! 62 oyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Bmsdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 03 tahun;3.

Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Bms4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Faisol Chadidsebagai Ketua Majelis, dan Arudji, S.H., M.H. serta H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.BmsOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Bms