Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sangat sulit untuk dapat dipertahankan dandipersatukan kembali, maka sudah selayaknya apabila perkawinanantara Penggugat dan Terguagat dinyatakan PUTUS karena perceraian;10.Bahwa lebih dari itu, kKerena Penggugat adlah seorang ibu yang mandiridan dapat bertanggung jawab, sehingga adalah wajar, tepat dan adilapabila Penggugat dan Tergugat yang masingmasing bernama;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adlah suami isteri yang sah menikah dihadapan PPNKUA Kecamatan Watulimo,Kabupaten Trenggalek pada tanggal 177 Agustus2002 ,sebagaimana tersebut dalam buku nikah no. yang hingga kini telah berlangsungsekitar 10 tahun 1 bulan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1287/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 10PA.TL. 10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalam status sebagai perawan danjejakaBahwa setelah akad nikah Penggugat Dan Tergugat tinggal bersama dirumah

SAKSII, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenTrenggalek2. , setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan 17 Agustus 2002; e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa Penggugat danTergugat adlah suami isteri yang sah menikah dihadapan PPN

DpkBahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon dan Termohon menikahpada tanggal 12 Februari 2012 pada malam hari dan saksi hadir padasaat itu;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adlah adik kandungTermohon yang bernama Nurman bin Mursidi karena saat itu ayahkandung dari Termohon telah meninggal dunia, dan yang menjadi saksinikah pada saat itu adalah Sugeng dan Wendi serta maskahwin padasaat itu berupa seperangkat alat sholat

SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di ALAMAT, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon dan Termohon menikahpada tanggal 12 Februari 2012 pada malam hari dan saksi hadir padasaat itu;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adlah

ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kertascoklat berisikan daun ganja dari tangan terdakwa yang diambil dari dalamkantung celana bagian depan sebelah kanan yang dipaki terdakwa dan jugaditemukan barang bukti berupa 2 (bungkus) plastik klip bening berisikannarkotika jenis shabu dari tangan Terdakwa yang sebelumnya diambil dari dalamdompet warna abuabu milik terdakwa;Bahwa dari interogasi terhadap terdakwa mengakui barang bukti berupa 2 (dua)bungkus kertas coklat berisikan daun ganja tersebut adlah

bukti tersebut diatas berupafotokopi yang setelan dicocokkan sesuai dengan surat aslinya dan telahbermaterai cukup, selanjutnya fotokopi surat tersebut dilampirkan dalam berkasperkara dengan diberi tanda bukti P1 sampai dengan bukti P10;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, untuk menguatkan dalilpermohonannya Pemohon juga mengajukan saksi dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi MUHAMAD RAFIQ, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya : Bahwa Para Pemohon adlah

Saksi BURHAN MANDAWING dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya : Bahwa Para Pemohon adlah pasangan suami isti, namun pada saatperkawinan saksi tidak hadir ; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon dikarunia 1 (satu) orang anaklakilaki bernama MUHAMMAD RIZKY PRATAMA; Bahwa anak lakilaki dari Para Pemohon lahir pada 12 November 2011,dan saat ini sedang duduk di bangku Taman kanakkanak; Bahwa maksud dari pengajuan permohonan ini oleh Para Pemohon yakniterkait adanya kesalahan penulisan nama Para

KotoXI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Suhun, dan dihadiri dua orang saksi bernama SAKSI1 dan SAKSI 2, mahar berupa uang, namun saksi tidak ingatjumlahnya;Bahwa saksi mendengar ada kalimat ijab yang diucapkan oleh walinikah tersebut dan kabul yang diucapkan oleh Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, sesusuan atau lainnya yang menghalangi pernikahan;Bahwa status Pemohon sewaktu menikah adlah

jejaka, sedangkanPemohon II adlah perawan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahpula dikaruniai tiga orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai, tidak ada yang mempermasalahkan serta berkeberatandengan pernikahan tersebut;Bahwa baik Pemohon maupun Pemohon II tidak memiliki istri atausuami yang lain;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0013/Pdt.P/2017/PA.PnBahwa kepentingan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Itsbat Nikah ini untuk

Kota Malang;Bahwa saski Arie Teguh Tjahyono adalah kakak dari saksi dan benar saksiArie Teguh Tjahyono pemilik warnet Garden Gane Center di Kav. 8 Lantai 2Jalan Mayjern Panjaitan Nomor 247 kelurahan Penaggungan KecamatanKlojen Kota Malang;Bahwa terdakwa Agus Dwiyandoko sebelum kurang lebih 2 (dua) tahun sudahkenal dengan saksi Arie Teguh Tjahyono sebagai pemilik usaha warnetGarden Game center dan ia terdakwa selaku mantan karyawan WarnetGarden Game Center;Bahwa saksi mengetahuinya yang mengambil adlah

tanggal 26 Juni 2014 sekira pukul 04.42 WIB ditempat usahawarnet milik saksi Arie Teguh Tjahyono yaitu didalam Warnet Garden GameCenter di Kav. 8 Lantai 2 Jalan Mayjen Panjaitan Nomor 247 KelurahanPenanggungan Kecamatan Klojen Kota Malang;Bahwa terdakwa Agus Dwiyandoko sebelum kurang lebih 2 (dua) tahun sudahkenal dengan saksi Arie Teguh Tjahyono sebagai pemilik usaha warnetGarden Game center dan ia terdakwa selaku mantan karyawan WarnetGarden Game Center;Bahwa saksi mengetahuinya yang mengambil adlah

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 21 Nopember 1978 di Desa KeraitanKecamatan Bengalon yang menjadi wali nikah dan menikahkan adlah bapakkandung Pemohon II bernama Pasak dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Gaya dan Undan, dengan mas kawin berupa cincinemas seberat 2 (dua) gr dan uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah) dibayar tunai, serta pernikahan juga dihadiri oleh undangan lainnya.2.

oleh paraPemohon juga telah menjelaskan jika pada pernikahan Pemohon I danPemohon II yang bertindak sebagai saksi pernikahan adalah Gaya dan Undan.Dalam keterangan saksi juga menjelaskan jika pada pernikahan tersebutdihadiri banyak orang termasuk para SakSi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,diperoleh fakta hukum bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangterjadi pada tanggal 21 Nopember 1978 di Desa Keraitan Kecamatan Bengalonyang menjadi wali nikah dan menikahkan adlah

No.656 /Pdt.G/2015/PA.Blk2.Bahwa status penggugat adlah perawan dan terguygat adalahperjaka. Bahwa Penggugat dan tergugat tidak ada halangan untuk merekamenikah, baik halangan karena hubungan nasab, semenda dan atausesusuan dan tidak pernah ada orang yang oernah datang keberatanatas pernikahannya tersebut.

diDusun Borong Cinranae,Desa Padang, Kecamatan gantarang,kabupaten Bulukumba.Bahwa yang menikahkan adalah Imam kampung bernama IMAMyang telah diserahkan oleh wali nikahnya, yaitu ayah kandungpenggugat yang bernama WALI.Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II.Bahwa mahar yang diserahkan tergugat kepada penggugat adalahtanah kebun seluas 10 m x 15 m yang terletak di DusunLahumbung, Desa Bontoraja, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba.Bahwa status penggugat adlah

dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 2004;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Rumbai Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Bata Perum Fajar Kota Pekanbaru;Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di Jalan BataPerum Fajar Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Agustus 2018;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adlah

dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 2004;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Rumbai Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Bata Perum Fajar Kota Pekanbaru;Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di Jalan BataPerum Fajar Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Agustus 2018;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adlah

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Emul Mulyadi bin Nandi) terhadap Penggugat (Ade Adlah binti Ajid) dengan iwadl sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;
5.

setelah menikah tinggal bersamadi rumah kediaman orang tua Termohon di RT.04 RW.04 KelurahanPasarbatang, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes selama 2 tahun Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohondikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonnampak rukun, namun sejak bulan Nopember 2015 Pemohon dantermohon mulai tidak harmonis lagi bahkan pada sekitar tanggal 10Maret 2015 Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sampaisekarang selama 1 Bahwa penyebabnya adlah

Saksi saudara kandung Pemohon Il)dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada pada bulan Juni 2007 yang lalu di Kota Batam;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II berlangsung, yang menjadi Qhadi nikahnya adalah bernama Ali, sedagnkanyang menjadi walinya adalah bernama Zainir ayah kandung Pemohon II;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II berlangsung, yang menjadi saksisaksi adlah

BKt.sedagnkan yang menjadi walinya adalah bernama Zainir ayah kandungPemohon II; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II berlangsung, yang menjadi saksisaksi adlah bernama Zulfa Yendi (saksipertama) dan Jhoni Saputra, sedangkan maharnya berbentukseerangkat alat shalat yang diberikan tunai oleh Pemohon ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuaidengan hukum Islam dan tidak bertentangna dengan adat yang berlaku; Bahwa pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatusjejaka

saksi adalahkakakkandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterisah,namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugathidup dalam suasana rukun ;Putusan Nomor: 1627Pdt G2013/PA JS, Halamand dari13Bahwa, sejak bulan September 2012, rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering diwarnai perselisihan danpercekcokan ;Bahwa, penyebab percekcokan dan perselisihan antara Pengguatdengan Tergugat adlah

saksi adalah ibukandung Tergugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugathidup dalam suasana rukun ;Putusan Nomor: 1627Pdt G2013/PA JS, Halaman6 dari13 Bahwa, sejak bulan September 2012, rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering diwarnai perselisihan danpercekcokan ; Bahwa, penyebab percekcokan dan perselisihan antara Pengguatdengan Tergugat adlah

Dalampenggeladahan rumah tersebut kedua saksi menemukan barangbarang berupa: 2 paket besaryang diduga sabusabu, paket sedang yang diduga sabusabu, 6 paket kecil yang duduga sabusabu yang berada didalam amplop putih, 3 buah pirek kaca, 8 korek api gas, 3 buah bong, buahdompet mas merk berlian.Bahwa menurut saksi Ali Riski Bin Hasan kihar dan saksi Ahmad Kurniadi Bin Bustomiyang melakukan interogasi kepada terdakwa Deri Harianto Bin efendi hasan, barang buktipaketan yang diduga adlah shabushabu adalah

putih dengan berat netto keseluruhan 3,036 gram.2 1 bungkus plastik bening berisi 1 bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putihdengan berat netto 0,508 gram.3 1 bungkus plastik bening berisi 6 bungkus plastik bening masingmasing berisikankristalkristal putih dengan berat netto keseluruhan 0,406 gram.Bahwa menurut saksi Ali Riski Bin Hasan kihar dan saksi Ahmad Kurniadi Bin Bustomiyang melakukan interogasi kepada terdakwa Deri Harianto Bin efendi hasan, barang buktipaketan yang diduga adlah

Masingmasing kartu remi memiliki nilai masingmasing yaitu karturemi biasa (angka 2 sampai 10) mempunyai nilai 5 tapi kalau digunakan untuk nutupnilainya 50, kartu londo (gambar londo J,Q maupun K) nilainya 10 tapi jika untuk nutupnilainya 100 dan kartu As nilainya 15 tapi jika untuk nutup nilainya 150 dan yang palingbesar adlah joker nilainya mengikuti rangkaian yang terbentuk tapi jika untuk nutupnilainya 250.Perbuatan mereka terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303

selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas permohonan ini ;Telah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertanggal 9 Januari 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarapura pada tanggal 9 Januari 2020, dibawah registerNomor 9/Pdt.P/2020/PN.Srp, yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut: Bahwa pemohon adlah

Bahwa penggugat dan tergugat adlah suami istri sah yang menikah di hadapanPPN KUA Kec Kab. Trenggalek tanggal 24102003 yang tercatat pada kutipanakta nikah No. tertanggal 24102003 yang hingga sekarang telah berlangsungselama kurang lebih 8 tahun;2. Bahwa sewaktu nikah penggugat dan tergugat dalam status perawan dan jejaka ;3.

Semarang, padatanggal 14 Oktober 1974 ;e Bahwa karena kelalaian orang tua Pemohon, sehingga kelahiran Pemohon tersebutbelum didaftarkan dan baru saat ini terpikirkan oleh Pemohon akan pentingan AktaKelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa dari Buktibukti Surat dan dari keterangan saksisaksi tersebuttelah nyata bahwa TASERI telah kawin dengan SUYUTIN dan mempunyai seorang anakyang bernama MUHAMMAD FATONI, jenis kelamin Lakilaki, lahir di KabupatenSemarang, pada tanggal 14 Oktober 1974, yang tidak lain adlah

distrik sarmi kabupaten sarmi, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jayapura,barang siapa dengan sengaja melukai berat orang lain yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana uraian tersebut di atas, awalnyaterdakwa yang berada di kelurahan mararena distrik mararena tepatnya di depanpenjualan air galon depan kantor polisi saat itu bertengkar mulut dengan korban laode harman dan temannya yang adlah

Jappenjualan air galon depan kantor polisi saat itu bertengkar mulut dengan korban laode harman dan temannya yang adlah anggota TNI, bahwa kedua anggota TNI itubertanya kepada terdakwa dengan katakata ko ada bikin apa saya sama ibu laluterdakwa belum sempat menjawab terdakwa di pukul dengan kedua anggota TNItersebut dan salah satu adalah korban bernama la ode harnan maka seketika ituterdakwa langsung lari ke arah rumah ibu ayu yang jaraknya kurang lebih seratusmeter dari tempat kejadian perkara dan