Ditemukan 555 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2006 — Putus : 04-10-2006 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 334/Pdt.G/2006/PA.Kbm Tanggal 4 Oktober 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wali/ kuasanya, menurut Keterangan Penggugat , Bahwa Tergugatsekarang tidak diketahui alamatnya, kemudian dipanggil melalui papan pengumumanPengadilan Agama Kebumen dan melalui Radio IN FM Pemerintah Daerah KabupatenKebumen yang telah diumumkan pada tanggal 1 Juni 2006 dan tanggal 02 Juli 2006secara patut dan sah serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuHiailarigidiy Waihi) Sali; =====s=2esee seen aetna
Register : 09-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0463/Pdt.P/2013/PA.PRA Tanggal 22 Oktober 2013 — -H. KAMARUDIN Bin AMAQ SUBUH
-RINAH Binti AMAQ RISAH MIAH
9 — 1
9 — 1
Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melanjutkanPISTIRGI EG, 5 eeenacsasreieeeeasemanesnantpseitmnaeae aetna neat en TST3.
Register : 14-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0049/Pdt.P/2016/PA.Lbg Tanggal 3 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
tanggal 18 Juli 2001 sehingga saat ini berumur 15 tahun; Bahwa ia sudah haid sejak beberapa tahun lalu; Bahwa benar ia kenal dan telah menjalin hubungan kekasih dengan seoranglakitaki calon suaminya bernama Riyan Saputra sejak sekitar 1 tahun dan kamitelah sepakat akan melaksanakan pernikahan secepatnya: Bahwa ia dengan calon suaminya Riyan Saputra atas dasar persetujuanbersama, tanpa ada paksaan dari siapapun telah sepakat untuk melanjutkan ke EON Ay Neniang perkawinan;i Pinder neh netipimeg 71; aetna
Register : 03-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 637/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Adanya campurtangan orang tua ketika ada masalah keluargaantara Penggugat dan10 6) aetna eele. Tergugat sering mengucapkan kata talak kepadaPenggugat;f. Terjadi pertengkaran dan percekcokan yang terusmenerus;5.
Register : 19-03-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA MANADO Nomor 121/Pdt.G/2015/PA.Mdo Tanggal 28 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
14 — 9
14 — 9
., pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kecamatan Wenang, Kota Manado, sebagai""THRQUUG AL jeecenceneriscamrren te eniaramennernntsrisimaae aetna ninaPengadilan Agana T6rse U5 sess s n= wenn nn nnn nnn nnn nnn nen nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat, padaintinya saksi adalah tetangga dekat dengan Penggugat, mengetahui PenggugatHal.8 dari 14 Put.No.0121/Pdt.G/2015/PA.Mdodan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,awalnya rumah tangga Penggugat dengan
Putus : 17-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 57/Pdt.P/2015/PN.Kpj. Tanggal 17 Maret 2015 — J A Y A T I,
12 — 9
12 — 9
PENETAPANNo. 57/Pdt.P/2015/PN.Kpj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh :JAYATI, umur 34 tahun, Perempuan, Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaIslam, beralamat di Sutojaya Rt. 003 Rw. 003 Desa Sutoiayan,Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang, selanjutnya disebutSEIAG al erecta aetna mrt G PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca
Register : 13-04-2015 — Putus : 03-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 97/B/2015/PT.TUN.JKT Tanggal 3 Juli 2015 —
33 — 14
33 — 14
Berkas sengketa Nomor : 76/G/2014/PTUN.BDG dan suratsurat lain yangberkaitan dengan sengketa ini dalam bundel A dan bundel B ;TENTANG DUDUKNYASENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandungNomor: 76/G/2014/PTUN.BDGtanggal 28 Januari 2015yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILI:DALAM PERMOHONAN PENUNDAAN : Menolak permohonan Para Penggugat untuk menunda pemberlakuan obyekSS ITC IR eA asistencia ae aetna
Register : 04-08-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 494/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 28 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Tergugat sekarang tidak pernahada kabarnya sehingga terjadi putus komunikasi ; Bahwa penyebab terjadinya perpisahan antara Penggugat dengan Tergugat adalahakibat tidak ada ditemukan lagi kehidupan yang harmonis antara Penggugat denganTergugat dan telah terjadi putus komunikasi ; Bahwa penyebab adanya percekcokan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah Tergugat merasa tidak nyaman lagi dalam rumah tangga Penggugat danTeLgugat, ; 2e2nnn nnn n ones teen ne ene nnn enn enn inn neem nanan aetna
Register : 26-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2245/Pdt.G/2010/PA.Jbg Tanggal 24 Nopember 2011 —
7 — 0
7 — 0
Leges > Rp. 6.000,Jumlah aetna nnn nn nnn nnn ne +Rp. 342.000,
Register : 09-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0475/Pdt.P/2013/PA.PRA Tanggal 22 Oktober 2013 — -MAKNAWIYAH Bin REJINUM
-MARIYATUN Binti H.M WUASA
34 — 5
34 — 5
Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melanjutkanPISTIRGI EG, 5 eeenacsasreieeeeasemanesnantpseitmnaeae aetna neat en TST3.
Register : 14-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 577/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 9 Juni 2014 — Penggugat, Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadapCipersidanigan, Tilak ae irj=sesseem eee senna eo em aetna eetnnm meee enennemnenenenanneeenEEMRA2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan bahwa syarat Ta'liq Talak Tergugat telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;5.
Register : 02-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 157/Pdt.P/2018/PA.Bms Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2018/PA.Bmsaati tata tata aetna aaa ata aaa ata aaa AtauApabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikirmenyelesaikan permasalahannya diluar pengadilan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa karena perkara ini adalah perkara permohonan yang
Register : 15-09-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 879/Pdt.G/2021/PN Dps Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
Ratna Yuningsih
Tergugat:
1.Pt.BFI Finance
2.Pt.asuransi cigna
103 — 42
Ratna Yuningsih
Tergugat:
1.Pt.BFI Finance
2.Pt.asuransi cigna
103 — 42
,M.H.Panitera Pengganti,Hal 5 dari 7 Hal Putusan perdamaian Nomor 879/Pdt.G/2021/PN DpsNi ketut Sri Menawati, SH.MH.Perincian biaya: = Bi@yel PRriCletteray sac coe sx wus acm xem vx 5 oe soem a am x 6 ms aetna ae Rp. 30.000, Blahya POSES ...... cee cee cee cee eee cence eee eee cee tee eee eaes Rp. 50.000,Hal 6 dari 7 Hal Putusan perdamaian Nomor 879/Pdt.G/2021/PN Dps Biaya penggandaan berkas...............0:0cseeee eee eee Rp. 35.000, Blaya panggilan... 2.0... ccc cee cee cee cee cee cee eae eeeeeeaees
Register : 07-09-2009 — Putus : 02-11-2009 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1259/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 2 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
APP aetna nnn nn nnn nnnnnnnnnnnenannenenennenas Rp. 75.000,3. Pemanggilan renee nnnnn nn nn nn nnnnnnnnenenn nen nnennn Rp. 275.000.4. Redaksl 422 mesiineestee nee eeecenmemteeenens Rp. 5.000,5. Meterai PUutUSAN wnwnnnn nn nnn neem nn nnn mene n meen nnenneee Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391 .000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SH
Putus : 08-03-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1455/PDT.P/2012/PN.SBY Tanggal 8 Maret 2012 — TERISCA ROSMAWATI MULYA
23 — 3
23 — 3
mendaftarkan / mencatatkan kelahiran pemohon tersebut sudahterlambat dan harus melalui penetapan dari pengadilan Negeri terlebih dahulu ; Bahwa untuk mendaftarkan / mencatatkan kelahiran anak Pemohon tersebut sudahterlambat dan harus melalui penetapan dari Pengadilan Negeri terlebihGalhtutlur y2nn nanan nnnmennnennnnnnnnenenenennnenieeneee ene ene nee e eee een Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Peemon, KecamatanSawahan, KotaSULIT BY Ye Pees secs se re rcecce ree ree tces cere serene ee sete nan aetna
Register : 13-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 29/Pdt.P/2014/PA.Dps Tanggal 16 April 2014 — PARA PEMOHON
11 — 4
11 — 4
Redaksi Rp. 5.000,S MeTG rei aetna ennai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000,( Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)SALINAN PENETAPAN INI SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA DENPASARPANITERA,H. SAHPUR, SH. MH.
Register : 13-01-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 86/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 20 Mei 2010 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Meterah aetna nn nnn nnn nn nnnnnnnennnne Rp. 6.000,Jumlah Rp.346.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SH.tr
Register : 12-06-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 697/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 28 Oktober 2013 —
9 — 0
9 — 0
ataS; nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn ne nen ce nnnn nnnMenimbang, bahwa Termohon telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir,dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya telah dapatdinyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir diPUY SITS aetna
Register : 08-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1787/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 9 Juli 2012 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini;Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, kedua belahPllvelke EVECIr CSIC PG aia aetna tenernennbinninatiinannntinMenimbang, bahwa Pengadilan telah mendamaikan pihak Penggugatdan Tergugat melalui mediasi dengan Hakim Mediator Drs. MAHLI, SH., akantetapl Medias!
Register : 21-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 88/Pdt.P/2016/PA.Rbg Tanggal 15 Agustus 2016 — PEMOHON
39 — 2
39 — 2
Zhg. halaman B dari yang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa mengizinkananaknya yang bernama NAMA CALON ISTRI ANAK PEMOHON untuk dinikahianak Pemohon yang bernama NAMA ANAK PEMOHON, karena hubungankeduanya sudah sedemikian dekatnya sehingga harus segera dinikahkan, Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukan alatROUT TE@NLUNTS: SUPE) eccentric accra aetna mraaencniaie1.Fotokopi KTP a.n.