Surat dari Kuasa Hukum Penggugat tertanggal 19 Agsutus 2019tentang Pencabutan Gugatan Sederhana perkara Nomor4/Pdt.GS/2019/PN Mpw ;Menimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan yangditulis di halaman gugatan sederhana oleh Kuasa Hukum Penggugattertanggal 16 Oktober 2019, yang pada pokoknya penggugat inginmencabut gugatan sederhana, berdasarkan surat pernyataan tertanggal15 Oktober 2019;Menimbang, bahwa pencabutan surat gugatan sederhana olehKuasa Hukum Pengugat diajukan sebelum perkara tersebut

suami) berstatus jejaka danTermohon (istri) berstatus perawan 5Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 2 bulan,kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon selama 2 tahun danselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniaiKGLUPUN@N j ~ nanan nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnneBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak Agsutus

Bahwa menurut keterangan anakanak yang saat ini ikutTergugat, sejak bulan Agsutus 2008 Tergugat telah kembali dantinggal di a Salatiga hingga1 =1.

XXXXX Nomor22, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Agsutus 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 25Agustus 2014 dengan register Nomor 1521/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

menghadirkansatu orang saksi keluarga bernama ;XXXXXXXXXXXXXXXX, Uumur 37 tahun, agama Islam, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXX Desa Mega Mendung, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Termohon ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2010 yang hingga kinitelah dikaruniai orang anak tinggal dengan Penggugat ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon mengontrak rumah sampaidengan bulan Agsutus

No.7 tahun 1989 Majelis Hakim telah mendengar keterangansaksi keluarga Pemohon dan Termohon, Pemohon telah menghadirkan temannyabernama XXXXXXXXXXXXXXXX, sedangkan Termohon menghadirkan bapakkandungnya bernama XXXXXXXXXXXXXXXX, kedua saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya dinilai oleh MajelisHakim telah mengetahui substansi dalam perkara ini dengan jelas mengatakan rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran, telah pisah rumah sejakbulan Agsutus

Sampang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 09 Maret 1995,agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Desa Torjun Kecamatan TorjunKabupaten Sampang, sebagai Termohon;+ Pengadilan Agama tersebut;** Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;* Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakdengan suratnya tertanggal 16 Agsutus

2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Sampang pada Register Nomor0858/Pdt.G/2018/ PA.Spg., tanggal 16 Agsutus 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi dan berlangsung terus menerus yang disebabkan posita no. 4 tersebut diatas dan puncaknya terjadi pada bulan Agsutus 2018, terjadi pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon yang akhirnya setelah kejadian tersebut Termohonpergi meninggalkan kediaman bersama pulang ke rumah orang tuanya Termohondi, Kelurahan Gamer, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, sampaidengan sekarang;.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi dan berlangsung terus menerus yang disebabkan posita no. 4 tersebut diatas dan puncaknya terjadi pada bulan Agsutus 2018, terjadi pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon yang akhirmya setelah kejadian tersebut Termohonpergi meninggalkan kediaman bersama pulang ke rumah orang tuanya Termohondi Jalan Kapten Patimura RT 002 RW 005, Kelurahan Gamer, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, sampai dengan sekarang;3.

Bukti Tertulis:Fotokopi Buku / Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon sebagaisuami dan Termohon sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Tembilahan Kabupaten Inderagiri Hilir, Nomor:XXXXXXXXXXXXX, tanggal 01 Agsutus 2012, fotokopi tersebut telah diberimeterai secukupnya dan dinazegel serta telah dilegalisir olen PejabatKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkan denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi tandabukti P.

Termohon suka meminta cerai kepada Pemohon apabila terjadipertengkaran;Menimbang, bahwa jawaban Termohon tidak dapat didengardikarenakan Termohon tidak pernah hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danketerangan 2 orang saksi serta sebagaimana ternyata dari bukti P berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tembilahan Kabupaten Inderagiri Hilir, Nomor:401/14/VIII/2012,tanggal 01 Agsutus 2012,, surat tersebut telah dilegalisir,

Pendidikan SD, sebagai PEMOHON;LAWANTermohon, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 06071979, Umur + 37tahun, Alamat di RT.003/RW.004, Desa Cilibur,Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Buruh, Status Kawin, PendidikanSD, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonantertanggal 26 Agsutus

2016 yang didaftarkan pada register perkaraPengadilan Agama Banyumas tanggal 26 Agsutus 2016 Nomor:1192/Pdt.G/2016/PA.Bms. yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :1192/Pdt.G/2016/PA.BMs.1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan tanggal lahir Pemohon dalam akta Kelahiran Pemohon tanggal 10 Agsutus 1983 adalah salah yang benar adalah tanggal 10 Agustus 1929;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tanggal kelahiran tersebut pada Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Purwakarta

5. Membebankan kepada Pemohon untuk

Agsutus 2019 dan Nomor2754/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kd, Tanggal ...

Agsutus 2019, yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 2788/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, Tanggal 19 Agsutus 2019 dan Nomor2788/

Pdt.G/2019/PA.Kab.Kd, Tanggal 23 Agsutus 2019, yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah

Putusan No.2761/Pdt.G/2019/PA.Dpk Bahwa Ssejak bulan Agsutus 2013, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat Supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini,

Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2012 yang disebabkan ,Tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat untuk memenuhikebutuhan Penggugat sejak tahun 2014 hingga sekarang, Tergugat telahmemiliki wanita idaman lain bahkan sudah menikah dan memiliki anak dariwanita idaman tersebut. dan puncaknya pada bulan Agsutus

e Lahirnya anaknya Para Pemohon pada tanggal 16 agsutus 2013 .Mau diganti apa nama anaknya para Pemohon ?e Namanya anak Para pemohon mau diganti dengan Najwa Andini Agustin.Apakah saksi tahu kehidupan para Pemohon ?e = =Ya tahu .Apakah ada diadakan selamatan atas penggantian nama anak para pemohon ?e Ya sudah diadakan selamatan .Apakah betul anak Para pemohon ?e Ya .

e Lahirnya anaknya Para Pemohon pada tanggal 16 agsutus 2013 .Mau diganti apa nama anaknya para Pemohon?e Namanya anak Parapemohon mau diganti dengan Najwa Andini Agustin.10Apakah saksi tahu kehidupan para Pemohon ?e = =Yatahu .Apakah ada diadakan selamatan atas penggantian nama anak para pemohon ?e Ya sudah diadakan selamatan .Apakah betul anak Para pemohon ?e Ya .

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 1137/Pdt.G/2017 /PA Wng2.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menajdi suamiPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahdikarunial 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah milik bersama selama 22 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak sejak bulan Agsutus

memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga dekat dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil sedangkandengan Tergugat sejak menjadi suami Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahdikarunial 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah milik bersama selama 22 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak sejak bulan Agsutus

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Agsutus

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Agsutus 2012 yang disebabkan Tergugat mudahemosi dan sering mengucapkan katakata kasar, Tergugat juga tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga;3. BahwaPenggugatdan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan November2014 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Fotokopi Surat Keterangan untuk menikah atasnama anakPemohon (XXXXXXXX ) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KersanaKecamatan Kersana Kabupaten Brebes Nomor 474.2/014/VIII/2017DS tanggal 11 Agsutus 2017 bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai aslinya lalu diberitanda P.9;10.

Fotokopi Surat Keterangan untuk menikah atasnama calonsuami anak Pemohon (Nur Kholik bin Sucipto) yang dikeluarkanKepala Desa Limabangan Kecamatan Kersana Kabupaten BrebesNomor 474.21/07/VIII/2017 tanggal 11 Agsutus 2017 bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya lalu diberitanda P.10 dandiparaf;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis Pemohon juga mengajukansaksisaksi di persidangan, masingmasing bernama :1.

bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukan talak saturaji terhadap Termohon dengan alasan rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak awal pernikahan tidak harmonis sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah tempat tinggal dimana Termohon tidakmau diajak tinggal di rumah orang ua Pemohon dan Termohon selalu menolakketika diajak berhubungan suamiisteri sama Pemohon, puncaknya 2 minggusetelah pernikahan (13 Agsutus

pernikahan belum dikaruniai anak; Bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sekurangkurangnya sejak awal pernikahantidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah tempat tinggal dimana Termohon tidak mau diajakHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 0414/Pdt.G/2017/PA.TAtinggal di rumah orang ua Pemohon dan Termohon selalu menolak ketikadiajak berhubungan suamiisteri sama Pemohon, puncaknya 2 minggusetelah pernikahan (13 Agsutus

tanggaPemohon dengan Termohon, sehingga antara Pemohon dengan Termohondipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti, antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi Perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sejak awalpernikahan yang disebabkan masalah tempat tinggal dimana Termohon tidakmau diajak tinggal di rumah orang ua Pemohon dan Termohon selalu menolakketika diajak berhubungan suamiisteri sama Pemohon, puncaknya 2 minggusetelah pernikahan (13 Agsutus

Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang, Denganmaksud untuk menguntungkan dirinya atau orang lain dengan melawan hukum,baik dengan memakai nama palsu atau peri keadaan palsu baik dengan tipu muslihatmaupun dengan rangkaian kebihongan, membujuk orang supaya memberikan suatubarang, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada pokoknya dengan carasebagai berikut: Bermula pada hari Jumat tanggal 15 Agsutus

sepeda motor tersebut dimana atas perbuatan terdakwa sehingga saksiAbdul Rasyid Rambe mengalami kerugian material sebesar Rp.12.000.000,(dua belasjuta rupiah); Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan penggelapan terhadap (satu) unitsepeda motor tersebut adalah untuk menguasainya lalu menjualnya kepada pihak lainguna mendapatkan keuntungan uang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 378KUHP.SubsidiairBahwa ia terdakwa Ponidi Als Bolet pada hari Jumat tanggal 15 Agsutus

Silangkitang Kab.Labuhanbatu Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang, Dengan sengajadan dengan melawan hukum memiliki barang, yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain, yang berada dalam penguasaanya dan yang ada padanyabukan Karena kejahatan, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada pokoknyadengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Jumat tanggal 15 Agsutus 2014 sekira Pukul 11.30

Surat dari Kuasa Hukum Penggugat tertanggal 19 Agsutus 2019tentang Pencabutan Gugatan Sederhana perkara Nomor6/Pdt.GS/2019/PN Mpw ;Menimbang, bahwa setelan membaca surat permohonanpencabutan gugatan sederhana oleh Kuasa Hukum Penggugattertanggal 24 Oktober 2019, yang pada pokoknya penggugat inginmencabut gugatan sederhana, berdasarkan surat perdamaian gugatansederhana tertanggal 24 Oktober 2019;Menimbang, bahwa pencabutan surat gugatan sederhana olehKuasa Hukum Pengugat diajukan sebelum perkara tersebut