.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edo Agustiyan Zakaria Putra bin Moh. Nahari) terhadap Penggugat (Faiqotul Ramadhayanti binti Djarimin);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah).;

untuk Penggugat Ibnu Agustiyan. (Setelah dikeluarkan Anjuran)7. Bukti T4b Surat Panggilan Iuntuk Penggugat lbnu Agustiyan(Setelah dikeluarkan Anjuran)8. Buktt Tea Nota Pemeriksaan No. 2007 / 1.838 Suku DinasTenaga Kerja dan Transmigras! Kota AdministrasiUtara .9. Bukti T5b Nota Pemerixsaan No. 19071.838 Suku DinasTenaga Kerja Dan Transmigrasi Kota AdministrasiJakarta Utara10. Bukti T6 Peraturan Perusahaan PT. Tirta Amarta Pasal 6ayat2. coe11s BUH Td * Surat Mutasi Penggugat12.

Bukti T8b Daftar Riwayat Hidup Pelamar Penggugat lbnuAgustiyan14 Riiketi TQ mee mn ~ mn =15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.Bukti T9bBukti T10aBukti T10bBukti T11Bukti T12aBukti T12bBukti T12cBukti T13aBukti T13bBukti T14Anjuran)Surat Panggilan Il untuk Penggugat Budi Sulistiyo(Sebelum dikeluarkanAnjuran)Surat Panggilan untuk Penggugat Ibnu Agustiyan(Sebelumdikeluarkan Anjuran)Surat Panggilan ll untuk Penggugat Ibnu Agustiyan. (Sebelumdikeluarkan Anjuran)Data Mutasi Karyawan PT.

(Ibnu Agustian) sejak bulan November2015 sampai putusan berkekuatan hukum tetap, dan membayar uangdwangsom serta menyatakan sita jaminan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat diatas Tergugattelah memberikan bantahannya di dalam jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat (Budi Sulistiyo) menjadi karyawan tetap Tergugatterhitung sejak tanggal 6 Februari 2013 sesuai dengan Surat KeputusanPenetapan Pegawai Tetap No. 005/TA/HRD&GAPPT/IV2013,sedangkan Penggugat Il (lbnu Agustiyan

) menjadi karyawan tetapTergugat terhitung sejak tanggal 1 Januari 2014, sebagaimana SuratKeputusan Penetapan Pegawai Tetap No. 0226/TA/HRD&GAPPT/I/2014;Bahwa Tergugai telah melakukan mutasi terhadap Penggugat (BudiSulistiyo) ke cabang Cirebon didasarkan atas pelanggaran yangdilakukan oleh Penggugat , sedangkan mutasi terhadap Penggugat I(ibnu Agustiyan) ke Area SentulBogor dikarenakan Penggugat Ildianggap baik dan mampu menjalankan operasional perusahaan sertaadanya kebutuhan akan sumber daya;Bahwa

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ricky Agustiyan bin Mardjuki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dian Yuliana Binti Syamsudin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Narkoba Polres Tebing Tinggidiantaranya saksi IVFRENS DS, dan saksi AGUSTIYAN yang sebelumnya telahmendapatkan informasi dari warga masyarakat yang layak dipercaya, yangmengatakan tentang adanya beberapa orang lakilaki di Jalan. WiraSwasta Lk.lll Kel. Brohol Kec.

pemilikbarangbarang tersebut, Terdakwa dan Saksi Muhammad Irdan AliasIrdan menjawab bahwa barangbarang tersebut adalah milikTerdakwa dan Saksi Muhammad Irdan Alias Irdan;Bahwa karena menduga barang bukti yang telah ditemukan tersebutadalah berkaitan dengan tindak pidana narkotika, maka Saksimempertanyakan dimana Terdakwa dan Saksi Muhammad IrdanAlias Irdan menyimpan narkotika yang dimiliki Terdakwa dan SaksiHalaman 11 dari 39 hal Putusan Nomor 470/Pid.Sus/2016/PN.TbtMuhammad Irdan Alias Irdan, selanjutnya Saksi Agustiyan

AGUSTIYAN, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa keterangan yang Saksi berikan pada Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik Polri telah benar;Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 25 Maret 2016, sekira pukul 12.45wib, Saksi bersamasama dengan rekanrekan Saksi selaku anggotaPolri telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dantemannya yang bernama Muhammad Irdan Alias Irdan (dalam berkasterpisah

S dan Saksi Agustiyan yangmenerangkan bahwa pada saat penangkapan ditemukan alat untukmempergunakan sabu yang biasa disebut dengan istilah bong, kaca pirex danmancis alat untuk membakar;Menimbang, bahwa bagi seseorang yang akan menggunakan narkotikatentu saja ia terlebin dahulu harus memiliki, menguasai, menyimpan danmenyediakan narkotika tersebut, bagaimana mungkin seseorang yang akanmenggunakan narkotika tidak memiliki dan menguasainya terlebih dahulu;Halaman 32 dari 39 hal Putusan Nomor 470/Pid.Sus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riga Agustiyan Bin Yana Suryana) terhadap Penggugat (Ulfah Anjani Binti Ayi Zam Zam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Saksi Agustiyan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siap memberikanketerangan di persidangan;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dan tandatangan saksi pada BAP Penyidik tersebut;Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama saksiBriptu Syaugatillah;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi

Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti serta hasilpengujian laboratorium yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi yaitu saksi Agustiyan, dan saksiSyaugatillah pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020, sekira pukul 11.00 WIBdi belakang sebuah warung kopi milik warga, di Dusun IV, Desa Binjal,Kecamatan Tebing Syahbandar, Kabupaten Serdang

diri terdakwa untuk melakukan perbuatan pidana tersebut, atau dalampengertian lain adalah kepemilikan/ penguasaan atas sesuatu benda yangtidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan,yaitu berdasarkan keterangan saksisaksi, maupun keterangan Terdakwa,barang bukti dipersidangan serta hasil laboratorium, diperoleh faktafaktahukum: Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan dan penggeledahan olehanggota Polisi yaitu saksi Agustiyan

danteknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensia laboratoriumHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Srhsetelah mendapat persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BadanPengawas Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan,yaitu berdasarkan keterangan saksisaksi, dinubungkan dengan keteranganTerdakwa, barang bukti dipersidangan serta hasil laboratorium, diperolehfaktafakta hukum: Bahwa penangkapan Terdakwa oleh anggota Polisi yaitusaksi Agustiyan

Setelah mendapatinformasi tersebut kemudian saksi Brigadir Sayid Yasir Alattas dan rekannyasaksi Briptu Agustiyan dan saksi Briptu Ardika P.

Agustiyan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:UBahwa saksi merupakan anggota kepolisian dari Polres Tebing Tinggi yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin, tanggal 5April 2021 sekitar pukul 17.00 WIB di Jalan Ahmad Bilal, Kelurahan DamarSari, Kecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi tepatnya di pinggir jalankarena perkara Narkotika Golongan jenis shabushabu;Bahwa sebelumnya saksi bersama tim telah mendapatkan informasi darimasyarakat yang layak dipercaya

namaKabidlabfor Polda Sumut, Wakabid, AKBP Ungkap Siahaan, S.Si., M.Si., yangpada bagian kesimpulan menyebutkan bahwa barang bukti milik Tersangka atasnama Ferindra Susandi alias Indra adalah benar mengandung metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar saksi Sayid Yasir Alattas dan saksi Agustiyan

Saksi AGUSTIYAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian pada Polres Tebing Tinggi ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamistanggal 09 Juni 2016 sekira pukul 17.30 WIB bertempat di Jl. K.F Tandean Kel.Bandar Sakti Kec.

Bajenis Kota Tebing Tinggi karena menjadi perantara dalamjual beli narkotika jenis sabu; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi yang bernamasaksi Agustiyan ; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakatbahwa ada seseorang yang melakukan tindak pidana narkotika; Bahwa dari penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2(dua) bungkus plastic transparan kecil yang berisikan serbuk Kristal diduganarkotika jenis shabu, 1 (satu) buah dompet wama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Sudarman Bin Satiman ) terhadap Penggugat (Retno Ayu Agustiyan binti Sartono Agus Candra);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Dhavid Agustiyan bin Yusuf) terhadap Penggugat (Zuhrotul Fatonah binti Hatap ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo dan Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ;
5.

Memberi izin kepada Pemohon (Farid Agustiyan bin Saiful Efendi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Harta Lestari binti Ahmad Yafi Abdullah) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (AGUSTIYAN bin ABU BAKAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YULIA ARISTANTI binti RUDI HARTONO) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 531000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

SUHATSYAH
Terbanding/Tergugat IV : NOTARIS AGUSTIYAN EKO SETYANTO
Terbanding/Tergugat V : MYKHAILO GUBANOV
Terbanding/Tergugat VI : RIESKY PURNAMA RINAWAN
Terbanding/Tergugat VII : AYUB SENTOSA BONGGOLAYU

NOTARIS AGUSTIYAN EKO SETYANTO, Bertempat Tinggal di Komp. GedungBadak Baru, jalan Makmur No. 2 Kota Bogor, Jawa Baratsebagai. TURUT TERGUGAT I.5. MYKHAILO GUBANOV, Bertempat Tinggal di The Bellgio Residence Unit Il AF7, Jalan Lingkar Menga Kuningan Barat Kav. E 4 3, Setiabudi,Jakarta Selatan, sebagai. TURUT TERGUGAT II.6.

(Bukti T 4).Selanjutnya Para Tergugat Konvensi / Para Penggugat Rekonvensidemi menyelamatkan Perusahaan, kemudian mengambil langkahsesuai ketentuan Perundangundangan yang berlaku di Indonesiadengan Memberhentikan Penggugat sebagai Direktur dengan Akta No4 Tanggal 27 Juni 2019 dihadapan Notaris Agustiyan EkoSetyanto,SH,M.Kn (Bukti T 5)Kemudian Para Tergugat Konvensi / Para Penggugat Rekonvensijuga mengangkat Managemen Baru untuk mengurus PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon/penggugat Bukan Perkara Cerai;

2. Menyatakansahnya perkawinan antara Pemohon/penggugat Bukan Perkara CeraiIqbal Agustiyan Bin Heriyanto Anhar
denganRahma Sarita Binti Raden Abdul Muthalib yang dilaksanakan pada tanggal10 Januari 2021 diKantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara

tanggal 03 Juli 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap, berdasarkan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :517/08/VIV2006 tertanggal 03 Juli 2006;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 5 (lima) tahun, 10 (Sepuluh)bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (bada dhukul) dan sudah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yangbernama : ALDI AGUSTIYAN

Kemudian, pada tanggal 1 Juni 2018, dibuat Akta perubahan PTMitra Sulawesi Bersama yaitu Akta No. 1, tanggal 1 Juni 2018, perihalPernyataan Keputusan Pemegang Saham PT Mitra Sulawesi Bersama,dibuat di hadapan Agustiyan Eko Setyanto, S.H., M.Kn, Notaris di KotaBogor dan Surat Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia No. AHUAH.01.030212690, tanggal 6 Juni 2018, perihalPenerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT MitraSulawesi Bersama. (Akta No. 1, tanggal 1 Juni 2018);C.

Menyatakan sah menurut hukum dan mempunyai kekuatan hukumAkta No. 1, tanggal 1 Juni 2018, perihal Pernyataan Keputusan PemegangSaham PT Mitra Sulawesi Bersama, dibuat di hadapan Agustiyan EkoSetyanto, S.H., M.Kn, Notaris di Kota Bogor dan Surat Kementrian Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia No. AHUAH.01.030212690,tanggal 6 Juni 2018, perihal Penerimaan Pemberitahuan Perubahan DataPerseroan PT Mitra Sulawesi Bersama sah menurut hukum danmempunyai kekuatan hukum;10.

Menyatakan sah menurut hukum dan mempunyai kekuatanhukum Akta No. 1, tanggal 1 Juni 2018, perihal PernyataanKeputusan Pemegang Saham PT Mitra Sulawesi Bersama,dibuat di hadapan Agustiyan Eko Setyanto, S.H., M.Kn, Notaris diKota Bogor dan Surat Kementrian Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia No. AHUAH.01.030212690,tanggal 6 Juni 2018, perihal Penerimaan PemberitahuanPerubahan Data Perseroan PT Mitra Sulawesi Bersama sahmenurut hukum dan mempunyai kekuatan hukum;9.

Rampah yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan prekursor narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal114 Ayat (1) yaitu tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengancara sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekira pukul 13.00 WIB saksi OBIMESAK HUTASOIT dan AGUSTIYAN

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum PengadilanNegeri Sei Rampah yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan prekursor narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal112 Ayat (1) yaitu memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekira pukul 13.00 WIB saksi OBIMESAK HUTASOIT dan AGUSTIYAN

delapan ratus ribu rupiah) kKemudiandititipkan / diberikan kepada Terdakwa ERWIN alias BODONG di Dusun XIIPasar Ill Desa Paya Lombang Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenSerdang Bedagai tepatnya didalam rumah ruang tamu Terdakwa ERWINalias BODONG dengan tujuan untuk dikonsumsi oleh TerdakwaTerdakwabersamasama , sedangkan 1 (Satu) buah dompet kecil warna merah, 1Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN SrhPada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekira pukul 13.00 WIB saksi OBIMESAK HUTASOIT dan AGUSTIYAN

belakang rumah terdakwa yangterletak di Dusun VI desa Paya Lombang Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenSerdang Bedagai, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada waktu dan tempat tersebut di atas saksi OBY MESAKHUTASOIT, AGUSTIYAN

lain bulan Maret 2020, bertempat di belakang rumah terdakwa yangterletak di Dusun VI desa Paya Lombang Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenSerdang Bedagai, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, secara tanpa hak atau melawan hukummenggunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Awalnya pada waktu dan tempat tersebut di atas saksi OBY MESAKHUTASOIT, AGUSTIYAN

AGUSTIYAN RAMADHAN, lakilaki, umur 9 bulan;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2012 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berubah sikapyakni melarang Penggugat berkomunikasi dengan Tergugat lewat HP,padahal Tergugat saat itu tidak berada bersama Penggugat dan tinggal diMalang untuk merantau mencari nafkah.

, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekira pukul 13.00 WIB saksi OBIMESAK HUTASOIT dan AGUSTIYAN Anggota Kepolisian Polres TebingTinggi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Dusun XII Pasar IllDesa Paya Lombang Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten SerdangBedagai tepatnya disebuah rumah sedang terjadi penyalah gunaannarkotika jenis shabu lalu para saksi langsung menuju di Dusun XII Pasar IIIDesa Paya Lombang Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten SerdangBedagai

tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika dan prekursor narkotika sebagaimana dimaksud dalamPasal 112 Ayat (1) yaitu@ memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengancara sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekira pukul 13.00 WIB saksi OBIMESAK HUTASOIT dan AGUSTIYAN

bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekira pukul 13.00 WIB saksi OBIMESAK HUTASOIT dan AGUSTIYAN Anggota Kepolisian Polres TebingTinggi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Dusun XII Pasar IllDesa Paya Lombang Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten SerdangBedagai tepatnya disebuah rumah sedang terjadi penyalah gunaannarkotika jenis shabu lalu para saksi langsung menuju di Dusun XII Pasar IIIDesa Paya Lombang Kecamatan Tebing Tinggi