MENGADILI

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ibel Permana bin Ahda Yuler ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ibel Permana bin Ahda Yuler ) di depan persidangan Pengadilan Agama Koto Baru;
4. Membebankan kepada Pemohon

Ahda Setyawan Als Gadul Bin Ngadiyo (Alm) dan Terdakwa II. Zone Mega Pratama Als Mega Bin Beton Purnomo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penganiayaan;

Penuntut Umum:
BAMBANG PRASETYO SH
Terdakwa:
1.AHDA SETYAWAN Als GADUL Bin NGADIYO Alm
2.ZONE MEGA PRATAMA Als MEGA Bin BETON PURNOMO

Saksi ZAHRI RAIHANA AHDA, menerangkan dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertaSaksi bersedia memberikan keterangan yang benar;Hal 3 dari 7 Penetapan Nomor 453/Pdt.P/2020/PN Mdn Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak darikakak kandung saksi; Bahwa Pemohon bersaudara 4 (empat) orang dan Pemohon anak nomor4 (empat); Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena ingin memperbaikinama Pemohon yang mana

berdasarkan Bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK : 1271114706930001 atas nama Nidya Sabila Sagala tertanggal 19 Oktober2012 bertempat tinggal dan beralamat di Jalan Suka Terang No. 26 LingkunganXI Kelurahan Sukamaju Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, oleh karenaPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Medan sehinggaPengadilan Negeri Medan berwenang mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Saksi RUDIALAMSYAH DAMANIK dan Saksi ZAHRI RAIHANA AHDA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahda Ariwin Tansa bin Saipuddin) terhadap Penggugat (Mauidah binti Bardansyah);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang

Tuah Bahgie bin Ahda Ariwin Tansa yang lahir pada tanggal 25 bulan September 2012, 2.

Nayla Fitri binti Ahda Ariwin Tansa yang lahir pada tanggal 24 bulan April 2020, berada dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya tanpa menghilangkan hak dan kesempatan bagi Tergugat selaku ayah kandungnya untuk memberikan kasih sayang dan perhatiannya kepada anaknya tersebut;

PUTUSANNOMOR 009/Pdt.G/2017/PTA.BBw vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Kepulauan Bangka Belitung dalam tingkatbanding telah memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan dalam sidangmajelis terhadap perkara Gugatan Perceraian yang diajukan oleh :Pembanding, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kota Pangkalpinang.Dalam tingkatbanding diwakili oleh Kuasanya Ahda Muttagin, SH, Kholiyarsyah,SH, Yulianis, SH, Agus Purnomo

Pdt.G/2017/PTA.BBdan (4) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang PeradilanUlangan dan permohonan banding aquo telah diajukan ke PengadilanTinggi Agama Kepualauan Bangka Belitung sesuai syarat dan tata caramenurut peraturan perundang undangan yang berlaku incasu bunyiPasal 51 ayat (1) dan Pasal 61 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama jo Pasal 26 ayat (1) UndangUndang Nomor48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman;Menimbang, bahwa pemberian kuasa dari Pembanding kepadakuasanya (Ahda

menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram,perbuatan mana dilakukan anak dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa mulamula pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019 sekira pukul 02.30wib Saksi FAOZATULO SADAWA, saksi MUSTAFA RAMADHAN, saksiFIRMAN ERDIAN, saksi DERY ADRIANSYAH, saksi ERIK ADI WAHYURIANTORO dan saksi AHDA

Setelah memindahkan 1 (Satu) kantong goni warna merahtersebut ke speed boat saksi HERI yang mana Anak dan saudara BAHRIAls BADUT (DPO) menjalankan speed boatnya , Pada saat diatas speedboad BAHRI Als BADUT (DPO) menelephone seseorang, tibatiba BAHRIAls BADUT (DPO) menghampiri sebuah speed boat yang berukuran besaryang didalamnya terdapat Saksi FAOZATULO SADAWA, saksi MUSTAFARAMADHAN, saksi FIRMAN ERDIAN, saksi DERY ADRIANSYAH, saksiERIK ADI WAHYU RIANTORO dan saksi AHDA KURNIAWAN selakuHalaman 3

Adapun perbuatan Anak dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa mulamula pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019 sekira pukul 02.30wib Saksi FAOZATULO SADAWA, saksi MUSTAFA RAMADHAN, saksiFIRMAN ERDIAN, saksi DERY ADRIANSYAH, saksi ERIK ADI WAHYURIANTORO dan saksi AHDA KURNIAWAN selaku Petugas BNNP Kepribersama Sumber Informasi melihat 1 ( satu ) buah speed boad yangmencurigai yang mirip dengan speed boad yang diduga membawa NarkobaHalaman 8 dari 24 halaman Putusan Nomor 12/PID.SUS

Pada saat diatas speedboad BAHRI Als BADUT (DPO) menelephone seseorang, tibatiba BAHRIAls BADUT (DPO) menghampiri sebuah speed boat yang berukuran besaryang didalamnya terdapat Saksi FAOZATULO SADAWA, saksi MUSTAFARAMADHAN, saksi FIRMAN ERDIAN, saksi DERY ADRIANSYAH, saksiERIK ADI WAHYU RIANTORO dan saksi AHDA KURNIAWAN selakuPetugas BNNP Kepri lalu BAHRI Als BADUT (DPO) naik ke atas speed boattersebut kemudian petugas BNN mengamankan juga 1 ( satu ) orang temansaudara BADUT yaitu Anak Muhammad Soleh

Setelah memindahkan 1 (satu) kantong goni warna merahtersebut ke speed boat saksi HERI yang mana Anak dan saudara BAHRIAls BADUT (DPO) menjalankan speed boatnya , Pada saat diatas speedboad BAHRI Als BADUT (DPO) menelephone seseorang, tibatiba BAHRIAls BADUT (DPO) menghampiri sebuah speed boat yang berukuran besaryang didalamnya terdapat Saksi FAOZATULO SADAWA, saksi MUSTAFARAMADHAN, saksi FIRMAN ERDIAN, saksi DERY ADRIANSYAH, saksiERIK ADI WAHYU RIANTORO dan saksi AHDA KURNIAWAN selakuPetugas BNNP

setidaktidaknya di Suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam, melakukanpermufakatan jahat yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan Terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya Saksi YANCE ABDILLAH, saksi YOMMYANDI PUTRA, saksi FIRMAN ERDIAN dan saksi AHDA

mencari informasi tentanglaporan tersebut, kemudian sekira pukul 12.00 wib mendapatkaninformasi bahwa akan terjadi transaksi Narkotika golongan jenis Sabudi daerah Tanjung Pinggir Sekupang, kemudian kami dipecah jadi 3(tiga) tim kecil untuk mengawasi 3 (tiga) tempat yaitu di Pantai RakyatTanjung Pinggir, di Tanjung Dato dan di KTM Resort, kemudian sekirapukul 13.50 wib Saksi YANCE ABDILLAH, saksi YOMMY ANDI PUTRA,Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 742/Pid.Sus/2021/PN Btmsaksi FIRMAN ERDIAN dan saksi AHDA

Kecamatan Sekupang Kota BatamProvinsi Kepulauan Riau atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam, melakukanpermufakatan jahat, yang tanpa hak atau) melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram. perbuatan Terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya Saksi YANCE ABDILLAH, saksi YOMMYANDI PUTRA, saksi FIRMAN ERDIAN dan saksi AHDA

10.00 Wib para saksipetugas dari BNNP tersebut langsung mencari informasi tentanglaporan tersebut, kemudian sekira pukul 12.00 wib mendapatkaninformasi bahwa akan terjadi transaksi Narkotika golongan jenis Sabudi daerah Tanjung Pinggir Sekupang, kemudian kami dipecah jadi 3(tiga) tim kecil untuk mengawasi 3 (tiga) tempat yaitu di Pantai RakyatTanjung Pinggir, di Tanjung Dato dan di KTM Resort, kKemudian sekirapukul 13.50 wib Saksi YANCE ABDILLAH, saksi YOMMY ANDI PUTRA,saksi FIRMAN ERDIAN dan saksi AHDA

sabtuHalaman7dari30halaman, Putusan No. 1016/Pid.B/2018/PN Pbrtanggal 04 Agustus 2018 sekitar pukul 22.00 Wib, Sdr Hami bertemu denganTerdakwa AIDIL dan saat itu Terdakwa AIDIL mengatakan boss bengkel tempatbekerjanya mengabari bahwa ada beberapa orang polisi datang mencari, yangmana Terdakwa AIDIL meminta kepada Sdr Hami agar sepeda motor cepat dijual,kalau tidak laku Sdr Hami diminta Terdakwa AIDIL untuk pergi jauh membawasepeda motor tersebut.Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi Ikhsan Ahda

Saksi Ikhsan Ahda Als Ikhsan Bin Ahmad Yaniketerangannya diberikandibawah sumpah di depan persidangan, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwapada saat diperiksa sekarang ini saksi berada dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan saksi bersedia di periksa dan akan memberiketerangan dengan sebenarnya. Bahwasaksi bersedia diperiksa oleh Polisi pada saat sekarang ini dalammasalah Pencurian.

Limapuluh Pekanbaru.Bahwapemilik sepeda motor tersebut adalah IKHSAN AHDA Als. IKSAN dansaksi tidak tahu siapa yang telah melakukan pencurian sepeda motortersebut namun setelah dilihat di CCTV paragon, Pelaku tersebut seoranglakilaki yang yang tidak saksi kenal.Bahwa Jenis sepeda motor yang hilang tersebut yaitu Yamaha Soul GT BM3478 Jl warna merah maron tahun 2016, nomor RangkaMH3SE9010GJ170215, Nosin : E3R4E/0215811 An.

Limapuluh Pekanbaru.Bahwa pemilik sepeda motor tersebut adalah IKHSAN AHDA Als. IKSANdan saksi tidak tahu siapa yang telah melakukan pencurian sepeda motortersebut namun setelah dilinat di CCTV paragon tanggal 04 Agustus 2018sekitar pukul 04.45 Wib Pelaku tersebut adalah seorang lakilaki yang yangtidak saksi kenal.Bahwa Jenis sepeda motor yang hilang tersebut yaitu Yamaha Soul GT BM3478 Jl warna merah maron tahun 2016, nomor RangkaMH3SE9010GJ170215, Nosin : E3R4E/0215811 An.

Yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang Iain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, bahwa sepeda motor yangdiambil Terdakwa tersebut adalah milik saksi korban Ikhsan Ahda Als Ikhsan BinAhmad Yani.Dengan demikian unsur disini telah terpenuhi dan dinyatakan terbukti ;Ad.4.

Sungai Ulin KeamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru, terdakwa meliahat Saksi MUHAMMADIQBAL Als IQBAL Bin ARBAIN sedang dudukan bersama dengan temantemannya, kemudian terdakwa langsung berbicara kepada saksi MUHAMMADIQBAL Als IQBAL Bin ARBAIN untuk minta tolong diantarkan ke Gunung arah keMasjid Bani Ahda, karena pada saat itu saksi MUHAMMAD IQBAL Als IQBALBin ARBAIN yang membawa sepeda motor sehingga saksi MUHAMMAD IQBALAls IQBAL Bin ARBAIN bersedia mengantarkan terdakwa, kemudian saksiMUHAMMAD

Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 224/Pid.B/2020/PN BjbBahwa terdakwa melihat Saksi Muhammad Iqbal Alias Iqbal Bin Arbain dudukbersama temantemannya, lalu Terdakwa menghampiri Saksi MuhammadIqbal Alias Iqbal Bin Arbain dan langsung berbicara kepada saksi MuhammadIqbal Alias Iqbal Bin Arbain untuk minta tolong diantarkan ke Gunung arah keMasjid Bani Ahda, dan saksi Muhammad Iqbal Alias Iqbal Bin Arbain bersediamengantarkan Terdakwa;Bahwa sepeda motor yang digunakan Saksi

hari Selasa tanggal 07 April 2020 sekira jam 19.30 wita di Jalan BudiWaluyo Gang Ibramsyah Rt. 007 Rw. 002 Kelurahan Sungai Ulin,Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru Terdakwa mengambilsepeda motor Merk Honda Beat warna putih Nomor polisi DA 6177 SXNomor rangka : MH1JFD228DK502106, Nomor mesin : JFD2E2497091milik Saksi Muhammad Iqbal Alias Iqbal Bin Arbain; Bahwa Terdakwa awalnya meminta tolong kepada Saksi Muhammad Iqbal AliasIqbal Bin Arbain untuk diantarkan ke Gunung arah ke Masjid Bani Ahda

Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru, Terdakwa awalnya meminta tolong kepada Saksi Muhammad IqbalAlias Igbal Bin Arbain untuk diantarkan ke Gunung arah ke Masjid Bani Ahda,dan saksi Muhammad Iqbal Alias Iqbal Bin Arbain bersedia mengantarkanTerdakwa, lalu di perjalanan Terdakwa mengarahkan untuk masuk ke Ganglbramsyah setelah kurang lebih 100 (Seratus) meter masuk ditempat sepi dangelap kemudian saksi Muhammad Iqbal Alias Iqbal Bin Arbain disuruh berhentioleh Terdakwa dengan alasan kalau sudah sampai

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, dikaruniai 2 (dua)orang anak, yaitue Nama : ADILA HUKMA AHDA SHABIYYA, lahir pada tanggal 28 Juli2009.e Nama: ADILA CHAYRA MUJAHIDAH, lahir pada tanggal 26 September2012 . dan keduanya ikut Penggugat.4.Bahwa pada mulanya, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasaselalu dalam keadaan tenteram, akan tetapi sejak bulan Juni 2012 keadaan ituberubah, karena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadipertengkaran.5.Bahwa banyak

Bahwa oleh karena anak yang diperoleh dalam perkawinan antara Penggugat dan11.Tergugat bernama ADILA HUKMA AHDA SHABIYYA dan ADILA CHAYRAMUJAHIDAH tersebut masih kecilkecil dan sangat tergantung dan memerlukankasih sayang dari Ibunya (Penggugat), maka demi masa depan dan pendidikan sertapertumbuhan mereka, akan sangat lebih baik dan wajar jika penguasaan keduaorang anak tersebut tetap berada dalan penguasaan Penggugat, dengan tetapmendapat nafkah dari Tergugat setiap bulan sampai mereka dewasa dan

Menetapkan menurut Hukum, bahwa penguasaan anak dari hasilperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat bernamae ADILA HUKMA AHDA SHABIYYA, lahir pada tanggal 28 Juli 2009 dan , e ADILA CHAYRA MUJAHIDAH, lahir pada tanggal 26 September 2012, adalah tetap berada dalam penguasaan Penggugat dengan tetap mendapat nafkahdari Tergugat setiap bulan sebesar Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)sampai kedua orang anak tersebut dewasa dan dapat hidup mandiri.4.

jual ke saudara HERI HERIANTO AlsKODOK dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dikarenakanuang saudara HERI HERIANTO Als KODOK belum dikirim temannya dansinyal di handphone saudara HERI HERIANTO als KODOK tidak ada,kemudian saudara HERI HERIANTO als KODOK keluar dari halamanrumah terdakwa HURAYRAH, lIalu datanglah petugas yang mengakuanggota BNNP Kepulauan Riau yaitu Saksi YANCE ABDILLAH, ANTONJULIADY HARAHAP, YOMMY ANDI PUTRA, FIRMAN ERDIAN, DERYADRIANSYAH, ERIK ADI WAHYURIANTORO dan AHDA

.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dikarenakanHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN Tpguang saudara HERI HERIANTO Als KODOK belum dikirim temannya dansinyal di handphone saudara HERI HERIANTO als KODOK tidak ada,kemudian saudara HERI HERIANTO als KODOK keluar dari halamanrumah terdakwa HURAYRAH, lalu datanglah petugas yang mengakuanggota BNNP Kepulauan Riau yaitu Saksi YANCE ABDILLAH, ANTONJULIADY HARAHAP, YOMMY ANDI PUTRA, FIRMAN ERDIAN, DERYADRIANSYAH, ERIK ADI WAHYURIANTORO dan AHDA

sebuah rumah di Kampung Galang Batang RT 005 RW 003Kelurahan Gunung Kijang Kecamatan Gunung Kijang Kabupaten BintanPropinsi Kepulauan Riau, sehingga pada hari Senin tanggal 01 Pebruari 2021pukul 17.00 Wib saksi dan rekan kerja saksi berangkat dari Batam keTanjungpinang dan menuju lokasi tersebut;Bahwa pada saat sebelum penangkapan sekira pukul 22.30 Wib saksibersama rekan kerja saksi, YANCE ABDILLAH, ANTON JULIADY HARAHAP,YOMMY ANDI PUTRA, ~ saksi DERY ADRIANSYAH, ERIK ADIWAHYURIANTORO dan saksi AHDA

sebuah rumah di Kampung GalangBatang RT 005 RW 003 Kelurahan Gunung Kijang Kecamatan GunungKijang Kabupaten Bintan Propinsi Kepulauan Riau, sehingga pada hari Senintanggal O01 Pebruari 2021 pukul 17.00 Wib saksi dan rekan kerja saksiberangkat dari Batam ke Tanjungpinang dan menuju lokasi tersebut;Bahwa pada saat sebelum penangkapan sekira pukul 22.30 Wib saksibersama rekan kerja saksi, YANCE ABDILLAH, ANTON JULIADY HARAHAP,YOMMY ANDI PUTRA, ~~ saksi FIRMAN ERDIAN, ERIK ADIWAHYURIANTORO dan saksi AHDA

Saksi Ahda Kurniawan dibawah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 saksi bersama rekanrekan saksi ada mendapatkan informasi dari informan yang mengatakanbahwa akan terjadi transaksi jual beli Narkotika Golongan jenis shabu padahari Senin tanggal 01 Pebruari 2021 di sebuah rumah di Kampung GalangBatang RT 005 RW 003 Kelurahan Gunung Kijang Kecamatan GunungKijang Kabupaten Bintan Propinsi Kepulauan Riau, sehingga pada hari Senintanggal

M.H
3.DESWANDI AHDA
Terdakwa:
OTORI EFFENDI ALIAS SUEB BIN ABU SEMAN

saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri dan saksi yakin sekali kKeduanya pasangan suami istri sahkarena saksi hadir sebagai saksi pada saat akad pernikahan merekaHalaman 4 dari 11Penetapan Nomor 152/Pat.P/2016/MS.Tkndahulu yang dilaksanakan pada tahun 2010 di Kampung KungKecamatan Pegasing dan mereka sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah abang kandungPemohon II bernama Ahda

Bebesen Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri dan saksi yakin sekali kKeduanya pasangan suami istri sahkarena saksi hadir sebagai saksi pada saat akad pernikahan merekadahulu yang dilaksanakan pada tahun 2010 di Kampung KungKecamatan Pegasing dan mereka sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah abang kandungPemohon II bernama Ahda

Ahda Tohir, lakilaki, umur 5 tahun, dalam asuhan Penggugat danTergugat;6. Bahwa sejak 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahyang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagi Penggugat antara laindisebabkan oleh :a. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan karena Penggugat tidak puaslahir bathin ;Hal 2 dari 15b. Bahwa Tergugat suka minumminuman keras sampai mabukmabukan ;c.

Ahda Tohir, lakilaki, umur 5 tahun, dalam asuhan Penggugat danTergugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun akantetapi sekarang sudah tidak rukun lagi dan sering cekcok;Bahwa, saksi mengetahui penyebab tidak rukunnya adalah karenaTergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah, dan Tergugatmenikah lagi dengan perempuan lain bernama Tina tanpa izin dansepengetahuan Penggugat;Bahwa, saksi tahu penyebab tidak rukunnya tersebut menyebabkanantara Penggugat dan tergugat pisah tempat

Ahda Tohir, lakilaki, umur 5 tahun, dalam asuhan Penggugat danTergugat; Bahwa, saksi mengetahui penyebab tidak rukunnya adalah karenakarena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah, danTergugat menikah lagi dengan perempuan lain bernama Tina tanpa izindan sepengetahuan Penggugat; Bahwa, saksi tahu penyebab tidak rukunnya tersebut menyebabkanantara Penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal selama kuranglebih 4 bulan ; Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat agarbersabar dan

dan tas yang berisi Sabu tersebutdiletakkan di bagian tengah speedboat, kemudian speedboat langsungberjalan pelanpelan mengaran ke perairan Indonesia, selamaperjalanan terdakwa ROBBY SAPUTRA hanya berbaring agar tidakmenimbulkan kecurigaan Petugas, sesampainya di depan PerairanTanjung Uban Kabupaten Bintan, Provinsi Kepulauan Riau adabeberapa lakilaki yaitu petugas BNNP Provinsi Kepulauan Riau saksiDANI SUSMANJAYA PUTRA, saksi AIDIL AMRIL, S.H, saksi S.KPUTRA, S.E, saksi DENNY SAPUTRA, S.E, saksi AHDA

kemudian akan datang, dan sekira pukul15.50 saksi ADI SAPUTRA sampai di Hotel VENIA langsung menuju kekamar 220 dan setelah saksi ADI SAPUTRA didalam kamar Hotel lalumenutup kamar Hotel dan saksi ADI SAPUTRA melihat ada 2 (dua) taswarna hitam yang diduga berisi Narkotika Golongan jenis Sabu setelahsaksi ADI SAPUTRA memegang 2 (dua) tas warna hitam tersebut saksiADI SAPUTRA langsung di tangkap oleh saksi DANI SUSMANJAYAPUTRA, saksi AIDIL AMRIL, S.H, saksi S.K PUTRA, S.E, saksi DENNYSAPUTRA, S.E, saksi AHDA

Sagulung, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riaudatang beberapa lakilaki yang mengaku petugas dari BNNP ProvinsiKepulauan Riau yaitu saksi DANI SUSMANJAYA PUTRA, saksi AIDILAMRIL, S.H, saksi S.K PUTRA, S.E, saksi DENNY SAPUTRA, S.E,saksi AHDA KURNIAWAN dan saksi RAMA ABIORI menangkap saksiDAKIR BIN USMAN ABDULLAH ALM dan pada saat itu langsungdilakukan interogasi dan saksi DAKIR BIN USMAN ABDULLAH ALMmengaku rencananya akan mengambil Sabu dari saksi ADI SAPUTRABIN MUNIR ISMAIL sebanyak 14.326 (empat

di Hotel VENIA langsung menuju ke kamar 220dan setelah saksi ADI SAPUTRA didalam kamar Hotel lalu menutupkamar Hotel dan saksi ADI SAPUTRA melihat ada 2 (dua) tas warnahitam yang diduga berisi Narkotika Golongan jenis Sabu setelah saksiADI SAPUTRA memegang 2 (dua) tas warna hitam tersebut saksi ADISAPUTRA langsung di tangkap oleh saksi DANI SUSMANJAYA PUTRA,Halaman 14 dari 32 halaman Putusan Nomor 17/PID.SUS/2022/PT PBRsaksi AIDIL AMRIL, S.H, saksi S.K PUTRA, S.E, saksi DENNYSAPUTRA, S.E, saksi AHDA

Sagulung, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riaudatang beberapa lakilaki yang mengaku petugas dari BNNP ProvinsiKepulauan Riau yaitu saksi DANI SUSMANJAYA PUTRA, saksi AIDILAMRIL, S.H, saksi S.K PUTRA, S.E, saksi DENNY SAPUTRA, S.E,saksi AHDA KURNIAWAN dan saksi RAMA ABIORI menangkap saksiDAKIR BIN USMAN ABDULLAH ALM dan pada saat itu langsungdilakukan interogasi dan saksi DAKIR BIN USMAN ABDULLAH ALMmengaku rencananya akan mengambil Sabu dari saksi ADI SAPUTRAHalaman 15 dari 32 halaman Putusan Nomor

nomor polisi yang palsu yang sebelumnyabekas sepeda motor terdakwa, selanjutnya pada hari sabtu tanggal 04 Agustus2018 sekitar pukul 22.00 Wib, terdakwa bertemu dengan AIDIL dan saat ituAIDIL mengatakan boss bengkel tempat bekerjanya mengabari bahwa adabeberapa orang polisi datang mencari, yang mana AIDIL meminta kepadaterdakwa agar sepeda motor cepat dijual, kalau tidak laku terdakwa disuruhAIDIL untuk pergi jauh membawa sepeda motor tersebut.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Ikhsan Ahda

Saksi IKHSAN AHDA Als IKHSAN Bin AHMAD YANI :o Bahwa Saksi pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2018 baru diketahui sekitarpukul 06.10 Wib, kejadiannnya di JI.Sultan Syarif Qasim (Parkiran ParagonPool dan KTV) Kel.Rintis Kec.Limapuluh Pekanbaru.o Bahwa Saksi menjelaskan, korban Pencurian tersebut adalah saksi sendiridan pelakunya seorang yang tidak saksi kenal.o Bahwa Saksi menjelaskan, pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekitarpukul 20.00 Wib, saksi dari rumah menuju ke tempat kerja saksi di

Unsur Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang LainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruh atau sebagian kepunyaanorang lain adalah barang yang diambil bukan milik dari Terdakwa baik sebagian daribarang tersebut ataupun seluruhnya dari barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi IKHSAN AHDA AlsIKHSAN, Saksi SUKARDI, Saksi ABRIANTO Als.

Unsur Dengan Maksud Untuk Dikuasai secara Melawan HukumMenimbang, bahwa yang dimaksud untuk dikuasai secara melawan hukumadalah pengambilan tersebut dengan sengaja untuk menguasai barang tersebutdengan cara bertentangan dengan hak orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi IKHSAN AHDA AlsIKHSAN, Saksi SUKARDI, Saksi ABRIANTO Als.

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi IKHSAN AHDA AlsIKHSAN, Saksi SUKARDI, Saksi ABRIANTO Als.

/2020/PTA.BB.ee, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Kepulauan Bangka Belitung yang memeriksadan mengadili perkara pada tingkat banding dengan sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara hadhanah antara :PEMBANDING, lahir di Sidoarjo pada tanggal 13 April 1983, agama Islam,pekerjaan PNS, pendidikan Strata Il, Kelurahan Temberan,Kecamatan Bukit Intan, Kota Pangkalpinang, Propinsi KepulauanBangka Belitung, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Ahda

mempertimbangkansebagai berikuit :Menimbang, bahwa Pembanding/Penggugat mengajukan banding padatanggal 13 Oktober 2020 terhadap putusan Pengadilan Agama Pangkalpinangyang diucapkan pada tanggal 5 Oktober 2020 Mesehi, maka permohonanbanding tersebut diajukan pada hari ke 9 (Sembilan) dari 14 hari tenggang waktubanding yang diatur dalam Pasal 199 ayat (1) RBg dan Pasal 719 RBg.Menimbang, bahwa Pembanding adalah Penggugat dalam putusanPengadilan Agama Pangkalpinang Nomor 294/Pdt.G/2020/PA.Pkp. memberikuasa kepada Ahda

Saksi AHDA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tentang perubahan nama anakPemohon di Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula bernamaMUHAMMAD HASAN menjadi AHMAD WAFA karena sakitsakitan; Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD HASAN itersebutmerupakan anak ke kesatu dari perkawinan antara Pemohon dengan suamiPemohon yang bernama M. ILMI; Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon yang bernama M.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas ;Halaman 4 dari 8 halamanPenetapan Nomor : 35/Pdt.P/2018/PN RtaMenimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukanPemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Suratsurat antara lain : P1 sampai dengan P6 serta 2 (dua)orang saksi yakni saksi AAHMAD RIVANI dan saksi AHDA

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Ahda Al Hafiz bin Yatim, lahir tanggal 03 September 2015 adalah anak sah dari Para Pemohon;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000.00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Ahda, S.Pd. bin Kosim, umur 63 tahun agama Islam pekerjaanPensiunan tempat kediaman di Dusun Ciloa RT.007 RW.004 DesaCijemit Kecamatan Ciniru Kabupaten Kuningan, sebagai uwaTermohon dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama Izar Ghifari Abdillah, umur 5 bulan; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak bulan April 2017, Pemohon dan Termohonsudah

Sanudin binNasori dan Ahda, S.Pd. bin Kosim;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata benar Pemohonbertempat tinggal di Dusun Ciloa RT.007 RW.004 Desa Cijemit KecamatanCiniru Kabupaten Kuningan;Menimbang bahwa bukti P.2 adalah akta autentik berupa fotokopikutipan akta nikah telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,berdasarkan bukti tersebut ternyata benar bahwa Pemohon denganTermohon telah menikah sah pada tanggal 08 Mei 2016, oleh karenanyaPemohon dan Termohon mempunyai kualitas hukum