Ditemukan 335 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 35/Pdt.P/2017/PA.Bm Tanggal 17 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
tanggal lahir 14 Agustus 20142, Fil limi (Perempuan) tanggal tahir 06 Agustus 2016.Bahwa, selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiaa yangmengganggu gugat pernikahan para Permohon tersebut dan selama itu paraPemohon tetap beragama Islam;.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohen Il tersebut belumrmemperoleh bukti nikah, oleh karnanya Pemohon dan Pemohon sangatmembutuhkan penetapan pengesshan nikah dari Pengadilan Agama Bimauntuk mendapatkan pengakuan hukum dalam mengurus kelengkapanpenerbitan akla
Register : 06-05-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 402/Pdt.G/2013/PA. Skg. Tanggal 3 Juni 2013 —
10 — 4
10 — 4
karena Tergugat selalu minum minuman keras dan jarang memberi nafkah,yang akhimya pada bulan Februan 2013 Tergugat meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah tiga bulan lamanya tanpa nafkah dan tanpa saling memperdulikan lagi.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti Surat P serta mengajukan dua orang saksi sebagaimanatersebut di atas yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang berupa akla
Register : 09-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PT JAYAPURA Nomor 1/PID.SUS/2024/PT JAP Tanggal 30 Januari 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
38 — 26
38 — 26
Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
MENGADILI SENDIRI :
1.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YAN AKLA HUBI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4.
Register : 29-03-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0745/Pdt.G/2012/PAJS Tanggal 6 Juni 2012 — Rusydina Nabila H binti Rusfandi, MELAWAN
Syah Alam Bens Monto bin Bens Monto
12 — 0
12 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2009sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akla Nikah No.1055/110/XII/2009yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor urusanAgama (KUA) Kecamatan Setia Budi Jakarta Selatan;Hal.1 dari 9 hal.
Register : 05-06-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 374/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 28 Juni 2012 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
G /2012 / PA Prg denganmengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pemikahandi, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 14 Maret 1996, sebagaimana tercatatdalam Duplikat Kulipan Akla Nikah Nom or: yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Pinrang, tertanggal05 Mei 2012.
Register : 18-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 76/Pdt.G/2016/PA.FF Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 11
65 — 11
Bahwa oleh karena pernikahan Penggugat dan Tercugat tidek tercatat.maka pekawinan tersebut tidak dapat dibuktixan dengan akla ikah, danuntuk kepentingan perceraian maka mohon kiranya pernikahan Penggugatdan Tergugat dapat diisbatkan (disahkar).
Register : 11-06-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 763/Pdt.P/2012/PA. Sby Tanggal 4 Juli 2012 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
Bahwa pada tanggal 15 November 2011 bertempat di XXXX Kota Surabaya,suami dan ayah Para Pemohonyang Bernama XX XX juga telah meninggal dunia karenasakit Sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akla Kematian No.3578KM080220120024 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya tertanggal 08 Februari 2012.8.
Register : 16-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 980/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
SaivS20 17ofBahwa, Penggugat dan Tergugat telah mejangsungkan aenikabarn padatanggal #2 Februar 2013 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah padaKanter Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontanaksebagaimana tercantum dalam Kutipan Akla WNikah Nomorboranggal 26 Februar 2072,Bahwa, setelah menikah Panggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Pengguaat sampai berpisah:Bahwa dari pernikaban Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 4(satu) orang arak;Bahwa, pada awainya pernikahan rumah tangga
Register : 16-07-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1143/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 1 Oktober 2013 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Tegalsari Kota Surabaya telahrnelangsungkan pernikahan secara sah dengan seorang lakilaki yangbernama XXXX berdasarkan Kutipan Akla Nikah No.XXXX tertanggal29 Mei 1999;.
Register : 07-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 452/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 8
62 — 8
Kutipan Akta Nikah Nomoral 25 Nopember 2006 yang dikeluarkan aleh PPN/KUAe Rilau, Kabupaten Barru merupakan akla autentik5 RBg, telah bermateral cukup dan geatlal1 pembukllanKecamatan Tanetsebagaimana maksud Pasal 28a alat bukti tersebut mampunyal niledengan aslinya, makat. dengan demiklan maka antare Penggugat dengansempurna dan mengikTergugat terbukti adalah suarni ister!
Register : 26-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 8/Pdt.P/2015/PN Tgl Tanggal 2 April 2015 — REZA KUKUH PRIOKO
26 — 5
26 — 5
dokumen lain berupaijazah sekolah dasar, sekolah menengah pertama dan sekolah menengahkejuruan dari pemohon tersebut; e Bahwa REZA KUKUH PRIYOKO tersebut adalah anak yang ketiga dariperkawinan antara saksi dengan DAIMAH yang lahir di Tegal tanggal 8Desember 1994; Kemudian saksi bercerai dengan Daimah pada tahune Bahwa untuk memperbaiki akte kelahiran tersebut menurut Kantor CatatanSipil diperlukan penetapan dari pengadilan; e Bahwa saksi selaku orang tua kandung tidak berkeberatan tentangperbalkan akla
Register : 15-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 6/PDT.P/2016/PN Pwr Tanggal 1 Maret 2016 — SUMARI
21 — 5
21 — 5
disebutkan merupakan anak kedua dari suami isteri Sumari dan Siyah ; Bahwa dalam bukti P3 yang merupakan Kartu Tanda Penduduk, P5 yangmerupakan Jazah Sekolah Menengah Pertama, P6 yang merupakan jazahSekolah Menengah Kejuruan dan P8 yang merupakan jazah Sekolah Dasar,keempat dokumen tersebut tertuis namanya adalah Abdul Rahman Sahid Menimbang, bahwa dalam Pasal 71 Undangundang Nomor 23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan disebutkan bahwa :(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil hanya dilakukan untuk akla
Register : 04-01-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0035/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
dari 12 Nomor: 0035/PdL.G/2017/PA.Tgt 44h Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P. serta dua orang saksi, alaltersebul secara formil telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat 3 Undangundang3 Tahur 1985 dan Pasal 285 R.Bg. maka harus diterima sebagai buk# untuk MonnttiainbangKan;Menimbang,. bahwa sebagaimana ternyata dari bukti surat (P.) berupa Kutinan AktaNikah, bukti tersebut merupakan akla uotentik sebagai syarat mutlak (conditia sine quanon) yangmenunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat
Register : 11-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0728/Pdt.G/2018/PA.TDN Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 14 Juli 1990, di catat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpandan KabupatenBelitung, dalam Kutipan Akla Nikah Nomor : PW.01 /277/92/V11/1990langgal 14 juli 1990;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak terhadap Penggugat, sebagai berikut :"Sewaktuwaktu saya:1. Meninggalkan isteri Saya dua tahun berturutturut,2.
Register : 06-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1057/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
GuratFotecapi Kutipan Akla NMkah nomeor bertanggal 19Januari 2012. yang dikeluarkan oleh Kantor Uinigan Agama KecamatanPontianak Selatan Kota Pontianak, benmeterai cukup dan telahdilegalisasi secukupnya kemucian dicocokan dan sesuai dengan aslinyaalu diber tanda (P.&.
Register : 13-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 01-09-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0360/Pdt.P/2018/PA.Bjm Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon:
1.Rusdiansyah bin H. Abd. Kodrat
2.Rusdiana binti Badri
12 — 3
1.Rusdiansyah bin H. Abd. Kodrat
2.Rusdiana binti Badri
12 — 3
Abdullah Akla bin Hasli, lahir di Alabio, tanggal 08 Agustus 1955,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kuripan Gang13, RT. 06 RW. 01, No. 53, Kelurahan Kuripan, Kecamatan BanjarmasinTimur, Kota Banjarmasin.
Register : 16-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0848/Pdt.G/2015/PA.Prg Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
berupa Kuti pan Akla Nrkah NomorAKTA NIKAH tertanggal 02 Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh KUABalulappa, Kabupaten Plnrang,Hal I dan 9.Put,No.848/Pdt.G/2016/PA.Prc.2 Bahwa setelah berlangsungnya akad mkah pemohon dan termohon hidupbersama sebagarmana layaknya suami isteri selama 9 bulan dan bertempaltinggal di rumah orang tua Pemohon,3.
Register : 20-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 221/Pdt.P/2018/PN Lmg Tanggal 25 September 2018 — Pemohon:
Diyah Rachmi Tri Andarini
20 — 1
Diyah Rachmi Tri Andarini
20 — 1
Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama dantempat lahir pemohon di dalam Kutipan Akla Kelahiran anak pemohonNomor:3523LT 111020130003 tercatat nama pemohon adalah DiyahRachmi Tri Andarini Lahir di Tuban menjadi Diyah Rachmi Tri AndanriniLahir di Lamongan,3.
Register : 21-02-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 69/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 29 Maret 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 0
gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai UtaraNomor : 282/18/VIII/2006 Tanggal 11 Agustus 2006, yangbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,bertanda (P);Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut diatas Penggugat juga mengajukan saksisaksi, masingmasing mengucapkan sumpah menurut agama Islam, yaitu;1.ABDUL AKLA
Register : 05-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 125/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 8
48 — 8
Scanned by CamScanner Meteebang. banwa bukti P 3 adalah buktt tortulis berupa Ash Surat fainCera: yang merupakan abta otentik tapi tidak bermaterai cukup, wa buktTSE menjelankan mengenai Penggugat selaky PNS telah mendapat iinUntuk molaknaneken perceraian dengan Tergugat, sefungga bukt tersebul telahemenuly Syarat materi, serta mempunyat kekuatan yang mengikat, .Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah bukti tertuls berupa Asll SuratMeterangen Kepata Desa yang merupakan akla di bawah tangan dan tidakbermslerai