1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;

1. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asep Syaefudin bin Basyari) terhadap Penggugat (Asih Ambarsari binti Soerjanto Soedomo);
2. Menetapkan anak yang bernama Alya Rizky Maulida lahir 8 Januari 2015 berada di bawah hadhonah Penggugat (Asih Ambarsari binti Soerjanto Soedomo) dan kepada Tergugat (Asep Syaefudin bin Basyari)

Selanjutnya terdakwa dibawa menuju ke tempat kerjanya di PlayStation dijalan Ambarsari Gowok Caturtunggal Depok Sleman, dan setelahdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik klip berisi serbuk warna kekuningan yang digulung dan diisolasi didugaNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis Putaw/Heroina seberat 0,13 gramtermasuk pembungkusnya berada didalam kain kasur busa dalam kamar tidurditempat Play Station tersebut, dan terhadap barang bukti tersebt terdakwamenyatakan

Selanjutnya terdakwa dibawa menuju ke tempat kerjanya di PlayStation dijalan Ambarsari Gowok Caturtunggal Depok Sleman, dan setelahdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik klip berisi serbuk warna kekuningan yang digulung dan diisolasi diduga13Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis Putaw/Heroina seberat 0,13 gramtermasuk pembungkusnya berada didalam kain kasur busa dalam kamar tidurditempat Play Station tersebut, dan terhadap barang bukti tersebt terdakwamenyatakan

Ambarsari, Dsn.

Ambarsari, Gowok,Caturtunggal, Depok, Sleman, petugas menemukan 1 (satu) bungkus25plastik klip berisi serbuk warna kekuningan yang digulung dandiisolasi diduga Narkotika Gol I bukan tanaman jenis Heroina/Putawdengan berat kurang lebih 0,13 (nol koma satu tiga) gram beradadidalam kain kasur busa di kamar tidur tempat Play Station.Bahwa terdakwa tidak tahu barang berupa 1 (satu) bungkus plastikklip berisi serbuk warna kekuningan yang digulung dan diisolasididuga Narkotika Gol I bukan tanaman jenis

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2021/PA.Mna~ NYw >Artinya: Menolak kemafsadatan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Para Pemohon dapat dikabulkan dengan memberikandispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Winti AmbarSari binti Sarkawi untuk menikah dengan lakilaki bernama Firo Handika binSidin;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara voluntair,maka biaya yang timbul dalam perkara ini

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sebagaimanaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor10/Pdt.G/2019/PN Sdw tanggal 5 Maret 2019, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 1 Agustus 2019, oleh Hakim Ketua didampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh MERRY NURCAHYA AMBARSARI, S.H.,M.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kutai Barat tanpa dihadirioleh Penggugat danTergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ALIF YUNAN NOVIARI, S.H.

., M.H.Panitera PenggantiMERRY NURCAHYA AMBARSARI, S.H., M.H.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00Halaman 7 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN SdwATK perkara/Pemberkasan : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan :Rp. 1.049.500,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 15.000,00Materai : Rp. 6.000,00Biaya juru Sumpah : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00 (+) Rp. 1.180.500,00(satu juta seratus delapan puluh ribu lima ratus rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2019

telah menikah pada tanggal 05 Januari2012 di Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah bernama Sahri (ayahkandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Sahri (ayah kandung Pemohon Il) sendiri, dan pada saatpernikahan itu Pemohon berstatus duda cerai dari Nuriyanti Ambarsari

dengan para pihak karena saksi kakak ipar Pemohon II; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 05 Januari 2012, di Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahbernama Sahri (ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) telah dibayar tunai; Yang menikahkan Sahri (ayah kandung Pemohon Il) sendiri, dan pada saat ituPemohon berstatus duda cerai dari Nuriyanti Ambarsari

itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

,M.H. sebagai Hakim PengadilanNegeri Kutai Barat, penetapan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantuoleh Merry N Ambarsari, S.H.,M.H. Panitera Pengadilan Negeri KutaiBarat, dengan dihadiri oleh Pemohon tersebut.PaniteraMerry N Ambarsari, S.H.,M.H.Perincian Biaya :. Biaya PendaftaranN. ATK Perkara/pemberkasanoO. Biaya Panggilan4. Biaya Penggandaan berkas5. Materal6. Redaksi7. Biaya juru Sumpah8.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Dyah Ambarsari binti Soemardi) dengan Tergugat (Erastus Gronoto Petta bin Malia Petta) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2005 di Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan

Timur;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GIYANTA BIN SISWO SUGIYONO) terhadapPenggugat (DEWI ARYANI AMBARSARI BINTI SUWARNO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).

keadaan baik, tetapi setelah dilakukanpengecekan ternyata kuncinya rusak dan lacinya terbuka;Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 228/Pid.B/2019/PN Mgt Bahwa pintu ruang manager yang sebelumnya dikunci dalam keadaanbaik, tetapi setelah dilakukan pengecekan kuncinya juga dalam keadaanrusak dan pintunya terbuka serta pada gawang pintunya terdapat bekascongkelan;Bahwa yang mengunci pintu depan kantor KSP Enggal adalahSUTRISNO; Bahwa yang mengunci laci meja yang berada di ruang pelayanan (kasir)adalah SEPTIKA AMBARSARI

Saksi SEPTIKA AMBARSARI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidk dan keteranganSaksi di BAP Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi merupakan karyawan KSP Enggal Ngariboyo; Bahwa Saksi baru mengetahui kejadian dalam perkara ini terjadi padahari Senin tanggal 11 Maret 2019 sekitar pukul 07.25 WIB; Bahwa kejadian dalam perkara ini terjadi di Kantor KSP EnggalNgariboyo termasuk Desa Ngariboyo, Kecamatan Ngariboyo, KabupatenMagetan; Bahwa

KSP Enggal Ngariboyo yangbertugas membuka pintu Kantor KSP Enggal Ngariboyo baru mengetahuikejadian tersebut pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 sekitar pukul 07.25WIB; Bahwa pada saat itu Saksi SUTRISNO membuka pintu depan kantorKSP Enggal Ngariboyo tetapi ternyata pintu dalam keadaan terbuka sedikit; Bahwa kemudian Saksi SUTRISNO memberitahu kejadian tersebutkepada Saksi WIWIK PRATIWI selaku Manager kantor KSP EnggalNgariboyo; Bahwa setelah Saksi SUTRISNO, Saksi WIWIK PRATIWI dan SaksiSEPTIKA AMBARSARI

yang biasa berada di tengahtengah antaraletak 2 (dua) kunci gembok, dan setelah dilakukan pengecekan saat itu ternyatadaun pintu depan dalam keadaan terbuka sedikit, untuk 2 (dua) kunci gemboktersebut sudah tidak ada, 1 (Satu) kunci biasa dalam keadaan rusak dan padadaun pintu dimaksud ditemukan 2 (dua) pecahan kayu diduga pecahan gawangpintu yang dicongkel secara paksa, demikian pula laci meja yang terletak diruang pelayanan (kasir) yang sebelumnya dikunci dalam keadaan baik olehSaksi SEPTIKA AMBARSARI

diambil alih oleh Majelis Hakim untukmempertimbangkan unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum maka MajelisHakim berpendapat bahwa niat Para Terdakwa bersama dengan Saksi RONIPARLUHUTAN SIRAIT bin JONI SIRAIT, PURBA dan PARTO yang mengambiluang di Kantor KSP Enggal Ngariboyo, dan niat tersebut diwujudkan denganmerusak pintu, gembok dan kunci lemari di Kantor KSP Enggal Ngariboyotersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa ada izin dari Saksi SUTRISNO, SaksiWIWIK PRATIWI dan Saksi SEPTIKA AMBARSARI

,M.H. sebagaiHakim Pengadilan Negeri Kutai Barat, penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu oleh Merry N Ambarsari, S.H.,M.H. PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Kutai Barat, dengan dihadiri olehPemohon tersebut.Panitera Pengganti HakimMerry N Ambarsari, S.H.,M.H. Hario Purwo Hantoro, S.H.,M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK Perkara/pemberkasan : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 650.000,4.

untuk menikah;Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnyadengan CALON MEMPELAI;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari calonsuami anak Pemohon yang bernama CALON MEMPELAI, tanggal lahir 01031993, (umur 24 tahun 3 bulan), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhbangunan, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali di persidangan telahmemberikan keterangan sebagi berikut :Bahwa ia sudah satu tahun lamanya menjalin hubungan cinta dengananak Pemohon yang bernama Ambarsari

binti Suparmin dan sudah salingmencintai dan sudah sering bepergian bersamasama;Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumahtangga sebagai seorang suami ;Bahwa ia telah melamar anak Pemohon namun ketika akan dinikahkanditolak oleh Kantor Urusan Agama karena umur anak Pemohon belummencukupi untuk menikah;Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnyadengan Ambarsari binti Suparmin ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANJAR BASUKI bin SLAMET WINARNO untuk menikah dengan calon istri bernama RETNO AMBARSARI binti SUPARLAN PARLAN ;-----------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);--------------------------------------

Agreement Ambarsari, Andreas Reza Nazarudin, dan PT IMN, Tanggal09 September 2008Cooperation and Para Pihak: Tujuh Bukit Pte.Ltd., PT IMN, Maya MirandaDevelopment Agreement Ambarsari, Andreas Reza Nazarudin, Tanggal 27 JanuariTujuh Bukit Project 2009Catatan:Pemegang Saham PT IMN Maya Miranda Ambarsari 480 saham (80%) dan Andreas RezaNazarudin 120 saham (20%), selaku Para Pihak dalam Perjanjian adalah sesuai dengan AktaNotaris Fardian, S.H.

,ConversionAlliance Maya Miranda Ambarsari, Andreas Reza Nazaruddin,Agreement and JV Tanggal 03 Juni 2011Shareholders Agreement5. Perubahan Pemegang SahamPT IMNAkta Notaris Ariyanti Artisari,Maya Miranda Ambarsari 480 saham (16%), Andreas RezaS.H.

IMN (51%) dan seluruh pemegang saham PT IMNsecara bersamasama (49%) mendirikan PT BS hanyadalam waktu +/ 3 minggu setelah Menteri Hukum & HAMmenyetujui Akta No. 25 Tanggal 03 Mei 2012 (lihat angka3 dan angka 4 huruf c)Mendapat Status Badan/AHU30968.AH.01.01.Tahun 2012, Tanggal 07 Juni 2012HukumSusunan Pemegang Saham PT IMN 1275 saham (51%), PT CKA 245 saham (9.8%),Pendiri PT SKI 245 saham (9.8%), Andreas Tjahjadi 245 saham(9.8%), Rahmad Deswandy 245 saham (9.8%), MayaMiranda Ambarsari 123 saham (

AHUAH.01.1033575PTIMN = 1.275 saham tanggal 13 September 2012 (1%)PT CKA 245 saham (9,8%)PT SKI 245 saham (9,8%)Andreas 245 saham Tjahjadi (9,8%)Rahmad 245 saham Deswandy (9,8%)Maya M. 123 saham Ambarsari (4,92%)Andreas 122 saham RezaN. (4,88%)PT Alfa PT = 2.500Suksesindo AS saham/10(AS) 0%10.

Penggugadt........Penggugat telah mendaftarkan gugatan arbitrase ke SIAC di Singapuraberdasarkan Surat Pemberitahuan Arbitrase (Notice of Arbitration) pada tanggal 9September 2013 (Vide Bukti TI3) yang diajukan terhadap IMN, Ibu Maya8181Miranda Ambarsari dan Andreas Reza Nazaruddin. Dalam point 2.2 Notice ofArbitration didalilkan oleh Penggugat bahwa:A dispute has arisen between the parties concerning the breaches by IMN andthe Indonesian Investors of the Agreements.

Putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh MHakim HakimAnggota tersebut, dengan dibantu MERRY NURCAHYA AMBARSARI,SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan NegeriKaranganyar, dan dihadiri ENDANG SAPTO PAWURI, SH, PenuntutUmum pada Kejaksanaan Negeri Karanganyar dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,121. ARLANDI TRIYOGO, SH SUNARJO, SH.M.Hum2. YANCE PATIRAN, SHPanitera Pengganti,MERRY NURCAHYA AMBARSARI, SH

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Syahrul Gunawan bin Rudi Gunawan) terhadap Penggugat (Dewi Ambarsari Ningsih binti Abdul Aziz Muin Sismain);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

.147.000,00 (Seratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2020/PN SdwDemikianlah penetapan ini ditetapbkan pada hari ini Kamis, tanggal 17September 2020 oleh Bernardo Van Christian, S.H. sebagai Hakim Tunggal yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat Kelas Il Nomor29/Pdt.P/2020/PN Sdw, tanggal 18 Agustus 2020, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggaltersebut, Merry Nurcahya Ambarsari

,M.H., sebagai Panitera, dihadiri olehPemohon.Panitera, Hakim Tunggal,Merry Nurcahya Ambarsari, S.H.,M.H. Bernardo Van Christian, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 05. Biaya Penggandaan Berkas Rp 1.000,006. Biaya Sumpah : Rp 40.000,007. Biaya Redaksi : Rp 10.000,008.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gendri Guciano bin Burhadi) terhadap Penggugat (Riki Ambarsari binti R. Uwen Suhendra);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

K. tanggal 21 April2016, dengan kesimpulan Kristal putih transparan tersebut mengandungMETAMFETAMIN dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2016/PN Pyae Berdasarkan Laporan Hasil Uji (LHU) Pemeriksaan Narkoba DinasKesehatan Balai Laboraturium Kesehatan Masyarakat Pulau LombokNomor : NarRO1718/LHU/BLKMPL/IV/2016 tanggal 18 April 2016 yangditandatangani oleh Ambarsari, PGD.Sc,

K. tanggal 21 April2016, dengan kesimpulan Kristal putih transparan tersebut mengandungMETAMFETAMIN dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.e Berdasarkan Laporan Hasil Uji (LHU) Pemeriksaan Narkoba DinasKesehatan Balai Laboraturium Kesehatan Masyarakat Pulau LombokNomor : NarRO1718/LHU/BLKMPL/IV/2016 tanggal 18 April 2016 yangditandatangani oleh Ambarsari, PGD.Sc, MSc., dengan Hasil UjiPemeriksaan pada urine MOH.

Bahwa benar berdasarkan Laporan Hasil Uji (LHU) Pemeriksaan NarkobaDinas Kesehatan Balai Laboraturium Kesehatan Masyarakat Pulau LombokNomor : NarRO1718/LHU/BLKMPL/IV/2016 tanggal 18 April 2016 yangditandatangani oleh Ambarsari, PGD.Sc, MSc., dengan Hasil UjiPemeriksaan pada urine MOH.