Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 15 Desember 1982 di Dusun Pussui, Desa Pussui Barat,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang DesaPussui Barat, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar), dengan waliadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Pato yang dinikahkan ImamMasjid Mambu bernama Ambas karena wali mewakilkan padanya denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai dengan saksi duaorang lakilaki dewasa bernama Abd.

Pemohon bernamaNuhung bin Ciho, sedangkan Pemohon II bernama Hamida binti Pato; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 15 Desember tahun 1982 di Kampung Pussui,Desa Pussui Barat, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Pato yangdinikahkan oleh Imam Masjid Mambu, bernama Ambas, karena wali nikahHal

Pemohon danPemohon II pada tanggal 15 Desember tahun 1982 di Kampung Pussul,Desa Pussui Barat, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 667/Pdt.P/2021/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Pato yangdinikahkan oleh Imam Masjid Mambu, bernama Ambas, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80(delapan puluh) Rial dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon

Saenong bin Ambas)
dengan Pemohon II (Sudda binti Dao) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November tahun 1969 di Dusun mambu Barat, Desa Mambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar)

Saksi mengaku sebagai Ipar Pemohon , di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 2 Maret 2009 di Dusun xxxx, Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Saleh, yangdinikahkan oleh Imam Masjid bernama Ambas, karena wali nikahmewakilkan

Saksi mengaku sebagai Ilpar Pemohon , di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 2 Maret 2009 di Dusun xxxx, Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Saleh, yangdinikahkan oleh Imam Masjid bernama Ambas, karena wali nikahmewakilkan

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 2 Maret 2009di Dusun xxxx, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Polewali Mandar,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Saleh, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Parribuang bernama Ambas karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyaldibayar tunai, dengan saksi dua

Pemohon bernamaPemohon , sedangkan Pemohon II bernama Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 April 2014 di Dusun xxxx, Desa xxxx ,Kecamatan xxxx, Kabupaten xxxx; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kudu yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Ruhania bernama Ambas, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin

Pemohon bernamaPemohon , sedangkan Pemohon II bernama Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 April 2014 di Dusun xxxx, Desa xxxx ,Kecamatan xxxx, Kabupaten xxxx;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kudu yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Ruhania bernama Ambas, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Ambas, dengan Saksi Nikah bernama Rospannasebagai saksi I dan Haeluddin sebagai saksi IT;Halaman dari 8 hal.

dengan keterangandibawah sumpah dari saksisaksinya, maka majelis hakim menemukan faktafaktadipersidangan yang pada pokoknya adalah:e Bahwa benar Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon IT (PEMOHON II)telah melakukan pernikahan secara Islam pada tanggal 01 Nopember1982 di Dusun Dungkait Salu, Desa Ahu, Kecamatan Tapalang Barat,Kabupaten Mamuju, dinikahkan oleh Imam masjid yang bernamaSunardi, ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh Imammasjid dan Pemohon I, dan yang menjadi wali nikah adalah Ambas

AMBAS Bin ADNA umur 55 tahun pekerjaan tani tempat tingal diPangkalan Desa Boros Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang,di bawah sumpahnya menerangkan ; Bahwa saksi adalah tetangga dan sebagai Ketua Rw Pemohon ; Bahwa , benar Pemohon telah menikah suami Pemohon , akad pernikahantersebut, yang dilaksanakan menurut tata syariat Islam dan yang menjadiwalinya ayah kandung Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Suami Pemohon tidak bercerai dan suami Pemohontidak pernah poligami ; Bahwa Pemohon dan suami

paraPemohon adalah penduduk Kabupaten Sumedang, maka perkara adalah wewenangPengadilan Agama Sumedang ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (3) dan ayat (4) Kompilasi HukumIslam para pemohon sebagai suami istri memiliki kepastian untuk mengajukanpermohonan ini kepada Pengadilan Agama ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 dan bukti P.3 telah cukup buktipetunjuk bahwa Pemohon sebagai suami istri yang sah ;wonn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi (1) WAWANBIN YADI dan (2) AMBAS

danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIYAAN sebagaimana yang didakwakan kepadanya sesuai dalam dakwaan yaknimelanggar pasal 351 ayat 1 KUHP sesuai surat dakwaan.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ANSAR BIN PADO dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan rumah;Menyatakan barang bukti ; Sebilah parang panjang Malaysia bersarung danberhulu kayu yang panjangnya sekitar kurang lebih 50 cm dengan tali pengikatwarna biru dan sepotong kayu ambas

Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan rumah;Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah parang panjang Malaysia bersarungdan berhulu kayu panjangnya sekitar kurang lebih 50 cm dengan tali pengikatwarna biru dan sepotong kayu ambas yang sudah kering yang panjangnyasekitar 35cm dirampas untuk dimusnahkan.6.

. ; iye Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah pemah rukun di rumahorangBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah re tak ckarenaseringkali teijadi perselisihan yang pada akhimya berpisah tempat tinggal.e Bahwa yang menyebabkan selalu terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,karena Termohon menjalin cinta dengan lelaki lain yang bemama Ambas dan sering pergi bersamadengan lelaki tersebut, yang pada akhimya Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarangdan tidak

diketahui alamatnya yang jelas dan tidak ada pula kabar beritanya.e Bahwa saksi tahu hal tersebut karena saksi pemah samasama Termohon panen padi /madderos di sawah dan melihat Termohon pergi bersama dengan lelaki Ambas, dan sejak itu saksitidak pemah lagi menemukan Termohon.e Bahwa Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal sekitar 2 tahun.e Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dengan Termohon, dan telahmencukupkan keterangannya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkan

yaknisiapa yang menikahkan, siapa yang menjadi wali nikah, siapa saksisaksi nikah serta apa mahar/maskawin Pemohon.Menimbang bahwa yang menjadi pokok perselisihan dalam perkara ini sebagaimana yangdidalilkan oleh Pemohon adalah sebagai berikut: Bahwa Termohon sering meninggalkan rumah tanpa tujuan yang jelas, tidak memperhatikantanggung jawabnya sebagai seorang istri yaitu tidak menyediakan makanan pada waktu Pemohonpulang dari kerja, dan Termohon juga menjalin cinta dengan lakilaki lain yang bemama Ambas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Karsono bin Ambas) terhadap Penggugat (Atika Hardiani binti M.

AMAR PUTUSANNomor perkara : 247/Pdt.G/2017/PA.BjbJenis Perkara : Cerai GugatTanggal Putus : 19 Oktober 2017Jenis Putusan : Kabul, verstek, bainMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Karsono bin Ambas) terhadap Penggugat(Atika Hardiani binti M.

Ambas Husain, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Hion, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaDemangan Jaya pada tanggal 20 Maret 1998;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Dadi Titi;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Mesjid bernama

wali nikahmewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hasan lgirisa danAmar Sunge, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk pengurusan akta nikah, akta kelahiran dan keperluanlainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaituSunu Padungge dan Ambas

Juddin bin Ambas, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah diDusun Taukong, Desa Tandeallo, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene pada tahun 2001 yang dinikahkan oleh Imam Dusun Taukongbernama Abd.

Adapunsecara materil isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan hukumsecara kependudukan bahwa Pemohon adalah kepala rumah tangga danPemohon II adalah selaku isteri, dengan demikian alat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama Umar bin Maco dansaksi 2 bernama Juddin bin Ambas, sudah dewasa, sudah disumpah dan tidaksatupun alasan yang dapat menghalangi keduanya menjadi saksi, sehinggakeduanya telah memenuhi syarat formal

Kepulauan Riau Kota Batam; bahwa pemohon ingin menambah nama Pemohon yang tertera didalamdokumen pemohon yaitu pada Kutipan Akta Kelahiran Tambahan No.1859/DKCS/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 1 September 2000 atas namapemohon tertulis LI YONG ; bahwa Pemohon sudah mengganti namanya menjadi ANDYAN padaKutipan Akta Kelahiran Catatan Pinggir No. 52 / DKCS/2000 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ambas

oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 1 September 2000atas nama pemohon tertulis L YONG menjadi ANDYAN pada Catatan Pinggir No52/DKCS/2000 tanggal 11 September 2000 ;Hal 4 dari 6 Penetapan No. 1279PDT.P/2018/PN BtmMenimbang, bahwa penulisan penambahan nama marga Pemohon ingindirubah yang semula ANDYAN menjadi ANDYAN TJHIA pada pada Kutipan AktaKelahiran Catatan Pinggir No. 52 / DKCS/2000 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ambas

pemohon IIadalah suami istri, menikah di Desa Matakali, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kelurahan Matakali, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar) pada tahun 1989.e Bahwa saksi hadir pada waktu pemohon I dengan pemohon II menikah.e Bahwa yang menikahan pemohon I dengan pemohon II, adalah imamMasjid Labasang bernama Tahir, yang menjadi wali adalah ayah kandungpemohon II bernama Buki.e Bahwa yang menjadi saksi waktu pemohon I dan pemohon II menikahadalah Labbai dan Ambas

istri.Bahwa pemohon I dengan pemohon II menikah di rumah orang tuapemohon II di Desa Matakali, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kelurahan Matakali, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar), pada tahun 1989 dan saksi menghadiri pernikahantersebut.Bahwa yang menikahan pemohon I dengan pemohon II, adalah imamMasjid Labasang bernama Tahir, yang menjadi wali adalah ayah kandungpemohon II bernama Buki.Bahwa yang menjadi saksi waktu pemohon I dan pemohon II menikahadalah Labbai dan Ambas

Pwlsaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Firman dan Ambas;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan.. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama;1. Putri Magafira binti Bakri, umur 17 tahun2. Nur Nabila binti Bakri, umur 6 tahun.

adalah Imam Peldabernama Amir Hamza, karena wali nikah Pemohon Il yaitu ayahkandungnya tidak hadir dan menyerahkan perwaliannya kepada Imamtersebut, dengan maskawin berupa uang senilai 1500 ringgit yangdiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;e Bahwa penyerahan asli kepada imam melalui surat, tapi saksi tidakpernah membaca surat dimaksud;e Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonI adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu saksi sendiri(Sanna) dan Ambas

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 7 Maret 1998di Malaysia, yang dinikahkan oleh Imam Pelda yang bernama Amir Hamzahkarena wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il telah menyerahkanperwaliannya kepada Imam tersebut, serta dihadiri oleh dua orang saksibernama Sanna dan Ambas, dengan maskawin berupa uang senilai 1500ringgit yang diserahkan secara tunai

Ambas No. 1Kemang Selatan Vill Jakarta Selatan ditunjuk sebagai sub kontraktor untukmelaksanakan proyek mecanic elektrical dan plumbing yaitu pengadaan danpemasangan fire alarm dan 96 unit AC yang tendernya dimenangkan olehPT.

Ambas No. 1 Kemang Selatan VIll Jakarta Selatan, terdakwatelah menjamin dan menjanjikan bilyet giro BNI tersebut dapat dicairkanpada saat jatuh tempo, sehingga pihak PT.

Ambas No.l Kemang Selatan VII, Jakarta Selatan dan di Proyek RenovasiHal.7 dari 38 hal.

Ambas No.l Kemang Selatan VII, Jakarta Selatan,Terdakwa telah menjamin dan menjanjikan bilyet giro BNI tersebut dapatHal.9 dari 38 hal. Putusan No.988/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.dicairkan pada saat jatuh tempo, sehingga pihak PT.

Ambas No. 1Kemang Selatan VIll Jakarta Selatan dalam rangka menanyakankekurangan bayar terkait pembayaran tagihan AC;Bahwa pada pertengahan bulan Januari 2013, saksi dapat telepondari sdr. JONI (Purchasing PT.

Karim) dangan Tergugat (Ambas bin Jabin) yang dilaksanakan pada tanggal 8 April 1994 di Malaysia.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ambas bin Jabin) terhadap Penggugat (Muliana, S.Pd.I binti Abd. Karim);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0332/Pdt.P/2015/PA.SmdZB WEN :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Naim Suhara bin Ambas, umur tahun, agama Islam, pendidikan....,pekerjaan Karyawan UD Mitra Etam, bertempat tinggal diJalan M.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menetapkansahnya pernikahan Pemohon (Naim Suhara bin Ambas) denganPemohon II (Herawati binti Timbul Hadiono), yang dilaksanakan padatanggal 19 Januari 2007, di Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda; Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon danPemohon II sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku; Atau apabilaPengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mubardi bin Nijan) terhadap Penggugat (Rini Linawati binti Ambas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Juddin bin Ambas, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pemikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Ii menikah di Dusun Taukong,Desa Tandeallo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, padatahun 1992; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon Ii bernama Macong;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen. No. 234/Pdt.P/2015/PA.Mj/ Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon I!

dibuktikan oleh para Pemohon, dan tidak ditemukan sesuatu yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktitersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Ilsecara administrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Juddin bin Ambas

Juddin bin Ambas, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Soppeng,Desa Ulumanda, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, pada 25Juli 1990; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Amiluddin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Soppeng, bernama Amir Janggu; Bahwa yang bertindak

dibuktikan oleh para Pemohon, dan tidak ditemukan sesuatu yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktitersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Ilsecara administrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Juddin bin Ambas