1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sardi bin Lakaseng, usia 18 (delapan belas) tahun 9 (sembilan) bulan, untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Dini Monika binti Amriadi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu);

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Fauzan Bin Amriadi) dengan Pemohon II (Wulan Binti Ayep Kusnad) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2015 di Desa Sido Makmur, Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinrsi Sumatera Barat;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0673/Pdt.P/2018/PA.Pdg2 a ae 2ey 63 ah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah yang diajukan oleh:Muhammad Fauzan bin Amriadi, tempat/tanggal lahir, Muaro Bungo/27061989, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Karoniet, Desa Tuapejat, KecamatanSipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai ProvinsiSumatera

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2018 , Pemohon (MuhammadFauzan bin Amriadi ) telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II (Wulan binti Ayep Kusdi ) di Kecamatan Sipora Utara,Kabupaten Kepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat;. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah yangbernama Ayep Kusnadi Sedangkan saksinya dua (2) orang lakilaki yangbernama 1.Yusnal dan 2. Derop dengan mahar berupa uang sejumlahRp.300.000, dan tidak ada perjanjian perkawinan;.

Ahmad Amriadi Sawal bin Sawal umur 24 tahun.3. Astrid Diah Pertiwi binti Sawal umur 14 tahun.4. Muhammad Agus Pratama bi Sawal umur 12 tahun.6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat menikah, karenapernikahan tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat7.

Ahmad Amriadi Sawal bin Sawal umur 24 tahun.3. Astrid Diah Pertiwi bint! Sawal umur 14 tahun.4.

Saksi AMRIADI HASIBUAN : 2 e Bahwa Saksi adalah anggota polisi Satuan Lalu Lintas Polsek DuriBengkalis;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 November 2012 sekitar pukul15.30 WIB telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobilChevrolet Tavera yang dikemudikan oleh Terdakwa dengansepeda motor Yamaha Mio yang dikendarai oleh Jimmi MarudutTobing di Jl. Jend. Sudirman depan simpang jalan Desa HarapanDuri, Kec.

Desa Harapan Duri setelah mendapatinformasi tersebut Saksi kemudian langsung pergi ke lokasikejadian sedangkan Amriadi pergi ke Rumah Sakit Permatae Bahwa sesampai di lokasi kejadian Saksi hanya melihat sepedamotor dipinggir jalan dan didekat pembatas jalan dua arah terdapatceceran darah di aspal;e Bahwa tidak berapa lama datang Amriadi bersama denganTerdakwa menggunakan mobil Chevrolet Tavera ke lokasikejadian selanjutnya Saksi dan Amriadi melakukan olah tempatkejadian perkara dimana dari olah kejadian

Amriadi bin Lawing, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Pemohon; bahwa saksi kenal pula anak Pemohon yang bernama Nurfadillahbinti Arife bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anaknya (Nurfadillahbinti Arife) dengan Muh. Paisal bin Ramli, tetapi karena Nurfadillah bintiArife belum cukup umur untuk menikah, maka Pemohon memohondispensasi kawin; bahwa benar Nurfadillah binti Arife dengan Muh.

Paisal bin Ramli yanghadir dalam pesidangan, mengaku telah berpacaran kurang lebih 1 (Satu) tahun,sering pergi berduaan, dan sudah sepakat untuk melangsungkan pernikahan.Menimbang bahwa Pemohon telah membuktikan dalildalil permohonannyadengan bukti surat yang bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, dan P.5 serta dua orang saksiyang bernama Amriadi bin Lwing dan Ramli bin Side.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Pemohon yangberagama Islam dan berdomisili di Kelurahan Otting, Kabupaten Bone,mengajukan

SAKSI AMRIADI, Umur 39 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Dusun Desa Toman Kec.

bahwa dipersidangan pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagi pemohonkarena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan untuk keperluan anak Pemohon memenuhisyarat masuk sekolah;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangan suamiistri UDIN dan SINARSI;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti suratP.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untuk dikabulkan,berdasarkan keterangan saksi AMRIADI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amriadi Bin Rasyid Majid)terhadap Penggugat (Sri Devi Laelah Binti Roni);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nazman Mendrofa bin Hadiah Mendrofa) terhadap Penggugat (Ariani Tanjung binti Amriadi Tanjung);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Siti sahara dalimunthe
Tergugat:
1.Amriadi
2.Koperasi unit desa usaha bersama
3.Pemerintahan kabupaten batanghari C.q Dinas perkebunan dan peternakan kab. Batanghari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon ( Amriadi bin Tamrin) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Sri Handayani binti Jabir;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu );

ATTAH.e Bahwa, saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 28 September 2014 sekitarpukul 09.30 WIB, saksi dihubungi oleh saksi AMIRUDDIN via HP, saksiAMIRUDDIN menanyakan keberadaan saksi lagi dimana, lalu saksi menjawabbahwa saksi saat itu sedang menggembala sapi di seberang sungai desa tersebut.e Bahwa, saksi AMIRUDDIN meminta saksi supaya saksi datang ke tempat saksiAMIRUDDIN, dan waktu itu saksi tidak ada bertemu dengan saksi AMIRUDDIN,selanjutnya sekira pukul 13.00 WIB, Saksi AMRIADI datang

ke rumah saksi dansaat tersebut saksi AMRIADI mengatakan saksi bahwa dia datang kerumah saksikarena disuruh oleh saksi AMIRUDDIN, untuk memanggil saksi untuk datang kesebuah gubuk di lokasi pembangunan Puskesmas Kec.

, saksi ASWADI Z mendorong terdakwa hingga terdakwa tidak lagimelakukan penganiayaan terhadap saksi korban.Bahwa, saksi mengalami bagian dalam bibir saksi mengalami luka pecah, danmengeluarkan darah akibat pemukulan tersebut.Bahwa, berselang beberapa hari setelah kejadian hari dan tanggalnya saksi sudahtidak ingat lagi, kepala desa Tuwi kareng pernah membuat acara perdamaian di desasehubungan dengan permasalahan antara saksi dengan terdakwa, akan tetapiperdamaian tersebut tidak tercapai.4 Saksi AMRIADI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Amriadi bin Bastari ) terhadap Penggugat (Lisna Novita binti Ishak );

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.901.000,- ( sembilan ratus satu ribu rupiah);

Amriadi Untuk Pembayaran Pinjaman Sementara Dengan Jaminan Sertifikat Tanah Bangunan Ruko yang Terletak Di Andonohu, Kendari.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aneka Putra Bin Muslim)terhadap Penggugat (Rahmawati Binti Amriadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

perjakadan anak Pemohon adalah perawan; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suami anak ParaPemohon tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa setahu saksi anak perempuan Para Pemohon tersebutSaripa binti Amo tidak dalam lamaran lakilaki lain; Bahwa antara calon suami anak Para Pemohon dengan anakPara Pemohon telah saling kenal dan saling mencintai serta tidak dapatdipisahkan lagi;Bahwa setahu saksi calon suami anak Para Pemohon telah mempunyaipenghasilan sebagai buruh bangunan;2.Amriadi

yang sekarang masih berusia 17 (tujuh belas) tahun 3 (tiga)bulan;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa Ijazah, menjelaskan bahwa Saripapernah duduk di bangku sekolan menengah pertama dan mengecampendidikan hingga lulus pada tahun 2020;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa Kartu Tanda Penduduk Munir(calon suami), menjelaskan bahwa Munir (calon suami) telah cukup umur untukmenikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Para Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi yaitu Muliati binti Tappi dan Amriadi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mahdea Yulia binti Amrizal untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abdul Yasir bin Amriadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp189.000,00 (seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Amriadi bin Muh.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Bulu Patila, Desa Patila, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo di rumah orang tua Penggugat dan terakhir dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun 10 bulan dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masinbgmasing bernama 1) Saskia Putri bintiAmriadi, umur 9 tahun dan 2) Nizam Fitra binti Amriadi, umur 2 tahun, keduanyadalam pemeliharaan Penggugat..

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah di BuluPatila, Desa Patila, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo pada hari Rabutanggal, 27 Feberuari 2008 Miladiyah bertepatan dengan tanggal, 19 Shafar1429 Hijeriyah, pernah hidup dan tinggal bersama selama kurang lebih 5(lima) tahun 10 (Sepuluh) bulan dengan dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama 1) Nizam Fitra binti Amriadi, umur 9 tahun dan 2) SaskiaPutri binti Amriadi, umur 2 tahun, kedua orang anak tersebut kini dipeliharaPenggugat

Saksi ILHAM AMRIADI Bin HAJI AMRIADI, Dibawah sumpah, yangpadapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada saat kejadian, dan tidakmempunyai hubungan keluarga;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya pada Berita AcaraKepolisian;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekitar pukul22.30 Wita bertempat di Perairan sebelah selatan Pulau Polewali 3(tiga) mil dari Pulau Polewali Desa Mattiro Labangeng KecamatanLiukang Tupabbiring Utara Kabupaten Pangkep tepatnya diatasperahu

3(tiga) mil dari Pulau Polewali Desa Mattiro Labangeng KecamatanLiukang Tupabbiring Utara Kabupaten Pangkep tepatnya diatasperahu milik Terdakwa saksi menangkap' Terdakwa telahmenggunakan pukat tarik (seine nets) jenis dogol atau biasadisebut parere dengan memakai pemberat untuk menangkap ikan;Bahwa awalnya saksi melaksanakan patroli atas perintah KasatPolair di Perairan Kecamatan Liukang Tupabbiring UtaraKabupaten Pangkep bersamasama dengan kasat Polair AKPDarwis Akib dan saksi Brigadir Ilham Amriadi

abuabu bermesinjiandong 26 PK;. 1 (Satu) unit jaring beserta pemberatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekitar pukul22.30 Wita bertempat di Perairan sebelah Selatan Pulau Polewali 3(tiga) mil dari Pulau Polewali Desa Matiro Labangeng KecamatanLiukang Tupabbiring Utara Kabupaten Pangkep Terdakwaditangkap oleh saksi Ilham Amriadi

scottishseines; Cc. pair seines; d. payang; e. cantrang; dan f. lampara dasar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi, ahli dan keterangan Terdakwa dan telah disesuaikan dengan barangbukti sehingga ditemukan fakta bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Oktober2015 sekitar pukul 22.30 Wita bertempat di Perairan sebelah Selatan PulauPolewali 3 (tiga) mil dari Pulau Polewali Desa Matiro Labangeng KecamatanLiukang Tupabbiring Utara Kabupaten Pangkep Terdakwa ditangkap oleh saksiIlham Amriadi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amriadi bin Saprudin) terhadap Penggugat (Desis Trideka binti Aliasa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);